!!Экзамен зачет 2023 год / Бевзенко_Р.С._Иски_об_оспаривании_перехода_права_на_именные_цб

	- 21 -
путаницу в вопрос вносит и тот факт, что	практика Президиума ВАС РФ по проблеме

истребования бездокументарных бумаг не является стабильной.

В одном из уже цитированных нами информационных писем Президиум ВАС РФ разъяснил: требование собственника (органа, уполномоченного собственником) о возврате имущества, находящегося у лица, приобретшего его по договору с третьим лицом, носит виндикационный характер и подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 302 ГК РФ, которая распространяется на истребование из чужого владения именных ценных бумаг, в том числе акций. Кроме того, Президиум ВАС РФ указал, что истец, требовавший признания недействительным договора, заключенного между ответчиками, и передачи ему, истцу, спорных ценных бумаг, заявил требование, которое не соответствует характеру отношений, сложившихся между участниками спора. Верным же иском в данном случае, по мнению ВАС РФ, является виндикационный иск <1>.

--------------------------------

<1> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. N 33, п. 7. Кроме того, в конце 90-х - начале 2000-х годов ВАС РФ продемонстрировал этот подход и при рассмотрении конкретных споров в порядке надзора (см.: Постановления Президиума ВАС РФ от 28 декабря 1999 г. N 1293/99; от 22 марта 2002 г. N 1824/01).

На почве этого разъяснения сложилась весьма обширная окружная практика, которая признавала бездокументарные ценные бумаги объектом виндикационного требования. Вот некоторые наиболее характерные высказывания окружных судов по этому вопросу.

Водном из дел ФАС Уральского округа указал, что доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности применения норм гл. 20 ГК РФ для истребования бездокументарных ценных бумаг не могут быть приняты во внимание, поскольку в самой названной главе такие исключения относительно бездокументарных ценных бумаг не содержатся <1>. Не противоречит виндикация бездокументарных ценных бумаг и природе права собственности, поскольку действующим ГК РФ допускается приобретение в собственность вещей, определяемых родовыми признаками. Кроме этого, невозможность виндикации бездокументарных ценных бумаг, по мнению суда, явилась бы несоразмерным и несправедливым ограничением прав таких собственников по сравнению с лицами, обладающими правом собственности на вещи, которые могут быть индивидуализированы.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Уральского округа от 23 июня 2005 г. по делу N Ф09-3770/03-С5.

Вдругом деле тот же суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы по делу об истребовании акций из чужого незаконного владения, констатировал, что судом были исследованы условия виндикации и в соответствии со ст. 301, 302 ГК РФ сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска - истребования спорного имущества у добросовестного приобретателя, к которому имущество перешло возмездно, но выбыло из обладания собственника помимо его воли <1>. Окружной суд подчеркнул, что апелляционная инстанция должным образом обосновала использование для защиты права на бездокументарные акции такого способа защиты вещных прав, как виндикация. Логика суда состояла в следующем. Статья 128 ГК РФ относит ценные бумаги к вещам. Ценные бумаги, в том числе акции в бездокументарной форме, не исключены из объектов вещных прав (ст. 149 ГК РФ). Понятие права собственности используется в законодательстве

вотношении как документарных, так и бездокументарных ценных бумаг (ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг"). Более того, ограничение виндикации (п. 3 ст. 302 ГК РФ) установлено лишь в отношении денег и ценных бумаг на предъявителя, следовательно, для именных ценных бумаг (каковыми являются акции) нормы Кодекса каких-либо изъятий не содержат.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Уральского округа от 2 апреля 2001 г. по делу N Ф09-443/01-ГК.

Несколько иное объяснение возможности виндикации бездокументарных ценных бумаг содержится в одном из дел, рассмотренных ФАС Московского округа <1>. Опровергая довод кассационной жалобы о том, что бездокументарные акции не могут быть истребованы в порядке ст. 301 ГК РФ, окружной суд указал следующее. Статья 301 ГК РФ устанавливает, что из чужого незаконного владения может быть истребовано любое имущество, к которому согласно ст. 128 ГК РФ относятся ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. Пункт 3 ст. 302 ГК РФ запрещает истребование из чужого незаконного владения добросовестного приобретателя лишь ценных бумаг на предъявителя. Все иные ценные бумаги могут быть возвращены собственнику на основании ст. 301 ГК РФ. В соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" бездокументарные ценные бумаги по правовому статусу приравниваются к документарным ценным бумагам и потому могут быть предметом виндикации. Аналогичные выводы содержатся в некоторых других делах, рассмотренных окружными судами Уральского <2> и Московского округов <3>.

--------------------------------

C:\USERS\ESAMOYLOV\DESKTOP\БЕВЗЕНКО_Р.С._ИСКИ_ОБ_ОСПАРИВАНИИ_ПЕРЕХОДА_ПРАВА_НА_ИМЕННЫЕ_ЦБ.DOC 05.11.2013 15:32:29

- 22 -

<1> Постановление ФАС Московского

округа от 18 июня 2001 г. по делу N КГ-А40/2854-

01.

<2> Постановления ФАС Уральского округа от 4 января 2001 г. по делу N КГ-А40/6083-00; от 18 июня 2001 г. по делу N КГ-А40/2854-01; от 8 сентября 2004 г. по делу N КГ-А40/7365-04; от 22 декабря

2004 г. по делу N КГ-А40/11600-04.

<3> Постановление ФАС Московского округа от 26 июля 2004 г. по делу N Ф09-2287/04-ГК.

Весьма любопытное дело было рассмотрено ФАС Восточно-Сибирского округа. Истцом был предъявлен иск об истребовании от ответчика 1600 штук обыкновенных бездокументарных акций <1>. Суд первой инстанции в иске отказал, указав, что по счету депо ответчика числится всего 323 акции. Кроме того, по мнению суда первой инстанции, виндикационный иск не может быть предъявлен в случае, если предметом иска являются бездокументарные бумаги, которые не имеют индивидуализирующих признаков и потому не могут быть истребованы по вещному иску. Суд кассационной инстанции решение отменил и отправил на новое рассмотрение, указав следующее. Ссылка суда первой инстанции на то, что истцом выбран неверный способ защиты права (виндикация по отношению к бездокументарным ценным бумагам), была признана окружным судом необоснованной. Спорные акции являются бездокументарными, не имеют индивидуально-определенных признаков, поэтому для их истребования достаточно установления количества незаконно приобретенных акций и наличие их (полностью либо частично) у ответчика.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2006 г. по делу N А74-3954/05-

Ф02-2246/06-С2.

Из отрицательной практики (не допускающей виндикацию бездокументарных бумаг) мы можем указать на следующие дела.

По одному из дел, рассмотренных тем же ФАС Восточно-Сибирского округа, суд сделал вывод о том, что спорные акции являются бездокументарными ценными бумагами и отсутствуют в натуре. Следовательно, рассуждает суд, данные акции не могут быть объектом виндикации <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 1998 г. по делу N А33- 1595/98-С1-Ф02-1538/98-С2.

В другом деле суд сделал следующий вывод: ст. 301 ГК РФ предполагает наличие во владении ответчика имущества, которое может быть истребовано собственником, в то время как бездокументарная форма ценных бумаг, принадлежащих ответчику, не позволяет истребовать указанные акции путем виндикации. Переход права собственности на спорные ценные бумаги возможен при восстановлении истца в правах акционера путем внесения реестродержателем записи в реестр акционеров акционерного общества при наличии соответствующего судебного решения по требованию заявителя, предъявленному в отдельном судопроизводстве <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Центрального округа от 12 декабря 2005 г. по делу N А54-1712/05-С17.

Таким образом, практика, признающая возможность виндикации бездокументарных ценных бумаг,

внастоящее время является массовой. Отдельные дела, в которых суды не применяют нормы ст. 301 - 302 ГК РФ к отношениям по истребованию бездокументарных бумаг, представляют собой, скорее, исключения из общей тенденции.

Одно время казалось, что подход ВАС РФ к пониманию конструкции бездокументарной ценной бумаги претерпевает изменения. В частности, в одном относительно недавнем деле (пусть и не имеющем прямого отношения к виндикационному спору) Президиум ВАС РФ сделал вывод, который, кажется, должен опровергнуть более ранний подход, изложенный в п. 7 информационного письма N 33.

Предметом рассмотрения в ВАС РФ стало дело, в котором истец - покупатель бездокументарных акций предъявил иск о понуждении ответчика-продавца к передаче ценных бумаг, составляющих предмет договора купли-продажи, заключенного, но не исполненного сторонами. Суд первой инстанции, поддержанный апелляционной и кассационной инстанциями, иск удовлетворил и обязал ответчика выдать акции истцу. Президиум ВАС РФ, пересмотрев дело в порядке надзора, решение суда отменил,

виске отказал по следующим причинам. Суд, удовлетворяя иск об отобрании акций у продавца, не принял во внимание то обстоятельство, что объекты договора купли-продажи (бездокументарные ценные бумаги) не были каким-либо образом индивидуализированы <1>. По всей видимости, подобное суждение Президиума ВАС РФ означает, что в данном деле суд отказался от "вещного" понимания бездокументарной ценной бумаги, по крайней мере от понимания бездокументарной бумаги как индивидуально-определенной вещи (которая только и может быть предметом виндикационного

C:\USERS\ESAMOYLOV\DESKTOP\БЕВЗЕНКО_Р.С._ИСКИ_ОБ_ОСПАРИВАНИИ_ПЕРЕХОДА_ПРАВА_НА_ИМЕННЫЕ_ЦБ.DOC 05.11.2013 15:32:29

	- 23 -
требования). Следовательно, вслед за ВАС РФ и	окружные суды должны были также изменить
свою практику по изучаемому вопросу <2>.
--------------------------------

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 1 марта 2005 г. N 8815/04.

<2> В частности, любопытно, что приведенное Постановление ФАС Центрального округа, в котором окружной суд отрицает возможность виндикации бездокументарных бумаг, принято после того, как Президиум ВАС РФ высказал мнение о невозможности индивидуализации бездокументарных бумаг.

Однако последующая практика высшей судебной инстанции продемонстрировала, что ВАС РФ по-прежнему придерживается взгляда на возможность применения виндикационного иска для истребования бездокументарных ценных бумаг <1>.

--------------------------------

<1> Постановления Президиума ВАС от 29 августа 2006 г. N 1877/06; от 5 сентября 2006 г. N 4375/06.

Наша же оценка состояния судебной практики по вопросу о возможности либо невозможности истребования бездокументарных бумаг посредством виндикационного иска является следующей. С точки зрения действующего закона бездокументарная бумага не может быть предметом виндикационного требования. Невозможность квалификации спора о возврате бездокументарных ценных бумаг как виндикационного спора прекрасно обоснована в литературе и не требует наших дополнительных пояснений <1>.

--------------------------------

<1> См.: Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги: Научно-практический очерк. С. 28. См. также наш взгляд на концепцию бездокументарных ценных бумаг: Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. С. 328 и далее.

Единственная причина, по которой судебная практика допускает такие иски (и это, на наш взгляд, вполне очевидно из изложенного нами выше обзора судебной практики), заключается в том, что нормы ст. 302 ГК РФ предоставляют судам понятные и хорошо известные правила: а) изъятия имущества от лица, незаконно им владеющего, и б) защиты лица, добросовестно приобретшего это имущество. Кроме того, гражданское законодательство не содержит в себе общих положений, которые регулировали бы ситуацию, связанную с добросовестным приобретением иных (помимо вещей) имущественных благ (например, долей участия в обществах с ограниченной ответственностью, обязательственных прав, объектов интеллектуальной собственности). В такой ситуации выросшая на почве разбираемого подхода ВАС РФ концепция виндикационного характера иска о возврате бездокументарных ценных бумаг может быть признана лишь паллиативом, дающим судам ориентацию при разрешении споров о правах на именные ценные бумаги, но не способным разрешить теоретические затруднения, возникающие в связи с классическими цивилистическими учениями об объекте гражданских прав, субъективных гражданских правах, праве собственности и его защите. В случае, если в результате готовящейся реформы корпоративного законодательства будут приняты законодательные решения, которые введут в действующее право положения: а) о самостоятельном абсолютно-правовом иске о восстановлении нарушенных прав владельца именных ценных бумаг, б) о последствиях удовлетворения такого иска и в) об ограничениях его удовлетворения, острота проблемы, возможно, будет снята.

C:\USERS\ESAMOYLOV\DESKTOP\БЕВЗЕНКО_Р.С._ИСКИ_ОБ_ОСПАРИВАНИИ_ПЕРЕХОДА_ПРАВА_НА_ИМЕННЫЕ_ЦБ.DOC 05.11.2013 15:32:29