!!Экзамен зачет 2023 год / Черепахин. Приобретение ПС по давности
.docxДля того, чтобы вещь была приобретена в собственность по давности владения, необходимо владение для себя, владение в виде собственности.
Если принять во внимание требование добросовестности, то, конечно, ясно, что не может быть добросовестным тот, кто владеет вещью от другого лица по его управомочию, а затем попытается приобрести эту вещь в собственность по давности владения.
Правда, нашему праву известен случай давностного приобретения вещи, владение которой производится не в виде собственности. Это случай приобретения в собственность пригульного окота. Тот колхоз или совхоз, которому сельский совет передал пригульный скот, знает, что это не его скот, и он является лишь его хранителем. Но в данном случае мы имеем дело со специальным положением, которое и в дальнейшем должно регулироваться специальным законом. Однако установить, что любое владение может обратиться в право собственности, было бы, конечно, нецелесообразным и неправильным.
И в данном случае возникает вопрос доказывания: надо ли требовать, чтобы владелец доказал, что он владеет вещью как своей собственной? По моему мнению, следует допустить презумпции владения в виде собственности, ибо иначе мы потребовали бы от владельца доказать отрицательный факт, например, что он не заключал договора, не брал этой вещи в залог, не брал этой вещи на хранение.
А доказывания отрицательных фактов мы можем требовать только в исключительных случаях. Мы можем допустить только опровержение владения вещью в виде собственности, но требовать от владельца доказывания, что он владеет ею как собственной, не следует.
Х
Теперь обратимся к следующему реквизиту давностного приобретения – к сроку. Хотя срок является одним из важнейших реквизитов давностного приобретения, продолжительность этого срока не может быть обоснована какими-то неопровержимыми доводами, например, что надо три, а не четыре года, четыре года, а не пять лет. Одно бесспорно, что этот срок не может быть кратким. Было бы совершенно недопустимо установить срок давности в шесть месяцев или в один год.
Срок приобретательной давности целесообразно уравнять с максимальным сроком исковой давности. Если срок исковой давности будет три года, то можно согласиться с трехлетним сроком приобретения права собственности по давности владения, если пять лет, то, несомненно, нужно установить пять лет.
Как правильно установлено в ряде исследований об исковой давности, приобретательную давность и исковую давность нельзя рассматривать как части единого института. Каждая из них имеет самостоятельные условия развития и свои самостоятельные реквизиты. Все же известная связь между этими двумя институтами несомненна. До тех пор, пока собственник не потерял права на предъявление виндикационного иска, нельзя считать вещь перешедшей в собственность другого лица. Таким образом, нужно взять максимальный срок исковой давности. Ведь давностный владелец, как правило, не знает, кто является другим претендентом на данную вещь как на свою собственную. Следовательно, в целом ряде случаев мы вообще не смогли бы решить вопроса о сроке приобретения права собственности по давности владения в отношении данной конкретной вещи, если бы мы устанавливали различные сроки в зависимости от ее происхождения. Вот почему должно ориентироваться на максимальный срок исковой давности.
XI
Владение в течение всего этого срока должно быть непрерывным и бесспорным, т.е. оно не должно нарушаться отдельными перерывами владения и отдельными случаями оспаривания этого владения.
Требование непрерывности вытекает из самой природы давности, приобретательной давности в частности. Несомненно, что если срок владения нарушается, отпадает и правотворческий эффект истечения данного срока.
Перерыв давности владения может произойти двумя путями (основаниями). Первое основание – это нарушение самого владения, перерыв владения как такового. Если владелец утратил владение вещью, весь предшествующий срок владения должен считаться отпавшим, и срок давности должен начать свое течение только после того, как вещь снова вернется к данному владельцу.
Но при этом нужно учитывать, что нет основания считать отпавшим истекший до перерыва срок, если срок перерыва владения является кратковременным. В частности, если кто-либо потерял вещь, а затем через месяц-два получил ее обратно в милиции, срок давности владения этой вещью должен считаться непрерывным.
Разумеется, здесь мы во многих случаях столкнемся с необходимостью института защиты владения. Следует предполагать, что он будет введен Гражданским кодексом СССР. в зависимости от срока права на защиту владения должен быть определен и срок такого непредосудительного перерыва давностного владения.
Если в течение этого срока (шесть месяцев – один год) владелец сумеет вернуть себе вещь или вернет себе вещь путем иска, предъявленного в течение того же строка, то перерыв должен считаться как бы не бывшим.
Второе основание перерыва давностного владения – предъявление иска со стороны собственника. В этом случае нарушается не столько непрерывность владения, сколько его бесспорность. Но предъявление виндикационного иска к давностному владельцу действует как перерыв только в пользу данного истца. Это положение вытекает из следующих соображений.
Истец утверждает свое право собственности. Следовательно, он оспаривает в свою пользу давностное владение, отрицая этим право давностного владельца, но, вместе с тем, отрицая и право всякого другого претендента на данную вещь. Вот почему перерыв при помощи предъявления иска может действовать только в пользу данного конкретного истца.
Если иск отвергнут судом, то естественно, что давность должна считаться не прерванной; если перерыв действует только в пользу данного истца, а претензия этого последнего отпала, то ясно, что давностное владение должно считаться непрерывным.
ХII
Пока бывший собственник не утратил на основании исковой давности права на виндикационный иск, давность владения не должна, как уже отмечено выше, приводить к приобретению права собственности давностным владельцем, а через это к утрате права бывшим собственником.
Это положение вытекает из приоритета исковой давности над давностью приобретательною. Последняя, в конечном счете, означает лишь усиление эффекта исковой давности в пользу давностного владельца. Исковая давность защищает его от притязаний собственника. Приобретательная давность снабжает его оружием против всякого нарушителя его владения.
Ввиду этого давность владения не может начаться, а если она началась, не может продолжаться, пока исковая давность по иску собственника приостановлена. Другими словами, давность владения в соответствующих случаях приостанавливается.
В отношении перерыва исковой давности эта связь между потерей права на виндикационный иск и приобретением права собственности по давности владения, как уже отмечено, должна быть отражена особо в нормах о давности владения.
Перерыв давности предъявлением иска очерчен особо.
Что же касается признания владельцем права собственности другого лица, то оно будет нарушать добросовестность давностного владения. Тот, кто признает право собственности другого лица и признает себя обязанным вернуть ему данную вещь, конечно, добросовестно уже не может приобрести эту вещь по давности владения.
Если в Гражданском кодексе СССР будет сохранено право суда на продление исковой давности (ср. ГК РСФСР, ст. 49), очевидно, будет необходимо предусмотреть соответствующую норму и в отношении давности владения.
XIII
Необходимо специально урегулировать вопрос о правопреемстве в давности владения.
Течение срока давности владения может продолжаться при переходе вещи от одного владельца к другому в порядке правопреемства.
Прежде всего рассмотрим вопрос об универсальном правопреемстве. Вещь переходит по наследству, причем вещь эта находилась в давностном владении с еще незакончившимся сроком у наследодателя. В этом случае наследник продолжает давностное владение, но так как в данном случае речь идет лишь о присоединении срока, а не о вступлении во все права предшествующего давностного владельца, то здесь мы должны предъявить к наследнику все требования в отношении прочих реквизитов, за исключением срока. В частности, надлежит потребовать и от наследника добросовестного владения в виде собственности.
Единственно, что переходит в порядке правопреемства, – это истекшая у правопредшественника, т.е. у наследодателя, часть давностного срока. Поэтому здесь мы говорим не о приращении давности, а о прибавлении срока.
Если наследодатель владел вещью два года, то при трехлетнем сроке давности наследник приобретает полученную вещь по давности владения через один год.
Некоторые неосновательно считают, что переход срока к правопреемнику должен ограничиваться лишь случаями универсального правопреемства.
При сингулярном правопреемстве, в частности, при покупке вещи, получении вещи в дар и т.п., есть все основания для присоединения владения правопредшественника (пpoдaвцa) к владению правопреемника (покупателя).
Какие основания можно было бы привести против такого положения? Мы могли бы только исходить из факта нарушения непрерывности давностного владения. Однако эта непрерывность может считаться нарушенной лишь тогда, когда она нарушена вопреки воле давностного владельца. Если давностный владелец продал вещь, то ясно, что владение он передает со всем тем сроком, который уже истек.
XIV
Приобретение права собственности по давности владения следует признать совершенно самостоятельным основанием приобретения права собственности. Лицо, приобретающее право собственности по давности владения, становится собственником ipso jure, а следовательно, непосредственно в момент истечения срока давности.
Решение суда в пользу признания давностного приобретения имеет лишь правозакрепляющее, а не правоустанавливающее (конститутивное) значение.
Изъятия из этого правила должны допускаться для тех случаев, когда закон предусматривает регистрацию перехода права собственности с конститутивным значением.
В частности, специально должно быть урегулировано приобретение по давности владения права собственности на строения в местностях, где существует обязательная регистрация перехода права собственности на строения.
Нельзя допустить, чтобы приобретение права собственности на строения могло иметь место в обход регистрации. Это привело бы к подрыву значения соответствующей регистрации.
Поэтому приобретение права собственности на строение по давности владения должно подлежать обязательно регистрации в местном совете депутатов трудящихся.
Однако регистрирующий орган не может сам проверять наличие всех реквизитов давностного приобретения. Ввиду этого регистрация должна производиться на основании судебного решения, устанавливающего приобретение права собственности по давности владения.
XV
В соответствии с изложенными выше соображениями в проект Гражданского кодекса СССР надлежит включить следующие положения по вопросу о приобретении права собственности по давности владения:
1. Лицо, добросовестно владеющее чужой вещью как своею собственною непрерывно и бесспорно в течение трех лет, приобретает право собственности на эту вещь по давности владения.
2. Не могут быть приобретены по давности владения вещи, изъятые из гражданского оборота, а также вещи, принадлежащие государству.
3. Владелец признается добросовестным, поскольку не будет доказано, что он, приобретая вещь, знал или должен был знать незаконность приобретения им вещи, в частности, что лицо, от которого он приобретает вещь, не имело права отчуждать ее.
При этом владелец признается добросовестным, поскольку не будет доказано, что он впоследствии узнал о незаконности приобретения им вещи.
Второй вариант второго абзаца пункта 3-го:
Добросовестный приобретатель вещи признается недобросовестным владельцем, если будет доказано, что он впоследствии узнал о незаконности приобретения им вещи.
4. Владелец признается владеющим вещью как своею собственною, поскольку не будет доказано, что он владеет ею за другое лицо или по договору с последним.
5. Давность владения прерывается утратой владения.
Перерыв не имеет места, если владелец восстановил свое владение в течение шести месяцев или же путем предъявления иска в течение того же срока.
6. Давность владения прерывается предъявлением иска собственником к давностному владельцу или к лицу, владеющему вещью по договору с давностным владельцем в пределах исковой давности.
Примечание. Этот перерыв действует только в пользу данного истца.
7. Если давность владения прервана, то время, истекшее до перерыва, не принимается во внимание. Течение давности владения начинается вновь только после окончания перерыва.
8. Давность владения не может начаться, а если она началась, – не может продолжаться, пока исковая давность по иску собственника приостановлена.
9. Если вещь в порядке правопреемства поступает во владение другого лица, то время давностного владения, истекшее при правопредшественнике, идет на пользу правопреемнику.
10. Приобретение по давности владения права собственности на строения подлежит обязательной регистрации в местном совете депутатов трудящихся. Регистрация производится на основании судебного решения, устанавливающего приобретение права собственности по давности владения.
Печатается по: Б.Б. Черепахин. Приобретение права собственности по давности владения // Советское государство и право. 1940. № 4. С. 51–61.
СОДЕРЖАНИЕ
[1] См. «Основные задачи науки советского социалистического права» (Материалы 1-го совещания научных работников права 16–19 – VII 1938 г.), М., 1938, с. 56, 160 и 187.
[2] См. «БСЭ», т. 20, с. 110.
[3] См. Гражданские кодексы советских республик под ред. Малицкого, изд. 3-е, с. 5; Б.В. Попов. Исковая давность, М., 1926, с. 7.
[4] Таково господствующее мнение; в частности, см. «Гражданское право» (Учебник для юридических вузов), ч. I, М., 1938, с. 171.
[5] См. Б.В. Попов. цит. соч., с. 7.
[6] См. сборник разъяснений Верховного суда РСФСР, изд. 4-е, М., 1935, с. 42 и сл.
[7] «Гражданское право» (Учебник для юридических вузов), ч. I, М., 1938, с. 173.
[8] См. Нежданов. Исковая давность и фактическое владение, «Право и жизнь», 1925, кн. 1.
[9] См. «Право и жизнь», 1926, кн. 4–5, с. 37.
[10] «Гражданское право» (Учебник для юридических вузов), ч. I, М., 1938, с. 171.
[11] Neratius (5, pr. Dig. 41, 10): «... Usucapio rerum, etiam ex aliis causis concessa interim, propter ea, quae nostra existimantes possideremus, constituta est, ut aliquis litium finis esset...»; Gaius (I, I Dig. 41, 3): «Bono publiсо usucapio introducta est, ne seilicet quarundam rerum din et fere semper incerta dominia еssent, cum sufficerent dominis ad inquirendas res suas statuti temporis spatium».
[12] См. P. фон Иеринг. Об основании защиты владения, М., 1883, с. 45.
[13] Германское гражданское уложение, § 937; Швейцарское гражданское уложение, ст. 728.