Zhivotny_mir_RO

Глава 2. Состав фауны

Основное и регулярное пополнение моря молодью ценных промысловых рыб осуществляется за счет промышленного разведения. Однако в 90-е годы наблюдается неуклонное снижение масштабов искусственного воспроизводства осетра дф'нскими осетровыми заводами. За десятилетие выпуск молоди сократился почти втрое. В 1995 г. было выпущено 2094 млн особей, что в 14 раз меньше необходимого выпуска молоди осетровых в Донском районе, исходя из приемной мощности Азовского моря. Из нерестово-выростных водоемов хозяйств (НВХ) и прудов рыболовецких колхозов выпущено в море 256,9 млн штук молоди леща. Однако из-за неудовлетворительного состояния этих хозяйств молодь оказалась на 60 % физиологически ослабленной, с пониженными адаптационными возможностями. Выпуск молоди судака из водоемов НВХ оценен в 21 млн экземпляров, что составляет всего 7 % от проектной мощности хозяйств.

В 1995 г. в Азово-Донском районе было выловлено 574 т леща (в том числе в реке Дон 322 т), 301 т судака (в Дону 4,8 т), 11,0 т тарани,20 т осетровых (в Дону 6,0 т). Немаловажное рыбохозяйственное значение имеет Манычский каскад водохранилищ, промысел рыб здесь ведется в опресненном межплотинном участке Пролетарского и Веселовского водохранилищ. Общегодовой вылов рыб в 1995 г. составил 3624 т (лещ, тарань, серебряный карась, густера, сазан, толстолобик и др.). В последние годы отмечается снижение численности стада лимитирующих р ы б — леща и тарани.

Для того, чтобы понять, насколько мало сейчас вылавливается рыбы и почему она дорогая, следует приведенные цифры вылова рыбы в 1995 г. срав-

нить с таковыми более ранних лет (таблицы 11 и 12).
Таблица 11. Среднегодовые уловы леща		в различных водоемах,	ц (Ресурсы, 1980)
	Азовское море,	Цимлянское	Маиычские
Годы	Таганрогский	водохранилище	водохранилища
	залив
1961-1970	28150	41030	1890
1971-1978	20090	30080	2580

Годовые уловы полупроходного леща Азовского бассейна при естественном режиме стока Дона (в 1930-1951 гг.) в среднем составляли 200 тыс. ц, а в первые десятилетия после зарегулирования стока Дона (1952-1979 гг.) - 30 тыс. ц.

Тарани в Азовском море две популяции — донская (Таганрогский залив и размножается во впадающих в него реках, Ейский лиман) и кубанская (прибрежная зона восточной части Азовского моря, нерест в кубанских лиманах). В 70-е годы ежегодные ее уловы около 1 тыс. т, к середине 80-х годов — 1,5-2,0 тыс. т, в 90-е годы 200-400 т. Промысловый запас тарани до середины 80-х годов

131-

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

составлял не менее 20 млн экз., к 90-м годам — 5-9 млн. экз. Вероятно, 5 млн экз.

— критическая численность для тарани (недостаток производителей) (Агапов, 1997).

Таблица 12.	Уловы	азовской	тарани		в 1930-1979гг.,		тыс. ц (Ресурсы...,			1980)
Десятилетие						Год
	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9
3-е	-	-	-	-	-	-	-	15	20	16
4-е	30	65	83	78	112	235	181	39	31	29
5-е	26	20	6	18	44	22	23	51	38	45
6-е	75	87	84	43	38	41	38	69	44	70
7-е	89	75	64	48	25	22	37	46	49	26
8-е	16	19	44	38	13	10	10	12	10	7

Запасы судака в 90-е годы составляли от 15 до 20 тыс. т и обеспечивали вылов около 4 тыс. т. Кормовые условия его определяются запасами массовых морских рыб—тюльки, хамсы, бычков и др. Вселение в конце 80-х годов в Азовское море гребневика — мнемиопсиса нарушило взаимосвязи в трофических цепях, вследствие чего резко сократились запасы массовых пелагических рыб, которыми питается судак. Неудовлетворительные кормовые условия нагула, загрязнение среды ксенобиотиками привели к тому, что значительная часть (до 30 %) взрослых рыб, особенно в возрасте 5-6 лет и старше, не созревает и совершает нерестовые миграции (остаются не охваченные промыслом у Восточного побережья Азовского моря и в Таганрогском заливе, держатся в других частях Азовского моря). Уловы в среднем за 1991-1994 гг. около 1 тыс. т, в благоприятном для нагула 1995 г. - до 3 тыс. т (Кукарина, 1997).

Глубокая экономическая депрессия в стране пагубно отражается на рыбных ресурсах степной зоны. К отрицательным для ихтиофауны и ее запасам факторам, появившимся в 50-80-е годы (отсутствие регулярных паводков, плохое состояние и недостаток естественных нерестилищ, загрязнение во'ды и грунта вредными веществами, др.), в 90-е годы добавились негативные явления, связанные с экономическим кризисом в стране.

Нерестово-выростные хозяйства, искусственные нерестилища и хозяйства товарного прудового рыбоводства, созданные несколько десятилетий назад, как отмечалось выше, в значительной степени компенсировали снижение рыбных ресурсов в естественных водоемах. К настоящему времени многие из этих хозяйств, при отсутствии средств на их поддержание в хорошем состоянии и реконструкцию, сократили площади прудов (пруды зарастают жесткой

132

Глава 2. Состав фауны

надводной растительностью, заиливаются и забрасываются), ухудшили и обеднили технологию разведения и содержания рыбы. Отрицательно повлияли на рыбоводство дороговизна корма для рыб и непропорциональное соотношениё'цены корма и рыбы. Нет денег на внедрение в практику рыбоводства новых достижений науки в этой области. Все это привело к большому сокращению общей площади прудов товарного рыбоводства и нерестово-вырост- ных хозяйств, падению эффективности прудового рыбоводства (в 80-е годы с гектара прудов получали 15-17 ц, в 90-е годы имелись хозяйства с продуктивностью 2-4 ц/га), что негативно отражается на количестве и цене товарной прудовой рыбы, на количестве выпускаемой в естественные водоемы физиологически крепкой, с хорошими адаптационными возможностями молоди осетровых, леща, судака и других рыб. Последнее сейчас практически полностью определяет запасы осетровых в Донском бассейне, от него в значительной степени зависят запасы ряда наиболее важных промысловых рыб в Дону и других водоемах.

Изменения в социальной структуре общества, экономические трудности населения, слабая законодательная база охраны природы и другие особенности 90-х годов способствовали расширению браконьерства, что также негативно отражается на рыбных ресурсах.

По данным С.П. Воловика и А.С. Чихачева (1997), ихтиофауна Азовского бассейна включает 103 вида и подвида рыб из 76 родов и 36 семейств. Сейчас редкими стали 14 видов, уязвимыми — 7, встречаемость 2 видов проблематична. В Таганрогском заливе 55 таксонов (редкие 3, исчезающие и уязвимые 6, встречаемость одного — проблематична). На Нижнем Дону, в кубанских лиманах и других водоемах (водно-болотные угодья, лиманы, степные реки, морские заливы) 134 вида и подвида, из них 27 редкие, 12—уязвимые и исчезающие, 1 вид (шип) не отмечается несколько десятилетий, статус 34 видов определить затруднительно. Внедрено в море до 18 новых видов (толстолобики, амур, канальные сомики, пиленгас и др. - обычны). Антропогенные преобразования водоемов бассейна обусловили редукцию разнообразия ихтиофауны. Сопоставляя число массовых и обычных видов в 30-60-е и 80-90-е годы, можно отметить их уменьшение по водоемам разного типа. В притоках Северского Донца их число уменьшилось с 28 до 16, в реках Чир и Цимла—соответственно с 50 до 30, р. Тузлов—до 20, в кубанских лиманах — с 62 до 47, в собственно Азовском море - с 69 до 29 видов.

В настоящее время многие виды рыб, обитающие в водоемах степной зоны, включены в региональные списки редких и исчезающих животных. Ряд видов среди них еще совсем недавно были важнейшими объектами промысла. В Красную книгу Краснодарского края (1994) включены: шип (вероятно, в Кубани уже не встречается), стерлядь (возможно, в бассейне Кубани исчезла), осетр атланти-

133:

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ческий (черноморская популяция не более 300 особей сохранилась в районе Батуми), речной угорь, черноморский лосось, обыкновенный голец, гольян, вырезуб, днепровско-азовская шемая, черноморско-азовский рыбец, украинская минога. Почти все эти виды и ряд других отнесены к редким, исчезающим и нуждающимся в строгой охране рыбам в Ростовской области.

Возможно ли полное восстановление состава, структуры, запасов рыбных ресурсов Дона и Азовского моря до уровня прежних веков? Вероятно, невозможно, так как в водных биоценозах произошли глубочайшие изменения, прошлые биоценозы исчезли и восстановить их в первоначальном виде нельзя. Однако это и не требуется. Необходимо сохранить существующее в наши дни биоразнообразие водных бассейнов (в том числе и разнообразие рыб) и в определенной степени его восстановить. Можно успешно восстановить рыбные ресурсы до уровня 80-х годов и даже их увеличить. Реальность этого подтверждается многочисленными примерами резкого улучшения экологической ситуации и частичного восстановления биоразнообразия, ресурсов живой природы водоемов, в недалеком прошлом считавшихся погибающими (р. Рейн, Великие озера в Америке и др.). В мире накоплен большой опыт по восстановлению запасов до промыслового уровня ряда рыб, численность которых перед этим была минимальной. Как отмечалось выше, ихтиологами региона накоплен большой опыт по успешному и быстрому развитию нерестово-выростных и товарных прудовых хозяйств, и специалисты способны не только их восстановить, но и технически реконструировать, модернизировать эти хозяйства, значительно повысить их производительность. В мировой практике уже широко используются надежные очистные сооружения, защищающие водоемы, почву и воздух от различных вредных веществ, эффективные рыбопропускные сооружения на плотинах, другие технические, экономические, организационные, научные решения сохранения и восстановления ихтиофауны, рыбных ресурсов.

2.15.3. Земноводные (Amphibia)

На Северном Кавказе отмечено 12 видов земноводных (если рассматривать закавказскую лягушку в качестве подвида малоазиатской). Из отряда хвостатых (Caudata) к ним относятся обыкновенный (Triturus vulgaris L.), гребенчатый (Т. cristatus Laurenti) и малоазиатский (N. vittatus Jenyns) тритоны, а из бесхвостых (Salientia) — краснобрюхая жерлянка (Bombina bombina L.), обыкновенная чесночница (Pelobates fuscus Laurenti), кавказская крестовка (Pelodytes caucasicus Boulenger), зеленая (Bufo viridis Laurenti) и серая (Bufb bufo L.) жабы, обыкновенная квакша (Hyla arborea L.), озерная (Rana ridibunda Pallas), остромордая (R. terrestris And-rzejowski) и малоазиатская (R. macrocnemis Boulenger) лягушки.

134

Глава 2. Состав фауны

В Ростовской области широко распространены озерная лягушка, зеленая жаба, обыкновенная чесночница (на юге доходит до Кубани) и краснобрюхая жерлянка. Редко и локально встречающимися являются остромордая лягушка (дельта Дона) и обыкновенный тритон (дельта Дона, окрестности Миллерово). В самым восточных районах рассматриваемых степей (Пролетарском, Орловском, Зимовниковском) пока отмечено три вида земноводных (обыкновенная чесночница, зеленая жаба, озерная лягушка). Учитывая, что в последние десятилетия в восточных районах Ростовской области появилось много пресных водоемов и имеется сеть лесных насаждений, возможно, нахождение здесь краснобрюхой жерлянки.

Таким образом, в рассматриваемом регионе отмечено 6 видов земноводных, возможно проникновение в отдельные районы еще 1-3 видов. Следует признать, что современное состояние земноводных, их численность, распространение в степной зоне изучены недостаточно.

2.15.4. Пресмыкающиеся (Reptilia)

Для степей характерны прыткая ящерица (Lacerta agilis L.), желтобрюхий (Coluber jugularis L.) и четырехполосый (Elaphe quatuorlineata Lacep.) полозы, степная гадюка (Vipera ursini Bonap.). Прыткая ящерица является обычным часто встречающимся видом. На некоторых участках (например, в 1996 г. на Беглицкой косе Таганрогского залива) она встречается в массовом количестве. Обитает в естественной степи, на лугах, песчаных массивах, в балках,

оврагах, на склонах коренного берега, опушках лесов и других древесно-кустарниковых насаждений, на обочинах дорог, в агроценозах — в лесополосах,

на межах, на дачах и огородах, в других местах.

Плотность желтобрюхого полоза в конце 70-х - начале 80-х годов близ Ростова составляла менее одного экземпляра на гектар, на целинных участках южного берега оз. Маныч-Гудило — 30 экз./га (Гуськов и др., 1983). Характерен этот полоз и для степей Кубани. Крупный четырехполосый полоз в настоящее время встречается очень редко. Отмечен он в донских и кубанских степях. В Краснодарском крае на юге он доходит до предгорий Кавказского хребта, включая Таманский полуостров; приводится для степной зоны Адыгеи (Шебзухова, 1981).

Широко распространены в степях, но встречаются локально и довольно редко узорчатый полоз (Elaphe dione Pall.) и медянка (Coronella austriaca Laur.). Первый в последнее десятилетие отмечен на северном побережье озера Ма- ныч-Гудило, на Дону около ст. Раздорской и в других местах; второй — в окрестностях Волгодонска, Миллерово, в кубанских степях. А.А. Брауна (1907) добывал медянку в Сальских степях (Гуськов и др., 1983). В начале 80-х годов она

135-

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

встречалась в окрестностях г. Ростова, в лесопосадках близ г. Белая Калитва. В последнее десятилетие ее отмечали вблизи городов Волгодонска и Миллерово.

Единственная (не считая иногда заходящую по лесам в степи обыкновенную гадюку) в наших степях ядовитая змея — степная гадюка — в настоящее время встречается редко. В окрестностях г. Ростова-на-Дону в последнее десятилетие из специалистов ее никто не встречал, а все те особи «змей», которых здесь находили жители, относятся к водяному ужу, обычному и местами даже многочисленному в этих районах. В конце 70-х - начале 80-х годов ее отмечали в Песчанокопском районе. В конце 50-х - начале 60-х годов она была обычна на целинных участках северных и южных берегов озера Маныч-Гудило и многочисленная на некоторых его островах, заселенных пеликанами, чайками, кряквами и другими птицами (Миноранский, 1963). В районе соленых озер Грузского, Лопуховатого и Лебяжье, Тройной балки плотность степной гадюки составляла в среднем 2-4 экз./га. В конце 70-х - начале 80-х годов здесь же (с.

Кумыска) их численность снизилась до 0,3 экз./га, а на южном берегу оз. Маныч-Гудило

она составляла 0,1 экз./га (Гуськов и др., 1983). По нашим наблюдениям в 1996-2001 гг., сейчас в районе отмеченных соленых озер плотность степной гадюки составляет менее 0,1 экз./га. Все это свидетельствует о быстром снижении численности популяции степной гадюки в Ростовской области. В настоящее время она стала здесь очень редким видом и включена в список редких животных.

С водными биотопами связаны широко распространенные в степной зоне водяной (Natrix tesselata Laur.) и обыкновенный (Natrix natrix L.) ужи, болотная черепаха (Emys orbicularis L.). Они часто встречаются на всей территории понтийских

степей. Болотная черепаха обычна и местами многочисленна в пресных степных водоемах (прудах, речках) вокруг озера Маныч-Гудило. Много ее инкубаторов, где самки регулярно каждый год откладывают яйца, расположено

в дельте Дона. Этот вид по оросительным и обводнительным системам, Манычской системе водоемов проник в самые засушливые районы степей. В 1996 г.

ее крупная старая особь была встречена даже в ботаническом саду Ростовского госуниверситета в сильно загрязненной воде р. Темерник, где другие земноводные и пресмыкающиеся практически отсутствуют.

Из северных пустынь Средней Азии и полупустынь в степи до западных границ России проникает разноцветная ящурка (Eremias arguta Pall.). В настоящее время она обитает на песках в дельте Дона, на Цимлянском полуострове, в Шолоховском, Верхнедонском и других районов. Этот выходец среднеазиатских пустынь обитает на закрепленных песках Кизилташского лимана Таманского полуострова, Ясенской косе и косе Долгая Азовского моря (Природа..., 1979).

По байрачным и пойменным лесам в северные районы степей проникают обыкновенная гадюка (Vipera berus L.) и веретеница (Anguis fragilis L.) (прони-

136

Глава 2. Состав фауны

кает также с юга и указывается для степей Краснодарского края), характерные для лесной зоны.

Рис. 14. Кладка яиц болотной черепахи в дельте Дона

Всего в степях Причерноморья широко распространены 10 видов пресмыкающихся и около 7 видов могут встречаться в Отдельных районах, чаще по окраинам региона. На территории Ростовской области обитает 10 видов и возможно нахождение еще 3-5 видов. Численность и распространение ряда видов (степной гадюки, всех полозов, обыкновенного тритона) под влиянием антропогенных факторов резко сократились и некоторые из них в степной зоне стоят на грани исчезновения.

2.15.5. Птицы (Aves)

Птицы в Ростовской области и, в целом, в понтийских степях исследованы лучше, чем все остальные группы животных. Среди хордовых в видовом отношении они наиболее многочисленны, хорошо знакомы широким слоям населения, их значение в природе и жизни людей достаточно известно.

Изучением птиц Ростовской области занимались и занимаются многое исследователи. В прошлые века интересные сведения о пернатых донских степей собраны в трудах А.И.Ригельмана(1918), С.Номикосова (1884), М.А.Мензбира (1893) и В.Кондратьева (1885) и некоторых других исследователей. В начале XX в. данные о видовом составе и относительной численности птиц Восточ-

137-

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ного Приазовья содержатся в статьях Г. Сарандинаки (1908) и С.Н. Алфераки (1910), окрестностей ст. Митякинской — В.Г. Аверина (191 Г), в районе Пролетарска — С. Черникова (1881). Многие годы пернатых донского края исследовал А.В.Лерхе, опубликовавший свои наблюдения в довоенные и первые послевоенные годы (1940,1945).

Глубокое всестороннее изучение пернатых всей Ростовской области началось в 60-е годы и продолжается до настоящего времени. Много сделали для познания этой группы животных Н.С. Олейников, Б.А. Казаков, Н.Х. Ломадзе, В.А. Миноранский, В.П. Белик, С.Н. Варшавский, Г.Б. Бахтадзе, И.М. Языкова и ряд других зоологов. Наиболее полные сведения о видовом составе птиц области обобщены в книге «Ресурсы живой фауны» (Ресурсы..., 1982), работах В.А. Миноранского (1998) и В.А. Миноранского, Г.Б. Бахтадзе (1998), моногра-

фии и в статьях	В.П. Велика (1994,2000).
	2.15.5.1.			Г а г а р о о б р а з ы е (		Gaviiformes)
Гагаровые	-	Gaviidae
К р а с н о з о б а я				г а г а р а	(Gavia stellata Pontopp.). Изредка отмечается на
пролетах (Белик,		1994).
Ч е р н о з о б а я			г а г а р а		(G. arctica L.). Редкий пролетный вид.
2.15.5.2.			П о г а н к о о б р а з н ы е			(Podicipediformes)
Поганковые		-	Podicipedidae

Ч о м г а (Podiceps cristatus L.). Широко распространенный, обычный гнездящийся вид. На незамерзающих участках водоемов изредка наблюдается зимой. В дельте Дона (далее — д. Д.) в 1996-97 гг. размножалось 2-4 тыс. пар, а за теплый период встречалось 10-18тыс.особей(в 1980-90 гг. соответственно-3-5 и 15-20 тыс.). Многочисленный гнездящийся вид на прудах рыбхозов («Россия», «Рогожкинский», им.Чкалова и др.).В северно-западной части оз. Маныч-Гудило (далее с.-з. М.Г.) и на прилегающей материковой части (район Тройной балки) в 1996-97 гг. на опресненных водоемах с тростниковой растительностью гнездилось около 30 пар (в 1959-62 гг., когда здесь большие территории были покрыты тростником, в этом районе гнездилось 120-150 пар).

С е р о щ е к а я п о г а н к а (Р. griseigena Bod.). Обычный гнездящийся вид на рыбоводных прудах (например, «Взморье»), водохранилищах, в дельте Дона и других участках с тростниковой растительностью. В д.Д. в 1996-1997 гг. размножалось 1,0-1,5 тыс. пар, встречалось 10-20 тыс. птиц. В 1996-1997 гг. — в с.-з. М.Г. на площади 19200 га размножалось около 20 пар, в 1959-1962 гг. — 60-80. Осенью в районе Островного участка заповедника 30.09.97 г. на соленых водоемах плотность поганок составляла 4,33 экз./ км2.

138

Глава 2. Состав фауны

К р а с н о ш е й н а я п о г а н к а (Р. auritus L.). Наблюдается в небольшом количестве на пролетах в нижнем течении Дона (х. Петровский, Донской, на прудах «Взморья» и в других местах).

Рис. 15. Черношейная поганка в рыбхозе «Взморье» (дельта Дона)

ковых зарослях обычно крупных водоемов. В д.Д. в 1996-1997 гг. размножалось 500-800 пар, встречалось 8000-10000. птиц (в 1980-1990 гг. соответственно — 800-1000 пар и 10000-12000 особей). Только на прудах рыбхоза «Взморье» 14.06.97 г. отмечено 60 гнезд. В 1996-1997 гг. в с.-з. М.Г. размножалось около 15 пар, в 1959-62 гг. — 35. Гнездится на островах и в тростниковых зарослях опресненных водоемов.

М а л а я п о г а н к а (Р. ruficollis Pall.). Наблюдается на пресных водоемах с зарослями жесткой надводной растительности. Численность в последние десятилетия резко снизилась и сейчас эта поганка относится к редким видам. В 1996-1997 гг. в д.Д. гнездилось 30-50 пар и встречалось 300-500 особей (в 19801990 гг. соответственно 50-80 и 500-800), на с.-з. М.Г. на площади 19200 га гнездилось 4-10 (в 1959-1962 гг. — 20-30) пар. Осенью на пресноводных водоемах в районе Островного участка заповедника 01.10.97 г. плотность вида составляла 4 экз./км2.

139-

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.15.5.3.	Буревестникообразные				(Procellariiformes)
Буревестниковые		-	Procellariidae
Б у р е в е с т н и к			м а л ы й ,	или	о б ы к н о в е н н ы й (Puffinus puffinus
Brunn.). Редкий залетный вид.
2.15.5.4.		Пеликанообразные			(Pelecaniformes)
Пеликановые	-	Pelecanidae
К у д р я в ы й		п е л и к а н		(Pelecanus crispus Bruch). Размножается на

островах озера Маныч-Гудило преимущественно на калмыцкой его части. Гнездовая колония, включающая около 15 пар, имеется на Курниковом Лимане в Ремонтненском

районе. Периодически гнездится в других местах ростовской части озера (Казаков, Ломадзе, 1992). В 1996-1997 гг. в с.-з. М.Г. в районе острова Прибрежный регулярно в мае-июле кормилось 30-50 птиц. Вероятно, остаток реликтовой фауны. В.В. Богачев (1918) писал об обитании пеликанов здесь в начале виса. В 1960 г. на Чикалдинских о-вах (территория Калмыкии) гнездилось несколько сотен кудрявых и розовых пеликанов, гнездовые колонии насчитывали от 5-10 до 50-60 пар. В 1968-1970 гг. на этих островах гнездилось 20-30 пар кудрявого пеликана (Языкова, 1970), в 80-х начале 90-х годов — 20-50 пар (Миноранский и др., 1996). В настоящее время на озере и прилегающих к нему водоемах размножается 65-120 пар.

Рис. 16. Колония пеликанов и черноголовых хохотунов на оз. Маныч-Гудило,- Фото Б. А. Казакова

140