823
.pdfгодам. Нами установлено, что использование основной дозы минеральных удобрений N40P20K20 обеспечило достоверную прибавку зерна за период исследований с 36 г/м3 в 2010 г. до 72 г/м3 – в 2011 г. При этом окупаемость каждого килограмма действующего вещества макроудобрения зерном составила 4,50 и 9,01 кг/кг соответственно.
Технологический анализ зерна яровой пшеницы на соответствие требованиям ГОСТ Р 52554-2006 был выполнении с использованием БИК-спектрометра
Unity SpectraStar 2200 RTW.
Нами установлено, что пшеница Ирень в оба года исследований формировала зерно с высоким содержанием белка – более 14,5 %, что соответствует первому классу (рисунок 1).
При этом выявлено в 2011 г. достоверное повышение белковости зерна при использовании фунгицидного протравителя семян ВиалТТ. Однако введение в
баковую смесь с пестицидом полимикроудобрения Микромак вызывает достоверное снижение белковости зерна. Одностороннее использованием микроудобрений (варианты 2 и 3) приводит к небольшому возрастанию изучаемого показателя. В исследованиях 2012 г. не выявлено существенной разницы в содержании белка в зерне по вариантам опыта.
Рис. 1. Влияние предпосевной обработки семян на содержание сырого протеина в зерне яровой пшеницы, % (в 2011 г. НСР05 =0,40; в 2012 г. Fф<Fт)
(ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011-2012 гг.)
Содержание сырой клейковины в исследованиях 2011 г. по всем вариантам соответствовало третьему классу по ГОСТ Р 52554-2006 (рисунок 2).
Рис. 2. Влияние предпосевной обработки семян на содержание сырой клейковины в зерне яровой пшеницы, % (в 2011 г. НСР05 =0,66; в 2012г. Fф<Fт)
(ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011-2012 гг.) 81
Закономерности формирования данного показателя качества зерна пшеницы аналогичны содержанию белка в продукции. Так одностороннее применение микроудобрений и фунгицидного протравителя приводит к возрастанию массовой доля сырой клейковины в продукции до 2,35 %. Однако введение в состав ВиалТТ полимикроудобрения Микромак приводит к существенному снижению содержания сырой клейковины на 0,95 % при одновременном повышении урожайности на 9 г/м3. Расчетами установлено, что сбор сырой клейковины между этими вариантами отличался всего на 1 кг/га Экологические условия вегетационного периода 2012 г. позволили формировать зерно с более высоким содержанием сырой клейковины (соответствующей второму классу – 28,0-32,0 %). Однако при этом не выявлено существенной разницы изменения урожайности зерна яровой пшеницы в зависимости от применяемых агрохимикатов для предпосевной обработки семян.
Применение макроудобрения в дозе N40P20K20 в основной срок существенно и стабильно повышает белковость зерна яровой пшеницы (рисунок 3).
Рис. 3. Влияние основной дозы минеральных удобрений на содержание сырого протеина и сырой клейковины в зерне яровой пшеницы, % (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011-2012 гг.)
Нами установлено, что доза азофоски N40P20K20 обеспечивает возрастание массовой доли сырого протеина в зерне на 1,30-2,37 % и сырой клейковины – на 3,30-4,84 %. Кроме того, в исследованиях 2012 г. установлено существенное повышение стекловидности зерна на удобренном фоне с 37,8 (четвертый класс по ГОСТ Р 52554-2006) до 43,5 % (третий класс).
Выводы. На дерново-подзолистых почвах Удмуртской Республики прибавки урожайности зерна яровой пшеницы от основного удобрения N40P20K20 существенно зависят от погодных условий вегетационного периода варьируют от 4,5 до 9,1 кг/кг. Хозяйственная эффективность предпосевной обработки семян агрохимикатами в меньшей степени зависят от погоды – прибавка от полимикроудобрения Микромак составила 14-17 г/м3. Применение макроудобрений в составе азофоски в дозе N40P20K20 обеспечивает возрастание белка в зерне на 1,30- 2,37 % и сырой клейковины – 3,30-4,84 %. Использование микроэлементов в составе баковой смеси ВиалТТ с Микромак при недостаточном азотном питании приводит к снижению содержания белка и сырой клейковины в зерне.
Литература
1.Концепция развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации на период до 2011 года / Под ред. Г.А. Романенко. М.:
ВНИИА, 2005. 80 с.
2.Башков А.С. Повышение эффективности удобрений на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья. – Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2013. 328 с.
82
УДК 633.162:631.51.022:632.95
И.Н. Медведева, Н.Ю. Скородумов
ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия
ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ СО СРЕДСТВАМИ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ
В данной статье авторами рассматриваются комбинированные методы защиты растений, направленные на повышение урожайности пивоваренного ячменя. Рассматривается сочетание методов предпосевной обработки почвы с применением двух химических препаратов в качестве протравителей. Используемые препараты – это разрешѐнный препарат альбит, ТПС и экспериментальный алкамон, ПС. В статье описывается воздействие комбинированных методов на заболеваемость корневыми гнилями пивоваренного ячменя, показывается влияние комплексов как на распространѐнность так и на развитие корневых гнилей. Авторы описывают эффективное использование алкамона в сравнении с разрешѐнным препаратом. В статье показывается воздействие комплексных методов на урожайность пивоваренного ячменя, отмечаются самые эффективные методы. Для демонстрации эффективности авторы приводят информацию по биологической и хозяйственной эффективности используемых методов, чтобы наиболее чѐтко показать лучшие методы.
Ключевые слова: пивоваренный ячмень, Биос - 1, предпосевные обработки почвы, протравливание, алкамон, альбит, корневые гнили.
Продовольственная проблема как никогда встаѐт остро в современной России. Аграрный сектор оказался не в состоянии обеспечивать снабжение продовольствием и доля импортной сельскохозяйственной продукции в нашей стране довольно высока. В производственном балансе России уровень импортируемой продовольственной продукции уже превышает критический (20%) [1].
В решении этой проблемы не малое значение несѐт то, насколько быстро и эффективно удастся предотвращать потери урожая от вредных организмов, создавать благоприятные фитосанитарные условия возделывания сельскохозяйственных культур [1]. Решение данной задачи невозможно без использования комплекса мероприятий, включающих применение химических средств защиты культур от болезней. Научно-обоснованная организация защитных мероприятий позволяет свести до минимума потери урожая от болезней при высокой степени окупаемости защитных мер [5].
Низкий уровень развития сельского хозяйства в России в значительной доле связан с недостаточной материально технической базой и большими требуемыми затратами по агротехническим мероприятиям. Поэтому современное сельское хозяйство требует энергосберегающих и экономически недорогих методик [2].Уменьшение интенсивности обработки почвы обеспечивает значительную экономию энергоресурсов при выращивании полевых культур. Для повышения экономической и энергетической эффективности нужно разрабатывать рациональные научно-обоснованные методы предпосевной обработки почвы [6]. Минимальная обработка почвы способствует повышению запасов продуктивной влаги, способствует снижению затрат на обработку почвы и используется во многих странах.
83
Объектом исследования являлся районированный для Пермского края пивоваренный сорт ячменя Биос - 1. Целью работы ставилось определить эффективность регуляторов роста, стимулирующих и индуцирующих у растений пивоваренного ячменя в Предуралье устойчивость к болезням грибной этиологии, в сочетании с приѐмами предпосевной обработки почвы для увеличения его урожайности. В качестве протравителей применялся разрешѐнный препарат альбит, ТПС и экспериментальный регулятор роста растений алкамон, ПС.
Закладка опыта производилась в 2012 г. на опытном поле ФГБОУ Пермской ГСХА. Опыт закладывали по следующей схеме:
Фактор А - приѐмы предпосевной обработки: А1 - Боронование (БЗТС-1,0)
А2 - Предпосевная культивация с боронованием (КПС-4,0) А3 - Дискование (БДТ-3)
Фактор B - приѐмы защиты: B1 - Без обработки
B2 - Протравливание семян препаратом альбит, ТПС
B3 - Протравливание семян препаратом алкамон, ПС
Опыт двухфакторный, повторность четырехкратная. Общая площадь делянки – 51 м2, учетная площадь – 37,5 м2. Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья. Перед посевом вносили рекомендованные дозы минеральных удобрений N60P60K60. Уборка была проведена в рекомендуемые сроки. Учѐт поражѐнности ячменя корневыми гнилями и определение бункерной урожайности велись в соответствии с принятыми методиками [3,4].
Наблюдение за корневыми гнилями проводились в фазы кущения и выхода в трубку (табл. 1, табл. 2). Как видно из таблицы 1 в фазе кущения эффективными были сочетания предпосевной культивации с протравливанием посевного материала альбитом, ТПС и алкамоном, ПС, причѐм использование алкамона, ПС было более эффективно, он снизил распространѐнность гнилей на 31,5 % по отношению к контрольному варианту без использования протравителя и развитие болезни на 28,9 %, соответственно.
Таблица 1
Влияние регуляторов роста и развития растений на поражѐнность ячменя корневыми гнилями в фазу кущения
на фоне различных приѐмов предпосевной обработки почвы в Предуралье
|
|
|
Корневые гнили, % |
|
||
Предпосевная |
Протравливание |
распро- |
отклонение |
развитие, |
отклонение |
|
обработка (А) |
(B) |
странѐн- |
от контроля |
от контроля |
||
R |
||||||
|
|
ность, Р |
(B), в % |
(B), в % |
||
|
|
|
||||
|
Без обработки |
14,3 |
|
3,8 |
|
|
Культивация |
Альбит, ТПС |
12,5 |
- 12,6 |
3,1 |
-18,4 |
|
|
Алкамон, ПС |
9,8 |
- 31,5 |
2,7 |
- 28,9 |
|
|
Без обработки |
9,5 |
|
2,6 |
|
|
Боронование |
Альбит, ТПС |
11,0 |
+ 15,8 |
3,0 |
+ 15,4 |
|
|
Алкамон, ПС |
11,0 |
+ 15,8 |
3,1 |
+ 19,2 |
|
|
Без обработки |
13,5 |
|
3,8 |
|
|
Дискование |
Альбит, ТПС |
14,0 |
+ 3,7 |
3,6 |
- 5,3 |
|
|
Алкамон, ПС |
17,0 |
+25,9 |
3,6 |
- 5,3 |
|
|
|
84 |
|
|
|
При наступлении фазы выхода в трубку картина поражения ячменя корневыми гнилями изменилась. В соответствии с таблицей 2 видно, что эффективные в фазу кущения комплексы потеряли свою эффективность с вегетационным развитием растений. Комплекс «алкомон, ПС + боронование» снизил распространѐнность корневых гнилей на 33,3 %, развитие было снижено на 46,7%, второе место по успешности применения занимает комплекс «алкамон, ПС + дискование» с понижением показателей Р на 25,9 % и R на 29,4 %, соответственно.
Таблица 2
Влияние регуляторов роста и развития растений на поражѐнность ячменя корневыми гнилями в фазу выхода в трубку
на фоне различных приѐмов предпосевной обработки почвы в Предуралье
|
|
|
Корневые гнили, % |
|
||
Предпосевная |
Протравливание |
распро- |
отклонение |
развитие, |
отклонение |
|
обработка (А) |
(B) |
странѐн- |
от контроля |
от контроля |
||
R |
||||||
|
|
ность, Р |
(B), в % |
(B), в % |
||
|
|
|
||||
|
Без обработки |
20,0 |
|
5,5 |
|
|
Культивация |
Альбит, ТПС |
20,5 |
+ 2,5 |
6,1 |
+ 10,9 |
|
|
Алкамон, ПС |
20,0 |
0 |
6,0 |
+9,1 |
|
|
Без обработки |
24,0 |
|
7,5 |
|
|
Боронование |
Альбит, ТПС |
19,5 |
- 18,8 |
6,1 |
- 18,7 |
|
|
Алкамон, ПС |
16,0 |
- 33,3 |
4,0 |
- 46,7 |
|
|
Без обработки |
32,0 |
|
8,5 |
|
|
Дискование |
Альбит, ТПС |
28,3 |
- 11,6 |
8,6 |
+ 1,2 |
|
|
Алкамон, ПС |
24,0 |
- 25,0 |
6,0 |
- 29,4 |
При анализе средних показателей заболеваемости корневыми гнилями (табл. 3) стоит отметить эффективность экспериментально препарата алкамон, ПС по отношению к разрешѐнному препарату альбит, ТПС. Он оказался успешным в сочетании со всеми видами предпосевной обработки, применѐнными в опыте. Наиболее удачным оказался комплекс «алкамон, ПС + боронование», снизив распространѐнность гнилей на 19,4 %, а развитие - на 23,7 %. Наименее эффективными оказались сочетания альбита, ТПС с культивацией и дискованием, в первом случаем отмечено низкое снижение показателя Р - всего на 3,8 % по отношению к контролю, а во втором показателя R - с рекордно низкой для опыта цифрой – снижение всего на 0,8 %.
Таблица 3
Влияние регуляторов роста и развития растений на поражѐнность ячменя корневыми гнилями на фоне различных приѐмов предпосевной обработки почвы в Предуралье
|
|
|
Корневые гнили, % |
|
||
Предпосевная |
Протравливание |
распро- |
отклонение |
развитие, |
отклонение |
|
обработка (А) |
(B) |
странѐн- |
от контроля |
от контроля |
||
R |
||||||
|
|
ность, Р |
(B), в % |
(B), в % |
||
|
|
|
||||
|
Без обработки |
17,2 |
|
4,7 |
|
|
Культивация |
Альбит, ТПС |
16,5 |
- 3,8 |
4,6 |
- 1,1 |
|
|
Алкамон, ПС |
14,9 |
- 13,1 |
4,4 |
- 6,5 |
|
|
Без обработки |
16,8 |
|
5,1 |
|
|
Боронование |
Альбит, ТПС |
15,3 |
- 9,0 |
4,6 |
- 2,2 |
|
|
Алкамон, ПС |
13,5 |
- 19,4 |
3,6 |
- 23,7 |
|
|
Без обработки |
22,8 |
|
6,2 |
|
|
Дискование |
Альбит, ТПС |
21,2 |
- 7,0 |
6,1 |
- 0,8 |
|
|
Алкамон, ПС |
20,5 |
- 9,9 |
4,8 |
- 22,0 |
|
|
|
85 |
|
|
|
Показатели урожайности в 2012 году были высокие. Урожайность варьировала в зависимости от вариантов от 3,66 т/га до 4,48 т/га зерна ячменя. Максимальную урожайность удалось получить при сочетании экспериментального препарата с боронованием почвы, минимальную показал комплекс «альбит, ТПС + дискование». Нужно отметить, что по отношению к протравливанию алкамон, ПС оказался лучшим в сочетании со всеми предпосевными обработками, максимальное повышение урожайности по отношению к контролю отмечено при протравливании препаратом зерна и посеву его по предпосевному боронованию почвы и составило 20,43 %. Альбит, ТПС показал низкую эффективность, в сочетании с дискованием урожайность была на 3,17 % ниже по отношению к контролю.
Таблица 4
Влияние регуляторов роста и развития растений на урожайность ячменя на фоне различных приѐмов предпосевной обработки почвы в Предуралье
Предпосевная |
Протравливание |
Урожайность, |
Отклонение от |
Отклонение от |
|||
контроля (A) |
контроля (B) |
||||||
обработка (А) |
(B) |
т/га |
|||||
|
|
|
|
||||
В т/га |
В % |
В т/га |
В % |
||||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Без обработки |
4,12 |
|
|
|
|
|
Культивация |
Альбит, ТПС |
4,28 |
+ 0,16 |
+ 3,88 |
+ 0,16 |
+ 3,88 |
|
|
Алкамон, ПС |
4,29 |
+ 0,17 |
+ 4,13 |
+ 0,17 |
+ 4,13 |
|
|
Без обработки |
3,72 |
- 0,40 |
- 9,71 |
|
|
|
Боронование |
Альбит, ТПС |
3,75 |
- 0,37 |
- 8,98 |
+0,03 |
+ 0,81 |
|
|
Алкамон, ПС |
4,48 |
+ 0,36 |
+ 8,74 |
+ 0,76 |
+ 20,43 |
|
|
Без обработки |
3,78 |
- 0,34 |
- 8,25 |
|
|
|
Дискование |
Альбит, ТПС |
3,66 |
- 0,46 |
- 11,17 |
- 0,12 |
- 3,17 |
|
|
Алкамон, ПС |
4,05 |
- 0,07 |
- 1,70 |
+ 0,27 |
+ 7,14 |
По результатам исследования были рассчитаны показатели эффективности (табл. 5). Самый высокий показатель биологической эффективности оказался у сочетания препарата алкамон, ПС с предпосевным боронованием и составил 29 %, на втором месте – его сочетание с предпосевным дискованием равное 23 %. Комплекс «алкамон, ПС + боронование» показал хозяйственную эффективность 17 %, остальные комплексы подобного успеха не имели.
Таблица 5
Биологическая и хозяйственная эффективность применения методов защиты растений в сочетании
с приѐмами предпосевной обработки почвы в Предуралье
Предпосевная |
|
Биологическая |
Хозяйственная |
|
Протравливание (B) |
эффективность, |
эффективность, |
||
обработка (А) |
||||
|
% |
% |
||
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Без обработки |
|
|
|
Культивация |
Альбит, ТПС |
2 |
4 |
|
|
Алкамон, ПС |
6 |
4 |
|
|
Без обработки |
|
|
|
Боронование |
Альбит, ТПС |
10 |
1 |
|
|
Алкамон, ПС |
29 |
17 |
|
|
Без обработки |
|
|
|
Дискование |
Альбит, ТПС |
2 |
|
|
|
Алкамон, ПС |
23 |
7 |
|
|
86 |
|
|
В результате проведѐнных исследований можно отметить, что сочетание метода протравливания зерна экспериментальным препаратом алкамон, ПС и предпосевного боронования почвы оказалось самой удачной комбинацией. Низкая эффективность в борьбе с болезнями в начале вегетации компенсировалась ростом устойчивости растений к болезням под действием данного комплекса в ходе вегетации. Высокий показатель урожайности при использовании алкамона, ПС в сочетании со всеми использованными нами предпосевными обработками, обеспечил хороший прирост урожайности по сравнению с разрешѐнным препаратом альбит, ПС. Комплекс «алкамон, ПС + боронование» превзошѐл остальные варианты по биологической и хозяйственной эффективности.
Наши предварительные данные показали перспективность применения препарата алкамон, ПС в качестве протравителя пивоваренного ячменя сорта Биос
– 1, поэтому исследования комбинаций изучаемых пестицидов и предпосевных обработок почвы нужно продолжать.
Литература
1.Захаренко, В.А. Продовольственная программа России и фитосанитарная безопасность агроценозов / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2011. - № 9. - С. 7-9.
2.Захаренко, В.А. Ресурсосбережение в защите растений / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2009. - №11. - С. 4-9.
3.Макарова, В.М. Структура урожайности зерновых культур и еѐ регулирование.
–Пермь, 1995 . – 144 с.
4.Медведева, И.Н. Учѐт поражѐнности сельскохозяйственных культур болезнями в период вегетации / И.Н. Медведева, С.О. Калинин, Е.В. Баландина и др., М-во с.-.х. РФ, ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА». – Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2009. - 26с.
5.Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях возделывания / В.Ф. Пересыпкин, С.Л. Тютерев, Т.С. Баталова. – М.: Агропромиздат, 1991. – 272 с.
6.Полякова, Н.Ю. Влияние приѐмов весенней основной обработки на плодородие дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы и урожайность яровых зерновых культур в Предуралье: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Москва, 2002. - 16 с.
УДК 635.63:631.81.095.337
В.М. Мерзлякова, В.В. Сентемов, Н.Ю. Горлова
ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, г. Пермь, Россия
ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ СОЕДИНЕНИЙ И МИНЕРАЛЬНЫХ СОЛЕЙ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ОГУРЦА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ В ЗИМНЕ-ВЕСЕННЕМ ОБОРОТЕ
В результате двухлетних исследований установлена реакция комплексных соединений и минеральных солей микроэлементов на рост, развитие и урожайность огурца при возделывании в зимне-весеннем обороте зимних теплиц. В условиях зимне-весеннего оборота лучшими по урожайности оказались варианты Mn – Y, Cu – Х в сравнении с контролями.
Огурец, комплексные соединения, микроэлементы, зимне-весенний оборот, урожайность.
87
Сегодня огурец – одна из самых популярных культур благодаря своим ценным питательным и диетическим качествам, большому разнообразию сортов, высокой отзывчивости на применяемые приемы выращивания.
Микроэлементы – это необходимые элементы питания, находящиеся в растениях в тысячных-стотысячных долях процента. Они улучшают обмен веществ в растениях, влияют на процессы синтеза хлорофилла, повышают интенсивность фотосинтеза. Под действием микроэлементов возрастает устойчивость растений к грибным и бактериальным болезням, повышается урожайность и качество продукции.
Производители искусственных удобрений нашли решение проблемы обеспечения растений микроэлементами в доступной форме. Потребности растений во многих микроэлементах могут быть удовлетворены за счет специальных комплексов, включающих металлы, где центральное место в комплексном соединении занимает комплексообразователь, вокруг него расположены лиганды. Таким образом, действие микроэлементов усиливается [2].
С целью изучения реакции гибрида огурца на применение комплексных соединений и минеральных солей микроэлементов был заложен опыт в 2010 – 2011 гг. в теплицах ОАО «Тепличный комбинат «Завьяловский» в зимневесеннем обороте. Технология возделывания огурца методом малообъемной технологии общепринятая. Опыты закладывались на кокосовом субстрате. Опыты были заложены в трехкратной повторности, размещение вариантов методом рендомизированных повторений, площадь учетной делянки составила 4 м2, на делянке размещалось по 10 растений. Растворы для обработки семян, растений огурца были синтезированы на кафедре химии ФГБОУ ВПО «Ижевская ГСХА». Для обработки использовались растворы комплексных соединений микроэлементов с различными поликарбоновыми кислотами. Минеральные соли - меди (ΙΙ), цинка (ΙΙ), марганца (ΙΙ) и комплексные соединения этих элементов с карбамидом и этилендиаминтетрауксусной кислоты, где Х, Y, соответственно карбамид и этилендиаминтетраацетат (ЭДТА) в комплексных соединениях микроэлементов. Была проведена 3-х разовая обработка: 1 – предпосевная обработка семян огурца; 2 – перед высадкой рассады на постоянное место в теплицу; 3 – в фазу начала цветения растений. Комплексные соединения и минеральные соли микроэлементов использовали в виде растворов.
Объектом исследований был выбран партенокарпический гибрид огурца «Раис» селекционно-семеноводческой фирмы «Гавриш». В качестве контроля для эффективности приема предпосевной обработки семян огурца комплексными соединениями и минеральными солями микроэлементами использовали варианты без обработки семян и с использованием воды. Семена замачивали в растворах комплексных соединений и минеральных солей микроэлементов в течение 5 часов, затем подсушивали и высевали вручную в подготовленные кубики из минеральной ваты. Размер кубика составлял 10х10 см. Семена размещали в углубления плашмя, засыпая вермикулитом, затем накрывали пленкой до появления всходов. Для получения дружных всходов поддерживали в кубиках определенную температуру для огурца 27 0С.
В условиях опыта возраст рассады во все годы исследований составлял 17 дней. Высота рассады варьировала от 39,5 см до 44,5 см (таблица 1).
88
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
|
Характеристика рассады растений гибрида огурца F1 Раис |
|
|||||
|
|
|
|
Показатели |
|
|
|
|
|
Вариант |
высота |
диаметр |
количество |
площадь |
масса растения, г |
||
|
опыта |
растений, |
стебля, |
листьев, |
|
|
|
|
|
листьев, шт |
сырого |
|
сухого |
||||
|
|
см |
мм |
дм2/раст |
|
|||
1. |
Без обра- |
38,5 |
7,5 |
5,0 |
0,20 |
100,1 |
|
7,1 |
ботки (к) |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Вода (к) |
38,5 |
7,5 |
5,0 |
0,20 |
100,2 |
|
9,1 |
3. |
ZnSO4 |
42,5 |
8,5 |
4,5 |
0,20 |
105,0 |
|
8,2 |
4. |
Zn – X |
39,5 |
7,5 |
4,5 |
0,25 |
100,2 |
|
7,3 |
5. |
Zn – Y |
42,5 |
8,5 |
4,9 |
0,25 |
100,3 |
|
8,1 |
6. |
CuSO4 |
42,5 |
7,5 |
4,5 |
0,20 |
100,0 |
|
8,3 |
7. |
Cu – X |
41,0 |
8,0 |
5,8 |
0,28 |
100,8 |
|
9,2 |
8. |
MnSO4 |
44,0 |
10,0 |
5,1 |
0,21 |
100,6 |
|
7,6 |
9. |
Mn – X |
44,5 |
9,5 |
5,5 |
0,29 |
105,3 |
|
8,5 |
10. Mn –Y |
44,0 |
11,0 |
5,5 |
0,29 |
102,4 |
|
9,1 |
|
НСР05 |
1,0 |
0,5 |
0,4 |
- |
- |
|
- |
Комплексные соединения микроэлементов оказали существенное влияние на данный показатель. Вариант Mn – X по высоте был самым высоким. По диаметру стебля и количеству листьев комплексные соединения микроэлементов оказали существенное влияние по сравнению с контролями. Таким образом, в среднем за 2 года исследований комплексные соединения микроэлементов оказали существенное влияние на выращивание рассады огурца.
Огурец относится к многосборовой культуре, плоды убирают многократно, в связи с продолжительным ростом и плодоношением по мере достижения продуктивными органами товарной спелости.
Сравнивая динамику урожайности изучаемых в опыте комплексных соединении и минеральных солей можно отметить, что существенной разницы не наблюдается при НСР05= 0,0 (рисунок).
Рисунок. Сбор плодов огурца F1 Раис в динамике, зимне-весенний оборот, кг/м2.
Самая высокая существенная отдача урожая за годы исследований была у вариантов Mn – Y и Mn-Х в сравнении с контролями при НСР05= 0,3. Примене-
89
ние комплексных соединений и минеральных солей микроэлементов существенно увеличил данный показатель на 5,8 – 11,1 кг/м2 относительно контроля (таблица 2).
Таким образом, полученные данные по урожайности растений гибридов огурца выявили, что все изучаемые варианты имели существенную разницу при применении комплексных соединений и минеральных солей микроэлементов в сравнении с контролями, но самая высокая существенная отдача урожая за годы исследований была у вариантов Mn – Y и Mn-Х в сравнении с контролями.
Плоды гибрида огурца F1 Раис в сравнении с контролем имели более высокие показатели по содержанию сухого вещества. Содержание нитратов в плодах гибридов огурца не превышало ПДК, равной 400 мг/кг сырой массы. Высокое содержание нитратов выявлено в плодах в вариантах – Zn – Х – 114,6 мг/кг и CuSO4
– 113,7 мг/кг, и, тем не менее, оно ниже значения ПДК. Наименьшее содержание нитратов выявлено в вариантах Mn – Y – 70,1 мг/кг и Cu – Х – 86,8 мг/кг.
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
Урожайность гибрида огурца Раис в зимне-весеннем обороте, кг/м2 |
||||||
|
Комплексные |
|
Урожайность |
Характеристика зеленца |
|||
|
|
отклонения |
в т.ч. за первый |
|
|
||
|
соединения |
|
|
|
|||
|
|
|
|
месяц |
|
|
|
|
и минеральные |
|
|
|
|
|
|
|
всего |
|
|
(февраль) |
масса, г |
длина, см |
|
|
соли |
кг/м2 |
% |
||||
|
|
|
|
|
|||
|
микроэлементов |
|
|
|
плодоношения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Без обработки (к) |
20,7 |
- |
- |
0,29 |
125 |
14 |
2. |
Вода (к) |
20,7 |
- |
- |
0,4 |
128 |
16 |
3. |
ZnSO4 |
26,5 |
5,8 |
22 |
0,4 |
125 |
15 |
4. |
Zn – Х |
27,6 |
6,9 |
25 |
0,4 |
120 |
16 |
5. |
Zn – Y |
28,2 |
7,5 |
27 |
0,4 |
121 |
17 |
6. |
CuSO4 |
25,4 |
4,7 |
18 |
0,4 |
122 |
15 |
7. |
Cu – Х |
31,3 |
10,6 |
34 |
0,6 |
130 |
19 |
8. |
MnSO4 |
25,6 |
4,9 |
20 |
0,4 |
123 |
15 |
9. |
Mn – Х |
27,9 |
7,2 |
26 |
0,4 |
127 |
18 |
10. Mn – Y |
31,8 |
11,1 |
35 |
0,7 |
133 |
18 |
|
НСР05 |
0,3 |
- |
- |
0,0 |
1,9 |
2,3 |
При проведении дегустационной оценки свежих плодов огурца по пятибалльной шкале гибрид F1 Раис не имел отличия по вкусовым качествам во всех вариантах. Гибрид был очень привлекательным и вкусным.
Таким образом, по результатам исследований, в условиях зимних теплиц методом малообъемной технологии, лучшими по урожайности оказались варианты Mn – Y и Cu – Х в сравнении с контролями. По длине зеленца самые длинные оказались в вариантах Mn – Y, Mn – Х и Cu – Х в сравнении с контролями. Различий по массе плодов не наблюдалось, данный гибрид соответствует данной характеристике оригинатора.
Литература
1.Доспехов, Б.А. Особенности методики эксперимента с овощными культурами в сооружениях защищенного грунта /Б.А. Доспежов, С.В. Ващенко, Т.А. Набатова. – М.:
ВАСХНИИЛ, 1976. – 108 с.
2.Сентемов, В.В. Влияние координационных соединений микроэлементов на урожайность и содержание нитратов в плодах огурца / В.В. Сентемов // Проблемы развития садоводства и овощеводства: труды Международной научно-практической конференции. Ижевск, 2002. С. 137-139.
90