904
.pdfУДК 374.71
Д.С. Усатых – учащаяся 9 класса; В.П. Буравлева – руководитель, учитель биологии, МАОУ СОШ 132, г. Пермь, Россия
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТРОПА НА ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ (ООПТ) «ЧЕРНЯЕВСКИЙ ЛЕС»
Аннотация. Рассмотрены вопросы по разработке экологической тропы в Черняевском лесу. Проведено рекогносцировочное обследование местности, разработан маршрут тропы. В результате были определены 15 остановок, характеризующие разнообразные фитоценозы, характерные формы рельефа. Протяженность тропы составляет 4 км. Время прохождения 3 часа. Определено название тропы «Дорога домой», разработан эскиз логотипа. Создана группа экскурсоводов, разработаны экскурсии для детей разного возраста.
Ключевые слова: ценопопуляция, экологическая тропа, фитоценоз, логотип, экскурсовод.
Экологическая тропа является учебно-просветительским кабинетом в природных условиях. Выбор Черняевского лесопарка для оборудования на его территории экологической тропы не случаен. Черняевский лес был первой из организованных в г. Перми ООПТ, он образован 28 апреля 1981 г. решением Пермского облисполкома. С течением времени он несколько раз менял статус, режим, границы. Сегодня охраняемый природный ландшафт «Черняевский лес» – ООПТ местного значения. Это один из самых крупных внутригородских лесных массивов среди всех городов мира [1]. Но уникальность его заключается не только в большой площади. Черняевский лес представляет собой лесной массив, сохранившийся в большей своей части в естественном состоянии. Это позволяет изучать эталонные природные экосистемы.
С другой стороны, маршрут экологической тропы выбирается таким образом, чтобы в нем были представлены не только участки нетронутой «дикой» природы, но и антропогенныйландшафт. Это позволяет проводить сравнительное изучение естественной и преобразованной среды.
В Черняевском лесу эта возможность так же реализуется, так как здесь есть участки, в значительной степени измененные деятельностью человека. Основные факторы антропогенной трансформации природных комплексов – рекреация, выбросы автотранспорта и промышленных предприятий, строительство инженерных сооружений. Черняевский лес защищает г. Пермь от огромных выбросов загрязняющих веществ предприятий Осинцовскогопромузла и от автотранспорта. Лесные экосистемы аккумулируют в себе значительную часть загрязнений, перерабатывают углекислый газ в кислород, выполняют средообразующие функции.
Близость Черняевского леса к школе – еще одна немаловажная причина для размещения экологической тропы, так как позволяет использовать ее огромный образовательный потенциал на уроках биологии, экологии, природоведения и др. Здесь можно проводить различные экскурсии во время уроков и во внеурочной и внеклассной работе, организовать научно-исследовательскую работу. Наконец,
151
экологическая тропа позволяет в полной мере организовать экологической просвещение среди населения, привлечь внимание общественности к экологическим проблемам этой территории.
Работа по подготовке к созданию экологической тропы проходила в три основных этапа: организационный, теоретический, практический.На первом этапе происходило изучение участка природы – планируемого маршрута тропы, изучение краеведческой литературы, знакомство с биоразнообразием отдельных биогеоценозов, встречающихся на маршруте тропы, работа с определителями растений, составление каталога редких и исчезающих видов растений и животных данной местности.
Следующий этап работы был связан с определением маршрута тропы, во время которого был составлен схематический план с нанесением всех остановок. Было проведено рекогносцировочное обследование местности и определен маршрут тропы. С этой целью была создана инициативная группа из числа педагогов и учащихся, организованы консультации со специалистами. Учащиеся непосредственно участвовали в разработке маршрута тропы, в подборе объектов живой природы для изучения при проведении экскурсий, на практике применяли знания, полученные на подготовительном этапе работы над созданием тропы.
Следующий этап работы учителя и учащихся – разработка вариантов оснащения и благоустройства маршрута учебной экологической тропы. С этой целью был объявлен общешкольные конкурсы на лучшее название и эмблему тропы, тексты дляаншлагов, слоганы, речевки.
На основании проведенной работы были достигнуты следующие результаты.Протяженность тропы составляет 4 км. Время прохождения 3 часа. Оптимальное число экскурсантов – 15 человек. Возраст – учащиеся 5 – 10 классов. В зависимости от возраста учащихся меняются цели, задачи тропы, содержание рассказа и глубина раскрытия темы, конкретные примеры ознакомления с природными объектами. По итогам конкурса определено название тропы – «Дорога домой»,разработан эскиз логотипа.
Проведено рекогносцировочное обследование местности и определен маршрут тропы. В результате были определены 15 остановок, характеризующие разнообразные типы леса, болота, водоемы, характерные формы рельефа.
1.Вход на тропу
2.Сосняк-кисличник.
3.Сосна 300 лет («Гиперборей»).
4.Березняк-черничник.
5.Пруд «Золотые пески», ручей Светлый.
6.Поляна «Чаша».
7.Реликтовое болото.
8.Заливной луг, старый покос.
9.Ольховое болото.
10.Сосняк-брусничник (стадия жердняка).
11.Лесной пруд, ручей Костянка.
12.Кочковое болото.
13.Таежная глухомань.
14.Березняк на месте еловой вырубки.
152
15. Остепненный ландшафт.
Приобретено оборудование для благоустройства и информационного насыщения тропы: фанера для изготовления аншлагов, стрелок-указателей; фотоаппаратура для фото- и видеосъемок, ламинатор для изготовления информационных буклетов, листовок. Установлены аншлаги, заканчивается работа по размещению информации на них. Организованы школьные конкурсы на лучшее название и эмблему тропы, тексты для аншлагов, слоганы, речевки. Определены первые темы исследований: описание экологической тропы, видовое разнообразие растений – интродуцентов Черняевского леса, изучение ценопопуляций видов растений, занесенных в красную книгу Пермского края и др. Образована группа экскурсоводов – это учащиеся 9-10 классов, занимающихся углубленным изучением биологии. Ребята уже разработали первые экскурсии для учащихся начальной школы на тему «Осенние явления в жизни растений».
В результате работы обязательно обнаруживаются проблемы, которые становятся своего рода катализатором новых идей, определяют новые направления деятельности. Например, в ходе работы над маршрутом тропы выяснилось, что на территории леса существуют искусственные посадки деревьев-интродуцентов, нетипичных для природы Пермского края: яблоня сибирская, груша уссурийская, клен ясенелистный, клен остролистный, черемуха Маака и черемуха пенсильванская, сирень венгерская и другие виды. Какова история этих посадок? Как повлияла интродукция на аборигенные виды растений? Для этого необходима работа с архивами лесхоза, изучение материалов лесоустройства, что для нас в данный момент представляет определенную трудность.
Неожиданно для нас на тропе были обнаружены большие популяции редких видов растений: ириса желтого, щитовника гребенчатого. Данные открытия стали базой новых направлений исследовательской деятельности по изучению состояния популяций краснокнижных растений.
Анализируя итоги реализации проекта на сегодняшний день, возникшие проблемы и новые данные о природных экосистемах Черняевского леса, мы видим пути движения вперед по следующим направлениям:
1. |
Завершить начальный этап работы по обустройству тропы: |
1.1 |
закончить составление крупномасштабной картосхемы тропы; |
1.2 |
оформить тематические стенды, щиты и экологические дорожные зна- |
ки и указатели. |
|
2. |
Повышать информативность тропы: |
2.1 |
выпустить буклеты-гиды; |
2.2 |
выпустить фотоальбомы, иллюстрирующие природные объекты тропы, |
фотоальбом «Мой парк». |
|
3. |
Создать виртуальную модель тропы. |
Проект «Экологическая тропа в Черняевском лесу» стал делом всей школы, а когда рядом единомышленники – успех обеспечен!
Литература
1. Особо охраняемые природные территории г. Перми: монография / Бузмаков С.А. и др.; под ред. С.А. Бузмакова и Г.А. Воронова; Перм. гос. ун-т. –
Пермь, 2011. – 204 с.
153
УДК 635.91.075:58
О.А. Федорова, А.Н. Хиривимский – студенты; Н.Л. Колясникова Н.Л. – научный руководитель, профессор, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия
ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЗОФИЛЛА ЛИСТА НЕКОТОРЫХ КОМНАТНЫХ РАСТЕНИЙ
Аннотация. Дана характеристика структуры мезофилла листа некоторых комнатных растений и ее специфика в связи с морфологическими и экологическими особенностями растений. Было изучено 12 видов растений, относящихся к разным экологическим группам: ксерофиты, мезофиты и гидрофиты. По отношению к освещенности 2 группы: сциофиты и гелиофиты. Наблюдается переход от гомогенного типа мезофилла у тенелюбивых растений к изолатеральному у светолюбивых.
Ключевые слова: тип мезофилла, эпидермис, устьичный аппарат, комнатные растения.
Изучение механизмов адаптации растений к условиям среды является одной из основных проблем современной ботаники. Важным компонентом приспособления растений является структурная адаптация мезофилла листа - основной фотосинтетической ткани - к воздействию ведущих экологических факторов. Типология мезофилла достаточно хорошо разработана и широко используется как диагностический признак в экологической анатомии и физиологии [1, 2]. Анализ структурных вариантов мезофилла привел к выделению следующих его типов: гомогенного, дорзовентрального, изолатерального, центрического и коронарного (коронарно-центрического). Их распределение приурочено к определенным природным зонам и поясам. Гомогенный тип оказался доминирующим среди растений тундр и высокогорий. В бореальной области представлен дорзовентральный тип. В лесостепных и лугово-степных типах растительности появляется изолатеральный тип мезофилла, который достигает полного доминирования в степях. В настоящих пустынях на смену изолатеральному типу приходят два производные от него: центрический и коронарно-центрический типы.
А.Т. Мокроносовым [3, 4] был предложен комплексный подход к изучению структуры фотосинтетического аппарата растений, который включал разные уровни его организации.
Различия в структуре мезофилла листа растений разных экологических групп позволяют объяснить механизмы их адаптации к условиям среды, а также прогнозировать их реакцию на климатические и антропогенные факторы.
Цель работы - характеристика структуры мезофилла листа некоторых комнатных растений и изучение ее специфики в связи с морфологическими и экологическими особенностями растений. В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи:
1. Изучить разнообразие структурных параметров мезофилла листа у некоторых комнатных растений.
154
2. Выявить особенности строения мезофилла листа, связанные с жизненной формой и экологией обитания растений.
Материал для анатомических исследований был собран с комнатных растений, произрастающих на кафедре ботаники, генетики, физиологии растений и биотехнологий Пермской ГСХА. Было изучено 12 видов комнатных растений класса однодольные и двудольные. По отношению к водному режиму исследованные виды распределились на 3 группы: ксерофиты 4 вида; мезофиты – 5 видов и гидрофиты – 3 вида. По отношению к освещенности 6 видов относятся к сциофитам (теневыносливы или тенелюбивы) и 6 – к гелиофитам (светолюбивы). Были изготовлено и исследовано 86 временных препаратов с помощью микроскопа Микмед.
Результаты анализа временных микропрепаратов мезофилла листа 12 комнатных растений представлены в таблице.
Типы устьичного аппарата и мезофилла листа некоторых комнатных растений
Название растения |
Экологическая |
Устьичный |
Тип мезофилла |
|
группа |
аппарат |
|||
|
|
|||
|
|
|
|
|
1.Бальзамин |
Гидрофит |
Анизоцитный |
Дорзо-вентральный |
|
султановидный |
гелиофит |
|
|
|
Impatiens sultanii |
|
|
|
|
2.Бегония королевская |
Гидрофит |
Анизоцитный |
Дорзо-вентральный |
|
Begonia rex |
сциофит |
|
|
|
|
|
|
|
|
3.Пеларгония зональная |
Мезофит |
Аномоцитный |
Дорзо-вентральный |
|
Pelargonium zonale |
гелиофит |
|
|
|
|
|
|
|
|
4.Драцена окаймленная |
Мезофит |
Ставроцитный |
Гомогенный |
|
Dracaena reflexa |
сциофит |
|
|
|
|
|
|
|
|
5.Каланхое Блоссфильда |
Ксерофит |
Анизоцитный |
Гомогенный |
|
Kalanchoe blossfeldiana |
гелиофит |
|
|
|
|
|
|
|
|
6.Кливия киноварная |
Гидрофит |
Тетрацитный |
Изолатеральный |
|
Clivia miniata |
сциофит |
|
|
|
|
|
|
|
|
7.Олеандр |
Ксерофит |
Погруженные |
Изолатеральный |
|
обыкновенный |
гелиофит |
устьица |
|
|
Nerium oleander |
|
|
|
|
8.Сансевьера |
Ксерофит |
Аномоцитный |
Изолатеральный |
|
трехполосная |
гелиофит |
|
|
|
Sansevieria trifasciata |
|
|
|
|
9.Толстянка древовидная |
Ксерофит |
Анизоцитный |
Изолатеральный |
|
Crassula arborescens |
гелиофит |
|
|
|
10.Фикус Эластика |
Мезофит |
Аномоцитный |
Дорзо-вентральный |
|
Ficus elastica |
сциофит |
|
|
|
|
|
|
|
|
11.Хлорофитум |
Мезофит |
Аномоцитный |
Гомогенный |
|
хохлатый |
сциофит |
|
|
|
Chlorophytum comosum |
|
|
|
|
12.Эпипремнум |
Мезофит |
Парацитный |
Гомогенный |
|
перистый |
сциофит |
|
|
|
Epipremnum pinnatum |
|
|
|
|
|
155 |
|
|
У изученных видов встречаются следующие типы устьичного аппарата: анизоцитный (4 вида), аномоцитный (4 вида), ставроцитный (1 вид), тетрацитный (1 вид), парацитный (1 вид).
Основные типы строения мезофилла листа, обнаруженные при анализе растений, - гомогенный, дорзовентральный и изолатеральный - связаны с адаптацией растений к условиям среды. Анализ встречаемости типов строения мезофилла листа среди видов разных экологических групп показал, что в направлении - от сциофитов и мезофитов (растений затененных мест обитания с достаточной увлажненностью) к гелиофитам и ксерофитам (растений хорошо освещенных мест с дефицитом влаги) возрастает степень дифференцировки мезофилла листа (гомогенный - дорзовентральный -изолатеральный). При этом растения с гомогенным типом отличались более крупными размерами клеток по сравнению со всеми остальными видами. Таким образом, для растений с гомогенным типом листа характерно сочетание крупных размеров клеток с небольшим их количеством. Для растений с изолатеральным типом мезофилла листа свойственно сочетание большого количества клеток и их небольших размеров. Эти структурные преобразования направлены на увеличение суммарной поверхности мембран клеток и хлоропластов в ряду: гомогенный - дорзовентральный - изолатеральный, поскольку число клеток в направлении от видов с гомогенным мезофиллом к растениям с изолатеральным типом возрастает в большей степени, чем уменьшаются их размеры.
Выводы 1. Выявлено 3 типа строения мезофилла листа у исследованных видов:
изолатеральный (у 4 видов), дорзовентральный (у 4 видов), гомогенный (у 4 видов).
2.Наблюдается переход от гомогенного типа мезофилла у тенелюбивых растений к изолатеральному у светолюбивых.
3. Наличие у растений гомогенного или изолатерального типа мезофилла демонстрирует крайнюю степень адаптации к условиям сильного затенения у первых или к избыточному освещению и дефициту влаги у последних.
Литература 1. Василевская В.К., Бутник А.А. Типы анатомического строения листьев
двудольных (к методике анатомического описания) // Ботан. журн. 1981. Т.66, № 7. С.9921001.
2.Гамалей Ю.В. Структура растений Заалтайской Гоби // Пустыни Заалтайской Гоби [Ред. Ю.В. Гамалей, П.Д. Гунин, Р.В. Камелин, Н.Н. Слемнев]. Л., 1988. С. 44 – 107.
3.Мокроносов А.Т. Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата // Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск: Уральский университет, 1978. С.5-15.
4.Мокроносов А.Т., Борзенкова Р.А. Методы количественной оценки структуры и функциональной активности фотосинтезирующих тканей и органов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1978. Т.61. Вып. 3. С. 119-133.
156
УДК 632.954:633.16
М.А. Фокин – аспирант; А.В. Помелов – научный руководитель, доцент,
ФГБОУ ВПО Вятская ГСХА, г. Киров, Россия
ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЯЧМЕНЯ
Аннотация. Представлены результаты исследований за 2012-13 годы по влиянию гербицидов ланцелот, балерина, суперстар и рефери на урожайность ярового ячменя, качественные показатели семян, засоренность зерна семенами сорняков. Установлено, что гербициды снизили засорѐнность зерна семенами сорных растений в 3-23 раза, повысили качество семян ячменя, получена максимальная прибавка урожайности зерна при применении гербицида суперстар
(0,37 т/га).
Ключевые слова: яровой ячмень, урожайность, элементы продуктивности, качество семян, засоренность зерна.
Сегодня в России площади под зерновыми колосовыми культурами насчитывают 40 млн. га, из них около 7 млн. га не обрабатывают гербицидами, что приводит к немалым потерям урожая. Ежегодно, в среднем, потенциальные потери зерна составляют 42,015 млн. т, за счет применения пестицидов сохраняется 12,357 млн. т.[4]. Потери урожая зерновых культур могут достигать при средней степени засоренности 19%, при высокой – 25%. Засоренность зерна, собранного с засоренных посевов, достигает 20-30 % при допустимом пределе 4% [2].
По данным филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Кировской области в 2013 году было обработано пестицидами 260 тыс. га, с/х угодий, из них 153 тыс. га (или 59%) пришлось на обработку гербицидами. Современный ассортимент пестицидов, разрешенных для применения на территории Российской Федерации в настоящее время включает более 470 препаратов. [5, 6]. Зерновые культуры по количеству гербицидов, которые могут применяться как на посевах, так и на паровых полях, являются самыми обеспеченными [7].
Цель исследований – изучить влияние гербицидов на урожайность яровом ячмене, качество семенного материала.
Полевые исследования проводились на учебно-опытном поле Вятской ГСХА на дерново-подзолистой среднесуглинистой хорошо окультуренной почве. Объект исследований – яровой ячмень сорта Изумруд. В 2012 году посев проводили 14 мая, норма высева – 5 млн. всхожих семян на 1 га, предшественник
– озимая рожь. В 2013 году сев был проведѐн 15 мая. Учетная площадь делянки полевого опыта – 25 м2. Повторность – четырехкратная. Расположение делянок систематическое в 2 яруса со смещением. Посевы ячменя обрабатывали гербицидами в фазе кущения растений ранцевым опрыскивателем с расходом рабочей жидкости 200 л/га. Варианты опыта приведены в таблице 1.
Уборка проводилась комбайном сплошным методом. Одновременно отбирались пробы зерна массой 2 кг для определения влажности, засоренности. Обработка результатов опыта проводилась согласно принятых методик и ГОСТов.
157
Результаты проведенных исследований показали, что при обработке растений ячменя в фазу кущения гербицидами суперстар и баковой смесью данного препарата с рефери происходило достоверного увеличения урожайности (табл. 1). Прибавка урожайности обеспечивалась за счѐт повышения массы зерна колоса.
Таблица 1
Влияние гербицидов на урожайность и элементы продуктивности ячменя
(2012-2013 годы)
|
|
|
|
|
Масса |
Число |
Масса |
|
|
Вариант |
|
Урожайность, |
Продуктивная |
зерна |
зерен в |
1000 |
|
|
|
т/га |
кустистость, |
колоса, |
колосе, |
зерен, |
||
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
г |
шт. |
г |
|
1. Контроль |
|
3,67 |
2,23 |
0,89 |
19,30 |
41,55 |
||
2. |
Ланцелот |
450, |
3,90 |
2,50 |
0,97 |
20,36 |
41,44 |
|
ВДГ (0,03 кг/га) |
||||||||
|
|
|
|
|
||||
3. |
Балерина, |
СЭ |
3,92 |
2,33 |
0,98 |
20,36 |
42,58 |
|
(0,3 л/га) |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|||
4. |
Суперстар, |
ВДГ |
3,98 |
2,25 |
0,99 |
20,69 |
41,98 |
|
(0,02 кг/га) |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|||
5. |
Суперстар, |
ВДГ |
|
|
|
|
|
|
(0,007 кг/га) |
+ |
3,94 |
2,40 |
1,00 |
21,42 |
42,63 |
||
Рефери, ВГР (0,140 |
||||||||
|
|
|
|
|
||||
л/га) |
|
|
|
|
|
|
||
НСР05 |
|
0,27 |
0,28 |
0,07 |
1,24 |
1,89 |
Все изучаемые препараты оказали положительное влияние на показатели качества семян ячменя (табл. 2).
Таблица 2
Влияние гербицидов на показатели качества семян ячменя (2012-2013 годы)
|
Вариант |
Энергия |
Всхожесть, % |
Чистота, % |
|
|
прорастания, % |
||||
|
|
|
|
||
1. |
Контроль |
35,5 |
69,5 |
96,95 |
|
2. |
Ланцелот 450, ВДГ (0,03 кг/га) |
49,5 |
75,5 |
97,86 |
|
3. |
Балерина, СЭ (0,3 л/га) |
49,0 |
72,0 |
98,50 |
|
4. |
Суперстар, ВДГ (0,02 кг/га) |
52,5 |
72,0 |
98,24 |
|
5. |
Суперстар, ВДГ (0,007 кг/га) + |
48,5 |
73,5 |
98,14 |
|
Рефери, ВГР (0,140 л/га) |
|||||
|
|
|
Наибольшая энергия прорастания – 52,5% выявлена в четвертом варианте опыта. Наибольшее стимулирующее действие на всхожесть семян ячменя оказал гербицид ланцелот 450. В этом варианте лабораторная всхожесть увеличилась по сравнению с контролем на 9%.
Исследования показали, что во всех вариантах опыта с обработкой гербицидами наблюдалось увеличение чистоты семян по сравнению с контролем (табл. 3). Так, при применении гербицида балерина число семян сорных растений в зерне ячменя снизилось по сравнению с контролем в 23 раза.
Погодные условия в 2012 году оказали влияние на проявление действия гербицидов. Так, в фазе кущения ячменя, когда проводилась обработка, большинство сорняков не проросли, и появились в третьей декаде июня, когда
158
выпадали обильные осадки. К моменту уборки эффективность гербицидов была невысокой и колебалась в пределах 53,4 – 60,2%.
Таблица 3
Влияние гербицидов на засоренность зерна ярового ячменя семенами сорных растений (2012 – 2013 годы)
|
|
, |
|
|
В том числе, шт./кг |
|
|
|
||
|
|
Всего семян сорняков шт./кг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вариант опыта |
Марь белая |
Подмаренник цепкий |
Горец вьюнковый |
Осот розовый |
|
Ромашка непахучая |
Пикульник зябра |
Дымянка лекарственная |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Контроль |
10885 |
8063 |
193 |
218 |
88 |
|
580 |
143 |
33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Ланцелот 450, вдг (0,03 |
3435 |
2915 |
13 |
10 |
13 |
|
73 |
10 |
3 |
кг/га) |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Балерина, сэ (0,3 л/га) |
460 |
218 |
60 |
5 |
10 |
|
25 |
5 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Суперстар, вдг (0,02 |
1115 |
235 |
150 |
15 |
10 |
|
98 |
0 |
25 |
кг/га) |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Суперстар, вдг (0,007 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кг/га) + Рефери, вгр (0,140 |
1017 |
128 |
38 |
35 |
13 |
|
145 |
3 |
18 |
|
л/га) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таким образом, за период 2012-2013 года наблюдается снижение засорѐнности посевов ячменя сорными растениями и засоренности зерна семенами сорняков от 3 до 23 раз. Наблюдалась положительная тенденция влияния гербицидов на урожайность и качество зерна ячменя. Достоверная прибавка урожайности зерна получена при обработке растений ячменя гербицидом суперстар в чистом виде (0,31 т/га) и баковой смеси с препаратом рефери (0,37 т/га).
Литература
1.Захаренко В.А. Оценка потенциала фитосанитарии в зерновом производстве России (методика, оценки и показатели) //Защита и карантин растений. 2013. №10. С. 3-7.
2.Захаренко В.А., Захаренко А.В. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур//Защита и карантин растений. 2007. №2. С.78-120 (Приложение к журналу).
3.Моисейченко В.Ф., Трифонова М.В., Заверюха А.Х. и др. Основы научных исследований в агрономии. – М.: Колос. 1996. 336 с.
4.Насонова Д. Без гербицидов не обойтись//Защита растений. 2014. №1. С.15.
5.Новожилов К.В., Долженко В.И. Средства защиты растений. – М., 2011. 244 с.
6.Петунова В.И., Долженко В.И., Махонькова Т.А. Совершенствование ассортимента гербицидов// Агро XXI. 2001. №2. С. 2-4.
7.Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. – Москва, 2013. – 636 с.
159
УДК 633.37:631.5
А.Г. Черкашин – студент, М.А. Нечунаев – аспирант; Л.В. Фалалеева – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия
ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ УХОДА НА УРОЖАЙНОСТЬ СТАРОВОЗРАСТНОГО КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО
В ПРЕДУРАЛЬЕ
Аннотация. В 2013 году на кафедре общего земледелия и защиты растений был проведен опыт по изучению влияния приѐмов ухода (почвенных обработок) на урожайность семян и зеленой массы старовозрастного травостоя козлятника восточного – ценной кормовой высокобелковой культуры из группы многолетних бобовых трав.
Ключевые слова: козлятник восточный, уход, урожайность, зеленая масса, структура, семена.
Внедрение многолетних высокопродуктивных и богатых растительным белком культур позволяет в значительной мере решить проблему кормового белка, получать корма, сбалансированные по химическому составу и содержащие достаточное количество переваримого протеина [1]. Одной из таких культур семейства бобовых является козлятник восточный. Он отличается высоким содержанием не только белка, но и углеводов, зольных элементов. Его кормовая ценность остается высокой в течение всего периода вегетации. Листья и стебли остаются зелеными, и после созревания семян, сохраняя питательную ценность. По содержанию белка и аминокислотному составу козлятник восточный близок к люцерне, по содержанию микроэлементов не уступает традиционным кормовым растениям. Другими его достоинствами являются длительность использования травостоя и вытекающая из неѐ высокая экономическая и биоэнергетическая эффективность использования культуры, высокая урожайность, снижение нормы внесения азотных минеральных удобрений благодаря способности козлятника восточного к азотфиксации [2]. Однако после 8-10 лет использования травостоя он начинает чрезмерно загущаться. Как следствие происходит затенение части растений, снижается облиственность, ухудшается химический состав зеленой массы, падает общая урожайность травостоя.
В связи с вышеизложенными особенностями возделывания козлятника восточного на кафедре общего земледелия и защиты растений был проведен опыт по изучению влияния приемов ухода на урожайность старовозрастного козлятника восточного в Предуралье. Целью опыта является разработка оптимальных приемов омоложения старовозрастного травостоя козлятника восточного, повышения урожайности семян и зеленой массы козлятника восточного в Предуралье. Опыт однофакторный, повторность делянок четырехкратная. Размещение делянок с частичной рендомизацией. Агротехника в опыте соответствовала научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья. Схема опыта: без обработки (контроль), борона дисковая тяжѐлая в 1 след, борона дисковая тяжѐлая в 2 следа, лидер в 1 след на 10-12 см, лидер в 2 следа на 1012 см, лидер в 1 след на 16-18 см, лидер в 2 следа на 16-18 см. В течение периода
160