!Учебный год 2024 / Sravnitelnoe

определения его методологии, установления места и роли сравнительного­ правоведения среди других юридических и неюридических­ наук и др.

Наряду с названными существуют и другие особенности современного­ этапа развития сравнительного правоведения и государствоведения. В своей совокупности они отражают позитивный характер­ развития данной отрасли научных знаний.

2.Скандинавское право как разновидность смешанного права.

Под смешанной правовой системой понимают существующее в рамках одного или нескольких государств правовое регулирование, строящееся одновременно на элементах разных нескольких обособленных правовых семей (когда действует несколько конкурирующих правовых систем).

Скандинавское право относится к смешанному праву, так как имеет большое сходство с романо-германской системой права, однако, роль суд считается весьма значительной.

Особым источником права в северных странах можно перевести как «реальные соображения» или «сущностные обстоятельства», по сути это правовые принципы. При этом ни в одной из стран нет кодексов (работа над их созданием, однако, привела к внесению поправок в отраслевые законы). При этом отмечается почти полное отсутствие рецепции римского права, оказавшего существенное влияние на развитие правовых систем стран континентальной Европы.

Судья в Скандинавских странах обладает большой свободой в толковании положений, содержащихся в законах и договорах.

ВШвеции суды низших инстанций практически во всех случаях неукоснительно следуют решениям, принимаемым вышестоящими судебными органами, в первую очередь — решениям Верховного суда.

ВШвеции, согласно закону 1971 г., Верховный суд рассматривает такие дела, которые представляют интерес с точки зрения установления определенных направлений правоприменительной деятельности.

Таким образом, признается обязательность решений Верховного суда для всей судебной системы. В Швеции они получили название «общих оговорок». Сами шведские юристы оценивают развитие законодательной техники «общих оговорок» как «разновидность делегирования законодательной власти судебным органам». Так называемое право проверки или судебный конституционный контроль Верховного суда дает возможность «проверять и осуждать законы», которые противоречат Конституции. Контроль осуществляется на основании жалобы/заявления. Также надо учитывать влияние решений судов, вынесенных в рамках ЕС.

Саидов А.Х.: «Скандинавское право - это не система позитивного права, а юридическая концепция».

Дополнительно:

Государства: Норвегия, Швеция, Дания. Также включают: Финляндия, Исландия, острова Северной Атлантики.

Истоки (до 1397 г.): Восходит к легендам об Одине, о его правотворческой деятельности (введении с помощью рун законов богов) мы знаем по работам Снорри Стурлусона (XII-XIII века). Он подчеркивал форму, то есть ораторскому мастерству и поэтической форме. Позднее скальды-«законоговорители» таким образом делали правовые по сути заключения и призывали, вершить суд, как боги, так как суд определяет судьбы не только людей, но и землей.

Викинги верили, что радуга - символ божественного првосудия и правда возвращается на землю. Слово сказанное на людском суде - вечная руна, которая отзовется на Страшном суде. При феодализме правосудием занимались местные тинги и правители, которые должны были быть «справедливыми судьями и справедливыми защитниками».

Также древнескандинавский суд имел основной целью - сохранение мира. Отчасти поэтому судьи НЕ имели права осуждать сородичей на смерть. Самый тяжелый приговор - «лишение мира», т.е. виновный вне закона, лишался собственности, изгонялся из дома и каждый могу убить его (свершив таким образом Божий суд). Новым этапом развития скандинавского права стали исландский Закон Серого Гуся (1117 г.), датский Сканский закон (1202 - 1216гг.), Закон гутов (XIII-XIVвв.) на острове Готланд. Закреплялся правовой символ веры («сказать «нет» язычеству и «да» христианству), прививалось христианское милосердие (закон требовал «вскармливать каждого ребенка, который рождался в стране, запрещается выбрасывать его»). Закон

Гутов устанавливал десятину, языческие жертвоприношения были строго запрещены. Если старые обычая не могли быть искоренены совсем, то их старались ввести в правовое поле (кровная месть). Сохранялись функции некоторых старых институтов, а также долгое время ограничивалась королевская власть.

Кальмарская уния (1397г.) - XX в: Уния была заключена между Данией, Швецией и Норвегией (Исландия, Гренландия, Фареркие острова, часть Финляндии входили в их состав) с целью создания «вечного мира и союза». Государства сохраняли право на самоуправление, а также внутренне законодательство, уния не препятствовала самобытному развитию права в регионе.

Современный этап: Уппсальская школа создала основу этой концепции - скандинавский правовой реализм, которое утверждало что абсолютных прав не существует, из-за нечеткости законов судье нередко приходится быть нормотворцом, тогда как на нем лежит обязанность принимать свои решения для общего блага и пользы, а у каждой юридической проблемы существует более одного решения.

К концу 19 в. сформировались следующие отличительные черты: отказ от кодификации как инструмента систематизации законодательства; ясный «народный» стиль оформления правовых норм; взаимовлияние родственных правовых систем. В 1919 был создан Союз Нордических стран, а в 1945 г. социал-демократические партии и профсоюзы создали Объединенный комитет Нордического социал-демократического рабочего движения, который выдвинул программу углубления интеграции путем согласования действий правительств скандинавских стран.

Хельсинский договор 1962 г. провозглашал «углубленное сотрудничество нордических стран в культурной правовой и социальной жизни, а также их сближение посредством ряда согласованных мер, в том числе посредством единообразных норм законодательства». Особо отмечалось: обеспечение равных прав и свобод, единообразное регулирование в сферах частного права, уголовных наказаний.

Реализуется Нордическим советом (87 членов от парламентов стран-участниц + представители автономных образований (Гренландия, Фарерские и Аланские острова) + наблюдатели от саамов и Прибалтики (Эстония, Латвия, Литва). Его рекомендации принимаются парламентами.

В 1971 г. сформирован Нордический совет министров, осуществляющий интеграцию в сферах культуры и СМИ, экономики и бизнеса, образования и научных исследований, окружающей среды, законодательства и правосудия, благосостояние, Нордический регион в окружающем мире. Совет принимает программы сотрудничества.

Скандинавскую модель иногда называют моделью «всеобщего благоденствия», которая сейчас меняется, чтобы подстроиться под меняющийся рынок, и способы построения общества которой в последующем имплементируют в других европейских странах.

Лафитский: «скандинавские страны вновь берут на себя роль своеобразной лаборатории, в которой кристаллизуется новая модель социального государства».

Основная цель всего законодательства - раскрытие потенциала наци, с особым значением усиления роли институтов гражданского общества, укрепления форм государственно-частного партнерства, преодоления разрыва между самыми бедными и богатыми, внедрения научных основ организации экономической, социальной и политической жизни.

Билет № 8

1.Объекты и уровни сравнительно-правовых исследовании.

И. Кант - в действительности наука имеет дело только с объектом (природой, явлениями), возможность которого определяется формами созерцания и мышления. Отсюда следует, что не понятия заимствованы из опыта, а возможность опыта обусловлена категориями рассудка. Последние применяются к предметам, т.е. имеют право на объективное значение потому, что они, по существу, сами создают, опыт и предметы познания.

понятия «объект» и «предмет» науки не являются тождественными.

Понятие объекта науки является более широким, чем понятие ее предмета. Объект может быть и, как правило, является общим для ряда наук, тогда как предмет одной науки не может совпадать с предметом другой науки.

Универсальным объектом правовой науки выступает правовая реальность. С т.з. юристов правовая реальность, как общий объект правовой науки, является достаточно многообразной.

Правовая реальность – это все проявления правовой жизни общества: юридическая деятельность и ее результаты (правотворческие, правоприменительные и иные акты) правонарушения и юридическая ответственность, правовое мышление, правовое обучение, деформация правового сознания и другие.

Сравнительное правоведение как наука сосредотачивается на рассмотрении тех аспектов правовой реальности, которые выступают в качестве совокупности компонентов, порожденных единством и различием правовых проявлений в рамках правовых систем.

Таким образом, в качестве объекта сравнительного правоведения следует рассматривать правовую реальность, включающую в себя все без исключения правовые явления, связанные с правовой системой общества, в том числе правовые нормы, правовую культуру, правовую идеологию, правосознание, правовые отношения, правовую практику, правовую психологию и т.д

Уровни проведения сравнительно-правовых исследований. В.И. Лафитский. Сравнительное правоведение в образах права.

Объектами сравнительно-правовых исследований являются многие явления, которые можно разделить на несколько уровней.

Уровень первый. Правовое пространство мира

Существует единое правовое пространство мира с едиными историческими корнями, одной общей судьбой и общей целью, едиными ценностями и общими инструментами регулирования отношений между людьми.

Существование правового пространства мира подтверждается не только едиными истоками, но и общностью цели. Эта цель – всеобщее благо. Она определяет содержание и формы исторического развития права. Так было в древности. Так остается и в наши дни.

В свою очередь, единство цели определяет единые ценности, общие для всех правовых систем, какими бы ни были различия между ними. Это ценности, направленные на сохранение устоев общества, поддержание мира, защиту духовного наследия, обеспечение действия права.

Едиными для всех правовых систем остаются и средства правового воздействия: запрещение, дозволение, признание, вменение в обязанность, наказание и поощрение. Едины также основные формы права – закон и обычай.

Уровень второй. Основные правовые сообщества Еще в 1900 г. на Первом конгрессе сравнительного правоведения было предложено

различать пять правовых сообществ:

●французское,

●англо-американское,

●германское,

●славянское

●мусульманское.

Вдальнейшем было разработано множество разных классификаций. Например, Рене Давид выделял семьи:

●романо-германского,

●общего

●социалистического права,

●иные правовые системы, включая мусульманское, индуистское и иудейское право, правовые системы Дальнего Востока, а также Африки и Мадагаскара.

А.Х. Саидов в правовую карту мира включает:

романо-германскую правовую семью, к которой примыкают правовые системы Скандинавских стран, Латинской Америки, Японии; социалистическую правовую семью; правовую семью общего права; религиозные и традиционные правовые семьи, в том числе мусульманскую и индуистскую, дальневосточную и африканскую правовые семьи; смешанные правовые системы (в частности, Израиля, ЮАР, ряда других государств).

Уровень третий. Семьи и группы правовых систем

В рамках многих сообществ выделяются семьи правовых систем, которые объединяются общими национальными и историческими корнями, едиными целями, структурно-функциональными и стилевыми особенностями права. Это – следующая линия разлома правового пространства мира.

Так, в сообществе христианской традиции права можно выделить семьи романо-германского, или континентального, англосаксонского, или общего, скандинавского, латиноамериканского и славянского права.

Многие семьи правовых систем разделяются на меньшие группы. Так, в рамках общего права можно выделить группы правовых систем государств Британского Содружества, а в нем

– более узкие подгруппы правовых систем Австралии и Новой Зеландии, а также государств Карибского бассейна. В славянском праве обособленно предстают правовые системы западнославянских, восточнославянских и южнославянских государств.

Отнесение национальной правовой системы к тому или иному сообществу, семье или группе зависит от того, какой из факторов либо какая совокупность факторов преобладает.

Так, группа романо-германского (континентального) права объединяет правовые системы государств, образованных романскими и германскими народами Западной, Южной и Центральной Европы. Право в этих государствах формировалось под мощным влиянием древнеримского права. При этом многие из них не только заимствовали его отдельные правовые конструкции, но и признавали прямое действие его норм. Этот феномен исторического развития права романских и германских народов подробно описан в классическом труде П.Г. Виноградова «Римское право в средневековой Европе» (1910 г.).

Романо-германское право развивалось не только под влиянием древнеримского права. Глубокое воздействие на него оказал национальный дух, проявляющийся в особенностях национального языка, стереотипах мышления, обычаях и традициях.

Уровень четвертый. Формирующиеся правовые системы и сообщества

Границы между сообществами, семьями и группами правовых систем достаточно подвижны. Они меняются в соответствии с законом диалектики о переходе количественных изменений в качественные. Например, рост численности населения иного вероисповедания приводит к трансформации одной системы права в другую. Так было, в частности, в Ливане,

где доля мусульманского населения возросла с немногим более 40% в 1920-е г. до 60% в 1950-е гг.

Новые либо смешанные правовые системы могут формироваться и насильственно – в результате военной экспансии, как это было в период многих религиозных и иных войн.

Они могут формироваться и под влиянием процессов региональной интеграции. Самым ярким примером, безусловно, является Европейский союз. В настоящее время

он объединяет 27 государств Западной и Центральной Европы, сочетая в себе признаки как международного, так и государственного образования.

Уровень пятый. Национальные правовые системы

Основное внимание на этом уровне обращено на историю формирования, источники и отрасли национального права, основные тенденции его развития.

Факторы внешнего воздействия. В сравнительно-правовых исследованиях помимо воздействия общего правового пространства, права наднациональных образований необходимо учитывать факторы взаимовлияния национальных правовых систем. Модели правового регулирования, законодательные акты, нормы права государств, доминирующих в экономике и внешней политике, часто служат образцом для других государств. Вместе с тем и они находятся под влиянием других правовых систем, в том числе тех, которые сложились под их воздействием.

Так, право бывших колоний Великобритании – США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, островных государств Карибского бассейна – формировалось в основном в русле английской традиции общего права.

Факторы внутреннего развития. Закон занимает ведущее место в системе источников права большей части государств. Помимо международных обязательств, о чем сказано выше, его ограничивают только конституционные рамки. Как правило, они касаются разграничения функций между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти, а также

Уровень шестой. Международное право в развитии правового пространства мира и национальных правовых систем

Его принципы и нормы международного права, разработанные в рамках Организации Объединенных Наций, других международных организаций, не только восстанавливают расщепленное правовое пространство, но и формируют его новый пласт.

Впоследние десятилетия достигнут немалый прогресс в обеспечении единства правового пространства. В основном он осуществляется посредством гармонизации или сближения национальных правовых систем.

Вюридической науке различают несколько направлений и форм решения этой задачи. Так, выделяются:

«а) сближение законодательства, когда определяется общий курс государств в данной сфере, направления, этапы сближения, способы сближения;

б) гармонизация законодательства, когда согласовываются общие подходы, концепции развития национальных законодательств, вырабатываются общие правовые принципы и отдельные решения;

в) принятие модельных законодательных актов; г) унификация законодательства, когда разрабатываются и вводятся в действие

общеобязательные единообразные юридические нормы (правила)».

2.Структура латиноамериканского права.

Кодификация законодательства в странах Латинской Америки началась не сразу после

завоевания государственной независимости и длилась не один год. В ней оказались отражены и многие особенности ситуации на Американском континенте. Был учтен также опыт, накопленный в других странах.

Гражданский кодекс Чили 1855 г. был подготовлен венесуэльским юристом Андресом Белло. Он удачно соединил французские источники и традиционные институты римского права, при этом он использовал некоторые категории испанского права, в частности положения «Семикнижья» и идеи Савиньи.

Структура Чилийского гражданского кодекса более совершенна, чем структура ГК Франции, а язык столь же ясен и выразителен. Чилийский гражданский кодекс послужил

образцом для появившихся вслед за ним Гражданских кодексов Эквадора (1860 г.) и Колумбии (1873 г.) и многих других центральноамериканских государств. Он оказал также значительное влияние на Гражданские кодексы других латиноамериканских стран – Венесуэлы (1862 г.) и Уругвая (1868 г.).

Создатель Гражданского кодекса Аргентины 1869 г. Долмасио Велес Сарсфильд, профессор университета г. Кордовы, прямо признает, что он строил Кодекс на основе этих двух документов. То же произошло в Уругвае. Парагвай реципировал аргентинскую модель, а Колумбия и Эквадор – с некоторыми модификациями Чилийский гражданский кодекс. Вслед за гражданским правом последовала кодификация других основных отраслей права. Были приняты, в частности, торговые кодексы. Так, Велес Сарсфильд способствовал принятию в 1859 г. Торгового кодекса Аргентины. В своей работе он опирался в значительной мере на Кодекс Наполеона. Но это был не единственный источник.

ВXX в. французское юридическое влияние, особенно в сфере торгового права, уменьшилось. Латиноамериканский законодатель стал чаще обращаться к другим источникам, особенно к итальянскому, немецкому и швейцарскому праву, а в отдельных случаях и к англо-американскому праву, когда речь шла, например, об институте доверительной собственности.

Первый Гражданский кодекс Бразилии был принят в 1916 г. на основе многочисленных проектов. Особо следует отметить проекты Гексейры де Фрейтаса и Бевилака. Образцами для него помимо Французского гражданского кодекса служили Португальский и Итальянский гражданские кодексы, равно как ГГУ и Швейцарский ГК. О значительном германском влиянии свидетельствует структура Гражданского кодекса Бразилии, особенно его «Общая часть».

Характерно, что даже страны, географически более других тяготевшие к США, тем не менее также оказались привержены европейским континентальным моделям. В качестве примера можно указать на Мексику, где сформировавшаяся после завоевания государственной независимости правовая система восприняла правовые идеи и юридическую технику, свойственные романо-германской правовой семье. Романские традиции в Мексике проявились также в том, что первые ее кодексы и многие законы, принятые в XIX в., испытали на себе заметное влияние французского и испанского права.

Водних странах некоторые кодексы, принятые в XIX в., были заменены новыми или существенно модернизированы (как в Мексике после принятия Конституции 1917 г.), в других старая кодификация остается в силе, и здесь ситуация сходна с той, что сложилась во Франции

иФРГ. Старые кодексы оказываются окружены большой массой нормативного материала не только законодательного, но и подзаконного происхождения.

Во всех правовых системах государств Латинской Америки особое место занимает экономическое законодательство, которое отражает особый путь экономического развития государств этого региона. Важнейшим фактором, определяющим государственную и экономическую политику латиноамериканских государств, является прямая зависимость латиноамериканской экономики от иностранного капитала. Доля американского капиталовложения в экономику этих государств составляет примерно 4/5 всех иностранных капиталовложений.

Сфера трудовых отношений является особой областью правового регулирования. Социальное регулирование содержится в конституциях, в трудовых кодексах и отдельных законах.

Впоследнее время особое место в структуре современного латиноамериканского права занимают вопросы регулирования охраны окружающей природной среды.

Интеграционные процессы в Латинской Америке с каждым днем приобретают все большую динамику, что объясняется, с одной стороны, внутренними потребностями латиноамериканских государств, а с другой продиктованы глобализационными процессами во всем мире.

Билет № 9

1.Предмет сравнительного правоведения.

Подходы к определению предмета СП:

-	предметом является уяснение общих черт развития права
-	процесс выявления и анализа общих принципов, заложенных в

различных правовыхсистемах. Магнус - предметов СП является сравнительные научные исследования правопорядков.

- предмет СП определяется описательно. Перечисляются вопросы, проблемы которые изучает СП. Марченко – предметом СП является сравнительный анализ правовых систем с целью выявления их сходных черт и различий, оперирование чертами с целью группирования в различные правовые системы.

Круз:

+сравнение зарубежных правовых систем со своими +анализ принимаемых решений в разных правовых системах по схожим вопросам +изучение причинно-следственных связей

+сравнительное исследование основных стадий развития правовых систем +раскрытие характера эволюционирования изменений, происходящих в

различных правовых системах.

2 аспекта предмета СП (Белич):

-	практико-прикладной – комплекс проблем, происходящих в
государственно-правовой сфере и требующих сравнительного исследования.
-	сугубо научный – разработка методологии и методики СП и

следования на этой основе общих принципов и закономерностей возникновения, функционирования и развития разных правовых систем.

Недостатки аспектов: отождествление объекта и предмета СП + предмет СП сводится к стоящим перед этой наукой целям, задачам, функциям.

Требования к определению предмета СП:

1. оно должно учитывать соотношение объекта и предмета науки в целом. Объект – то, на что направлено научное познание. Это качественно-определѐнный срез объективной реальности. Он может быть в форме события, явления, процесса, фрагмента реальности. Предмет – то, что в объекте познаѐтся, подлежит изучению, постоянно находится в процессе познания. Это определѐнная целостная совокупность наиболее существенных аспектов сторон, свойств, признаков, связей, закономерностей объекта. Объект шире, что предмет.

2.	определение предмета СП должно исходить из самой природы объекта
науки
3.	в предмете науки СП должно находить своѐ отражение специфика еѐ

целей, задач, функций, но они должны быть предоставлены в снятом виде. Цель – то, к чему стремимся. Задача – то, что требует решения,выполнения.

4. определение предмета должно быть открытым, учитывающим перспективы развития СП. Оно должно не просто фиксировать то, что изучено, но и указывать вероятные направления исследования. Поэтому любое определение предмета науки должно носить приблизительный характер, поскольку круг изучаемых вопросов

изменяется.
5.	в предмете науки должна находить отражение специфика системы

данной науки. Особенно это относится к СП.

Предмет СП – сходство и различия, общее, особенное, единичное, взаимосвязи, взаимодействия, взаимовлияние в системных правовых образованиях (в правовых системах: национальных, наднациональных, международных, правовых семьях) и их составляющие, систематически освоенные с помощью специфического подхода – сравнительно-правового подхода.

2.Структура латиноамериканского права.

Специфика латиноамериканского права заключается в его смешанном характере, выражающемся в том, что правовые системы государств Латинской Америки во многом построены на основе романо-германских моделей (это особо проявляется в сфере частного права), а также моделей правового строительства в рамках общего права (это очевидно в сфере публичного права).

Латиноамериканское право, также как и романо-германское право — это кодифицированное право, причем кодексы построены по европейским образцам с учетом национальных особенностей. Кодификация закрепила политическую независимость и способствовала становлению развитого национального законодательства. Заимствование кодификации романо-германского права вело к построению аналогичной структуры права и системы источников, что проявилось в абстрактном характере изложения норм права и восприятии юридической техники у континентального права.

Что касается сферы публичного права, особенно конституционного права, то оно построено по образцу правовой системы США. Это проявляется в том, что конституции этих государств заимствовали американскую форму правления, т.'е. президентскую республику, и другие государственные институты. Главная причина этого заимствования заключается в том, что на момент провозглашения независимости в ряде ведущих стран Латинской Америки, в частности, Чили, Бразилии, Аргентине Конституция США была единственной действующей писаной конституцией республиканско-президентской формы правления.

Всистеме законодательства конституционные нормы занимают главенствующее место. В латиноамериканских государствах уже давно (с начала XIX в.) сложилась практика и традиция конституционного строительства. Несмотря на конституционную нестабильность в этих государствах, именно конституции принадлежало и принадлежит главенствующее место в системе источников права.

Всистеме законодательства особое место занимают кодексы, построенные преимущественно на основе романо-германских моделей кодификации. Многие латиноамериканские государства давно уже имеют кодифицированное законодательство, регулирующее гражданско-правовые отношения. Например, первым гражданским кодексом на территории Латинской Америки был Гражданский кодекс Чили 1855 г., который стал образцом для принятия аналогичных кодексов в латиноамериканских государствах. Первый Гражданский кодекс Аргентины был принят в 1869 г. и вступил в силу в 1871 г. В 1998 г. был опубликован новый проект Гражданского кодекса, который был утвержден в 2001 г. В Боливии в 1975 г. также был принят новый Гражданский кодекс.

Значительна роль делегированного законодательства, то есть актов правительственной власти, что связано с президентской формой правления и с длительными периодами "правления военных", когда нормальная законодательная деятельность фактически сводится на нет. Судебный прецедент в системе источников права в правовых системах этих государств не выступает в качестве основного источника, аналогично американскому праву.

Роль обычая как источника латиноамериканского права варьируется от страны к стране. Так, в Аргентине она несколько больше, а в Уругвае, наоборот, меньше.

Структура латиноамериканского права признает деление права на публичное и частное. Латиноамериканское право признает дуализм частного права, т.е. параллельное существование двух отраслей права: гражданского и торгового, которые регулируются отдельными кодексами. Структура латиноамериканского права характеризуется четкой отраслевой классификацией. Практически во всех национальных правовых системах существуют такие отрасли частного права, как гражданское, торговое и др., а также отрасли публичного права — конституционное, административное, уголовное и уголовно-процессуальное право.

+ Общая характеристика:

1. Источники права: основной источник – закон; обычай – имеет второстепенный характер, но есть исключения в Аргентине – обычаю уделено большое внимание; судебный прецедент – практически не признается источником права 2. Деление права на отрасли (гражданское, криминалистика и пр.).

3. Кодификация права.

4. Разграничение законодательной компетенции между федерацией и ее субъектами в федеральных государствах (Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Мексика). Субъекты федерации наделены компетенцией по вопросам местного значения, которые не отнесены к федеральной компетенции.

5. Хоть и закреплен конституционный образец (Конституция США 1787 г.), но не во всех латиноамериканских странах стабильная обстановка (например, в Венесуэле Конституция менялась 20 раз за 168 лет существования страны; в Боливии за 152 года – 21 конституция).

6. Схожие с учетом национальных особенностей принципы построения и функционирования американских судов, особенно Верховного суда.

Билет № 10

1.Функции сравнительного правоведения.

ПО БЕХРУЗУ: Ф-ции сравнительного правоведения можно разделить на 2 большие группы: Теоретические функции, обеспечивающие качественный рост в развитии не только сравнительноправового, но и всего юридического знания в целом.

Практические функциинаправлены как на решение конкретных задач правовой практики, возникающих перед различными правовыми системами в отдельности, так и перед целыми правовыми семьями. Реализация этих функций способствуют гармонизации и унификации правовых норм национальных правовых систем, разработке нормативно-правовых актов с учетом зарубежного опыта, т.д.

Основными функциями СП, входящими в вышеуказанные группы, являются: Гносеологическая функция выражается в том, что любая юридическая наука

направлена на познание окружающего мира. СП изучает правовые системы, связывая его с такими явлениями, как культура, религия, политика, идеология, традиции и др.

Методологическая функция выражается в том, что в рамках данной науки нарабатывается большой методологический потенциал, необходимый для проведения сравнительно-правовых исследований.

Интеграционная функция, т.е. функция оптимизации развития национальных правовых систем, предопределена курсом государства или государств, межгосударственных объединений на сближение правовых систем с помощью гармонизации национальных законодательств и унификации правовых норм.

Функция деидеологизации правовых доктрин и теорий, направленных на изучение правовых систем, предполагает объективный (не предвзятый) научный подход к изучению основных государственно-- правовых явлений в рамках сравнительного правоведения.

Воспитательная функция приводит к развитию правосознания и правовой культуры. Образовательная функция реализуется через преподавание СП как необходимого компонента подготовки современных специалистов в разных областях правовой практики. Широкое распространение сравнительного правоведения и введение его в учебную программу юридических вузов на сегодняшний деньотражает, с одной стороны, уровень его

развития как самостоятельной юридической науки, а с другой

— насущную необходимость практического применения результатов его достижений.

По Саидову:

1) Научная функция сравнительного правоведения В настоящее время большинство ученых-юристов, рассматривая общую теорию права

в качестве самостоятельной правовой дисциплины, выделяют в ее рамках относительно обособившиеся группы проблем. При этом структура общей теории права рассматривается с точки зрения основных направлений анализа ее предмета.

2) Образовательная функция сравнительного правоведения

СП имело важное значение и в университетском преподавании права XIX в. Во многих странах изучаются зарубежные правовые системы и сравнительное правоведение. В разных странах в силу научных и мировоззренческих традиций и установок различно само понимание задач и целей СП. Во Франции и в Германии СП носит в значительной степени теоретико-философский характер. В США выдвигаются задачи более прагматического, эмпирического характера. В большинстве стран до сих пор сравнительное правоведение рассматривается как введение во французское, германское, английское право.

3)Практическая функция сравнительного правоведения

цель СП – изучение зарубежных правовых систем и институтов, ориентированное на развитие своего национального права, на решение стоящих перед ним научно-прикладных проблем.

СП – незаменимый инструмент для совершенствования национального права, идет ли речь о государственном, гражданском, торговом или хозяйственном праве.

2.Источники латиноамериканского права.

Близость к романо-германской системе выражается прежде всего в том, что в основе

своей латиноамериканское право – это кодифицированное право, причем кодексы построены по европейским образцам. Отсюда и другие черты сходства – примерно аналогичная система права, абстрактный характер правовой нормы

Основной источник – нормативно-правовой акт.

В латиноамериканском праве особенно значительна роль делегированного законодательства, т.е. фактически актов правительственной власти, что связано, во-первых, с президентской формой правления и, по-вторых, с длительными периодами правления военных, когда нормальная законодательная деятельность фактически сводится на нет.

Роль обычая как источника латиноамериканского права различна и разных странах. Так, в Аргентине она несколько больше, а в Уругвае, наоборот, меньше. Но в целом это субсидиарный источник, и на Европейском континенте он используется в случаях, оговоренных законом.

Хотя латиноамериканские страны заимствовали у США принципы построения и функционирования судебной системы, следует отметить, что в отличие от США судебная практика большинства латиноамериканских стран не рассматривается как источник права.

Билет № 11

1.Место сравнительного правоведения в системе гуманитарных наук.

Сравнительное правоведение по своей природе является гуманитарной наукой. Кроме

того, сравнительно-правовые исследования имеют выход на большой спектр проблем, имеющих огромное общественное и гуманитарное значение.

Все отрасли знаний гуманитарного характера по отношению к сравнительному правоведению выступают как науки общие, поскольку они изучают общие вопросы, и предметы этих наук значительно шире, чем предмет сравнительного правоведения. Оно по отношению к этим наукам является наукой частной, так как его предмет, как правило, не выходит за пределы государственно-правовых явлений.

Сравнительное правоведение взаимодействует практически со всеми гуманитарными науками, однако уровень этих взаимодействий не одинаков. Необходимо обратить внимание на взаимоотношение сравнительного правоведения только с теми гуманитарными науками, которые достаточно успешно, плодотворно и постоянно взаимодействуют, в частности, с философией, политологией, социологией и культурологией.

Прежде всего, рассмотрим взаимодействие сравнительного правоведения с философией, изучающей всеобщие законы развития природы, общества и человеческого мышления. Она естественным образом затрагивает вопросы формирования и развития правовой системы.

Всвою очередь, сравнительное правоведение при изучении правовой панорамы мира широко использует общие закономерности их развития и формирования, выработанные философией. Методология сравнительно-правовых исследований прямым образом обеспечивается философской методологией.

Использование достижений философии при разработке проблематики сравнительного правоведения обеспечивает правильную постановку новых проблем и позволяет прослеживать перспективы развития правовых систем.

Всвою очередь, сравнительное правоведение, являясь по сравнению с философией наукой частной, вырабатывает положения и выводы о правовых системах, которые могут использоваться философией. Ведь последняя специально не занимается исследованием государственно-правовых вопросов, а необходимую информацию по этим проблемам философия черпает у юридических наук, в частности, у сравнительного правоведения.

Политология как отрасль гуманитарных знаний изучает государство, право и правовую систему как элементы, тесно связанные с политической системой, и исследует характер