Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

statistika

.docx
Скачиваний:
7
Добавлен:
18.03.2015
Размер:
143.02 Кб
Скачать

Она отражает вариацию выработки, обусловленную всеми факторами.

Расчет произведем в таблице 7, данные для которой возьмем на основании табл.6.

Таблица 7

№ п/п

Выпуск продукции в среднем на одно предприятие (f)

Среднегодовая стоимость материальных оборотных фондов в среднем на одно предприятие (хi)

х* f

х-х

(х-х)2* f

σ2

1

27,5

12,5

343,75

-8

1760

11,2

2

36,86

18,43

679,33

-2,07

157,94

1

3

42

23

966

2,5

262,5

1,67

4

51

28

1428

7,5

2868,75

18,23

Итого:

157,36

81,93

3417,08

4907,19

32,1

(млн.руб.)

Вычислим межгрупповую дисперсию по формуле:

, где:

- среднее значение результативного признака внутри j-той группы,

- количество предприятий в j-той группе,

- среднее значение признака среди исследуемой совокупности.

Межгрупповая дисперсия характеризует систематическую вариацию результативного порядка, обусловленную влиянием признака, фактора, положенного в основание группировки. Она равна среднему квадрату отклонений групповых (частных) средних хi и общей средней х.

(млн.руб.)

Суммирование средней из внутригрупповых дисперсий и межгрупповой дает общую дисперсию:

σ2 = δ2 + σ2

Общая дисперсия отражает суммарное влияние всех возможных факторов на общую вариацию.

σ2 = 31,2+8,57=39,74 (млн. руб.)

Очевидно, чем больше доля межгрупповой дисперсии в общей дисперсии, тем сильнее влияние группировочного признака (среднегодовой стоимости материальных оборотных фондов) на изучаемый признак (выпуск продукции).

В статистическом анализе широко используется эмпирический коэффициент детерминации (η2) – показатель, представляющий собой долю межгрупповой дисперсии результативного признака и характеризующий силу влияния группировочного признака на образование общей вариации:

η2 =

δ2

σ2

Эмпирический коэффициент детерминации показывает долю вариации результативного признака f под влиянием факторного признака х (остальная часть общей вариации f обуславливается вариацией прочих факторов). При отсутствии связи эмпирический коэффициент детерминации равен нулю, а при функциональной связи – единице.

31,2

η2 = =0,78 или 78%

39,74

Он показывает, что среднегодовая стоимость материальных оборотных фондов зависит от выпуска продукции и 22% - влияние прочих факторов.

Эмпирическое корреляционное отношение – это корень квадратный из эмпирического коэффициента детерминации.

Оно показывает тесноту связи между группировочным и результативным признаком.

Из соотношения Чэддока видим, что связь между признаками «тесная», так как (0,7-0,9).

В корреляционной таблице представим группировку по двум взаимосвязанным признакам: факторному (среднегодовая стоимость материальных оборотных фондов) и результативному (выпуск продукции).

Построим корреляционную таблицу, образовав 4 группы с равными интервалами по обоим признакам, полученные данные представим в таблице 8:

Таблица 8

Распределение предприятий по среднегодовой стоимости материальных оборотных фондов и выпуску продукции

Среднегодовая стоимость материальных оборотных фондов, млн. руб.

Выпуск продукции, млн. руб.

Итого:

19-30

30-41

41-52

52-63

10-15

4

2

-

-

6

15-20

1

5

1

-

7

20-25

1

3

6

-

10

25-30

-

1

3

3

7

Итого:

6

11

10

3

30

Как видно из данных таблицы 8 распределение числа предприятий произошло вдоль диагонали, проведенной из левого верхнего угла в правый нижний угол таблицы, т.е. увеличение признака “среднегодовая стоимость материальных оборотных фондов” сопровождалось увеличением признака “выпуск продукции”.

Характер концентрации частот по диагонали корреляционной таблицы свидетельствует о наличии прямой тесной корреляционной связи между изучаемыми признаками.

Выводы: по результатам выполнения задания №2 можно сделать следующие выводы:

  1. из таблицы 6. видно, что с ростом величины среднегодовой стоимости материальных оборотных фондов от группы к группе, увеличивается и величина выпуска продукции. Следовательно, связь между рассматриваемыми признаками прямая корреляционная;

  2. выводы, сделанные в п.1) подтверждаются и корреляционной таблицей, где присутствует ярко выраженное распределение предприятий вдоль диагонали (таблица 8);

  3. корреляционное отношение (0,88, т.е. близко к единице) свидетельствует, что на величину выпуска продукции существенно влияет величина среднегодовой стоимости материальных оборотных фондов.

Задание №4

Относительная величина динамики составляет 103,5 %, план выполнен на 104,0 %. Определите относительную величину планового задания.

Относительная величина планового задания рассчитывается как отношение уровня, запланированного на предстоящий период, к уровню, фактически сложившемуся в текущем периоде.

Задание №5

Известны данные о выпуске продукции предприятием, тыс. руб.:

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

128,4

131,6

135,1

132,6

Определите базисные и цепные показатели динамики:

а) абсолютный прирост;

б) темп роста;

в) темп прироста.

Период

Продажи, млн.руб.

Абсолютный прирост

Темпы роста

Темп прироста

Цепные

базисные

Цепные

базисные

Цепные

базисные

2009

128,4

-

-

100

100

-

-

2010

131,6

3,2

3,2

102

102

2

2

2011

135,1

3,5

6,7

103

105

1

5

2012

132,6

-2,5

4,2

98

103

-5

3

  1. Рассчитываем абсолютный прирост по формуле

  1. Рассчитываем темпы роста по формуле:

  1. Рассчитываем темпы прироста по формуле:

Список использованной литературы

1. Статистика: учебник для студентов средних проф.учебных заведений. В.С. Мхитарян, Дубров Т.А., Минашкин В.Г. и др. – М.: Академия, 2007. – 272 с.

2. Статистика: учебник/под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Высшее образование, 2007. – 566 с.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]