statistika
.docx
Она отражает вариацию выработки, обусловленную всеми факторами.
Расчет произведем в таблице 7, данные для которой возьмем на основании табл.6.
Таблица 7
№ п/п |
Выпуск продукции в среднем на одно предприятие (f) |
Среднегодовая стоимость материальных оборотных фондов в среднем на одно предприятие (хi) |
х* f |
х-х |
(х-х)2* f |
σ2 |
1 |
27,5 |
12,5 |
343,75 |
-8 |
1760 |
11,2 |
2 |
36,86 |
18,43 |
679,33 |
-2,07 |
157,94 |
1 |
3 |
42 |
23 |
966 |
2,5 |
262,5 |
1,67 |
4 |
51 |
28 |
1428 |
7,5 |
2868,75 |
18,23 |
Итого: |
157,36 |
81,93 |
3417,08 |
|
4907,19 |
32,1 |
(млн.руб.)
Вычислим межгрупповую дисперсию по формуле:
, где:
- среднее значение результативного признака внутри j-той группы,
- количество предприятий в j-той группе,
- среднее значение признака среди исследуемой совокупности.
Межгрупповая дисперсия характеризует систематическую вариацию результативного порядка, обусловленную влиянием признака, фактора, положенного в основание группировки. Она равна среднему квадрату отклонений групповых (частных) средних хi и общей средней х.
(млн.руб.)
Суммирование средней из внутригрупповых дисперсий и межгрупповой дает общую дисперсию:
σ2 = δ2 + σ2
Общая дисперсия отражает суммарное влияние всех возможных факторов на общую вариацию.
σ2 = 31,2+8,57=39,74 (млн. руб.)
Очевидно, чем больше доля межгрупповой дисперсии в общей дисперсии, тем сильнее влияние группировочного признака (среднегодовой стоимости материальных оборотных фондов) на изучаемый признак (выпуск продукции).
В статистическом анализе широко используется эмпирический коэффициент детерминации (η2) – показатель, представляющий собой долю межгрупповой дисперсии результативного признака и характеризующий силу влияния группировочного признака на образование общей вариации:
η2 =
δ2
σ2
Эмпирический коэффициент детерминации показывает долю вариации результативного признака f под влиянием факторного признака х (остальная часть общей вариации f обуславливается вариацией прочих факторов). При отсутствии связи эмпирический коэффициент детерминации равен нулю, а при функциональной связи – единице.
31,2
η2 = =0,78 или 78%
39,74
Он показывает, что среднегодовая стоимость материальных оборотных фондов зависит от выпуска продукции и 22% - влияние прочих факторов.
Эмпирическое корреляционное отношение – это корень квадратный из эмпирического коэффициента детерминации.
Оно показывает тесноту связи между группировочным и результативным признаком.
Из соотношения Чэддока видим, что связь между признаками «тесная», так как (0,7-0,9).
В корреляционной таблице представим группировку по двум взаимосвязанным признакам: факторному (среднегодовая стоимость материальных оборотных фондов) и результативному (выпуск продукции).
Построим корреляционную таблицу, образовав 4 группы с равными интервалами по обоим признакам, полученные данные представим в таблице 8:
Таблица 8
Распределение предприятий по среднегодовой стоимости материальных оборотных фондов и выпуску продукции
Среднегодовая стоимость материальных оборотных фондов, млн. руб. |
Выпуск продукции, млн. руб. |
Итого: |
|||
19-30 |
30-41 |
41-52 |
52-63 |
||
10-15 |
4 |
2 |
- |
- |
6 |
15-20 |
1 |
5 |
1 |
- |
7 |
20-25 |
1 |
3 |
6 |
- |
10 |
25-30 |
- |
1 |
3 |
3 |
7 |
Итого: |
6 |
11 |
10 |
3 |
30 |
Как видно из данных таблицы 8 распределение числа предприятий произошло вдоль диагонали, проведенной из левого верхнего угла в правый нижний угол таблицы, т.е. увеличение признака “среднегодовая стоимость материальных оборотных фондов” сопровождалось увеличением признака “выпуск продукции”.
Характер концентрации частот по диагонали корреляционной таблицы свидетельствует о наличии прямой тесной корреляционной связи между изучаемыми признаками.
Выводы: по результатам выполнения задания №2 можно сделать следующие выводы:
-
из таблицы 6. видно, что с ростом величины среднегодовой стоимости материальных оборотных фондов от группы к группе, увеличивается и величина выпуска продукции. Следовательно, связь между рассматриваемыми признаками прямая корреляционная;
-
выводы, сделанные в п.1) подтверждаются и корреляционной таблицей, где присутствует ярко выраженное распределение предприятий вдоль диагонали (таблица 8);
-
корреляционное отношение (0,88, т.е. близко к единице) свидетельствует, что на величину выпуска продукции существенно влияет величина среднегодовой стоимости материальных оборотных фондов.
Задание №4
Относительная величина динамики составляет 103,5 %, план выполнен на 104,0 %. Определите относительную величину планового задания.
Относительная величина планового задания рассчитывается как отношение уровня, запланированного на предстоящий период, к уровню, фактически сложившемуся в текущем периоде.
Задание №5
Известны данные о выпуске продукции предприятием, тыс. руб.:
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
128,4 |
131,6 |
135,1 |
132,6 |
Определите базисные и цепные показатели динамики:
а) абсолютный прирост;
б) темп роста;
в) темп прироста.
Период |
Продажи, млн.руб. |
Абсолютный прирост |
Темпы роста |
Темп прироста |
|||||
Цепные |
базисные |
Цепные |
базисные |
Цепные |
базисные |
||||
2009 |
128,4 |
- |
- |
100 |
100 |
- |
- |
||
2010 |
131,6 |
3,2 |
3,2 |
102 |
102 |
2 |
2 |
||
2011 |
135,1 |
3,5 |
6,7 |
103 |
105 |
1 |
5 |
||
2012 |
132,6 |
-2,5 |
4,2 |
98 |
103 |
-5 |
3 |
-
Рассчитываем абсолютный прирост по формуле
-
Рассчитываем темпы роста по формуле:
-
Рассчитываем темпы прироста по формуле:
|
|
Список использованной литературы
1. Статистика: учебник для студентов средних проф.учебных заведений. В.С. Мхитарян, Дубров Т.А., Минашкин В.Г. и др. – М.: Академия, 2007. – 272 с.
2. Статистика: учебник/под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Высшее образование, 2007. – 566 с.