Ekz_Adv_russ-1

- Допущено ли нарушение закона со стороны работников охотничьего надзора, если да, то в чем сущность нарушения, какое решение должен принять прокурор?

- В чем состоят процессуальные гарантии неприкосновенности личности и конкретно какими законами они установлены? 

Задача

Гражданин Карпович был вызван на допрос к следователю в гор. Талгар Алматинской области. Установив, что Карпович по национальности белорус, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке хотел бы давать показания. Карпович заявил, что русским языком он владеет, но показания будет давать на родном ему белорусском языке.

Тогда следователь сообщил Карповичу, что сам он длительное время проживал в Белоруссии, хорошо владеет белорусским языком, в связи с чем может перевести показания допрашиваемого, на что свидетель Карпович не возражал. Следователь произвел допрос и составил протокол на русском языке, после чего протокол был прочитан Карповичу в устном переводе на белорусский язык и подписан следователем и свидетелем.

- Правильно ли был произведен допрос свидетеля Карповича, если допущены нарушения, то в чем сущность?

- Какой язык применяется в уголовном процессе РК? 

Задача

Комендант студенческого общежития гр. Кособуков в целях борьбы с пьянством и наркоманией произвел осмотр. Он пригласил уборщицу помещений Тихонову и слесаря – сантехника Глаголева. Во время нахождения студентов на занятиях эти лица осмотрели их вещи, шкафы, постели, прикроватные тумбочки, одежду. Был составлен акт, в котором указывалось, что при проверке вещей в тумбочке студента Петровского найдена бутылка водки, а в подушке Тюрина один килограмм зеленых головок мака; в карманах пиджака висевшего в шкафу – в пакетах порошкообразное вещество, похожее на наркотик.

Этот документ подписали комендант Косогубов, Тихонова и Глаголев, последние названы в акте как понятые.

- Законны ли в данном случае действия коменданта общежития Кособукова?

- В чем состоят гарантии неприкосновенности жилища граждан, нормами каких законов они установлены?

Задача

Яшин, будучи в нетрезвом состоянии, причинил гражданину Абилову тяжкие телесные повреждения. Он был задержан в порядке ст. 132  УПК РК, а затем арестован на основании санкции судьи. Ознакомившись с постановлением о применении в отношении его меры пресечения заключения под стражу, обвиняемый Яшин заявил прокурору о возбуждении им ходатайства перед судом об изменении этой меры пресечения и освобождении его из под стражи. В своем ходатайстве он указал, что преступление совершил впервые, глубоко раскаивается в нем, вину признал полностью: скрываться от следствия и суда у него нет намерения, т.к. имеет большую семью, которую он содержит, а жена в настоящее время беременная.

- Подлежит ли ходатайство обвиняемого Яшина удовлетворению, если его заявление соответствует действительности?

- Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения заключения под стражу и вообще при избрании мер пресечения?

Председатель Методического бюро

юридического факультета С.Ш.Даубасова

Заведущая кафедрой уголовного права,

уголовного процесса и криминалистики Р.Е.Джансараева

Преподаватель М.О. Баяндина