право_ответы_РЭ_2015_11
.pdfДополните предложение:
45. _________________ и ___________________ признаются |
Налогоплательщиками; |
1 балл |
организации и физические лица, на которых в |
плательщиками сборов |
(любая |
соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена |
|
ошибка – 0 |
обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) |
(ст. 19 НК РФ) |
баллов) |
сборы. |
|
|
|
Прим.: «плательщиками |
|
|
налогов» или |
|
|
«сбороплательщиками» - |
|
|
неправильно! |
|
|
|
|
46. Под ______________ понимаются расходы, которые |
Убытками; реальный |
1 балл |
лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет |
ущерб; упущенная |
(любая |
произвести для восстановления нарушенного права, |
выгода |
ошибка – 0 |
утрата или повреждение его имущества (______________), |
|
баллов) |
а также неполученные доходы, которые это лицо |
(ст. 15 ГК РФ) |
|
получило бы при обычных условиях гражданского |
|
|
оборота, если бы его право не было нарушено (_______). |
|
|
|
|
|
47. Лицо, впервые совершившее преступление |
Уголовной |
1 балл |
небольшой или средней тяжести, может быть |
ответственности, |
(любая |
освобождено от _______________________, если после |
деятельного раскаяния |
ошибка – 0 |
совершения преступления добровольно явилось с |
(ст. 75 УК РФ) |
баллов) |
повинной, способствовало раскрытию и расследованию |
|
|
преступления, возместило причиненный ущерб или |
|
|
иным образом загладило вред, причиненный в |
|
|
результате преступления, и вследствие ________________ |
|
|
перестало быть общественно опасным. |
|
|
|
|
|
48. В соответствии с Трудовым кодексом РФ трудовые |
Работодателем; |
1 балл |
отношения возникают между работником и |
трудового договора |
(любая |
____________________ на основании __________________, |
(ст. 16 ТК РФ) |
ошибка – 0 |
заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом |
|
баллов) |
РФ. |
|
|
|
|
|
49. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, |
Розыскные меры |
1 балл |
_________________ - меры, принимаемые дознавателем, |
(п. 38 ст. 5 УПК РФ) |
(любая |
следователем, а также органом дознания по поручению |
|
ошибка – 0 |
дознавателя или следователя для установления лица, |
|
баллов) |
подозреваемого в совершении преступления. |
|
|
|
|
|
50.Согласно Гражданскому кодексу РФ, ______________ |
Реклама |
1 балл |
и иные предложения, адресованные неопределённому |
(п.1 ст. 437 ГК РФ) |
(любая |
кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать |
|
ошибка – 0 |
оферты, если иное прямо не указано в предложении. |
|
баллов) |
|
|
|
51._______________ система наследования престола |
Салическая |
1 балл |
предполагает предоставление права наследования |
|
(любая |
престола только мужчинам. |
(Чихладзе Л.Т. |
ошибка – 0 |
|
«Конституционное |
баллов) |
|
(государственное) право |
|
|
зарубежных |
|
|
стран.Учебный курс |
|
|
(учебно-методический |
|
|
комплекс)», пар. 9.2) |
|
|
|
|
Перечислите:
52. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом |
|
1. Залог; |
3 балла (по |
||||||||||||
РФ мерами пресечения, применение которых к |
|
2. Домашний арест; |
1 баллу за |
||||||||||||
обвиняемому допускается только по судебному решению, |
|
3. Заключение под |
каждый |
||||||||||||
являются: |
|
стражу. |
верный |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пункт) |
1. |
|
(ст.ст. 98, 106, 107, 108 |
|
||||||||||||
2. |
|
УПК РФ) |
|
||||||||||||
3. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
53. Согласно Гражданскому кодексу РФ, временем |
|
1. День смерти |
3 балла (по |
||||||||||||
открытия наследства может признаваться: |
|
гражданина; |
1 баллу за |
||||||||||||
|
|
2. День вступления в |
каждый |
||||||||||||
1. |
|
законную силу решения |
верный |
||||||||||||
2. |
|
суда об объявлении |
пункт) |
||||||||||||
3. |
|
гражданина умершим; |
|
||||||||||||
|
|
3. День смерти, |
|
||||||||||||
|
|
указанный в решении |
|
||||||||||||
|
|
суда об объявлении |
|
||||||||||||
|
|
гражданина умершим. |
|
||||||||||||
|
|
(ст. 1114 ГК РФ) |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Раскройте содержание следующих понятий: |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
54. Обычай (ГК РФ) – |
|
Сложившееся и широко |
2 балла |
||||||||||||
|
|
применяемое в какой- |
(неполный |
||||||||||||
|
|
либо области |
ответ – 1 |
||||||||||||
|
|
предпринимательской |
балл, |
||||||||||||
|
|
или иной деятельности, |
неверный |
||||||||||||
|
|
не предусмотренное |
ответ – 0 |
||||||||||||
|
|
законодательством |
баллов) |
||||||||||||
|
|
правило поведения, |
|
||||||||||||
|
|
независимо от того, |
|
||||||||||||
|
|
зафиксировано ли оно в |
|
||||||||||||
|
|
каком-либо документе. |
|
||||||||||||
|
|
(ст. 5 ГК РФ) |
|
||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||
55. Мелкое хулиганство – |
|
Нарушение |
2 балла |
||||||||||||
|
|
общественного порядка, |
|
(неполный |
|||||||||||
|
|
выражающее явное |
|
|
|
|
|
|
ответ – 1 |
||||||
|
|
неуважение к обществу, |
|
балл, |
|||||||||||
|
|
сопровождающееся: |
|
|
|
|
неверный |
||||||||
|
|
- нецензурной бранью в |
|
ответ – 0 |
|||||||||||
|
|
общественных местах; |
|
баллов) |
|||||||||||
|
|
- оскорбительным |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
приставанием к |
|
|
|
|
Полным |
||||||||
|
|
гражданам, а равно |
|
|
|
ответом |
|||||||||
|
|
- уничтожением или |
|
|
считается |
||||||||||
|
|
повреждением чужого |
|
ответ, если |
|||||||||||
|
|
имущества. |
|
указана |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
информация, |
|
|
(ст. 7.27 КоАП РФ и |
выделенная |
||||||||||||
|
|
примечание к ней) |
жирным |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шрифтом, а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
также хотя |
|
|
бы одна из |
|
|
трёх |
|
|
составляю- |
|
|
щих, не |
|
|
выделенная |
|
|
жирным |
|
|
шрифтом. |
|
|
|
56. Обязательные работы (УК РФ) – |
Бесплатные |
2 балла |
|
общественно полезные |
(неполный |
|
работы, выполняемые |
ответ – 1 |
|
осужденным в свободное |
балл, |
|
от основной работы или |
неверный |
|
учёбы время |
ответ – 0 |
|
|
баллов) |
|
(ст. 49 УК РФ) |
|
|
|
|
57. Недостойные наследники – |
Граждане, которые |
2 балла |
|
своимиумышленными |
(неполный |
|
противоправными |
ответ – 1 |
|
действиями, |
балл, |
|
способствовали или |
неверный |
|
пытались способствовать |
ответ – 0 |
|
призванию ихсамих или |
баллов) |
|
других лиц к |
|
|
наследованиюлибо |
Полным |
|
увеличению |
считается |
|
причитающейся им или |
ответ, когда |
|
другим лицам доли |
перечислены |
|
наследства, если эти |
три |
|
обстоятельства |
выделенных |
|
подтверждены в судебном |
жирным |
|
порядке, а также |
шрифтом |
|
родители, лишенные |
группы лиц. |
|
родительских прав и не |
|
|
восстановленные в этих |
|
|
правах ко дню открытия |
|
|
наследства. |
|
|
Ст. 1117 ГК РФ. |
|
|
|
|
58. Моральный вред – |
Физические или |
2 балла |
|
нравственные |
(неполный |
|
страдания, причиненные |
ответ – 1 |
|
действиями, |
балл, |
|
нарушающими его |
неверный |
|
личные |
ответ – 0 |
|
неимущественные права |
баллов) |
|
(ЛИБО посягающими на |
|
|
принадлежащие |
|
|
гражданину |
|
|
нематериальные блага). |
|
|
(ст. 151 ГК РФ) |
|
|
|
|
Решите задачи:
59. Даниэлла, её муж Фернандес и их сын Пауло |
Да, может. |
3 балла (1 |
являются гражданами Франции и проживают на |
Т.к. ребенок Даниэллы и |
балл за |
территории РФ в течение 7 лет. Даниэлла решила, что ей |
Фернандеса проживает |
верный |
и их 9-летнему сыну необходимо приобрести |
на территории РФ, для |
краткий |
гражданство РФ. Фернандес заявил, что он не собирается |
приобретения им |
ответ, 2 балла |
вступать в гражданство РФ и против того, чтобы в него |
гражданства РФ |
за верное |
вступал его сын. |
достаточно согласия |
обоснование) |
|
только того из его |
|
Может ли Пауло быть принят в гражданство РФ без |
родителей, который |
|
согласия его отца? Ответ обоснуйте. |
вступает в гражданство |
|
|
РФ. |
|
|
(ч. 1 ст. 25 ФЗ «О |
|
|
гражданстве РФ») |
|
|
|
|
60.Степина в ходе ссоры избила Бурова, причинив тем |
Нет, следователь |
3 балла (1 |
самым легкий вред здоровью. Буров, пожалев Степину, |
Кравцов не прав. |
балл за |
не пошел в полицию и не написал заявление о |
Причинение легкого |
верный |
привлечении Степиной к уголовной ответственности. |
вреда здоровью |
краткий |
Через неделю следователь Кравцов, узнал о |
относится к уголовным |
ответ, 2 балла |
происшествии от соседки Бурова, и возбудил уголовного |
делам частного |
за верное |
дела в отношении Степиной. На возражения Бурова |
обвинения. |
обоснование) |
следователь ответил, что возбуждение уголовного дела не |
Дела частного |
|
зависит от его желания, Степина совершила |
обвинения возбуждаются |
|
преступление и будет привлечена к уголовной |
по заявлению |
|
ответственности. |
потерпевшего. |
|
Прав ли следователь Кравцов? Ответ обоснуйте. |
(ч.2 ст.20 УПК РФ) |
|
|
|
|
61.По гражданскому делу о взыскании долга по договору |
Нет, не правильно. |
3 балла (1 |
займа, истцом по которому выступал Савельев, |
Этим Президиум |
балл за |
районным судом 19.01.2014 года было вынесено решение. |
областного суда |
верный |
Решение сторонами дела не обжаловалось. |
нарушил принцип |
краткий |
В конце 2014 года вышестоящий областной суд, |
диспозитивности |
ответ, 2 балла |
анализируя и обобщая практику рассмотрения судами |
гражданского процесса, |
за верное |
области гражданско-правовых дел, обнаружил неверное |
согласно которому, в |
обоснование) |
применение районным судом норм материального права |
частности, право |
|
по этому делу, то есть судейскую ошибку при принятии |
обжалования и |
|
вышеуказанного решения. |
инициирования |
|
На этом основании Президиум областного суда вынес |
пересмотра судебных |
|
определение о пересмотре данного дела, о назначении |
постановлений |
|
судебного разбирательства и о вызове сторон в |
принадлежит лишь |
|
назначенное судебное заседание. |
лицам, участвующим в |
|
|
деле, а также прокурору. |
|
Правильно ли поступил Президиум областного суда? Ответ |
Суды по своей |
|
обоснуйте. |
инициативе |
|
|
гражданских дел не |
|
|
возбуждают и не |
|
|
инициируют их |
|
|
дальнейшее |
|
|
продвижение по стадиям |
|
|
процесса |
|
|
(ст. 4, 320, 376, 391.1, 394 |
|
|
ГПК РФ). |
|
|
|
|
62. Плеханов, находясь в браке, получил наследство в 1 |
Суд должен отказать в |
3 балла (1 |
миллион рублей и решил поменять свой автомобиль, |
признании автомобиля |
балл за |
приобретённый им до заключения брака. Он продал |
совместной |
верный |
принадлежащий ему Mitsubishi и купил Mercedes более |
собственностью |
краткий |
высокого класса, добавив к вырученной с продажи |
супругов. Вырученные |
ответ, 2 балла |
прежнего автомобиля сумме деньги, полученные им по |
от продажи Mitsubishi |
за верное |
наследству. |
средства не станут |
обоснование) |
Через год после этого Плеханов развёлся с женой, |
общими доходами |
|
которая, в свою очередь, потребовала в судебном |
супругов, а имущество, |
|
порядке признания автомобиля совместной |
приобретённое на |
|
собственностью супругов и включения его в перечень |
личные средства одного |
|
имущества, подлежащего разделу. Плеханов против |
из супругов в период |
|
этого возразил. |
брака, также не |
|
|
признается совместной |
|
Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте. |
собственностью (ч. 2 ст. |
|
|
34 СК РФ). |
|
63. На выборах депутатов Государственной Думы РФ |
Нет, Журов поступил |
3 балла (1 |
гражданка Коровкина Н. А. пришла на свой |
неправильно. Согласно |
балл за |
избирательный участок, получила у члена участковой |
ч. 11 ст. 75 ФЗ «О |
верный |
избирательной комиссии избирательный бюллетень в |
выборах депутатов ГД |
краткий |
установленном порядке и прошла в кабинку для |
ФС РФ», если |
ответ, 2 балла |
голосования. Через минуту она вышла оттуда, подошла к |
избиратель считает, что |
за верное |
выдавшему ей бюллетень члену избирательной |
при заполнении |
обоснование) |
комиссии попросила выдать ей новый бюллетень, |
избирательного |
|
сообщив, что уже полученный она испортила, по ошибке |
бюллетеня совершил |
|
сделав отметку не в том квадратике, проголосовав за |
ошибку, он вправе |
|
другой список кандидатов. Член избирательной |
обратиться к члену |
|
комиссии Журов К. К. ответил ей, что, к сожалению, он |
участковой |
|
ей ничем в сложившейся ситуации помочь не может, так |
избирательной комиссии |
|
как избирательный бюллетень – это бланк строгой |
с правом решающего |
|
отчётности и одному избирателю может быть выдан |
голоса, выдавшему |
|
лишь один бюллетень. Коровкина Н. А., как он ей |
избирательный |
|
сообщил, сама виновата в порче выданного ей |
бюллетень, с просьбой |
|
бюллетеня. |
выдать ему новый |
|
|
избирательный |
|
Правильно ли поступил член участковой избирательной |
бюллетень взамен |
|
комиссии Журов? Ответ обоснуйте. |
испорченного. |
|
|
|
|
64.В отношении Ласточкина было возбуждено уголовное |
Да, имеются. |
3 балла (1 |
дело по ст. 105 УК РФ (убийство). При решении вопроса |
1. Залог как меру |
балл за |
об избрании ему меры пресечения следователь, в |
пресечения вправе |
верный |
производстве которого находилось его дело, решил, что |
назначить обвиняемому |
краткий |
заключение под стражу в рассматриваемом случае |
только суд (ст. 106 УПК |
ответ, по 1 |
можно не применять, так как Ласточкин не |
РФ). |
баллу за |
сопротивлялся при задержании, вёл себя адекватно, а на |
2. Обвиняемому может |
верное |
допросе признался в совершении преступления и |
быть избрана лишь одна |
указание на |
выразил готовность сотрудничать со следствием. |
из имеющихся мер |
имеющиеся |
Однако, для больших гарантий, с учётом тяжести |
пресечения |
нарушения) |
совершенного преступления, следователь посчитал |
(ст. 97 УПК РФ). |
|
разумным и необходимым избрать ему в качестве мер |
|
|
пресечения подписку о невыезде и залог, о чём вынес |
|
|
соответствующие постановления. |
|
|
Имеются ли нарушения закона в действиях следователя? |
|
|
Если да, то какие? Если нет, то почему? |
|
|
|
|
|
65. Авдеев и Акулин заключили между собой договор |
Суд должен отказать в |
3 балла (1 |
|
дарения следующего содержания, написав его на листе |
иске Акулину, так как |
балл за |
|
формата А4 синей ручкой: |
|
обещание подарить |
верный |
|
|
имущество без указания |
краткий |
Договор дарения |
|
на конкретный предмет |
ответ, 2 балла |
г. Москва |
15.05.2013 г. |
дарения в виде вещи |
за верное |
|
|
ничтожно, |
обоснование) |
Я, Авдеев И.И., обязуюсь подарить (безвозмездно передать |
соответственно, нет |
|
|
в собственность) Акулину К.Ф. автомобиль по окончании |
оснований для |
|
|
одаряемым высшего учебного заведения МГУ им. М.В. |
удовлетворения данного |
|
|
Ломоносова. |
|
требования. Указание на |
|
|
|
предмет договора одним |
|
Подписи сторон. |
|
словом «автомобиль» |
|
|
|
свидетельствует о том, |
|
После окончания МГУ Акулиным К.Ф. Авдеев подарил |
что предмет дарения не |
|
|
ему игрушечную коллекционную машину стоимостью |
конкретизирован. |
|
|
2 000 рублей и заявил, что этим он исполнил свою |
|
|
|
обязанность. |
|
(п.2 ст.572 ГК РФ) |
|
Тогда Акулин подал иск в суд на Авдеева с требованием |
|
|
|
подарить ему любой настоящий автомобиль, ссылаясь на |
|
|
|
то, что даритель уклоняется от исполнения своей |
|
|
|
обязанности по договору. |
|
|
|
Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте. |
|
|
|
|
|
|
|
66. Супруги Челушкины решили, что их совместная |
Правы Челушкины. |
3 балла (1 |
|
жизнь больше невозможна, и подали заявление о |
При наличии взаимного |
балл за |
|
расторжении брака в суд. Суд, ссылаясь на то, что |
согласия на расторжение |
верный |
|
Челушкины имеют общую тринадцатилетнюю дочь и |
брака супругов, |
краткий |
|
для нее развод родителей может оказаться |
имеющих общих |
ответ, 2 балла |
|
психологической травмой, установил трёхмесячный срок |
несовершеннолетних |
за верное |
|
для примирения супругов. Челушкины не согласились с |
детей, суд расторгает |
обоснование) |
|
решением суда и обжаловали его в апелляционную |
брак без выяснения |
|
|
инстанцию. |
|
мотивов развода. |
|
|
|
(ч. 1 ст. 23 СК РФ) |
|
Кто прав в данной ситуации?Ответ обоснуйте. |
Т.к. имеется согласие |
|
|
|
|
обоих супругов на |
|
|
|
расторжение брака, суд |
|
|
|
не может устанавливать |
|
|
|
срок для примирения |
|
|
|
супругов. |
|
|
|
(ч. 2 ст. 22 СК РФ) |
|
|
|
|
|
67. Идут по полю три охотника, опытных стрелка. |
К уголовной |
3 балла (1 |
|
Неудачная была охота, идутбеседуют, и вдруг видят – |
ответственности будет |
балл за |
|
неподалёку идёт крестьянин с коромыслом на плечах. И |
привлечен только Иван |
краткий |
|
спрашивает Никодим Афанасьевич (один охотник) у |
Никифорович за |
ответ, 1 балл |
|
Ивана Никифоровича (другого охотника): «А слабо тебе, |
причинение смерти по |
за состав |
|
старина, попасть в ведро на коромысле крестьянина?» |
неосторожности. |
преступления |
|
На что тот отвечает: «Не слабо, Никодим Афанасьевич, |
Для привлечения к |
, 1 за |
|
если Степан Прокофьевич мне своё плечо подставит, а то |
уголовной |
обоснование). |
|
на весу стрелять неудобно, слишком рискованно». На |
ответственности |
|
|
том и порешили. Иван Никифорович прицелился |
остальных лиц нет |
Прим.: |
|
наверняка, но в момент выстрела крестьянин |
оснований, так как здесь |
Если краткий |
|
неожиданно споткнулся, и потому Иван Никифорович |
нет соучастия (соучастие |
ответ |
попал не в ведро на коромысле, а в крестьянина, убив |
возможно лишь в |
неверный, то |
его наповал. |
умышленных |
0 баллов за |
Охотники подбежали к потерпевшему. Увидев, что |
преступлениях). |
задачу! |
крестьянин мёртв, они тут же вызвали «скорую» и |
|
|
полицию, раскаявшись в содеянном и заявив, что |
Ст. 33 УК РФ. |
|
совершенно не рассчитывали на такой плачевный |
|
|
результат. |
|
|
Кто из указанных лиц, согласно УК РФ, будет привлечен к |
|
|
уголовной ответственности, и за какое преступление? |
|
|
Ответ обоснуйте. |
|
|
|
|
|
68.Михайлов (займодавец) и Толстой (заёмщик), |
Да, правильно. |
3 балла (1 |
проживающие в Москве, заключили между собой |
Согласно ст.32 ГПК РФ, |
балл за |
договор займа, в который по инициативе Толстого было |
стороны могут по |
верный |
включено условие, что все споры, вытекающие из |
соглашению между |
краткий |
настоящего соглашения, будут разрешаться в |
собой изменить |
ответ, 2 балла |
Тункинском районном суде, расположенном на |
территориальную |
за верное |
территории Республики Бурятия. |
подсудность для данного |
обоснование) |
Когда Толстой по наступлении срока исполнения |
дела до принятия его |
|
обязательства отказался вернуть долг Михайлову, |
судом к своему |
|
займодавец обратился с иском в Басманный районный |
производству. Согласно |
|
суд г. Москвы, расположенный по месту жительства |
п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, |
|
ответчика. Однако суд вынес определение о |
суд возвращает исковое |
|
возвращении искового заявления на том основании, что |
заявление заявителю, |
|
данное дело ему не подсудно. |
если дело не подсудно |
|
|
данному суду. |
|
Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйте. |
|
|
|
|
|
Переведите латинские выражения: |
|
|
69. Invia est via in ius Romanum sine lingua Latina |
Нет дороги в римское |
1 балл |
|
право без латинского |
(ошибка – 0 |
|
языка |
баллов, |
|
|
если смысл |
|
|
передан |
|
|
верно – 1 |
|
|
балл) |
|
|
|
70. Pacta tertiis nen nocent nec prosunt |
Действие договора не |
2 балла |
|
распространяется на |
(ошибка – 0 |
|
третьи стороны |
баллов, |
|
|
если смысл |
|
|
передан |
|
|
верно – 2 |
|
|
балла) |
|
|
|
Максимальное количество баллов – 100. |
|
|