Метода по Каратаеву
.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 Fбр |
|
|
|
|
|
|
d |
|
|
|
|
4 3,75 |
2,18см. |
||||
тр |
π |
|
3,14 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Принимаем диаметр 22 мм = 2,2 см.
Проверим колодку на смятие поперек волокон от распорного усилия
M к Tкmin eТ 84 17 1428кН см.
Момент сопротивления принятой колодки
Wк 20 502 8333см3. 6
При этом напряжения
σсм.90 14288333 0,17 кН/см 2 Rсм.90 0,18кН/см 2 1,8 МПа.
Проверим смятие древесины под шайбами от величины распора, равного 50,4 кН, Rсм.90 0,4 кН/см 2 4 МПа
F |
|
Qк |
|
504 |
126 см2 . |
|
|
||||
cм |
|
Rcмм |
0,4 |
|
|
|
|
|
|||
|
|
90 |
|
|
|
Принимаем шайбу с размерами в плане 115 115 мм с А = 132,2
см2.
eQ Tк eT 84 17 28,3см. Принимаем еQ = 30 см.
Qк 50,4
Расчет анкерного крепления стойки к фундаменту (рис.4.3) вариант 1
a |
h δ |
|
|
590 100 |
345мм 34,5см, |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
2 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
c |
h h1 |
|
590 225 |
182 мм 18,2 см. |
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
2 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Nп = 67,7 кН, Nр = 175,7 кН. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
Тогда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Nр |
|
|
M |
|
|
Nп c |
|
|
10090 |
|
|
67,7 18,2 |
187 кН, |
||||||
|
|
|
|
a c |
|
18,2) 0,91 |
|
18,2 |
|||||||||||
|
|
|
(a c) ξ р |
(34,5 |
|
34,5 |
|
41
ξ с |
|
1 |
|
|
N |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
Fбр |
Rс |
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
175,7 682 |
|
0,77, |
|
||||||||||||||||||
900 1,3 3000 |
|
|||||||||||||||||||||||
ξ р |
|
1 |
|
Nп |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
||||||||||||
Fбр |
Rс |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
67,7 682 |
|
0,91, |
|
||||||||||||||||||
900 1,3 3000 |
|
|||||||||||||||||||||||
N |
|
|
|
|
|
|
M |
|
|
|
|
|
|
|
N c |
|
|
|||||||
|
с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
(a c) ξ р |
|
|
|
|
a c |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
10090 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
(34,5 18,2) 0,71 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
175,7 18,2 |
309,3кН, |
|
||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
34,5 18,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
σc |
|
|
|
|
|
Nс |
|
|
|
|
|
|
309,3 |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,7 |
|||||||||||
|
|
|
|
|
Fбр mсм |
|
450 |
|
0,98 кН/см 2 9,8 МПа
Rсм 1,3 МПа,
где mсм = 0,7 – коэффициент, учитывающий неравномер-
Рис.4.3 ность смятия.
Сечение анкерных болтов
находим из условия
Nр 2 Fтра Rр mосл mк mн ,
где mосл = 0,8 – коэффициент, учитывающий ослабление резьбой;
mо = 0,8 – коэффициент, учитывающий концентрацию напряжений в резьбе;
mн = 0,85 – коэффициент, учитывающий неравномерность работы двух анкеров.
Тогда площадь одного анкера
F а |
|
Np |
|
187,0 |
|
8,18см2 . |
|
|
|
||||
тр |
|
2 Rp mосл m0 mн |
|
2 21 0,8 0,8 0,85 |
|
|
|
|
|
|
42
Требуемый диаметр
|
|
|
|
4 FТра |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
4 8,18 |
|
||||
d |
a |
|
|
|
|
|
|
3,3см. |
||
|
|
|
||||||||
|
|
|
π |
3,14 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Принимаем анкер диаметром d = 33 мм.
Расчет траверсы из уголков 16 100 мм (рис.4.4)
Исходные данные уголка 100 16 Yx = 2650000 мм4 = 265 см4; z0 =
30,6 мм.
Wmin b Yxz
0
2650000 100 30,6
38184,4 мм3 38,2 см3.
Распределенная нагрузка на траверсу
q у Nbp 18720 9,35кН/см.
Изгибающий момент
M q y (b d )2
89,35 (20 3,3)2
8
634,5 кН cм.
Проверка прочности
σ |
M |
|
634,5 |
|
|
Wmin |
38,2 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16,6 кН/см 2 |
R |
р |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21,0 0,9 |
21,0 кН/см 2 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
0,9 |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
210 МПа. |
|
|
|
|
||
Прогиб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
q y l 4 |
5 9,35 23,34 |
1 |
|
|
|
|||||
f |
|
|
|
|
|
|
0,0006 см |
|
l |
0,0932 cм. |
|||
|
|
|
|
|
|||||||||
|
384 |
|
E Yx |
384 2,1 105 |
265 |
250 |
|
|
|
43
Расчет горизонтальных болтов
Выбираем диаметр горизонтальных болтов из условия их расстановки по [2] по ширине бруса в два ряда
d |
|
|
b |
|
200 |
21мм. |
г.б. |
|
|
||||
|
9,5 |
9,5 |
|
|||
|
|
|
Принимаем диаметр 20 мм.
Наименьшую несущую способность болта находим из выраже-
ний
Т а |
0,8 a d 0,8 10 2,0 16,0 кН 16000 Н, |
||||||||
Т |
и |
2,5 d 2 |
|
2,5 2,02 10,0 кН 10000 Н, |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т |
и |
1,8 d 2 |
0,02 а 2 1,8 2,02 0,02 102 |
9,2 кН 9200 Н. |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Число горизонтальных болтов |
|
||||||||
n |
|
|
|
Np |
|
187 |
20 шт. |
|
|
г.б. |
Tи |
|
9,2 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
В этом случае необходимо брать 20 болтов диаметром 20 мм. При расстановке в два ряда получим 10 болтов. Соответственно длина накладок
lн 7 d (n2 1) 7 2 11 154 см.
Узлы крепления стойки на колодках к фундаменту по первому варианту опирания несущей конструкции на стойку приводится на рис.4.5.
На верхний обрез стойки устанавливается распределительный брус сечением как ветви стойки. Брус крепится к стойке с помощью П-образной накладки из полосовой стали. На распределительный брус устанавливаются прогоны для крепления стенового ограждения дополнительные стойки для уменьшения вылета «кобылки».
44
Рис.4.5. Узлы крепления стойки к фундаменту и опирание несущей конструкции на стойку
45
Расчет анкерного крепления стойки к фундаменту по второму варианту
Узел крепления стойки к фундаменту можно решить с помощью накладок, которые устанавливаются на брусья в плоскости стоек. В этом случае устанавливается четыре накладки и четыре пары тяжей
(рис.4.6).
|
|
|
|
Рис.4.6. Второй вариант крепления стойки к фундаменту |
|
||||||||||||||||||||||
а c |
h h1 |
|
590 225 |
182,5мм 18,25см. |
|
|
|
||||||||||||||||||||
2 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Nп c |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
67,7 18,25 |
|
|
||||||||
Nр |
|
|
M |
|
|
|
|
|
|
|
|
10090 |
|
|
|
|
270 кН, |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
a c |
(18,25 18,25) 0,91 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
(a |
c) ξ р |
|
18,25 |
18,25 |
|
|||||||||||||||||||||
или можно было бы найти значение по другой формуле |
|
||||||||||||||||||||||||||
N |
р |
|
|
|
M |
|
|
|
Nп |
|
|
|
10090 |
|
|
|
|
|
67,7 |
270 кН. |
|||||||
|
(a c) ξ р |
|
|
|
(18,25 18,25) 0,91 |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
46
Исходя из выбранной схемы защемления стойки в фундаменте растягивающая сила воспринимается четырьмя стержнями, поэтому площадь одного анкера из стали С-235
F а |
|
Np |
|
270,0 |
|
5,64 см2 . |
|
|
|
||||
тр |
|
2 Rp mосл m0 mн |
|
2 21 0,8 0,8 0,85 |
|
|
|
|
|
|
Требуемый диаметр анкера
|
|
|
|
4 Fтра |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 5,64 |
|
|
|||
d |
a |
|
|
|
|
|
|
2,68см. |
||
|
|
|||||||||
|
|
|
π |
3,14 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Принимаем анкер диаметром d = 27 мм.
В качестве траверсы используем предыдущий расчет балочки из уголков. Распределенная нагрузка на траверсу (рис.4.7).
Рис.4.7
Проверка прочности
q |
|
|
Np |
|
270 |
|
|
||
у |
2 |
l |
2 22,5 |
||||||
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
6,0 кН/см.
Изгибающий момент
M q y (b d )2
86,0 (22,5 2,7)2
8
476,3кН cм.
σ |
|
M |
|
|
|
476,3 |
|
12,5кН/см 2 |
R 22,0 кН/см 2 |
220 МПа. |
|||||
Wmin |
|
|
|||||||||||||
|
38,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Прогиб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
5 |
|
|
q y l 4 |
5 |
6,0 25,2 |
4 |
|
1 |
|
|||||
f |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0006 см |
|
l 0,1cм. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
384 |
|
|
E Yx |
384 |
2,1 105 |
265 |
250 |
|
Расчет горизонтальных болтов
Выбираем диаметр горизонтальных болтов из условия их расстановки в два ряда
47
dг.б. 9,5b 2259,5 23,7 мм. Принимаем диаметр 22 мм. Наименьшая несущая способность болта из условия работы дре-
весины на смятие и изгиб болта
Т а |
0,8 a d |
0,8 10 2,2 17,6 кН, |
|
||||||
Т |
и |
2,5 d 2 |
2,5 2,22 12,1кН, |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т |
и |
1,8 d 2 |
0,02 а 2 1,8 2,22 0,02 102 |
10,7 кН. |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество двух срезных горизонтальных болтов |
|||||||||
nг.б. |
Np |
|
|
|
270 |
12,6 шт. Принимаем |
два ряда по шесть |
||
2 Tи |
|
10,7 |
|||||||
|
|
|
2 |
|
|
болтов диаметром 22 мм. При этом длина накладок под траверсой lн 7 d 7 7 2,2 7 107,8cм.
48
Рекомендуемая литература
1.СП 20.13330.2011. Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*.
2.СП. 64.13330.2011. Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80.
3.Пособие по проектированию деревянных конструкций (к СНиП II-25- 80). – М.; Стройиздат, 1986. – 216 с.
4.Каратаев Л.П. Расчет треугольных и сегментных ферм: учебное пособие / Л.П.Каратаев; СПбГАСУ. – СПб., 2012. – 128 с.
5.Конструкции из дерева и пластмасс. Примеры расчета и конструирования: учебное пособие для вузов / Под ред. Иванова В.А. – Киев, 1981. – 392 с.
49
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Пиломатериалы хвойных пород (по ГОСТ 24454-80)
Номинальные размеры сечений, мм
Тол- |
|
|
|
|
Ширина |
|
|
|
|
|
щина |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
75 |
100 |
125 |
150 |
|
– |
– |
– |
– |
– |
19 |
75 |
100 |
125 |
150 |
|
175 |
– |
– |
– |
– |
22 |
75 |
100 |
125 |
150 |
|
175 |
200 |
225 |
– |
– |
25 |
75 |
100 |
125 |
150 |
|
175 |
200 |
225 |
250 |
275 |
32 |
75 |
100 |
125 |
150 |
|
175 |
200 |
225 |
250 |
275 |
40 |
75 |
100 |
125 |
150 |
|
175 |
200 |
225 |
250 |
275 |
44 |
75 |
100 |
125 |
150 |
|
175 |
200 |
225 |
250 |
275 |
50 |
75 |
100 |
125 |
150 |
|
175 |
200 |
225 |
250 |
275 |
60 |
75 |
100 |
125 |
150 |
|
175 |
200 |
225 |
250 |
275 |
75 |
75 |
100 |
125 |
150 |
|
175 |
200 |
225 |
250 |
275 |
100 |
|
100 |
125 |
150 |
|
175 |
200 |
225 |
250 |
275 |
125 |
|
|
125 |
150 |
|
175 |
200 |
225 |
250 |
|
150 |
|
|
|
150 |
|
175 |
200 |
225 |
250 |
|
175 |
|
|
|
|
|
175 |
200 |
225 |
250 |
|
200 |
|
|
|
|
|
|
200 |
225 |
250 |
|
250 |
|
|
|
|
|
|
|
|
250 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: Размеры пиломатериалов по длине установлены от 1 до 6,5 м с градацией 0,25 м.
50