Rimskoe_chastnoe_pravo_Barinova_M_A__Maximenk
.pdfтого, кто вмешался в его дело (Ульпиан, D. 3.5.1)*(98), и лишь потом ведущий дело (гестоp) получил обратный иск для возмещения понесенных расходов (Гай, D. 3.5.2)*(99).
Вмешательство в дела другого лица допускалось лишь при наличии определенных условий: дело, осуществляемое гестором, должно быть чужим; отсутствие поручения (договора, указания закона, акта магистрата о назначении опекуна), т.е.
гестор действует по собственной инициативе; полезность для хозяина совершаемых гестором действий;
наличие у гестора намерения потребовать у хозяина возмещения расходов, связанных с ведением дела;
отсутствие вознаграждения, гестор ведет дела безвозмездно. Обязанности сторон были двусторонними, но не равными.
Гестор был обязан относиться к чужому делу с вниманием и заботиться о нем как о своем собственном, отвечая за любую вину. За всякую оплошность он отвечал в размере culpa levis in abstracto. Но если он взялся за ведение дела в связи с возникшей опасностью для чужого имущества, он нес ответственность лишь за умысел и грубую небрежность. Также гестор должен был предоставить отчет хозяину и передать ему весь доход от своих действий (все полученное от своих действий).
Доминус (хозяин дела) должен был принять отчет и доход от гестора и возместить ему понесенные им издержки тогда, когда действия гестора отвечали интересам хозяина дела, являлись хозяйственно целесообразными.
Гестор мог потребовать возврата денег, вещей у хозяина дела в случае его обогащения.
Для осуществления своих требований хозяин дела мог требовать предоставления ему преторского иска actio negotiorum gestorum directa, a гестор - actionegotiorum contraria.
§ 3. Обязательства из неосновательного обогащения. Кондикции и их виды
Неосновательное обогащение - приращение (увеличение или сбережение) имущества одного лица за счет другого без надлежащего на то юридического основания. "Ибо согласно природе справедливо, чтобы никто не обогащался в ущерб другому лицу" (Помпоний, D. 12.6.14)*(100).
Таким образом, характерными признаками этих обязательств являются: приобретение из чужого имущества и безосновательность приобретения.
Неосновательное обогащение порождало condiсtio - личный иск о выдаче обогащения. Он берет свое начало от legis actio per condictionem, является абстрактным иском stricti juris. В нем не указывалось основание, из которого возникла обязанность ответчика. Иски из неосновательного обогащения - condictiones sine causa. Римская юриспруденция постепенно установила следующие случаи неосновательного обогащения.
1. Condictio indebiti - иск о возврате недолжно уплаченного. Этот иск существовал для защиты лица, уплатившего несуществующий долг, вследствие ошибки, заблуждения. Обогатившееся лицо (получатель) не должно знать о его заблуждении, в противном случае - это furtum (Ульпиан, D. 12.6.1)*(101). Обогатившийся должен был вернуть обогащение и все приращения. "Кондикция недолжно уплаченного является естественной, и потому в состав кондикции входят приращения вещи, переданной в качестве исполнения" (Павел, D.1 2.6.15)*(102). Риск случайной гибели лежал на плательщике.
2.Condiсtio causa data causa non secuta - иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. Это требование о возвращении вещи лицу, давшему ее кому-либо, обязав и его чтолибо дать или что-то сделать (безыменные контракты), но им это обязательство не было исполнено.
Возврату подлежала предоставленная вещь со всеми плодами и приращениями, а также возмещался причиненный ущерб.
3.Condiсtio (ex causa) furtiva - иск о возврате полученного посредством кражи. Иск давался для защиты лиц, у которых было что-либо украдено. Истец - собственник, ответчиком мог быть только вор. Ответчик должен был вернуть украденное имущество, а в случае его случайной утраты - возместить наивысшую цену вещи за время между похищением и присуждением.
Возвращались не только фактически полученные плоды, но и все то, что собственник мог получить, если бы он владел вещью.
Кондикция была необходима, несмотря на наличие других средств защиты (деликтного иска, виндикациационного иска). Виндицировать можно было только индивидуально-определенную вещь, а кондикция могла быть применена в отношении родовых вещей независимо от того, где находилась вещь, и даже если она погибла без вины нарушителя.
4.Condictio ob turpem vel ob injustam causam - иск о возврате переданного для цели,
запрещенной законом, или для цели, противоречащей нравственности (causa turpis, нo turpitudo - безнравственность не должна быть на стороне дающего).
Целый ряд других случаев, которые нельзя было подвести под перечисленные condictiones, оставался под общим названием condctiones sine causa.
Тема 14. Обязательства из частных деликтов
§ 1. Понятие деликта
Деликт (delicta) - это правонарушение, противоправное деяние. В римском праве деликты делились на delicta privata (частные) и delicta publica (публичные).
Они отличались друг от друга объектом посягательства и санкциями, применяемыми к деликвенту.
Публичные уголовные деяния были направлены против интересов государства. Они влекли за собой физические наказания вплоть до казни нарушителей или денежный штраф в доход государства.
Частные деликты - это посягательства на интересы частных лиц. Они влекли за собой возмещение ущерба или денежный штраф в пользу потерпевшего. Поэтому именно они являлись, как уже было ранее сказано, источниками обязательств.
Элементами частных деликтов являлись:
совершение какого-либо внешнего действия, в классическом праве - также воздержание от какого-либо действия;
наличие последствий, наступивших от действий или бездействий; наличие причинной связи между совершенными действиями (бездействиями) и их
последствиями; противоправность совершенных действий и причинение ущерба этими действиями;
виновность лица, совершившего противоправное деяние в форме умысла - dolus или грубой небрежности - сulpa lata, легкой небрежности - сulpa levis;
установление частноправовых последствий противоправного деяния - возмещение ущерба или денежный штраф, заранее определенный законом или наложенный судом.
В отличие от договорных обязательств, обязательства из деликтов отличались следующими особенностями:
деликтные обязательства непередаваемы и ненаследуемы, за исключением обогащения, полученного в результате совершения деликта наследодателем;
в деликтных обязательствах штраф взыскивался с каждого виновного в полном размере по принципу кумулятивной солидарности (а в договорных - долевая или солидарная);
деликтные обязательства являлись ноксальными - Pater familias нес ответственность за деликты лиц alieni juris и рабов, животных (а в договорных обязательствах только по сделкам, заключаемым с его одобрения);
деликтные обязательства, кроме древнего jus civile, действовали в течение года, т.е. были временными (temporarie), а договорные существовали долгие годы, т.е. были постоянными (perpetuae);
деликтные обязательства погашались в силу самого закона.
§ 2. Виды частных деликтов
Injuria (личная обида) по Законам XII Таблиц - это посягательство на физическую (телесную) неприкосновенность римлянина. В случае повреждения конечностей тела ответственность наступала в виде мести, если стороны не достигали соглашения о выкупе. В остальных случаях на виновного налагался штраф. Размер его зависел от характера повреждения и был фиксированным (Гай,
3.223)*(103).
В преторском праве в понятие личной обиды стали включать не только посягательства на телесную неприкосновенность, но и на личные нематериальные блага (честь, достоинство). Размер штрафа перестал быть фиксированным и определялся судьей в каждом конкретном случае (Гай 3.224,
225)*(104).
Furtum (кража). По определениям римских юристов - это "умышленное хищение вещи с намерением обогатиться либо за счет самой вещи, либо за счет владения или пользования этой вещью вопреки нормам естественного права" (Павел, D. 47.2.1.3)*(105). Гаю принадлежит следующее определение: "Кража совершается не только в том случае, когда происходит хищение чужой вещи с целью ее присвоения, но и вообще всегда, когда какое-либо лицо берет чужую вещь против воли ее собственника" (Гай, 3.195)*(106).
Ответственность за кражу несколько раз менялась. По Законам XII Таблиц это был деликт с очень широким содержанием. Ответственность Законы XII Таблиц устанавливали в зависимости от того, была кража явной или неявной, учитывались другие обстоятельства кражи. Так, застигнутого вора на месте преступления ночью дозволялось убить.
По праву Юстиниана можно было предъявить виндикационный иск, в случае гибели вещи -
кондикционный иск и штрафной иск actio furti.
Если вор не был пойман с поличным, то взыскивалась двукратная стоимость похищенных вещей, в случае поимки с поличным - 4-кратная стоимость вещи.
Rapina (грабеж) - открытое насильственное завладение чужой вещью. В особую категорию он выделяется в I в. до н.э. - в 76 г. Ответственность была предусмотрена в размере 4-кратной стоимости похищенного, если иск предъявлялся в течение одного года, а также в виде бесчестья; если позже - в размере причиненного ущерба.
Damnun injuria datum (уничтожение или повреждение чужого имущества). По Закону Аквилия 226 г. до н.э. была установлена ответственность за: а) убийство раба или животного;
б) ущерб, причиненный основному кредитору второстепенным освобождением должника от обязательства;
в) ранение раба или животного, а также за уничтожение или повреждение чужой вещи при условии, что вред причинен непосредственным телесным воздействием на телесную вещь собственника имущества виновным действием (вина в виде небрежности).
Закон Аквилия отменил все предшествовавшие ему законы относительно противоправного причинения вреда, в том числе и положения Законов XII Таблиц. Основанием ответственности за неправомерное причинение ущерба были: наличие ущерба, вины, противозаконность.
Со временем по преторскому праву путем применения actio utilis стал возмещаться всякий вред, виновно причиненный чужому имуществу.
Иск по Закону Аквилия также стал предоставляться не только собственникам, но и другим лицам с ограниченными вещными правами (узуфруктуариям, законным владельцам, кредиторам и др.).
Metus (угрозы). Договор, совершенный под угрозой, считался недействительным. Ульпиан указывал: "Страх - беспокойство ума вследствие наличной или будущей опасности" (D. 4.2.1)*(107); Лабеон: "Страх означает не какое угодно опасение, но (боязнь) перед более значительным злом" (Ульпиан, D. 4.2.5)*(108). Штрафной actio mеtus был ноксальным. Наследник виновного лица отвечал в объеме незаконного обогащения.
Dolus (обман) - противоправные действия, вызывающие у другого лица заблуждение в момент заключения договора или в течение существования обязательственных отношений, в результате чего ему причинен ущерб.
Ответственность наступала в виде возмещения ущерба и бесчестия. Это ноксальный, штрафной иск. На наследников он не переходил. Иск давался при отсутствии других процессуальных средств для получения возмещения.
Выводы Общего понятия деликта римским правом не было выработано, однако внимание уделялось
отдельным типам деликтных обязательств, установлению ответственности виновных лиц.
Тема 15. Обязательства как бы из деликтов
Квазиделикты, согласно ранее приведенной классификации Гая, являлись источниками обязательств. Общего их понятия римлянами не было выработано.
В Юстиниановом праве к ним относились следующие случаи:
1.Иск о выброшенном или вылитом (actio dе effusis et deiectis). Иск предъявлялся хозяину дома в случае причинения вреда вылитым и выброшенным на общественную дорогу. Ответственность была предусмотрена в виде штрафа, размер которого различался в зависимости от последствий. Ответчик имел право регресса к виновному лицу.
2.Иск о поставленном и подвешенном (actio de positis et suspensis). Иск предъявлялся к хозяину дома, с которого могут упасть предметы на общественную дорогу еще до наступления вреда, но при наличии опасности их наступления. Иск мог быть предъявлен любым римским гражданином. Ответственность была предусмотрена в виде 10 тыс. сестерциев (10 золотых при Юстиниане).
3.Иск in factum против судьи, который умышленно вынес несправедливое судебное решение. Ответственность была установлена в размере ущерба.
4.Иск in factum к хозяевам судов, постоялых дворов, гостиниц в случае причинения ущерба их подчиненными. Ответственность была установлена в виде двукратного размера суммы ущерба.
Тема 16. Наследственное право
§ 1. Понятие и виды наследования. Виды наследственного правопреемства
Наследственное право - есть совокупность норм, определяющих порядок перехода имущества
умершего лица к наследникам.
ВДревнем Риме институт наследственного права сформировался не сразу, получив свое завершение в законодательстве Юстиниана.
Вдревнейшее время имущество умершего оставалось в его агнатской семье или роде, а обязанности умершего прекращались. Развивается наследственное право с появлением частной собственности. Гай рассматривал наследование как один из способов приобретения собственности.
Выделяют несколько основных этапов его развития: по Законам XII Таблиц;
по преторскому эдикту; по императорскому доюстинианову законодательству; по праву Юстиниана.
Под наследованием понимается сам факт перехода имущества. В понятие наследуемого имущества (hereditas) входили как вещные, так и обязательственные права (искл.: строго личные права),
атакже обязанности (искл.: деликтные обязательства).
Висточниках римского права указывается на два вида наследования: по закону и по завещанию. Согласно Законам XII Таблиц наследование по закону было возможно только при отсутствии завещания. Существовало также правило, что одновременное наследование и по закону, и по завещанию в имуществе одного лица недопустимо.
Также римляне различали два вида наследственного правопреемства: универсальное и сингулярное.
Римляне видели в лице наследника продолжение юридической личности умершего (наследодателя); при универсальном преемстве к наследнику переходило все имущество умершего, вся совокупность его прав и обязанностей. "К наследнику переходят все права умершего, а не только собственность на отдельные вещи, потому что имущество, обремененное долговыми обязательствами, также должно перейти к наследнику" (Помпоний, D. 29.2.37)*(109).
Кроме того, кто мог "принять наследство целиком, тот не может, разделив его, принять только его часть" (Павел, D. 29.2.1)*(110).
Совершалось это одним актом приобретения наследства. При наследовании переходили даже такие права, к приобретению которых в отдельности наследник не был способен.
Наследуя обязанности умершего, наследник отвечал по всем его долгам, даже если они превышали активное имущество. В этом случае наследство считалось убыточным. Наследство могло состоять даже из одних долгов. Тогда наследник отвечал своим имуществом. Ульпиан писал, что "наследник обладает той же властью и правом, что и умерший" (D. 50.17.59)*(111). Это означает, что "наследственное имущество и юридические отношения передаются наследнику в том состоянии, в котором они находились у умершего"*(112).
При сингулярном преемстве только определенные лица в силу завещания приобретали отдельные права на имущество завещателя. В этом случае наследование совершалось в виде отказов - легатов и фидеикомиссов. При этом обязанности умершего на наследника не переходили, и по долгам наследодателя он не отвечал.
Однако существовал один вид фидеикомисса, который устанавливал универсальное преемство.
§2. Открытие и принятие наследства
Процесс перехода имущества умершего к наследникам состоит из двух стадий: открытия наследства и его принятия.
Открытие наследства по римскому праву допускалось только в имуществе умершего физического лица.
Однако не всякое лицо способно было быть наследодателем и наследником.
Наследодателем признавалось лицо, которое при жизни могло быть носителем наследственных прав и обязанностей; лицо, способное иметь активное имущество.
Вдревнейшем праве рабы и даже подвластные дети не могли быть наследодателями.
Впозднейшем праве запрет распространяется уже только на частных рабов, поскольку и подвластные дети, и общественные рабы получили право на пекулий.
Не могло быть наследодателем юридическое лицо.
Наследство не открывалось после римлянина, подвергнутого наказанию за преступление в виде capitis deminutio media.
После смерти перегринов наследование открывалось по праву их государства.
Наследником (heres) могло быть как физическое, так и юридическое лицо, которому переходило наследство умершего.
Наследниками могли быть даже рабы, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти дети. Наследников могло быть несколько, и они назывались сонаследниками.
Не могли быть наследниками:
перегрины и римляне, подвергнутые capitis deminutio media; дети государственных преступников, вероотступники, еретики; вдова, нарушившая траурный год; родственники малолетнего, не испросившие ему опекуна.
Момент призвания к наследству (момент открытия наследства) не всегда одинаков.
Обычно это момент смерти наследодателя - в случае наследования определенным лицом по закону или по завещанию.
В других случаях момент призвания к наследству наступает позже, например:
если наследник по завещанию назначен под условием - по наступлению этого условия; наследник зачат, но не рожден - с рождением.
Чтобы приобрести наследство, стать обладателем наследственного имущества, следовало вступить в наследство.
В римском праве различали две категории наследников: необходимые и добровольные, или посторонние.
Необходимые - это лица, находящиеся в момент смерти наследодателя под его непосредственной властью. Это были подвластные дети и рабы по завещанию (Гай, 2.156)*(113).
Они приобретали наследство в момент его открытия помимо своей воли. Отказаться от принятия они не могли. Такой закон был установлен для предотвращения ущерба кредитору в случае пассивного наследования. Преторскими эдиктами это несправедливое положение наследника впоследствии было изменено. Alieni iuris было предоставлено право воздержаться от наследства посредством невмешательства в его дела, а рабам - право отделить собственное имущество от наследства.
К добровольным наследникам относились все остальные наследники, которые в момент открытия наследства не находились под непосредственной властью наследодателя. Гай их называет посторонними (Гай, 2.161)*(114). В случае открытия наследства оно им только предлагалось. Они имели право принимать наследство или отказываться от него.
Форма волеизъявления была разной в зависимости от исторического периода. В древнейшее время необходим был особый торжественный акт - cretio; в позднейшее время волеизъявления выражалось или открытым бесформальным выражением, или путем совершения действий, свидетельствующих о наличии воли принять наследство (простое фактическое вступление в наследование).
Crеtio - торжественная устная форма - в присутствии свидетелей наследник заявлял о принятии наследства. Эта форма вышла из употребления в послеклассическую эпоху, была упразднена Юстинианом.
Фактически вступить в наследование означало действовать в качестве фактического наследника, т.е. "пользоваться наследственными вещами как наследник" (Гай, 2.166)*(115).
Срок вступления наследства
По jus civile срока для принятия наследства не существовало. Однако он мог быть определен в завещании.
Если такое указание отсутствовало, кредиторы имели право вызвать наследника в суд для ответа, будет он принимать его или нет. Если он отказывался отвечать, кредитор мог потребовать открытия конкурса над наследством. Претор устанавливал срок для размышления в 100 дней для ответа. Если лицо не приняло наследство в 100 дней, то оно признавалось отказавшимся от него. По праву Юстиниана молчание наследника рассматривалось как принятие наследства.
Порядок приобретения bоnorum possessio (преторское наследование) иной. Приобретение происходит через испрашивание у претора. Поэтому эта форма может быть только добровольной, в связи с чем здесь не могло быть необходимого наследования. Испрашивать bonorum possessio можно было в течение одного года со времени открытия наследства нисходящим и восходящим наследникам, другим наследникам - в течение 100 дней.
Допускался отказ от наследства, вступление в которое еще не произошло. Оно не осуществлялось в какой-то торжественной форме (можно было в явной или молчаливой форме). После отказа нельзя было принять наследство. Но для лиц моложе 25 лет допускалась реституция.
С момента открытия наследства и до его принятия добровольными наследниками проходил определенный период времени. В течение этого периода времени наследственное имущество не имеет видимого хозяина. Наследство в это время называется лежачим. По древнему праву оно считалось бесхозяйным. Его мог присвоить себе любой, и это не считалось кражей. Провладев им один год, лицо, захватившее наследство, становилось его собственником. Но в период империи по требованию наследников вещи подлежали возврату, а позже расхищение наследства стало признаваться преступлением.
Постепенно в римском праве сложилось понятие наследственной трансмиссии, которая заключалась в переходе права наследования к наследникам лица, призванного к наследованию, но не успевшего принять его ввиду смерти в течение одного года с момента, когда наследнику стало известно об открытии наследства.
§ 3. Наследование по завещанию (testamentum)
Модестин определял завещание как "законное выражение нашего волеизъявления, когда кто-то желает, чтобы нечто было сделано после его смерти" (D. 28.1.1)*(116).
Завещание - это одностороннее формальное распоряжение лица на случай смерти, содержащее назначение наследника и другие распоряжения на случай смерти.
Завещание является строго односторонним актом, в котором содержится только волеизъявление самого завещателя.
Для признания завещания действительным оно должно было отвечать определенным требованиям.
Условия действительности завещания:
завещание должно было быть совершено в определенной форме; завещатель должен был обладать активной завещательной способностью; наследник должен был обладать пассивной завещательной способностью. Древнейшими формами завещания являлись:
а) перед куриатными комициями (народные собрания по куриям) 2 раза в год; б) воины во время войны перед строем вооруженного войска, отправляющегося в стражение; в) путем обряда манципации (пять свидетелей).
Вклассическом праве завещания составлялись путем обряда манципации, но без формальностей древнего права. Завещание подписывалось семью свидетелями.
Воины стали составлять завещания без каких-либо формальностей, простым волеизъявлением.
Впостклассическом праве различали формы публичного и частного завещания. Публичные завещания совершались при участии органов государственной власти: путем занесения в протокол суда;
впротокол магистрата; путем вручения на хранение в императорскую канцелярию.
Частные завещания составлялись в устной и письменной формах при участии семи свидетелей. Завещания, составленные в чрезвычайных обстоятельствах, не требовали особой формы (во
время чумы, составленное в деревне; завещание, по которому наследниками становились дети наследодателя). Для завещания воинов не требовалось никаких формальностей.
Завещание слепых подписывало определенное лицо - нотариус.
Активная завещательная способность - способность совершать завещания. Завещатель должен был быть полностью правоспособным.
Не всякое правоспособное лицо было способно совершать завещание. Этой способностью не обладали: перегрины, не имеющие commercium, частные рабы, пасквилянты, вероотступники и некоторые еретики, безумцы, малолетние, женщины (до II в. н.э.) глухонемые при устной форме завещания.
На момент составления завещания требовалось наличие активной завещательной способности. Пассивная завещательная способность - способность быть наследником.
Не могли быть назначены наследниками: перегрины; лица, лишенные чести; рабы; юридические лица до императорского периода, женщины.
Способностью быть назначенным наследником лицо должно было обладать в момент составления завещания и в период с момента призвания к наследству и до приобретения наследства.
Способность быть наследником включает в себя также способность приобретать что-либо по завещанию. Этой способностью лицо должно было обладать с момента призвания к наследству и до приобретения наследства. По праву Юстиниана, если вдова нарушила траурный год и вступила во второй брак, она могла оставить второму мужу не более 1/2 имущества; при наличии детей от законного брака нельзя было оставлять конкубине и детям от нее более 1/12 имущества всем вместе и более 1/24 одной конкубине; и др.
Содержание завещания Главным в содержании завещания являлось обязательное указание наследника. Как указывал
Гай: "Завещания получают силу от назначения наследников, и посему назначение наследника считается как бы существеннейшим условием и основанием целого завещания" (Гай, 2.229)*(117). Им могло быть одно или несколько лиц, которые принимали наследство одновременно.
Кроме того, в завещании содержались специальные распоряжения. Могло содержаться назначение исполнителя завещания, назначение опекунов и попечителей, освобождение рабов, определялся размер наследственных долей.
Наследодатель мог назначить другого наследника (заместителя) на тот случай, если первый не захочет или не сможет принять наследство. Он призывался к наследованию только тогда, когда первый не примет наследства.
Наследодатель также мог лишить наследства в завещании, причем сыновья должны быть указаны поименно.
Дополнение к завещанию, составленное отдельным документом, содержащее распоряжения, которые своевременно не смогли войти в завещание, называлось кодициллами.
Завещатель мог в любое время отменить составленное завещание путем уничтожения, составления нового.
Недействительность завещания и ничтожность Завещание может не иметь силы с самого начала (ничтожное) или потерять ее впоследствии. Завещание ничтожно, если:
завещатель не имел активной завещательной способности; не соблюдена форма завещания; нет действительного назначения наследника.
Завещание оспоримо, если оно составлено под влиянием обмана, принуждения, заблуждения. Первоначально действительное завещание может затем потерять силу:
в случае отмены завещателем завещания;
если завещатель в силу capitis deminutio потеряет активную завещательную способность по совершении завещания;
если все назначенные наследники утратят пассивную завещательную способность, или умрут раньше завещателя, или не примут наследства по завещанию;
при нарушении интересов необходимых наследников. Необходимое наследование (вопреки завещанию). Обязательная доля
Необходимое наследование ограничивает свободу завещания в интересах определенного круга лиц, особенно близких к завещателю (дети, родители). Произошло это не сразу, так как первоначально в древнюю эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться наследственным имуществом. Со временем завещатель должен был или назначить непосредственно подвластных лиц наследниками, или открыто лишить их наследства. Просто обойти их молчанием он не мог. Однако на завещателя не была возложена обязанность оставить им какую-либо часть своего имущества. Эти ограничения свободы завещаний формальные. Они были созданы цивильным правом и затем расширены преторским эдиктом. Однако эти ограничения не давали реальных гарантий для невозможности лишения наследства.
Материальные ограничения свободы завещания были созданы в практике центумвирального суда. Согласно этим ограничениям правомочными стали считаться только те завещания, в которых завещатель должен был завещать ближайшим родственникам хотя бы 1/4 часть того, что они наследовали бы по закону (нисходящие когнаты, восходящие, полнородные и единокровные братья и сестры с некоторым ограничением).
Этим лицам давался иск для осуществления права на необходимую долю - querella inofficiosi testamenti. При этом предполагали, исходили из фикции о том, что завещатель сумасшедший.
Юстиниан завершил оформление института материально необходимого наследственного права. Это закреплено в Новеллах 115 и 18. Также были установлены основания, по которым завещатель мог исключать из наследования необходимых наследников.
Необходимая доля была увеличена до 1/2 всего наследства, которое причиталось бы каждому наследнику по закону, если эта доля была меньше 1/4 всего наследства, и до 1/3, если эта доля была больше.
§ 4. Легаты (legatа) и фидеикомиссы (fideicommissа). Дарение в случае смерти
Флорентин так определял понятие легата: "Легат - это умаление наследства, посредством которого завещатель желает обратить в пользу третьего лица что-либо из того, что в совокупности будет принадлежать наследнику" (D. 30.116)*(118). Модестин указывал: "Завещательный отказ (легат) - это дарение, оставленное по завещанию" (D.31.36)*(119).
Легат (завещательный отказ) - это распоряжение завещателя наследнику о выдаче из полученной наследственной массы денежных сумм или вещей или о выполнении и определенных действий в пользу третьих лиц (легатарии).
Различали четыре вида легатов (Гай 2.192)*(120):
отказ посредством виндикации, при котором легатарий получал предмет легата в собственность (чаще всего в момент принятия наследства наследниками), в связи с чем он получал виндикационный иск;
отказ посредством дамнации или посредством присуждения к выдаче вещи (принадлежащей даже другому лицу), при котором легатарий получал какую-либо вещь, но не в собственность или по другому виду вещного права; в связи с чем легатарий приобретал личное право против наследника;
отказ способом дозволения: наследник был обязан не препятствовать легатарию самому взять и унести отказанную ему вещь наследодателя или наследника;
отказ "посредством получения вещи наперед".
В Юстиниановом праве произошло слияние всех типов легатов в единый, а его - с фидеикомиссом. Легат мог быть признан недействительным по тем же основаниям, что и завещание, но
и независимо от действительности завещания. Его можно было отозвать.
Фидеикомиссы появляются в императорское время. Они представляли собой неформальную просьбу наследодателя (завещателя) к наследнику или легатарию с тем, чтобы они что-то дали, исполнили или позволили чему-то свершиться в отношении выгодоприобретателя или федеикомиссария.
Предметом фидеикомисса могли быть отдельные вещи наследодателя, вещи третьих лиц, в виде исключения - все наследство.
Фидеикомисс мог устанавливаться по завещанию, по кодициллам.
Вцивильном праве фидеикомиссарию не давался иск, т.е. он не имел исковой защиты, так как исполнение воли покойного предоставлялось добросовестности - никакого обязательства не порождало для обремененного просьбой (фидуциария). Защита стала допускаться при Августе с помощью cognatio extraordinaria.
Вотличие от легата, фидеикомисс мог быть возложен как на наследника по завещанию, так и на наследника по закону. Фидеикомисс мог быть установлен до или после составления завещания. Первоначально для фидеикомиссов не было установлено соблюдения какой-либо формы, достаточно было даже простого кивка головы. На практике фидеикомисс оформляли в виде письма на имя наследника (codicillus). Кроме того, на случай возможного признания завещания недействительным к завещанию прибавляли просьбу рассматривать этот документ как кодицилл, обращенный к наследнику по закону.
Постепенно различия между легатами и фидеикомиссами сглаживаются. Юстиниан полностью объединил легаты и фидеикомиссы.
Поскольку неограниченная свобода отказов могла нарушить интересы наследника по завещанию, в период республики вводятся ограничения на размер легатов. Позже Законом Фальцидия (40 г. до н.э.) было установлено, что наследнику по завещанию должна остаться свободной хотя бы 1/4 часть наследства. Впоследствии это ограничение было распространено также на фидеикомиссы.
Дарение в случае смерти
Donatio mortis causa - есть дарение в случае, когда даритель умрет раньше одаряемого. Определение данного вида дарения содержится в Дигестах Юстиниана (Марциан, D. 39.6.I)*(121). В силу заключенного договора даритель мог потребовать подаренное назад в случае, если он переживет одаряемого или если избежит смерти. Если же даритель умирал раньше, то его наследники не имели права требовать возврата подаренного. Таким образом, дарение в случае смерти становится окончательным (исполняется) только после смерти дарителя раньше одаренного.
На этот договор ввиду некоторого его сходства с отказами распространялись ограничения, установленные для легатов (правила Фальцидиевой четверти и положение о действительности дарения
втом случае, если наследства было достаточно для покрытия наследственных долгов, и др.).
§5. Наследование по закону (ab intestato)
Исторически наследование по закону возникло раньше наследства по завещанию. Первоначально имущество в случае смерти главы семьи переходило к его родственникам в силу сложившегося обычая.
Преемство по закону наступало в случае отсутствия или недействительности завещания.
На протяжении всей истории Рима система наследования без завещания менялась несколько
раз.
Так, в древнем римском праве, согласно Законам XII Таблиц, порядок наследования по закону основывался на агнатском родстве. В Законах XII Таблиц было установлено три класса наследников
(Таб. V.4)*(122).
Цивильное наследование по классам:
свои (heredes sui) - законные наследники, которые находились к моменту смерти наследодателя в его власти и после его смерти становились sui iuris (жена в браке cum manu, дети, усыновленные, внуки умерших сыновей). Внуки делят между собой ту часть наследства, которую получил бы их отец, если бы был жив (наследование по праву представления). Таким образом, наследство делится поколенно.
Наследование по праву представления заключается в том, что к наследованию призывались лица, являвшиеся наследниками лица, умершего раньше своего наследодателя. Они наследуют ту долю, которую получил бы он, если бы был жив;
ближайшие агнаты (agnatus proximus);
члены одного с наследодателем рода (gentiles).
Второй класс наследников призывался к наследованию при отсутствии sui heredes.
Призывался ближайший агнат. Если же было несколько агнатов одинаковой степени родства, наследство между ними делилось поровну (поголовное наследование). Дальнейшая степень родства устранялась ближайшей. Если не было наследников второй степени агнатского бокового родства
(братья, сестры, мать, если она состояла с отцом покойного в браке cum manu), то призывалась третья и т.д. Таким образом, не допускалось наследование родственниками разных степеней.
Если ближайший агнат не принял наследство, то оно не переходило следующему по родству агнату. Наследство в этом случае считалось выморочным, а в древнейшее время - бесхозяйным.
Члены рода наследовали только при отсутствии наследников первого и второго классов. К концу республики этот класс исчез.
Между призванными наследниками имущество делилось поровну.
Преторская система (bonorum possessio intestati) была закреплена преторским эдиктом Адриана, смешав агнатов и когнатов, который устанавливал четыре класса наследников:
unde liberi - все цивильные sui умершего, эмансипированные дети и отданные в усыновление; unde legitimi - законные наследники: sui (но без эмансипированных) и агнаты;
unde cognati - кровные родственники до шестой степени включительно, некоторые седьмой степени родства;
vir et uxor - переживший супруг (жена или муж).
Наследники последующей очереди призывались к наследованию только в случае отсутствия лиц предыдущей.
Наследники второго класса призывались в том случае, если не было unde liberi или если никто из них не попросил себе bonorum possessio в установленный срок. Ближайший по степени родства агнат наследовал в том случае, если не было sui.
Sui в третьем классе призываются в третий раз, эмансипированные - во второй.
Ближайшая степень родства устраняет наследование дальнейшей. Родственники одной степени наследуют поголовно.
Четвертый класс призывался к наследованию, если не было родственников предыдущих классов.
Реформы императорского законодательства были направлены на усиление наследственных прав когнатов. При Адриане был издан Тертуллианов сенатус-консульт, по которому женщине, имеющей jus liberоrum, было предоставлено цивильное наследственное право после ее детей. Мать стала призываться в классе unde legitimi.
При Марке Аврелии и Коммоде Орфициев сенатус-консульт 178 г. н.э. предоставил такое же наследственное право в классе legitimi детям после матери с преимуществом перед всеми ее когнатами.
Права детей на наследование после родственников по материнской линии расширяются законами Валентиниана, Феодосия и Аркадия. Юстиниан издает ряд указов, расширяя наследственные права женщин.
В конечном итоге система наследования без завещания приобрела сложный и запутанный вид. Юстиниан новеллами 118 (543 г.) и 127 (548 г.) создал новый порядок наследования. Юстиниановская система наследования включала в себя четыре класса наследников: десценденты, т.е. нисходящие родственники умершего с правом представления (сыновья,
дочери, внуки умерших детей и т.д.); ближайшие по степени родства асценденты, т.е. восходящие родственники умершего (отец,
мать, дед, бабка и т.д.), и полнородные братья и сестры, дети умерших полнородных братьев и сестер по праву представления. Если наследовали только асценденты, то наследство делилось по линиям: одна половина - асцендентам с отцовской стороны, другая - асцендентам с материнской стороны;
неполнородные братья и сестры и их дети по праву представления; остальные боковые родственники.
Ближайшая степень отстраняет дальнейшую.
Переживший супруг призывался к наследованию в последнем классе и только в том случае, если не было самых отдаленных родственников. Бедная вдова имела право на 1/4 часть наследства, но не более 100 фунтов золотом.
Если никого из наследников не было, имущество становилось выморочным.
§6. Ответственность наследников по долгам наследодателя
Спринятием наследства на наследника переходили все обязанности наследодателя, за исключением строго личных, имущество наследодателя сливалось с имуществом наследника. Такое слияние могло быть невыгодно как кредиторам наследодателя, так и наследникам.
Кредиторам наследодателя было невыгодно тогда, когда у наследника были свои долги перед своими кредиторами. Для этого претором было установлено, что слияние имущества происходило только после удовлетворения претензий кредиторов наследодателя. Если же долги наследодателя превышали его активное имущество, слияние было невыгодно наследнику. Юстиниан установил правило, по которому наследники отвечали по долгам наследодателя в пределах стоимости описанного
вприсутствии нотариуса и свидетелей наследства.
Выводы
Уже в древнейшем римском праве были известны два вида наследования: по закону и по завещанию. Римлянами создаются понятия об универсальном и сингулярном правопреемстве, наследственной трансмиссии и наследовании по праву представления, используемые в современном праве. Свобода завещаний со временем ограничивается в интересах ближайших родственников, за которыми признается право на обязательную долю в наследстве.
Список рекомендуемой литературы
Источники
Памятники римского права: Законы ХII Таблиц, Институции Гая. Дигесты Юстиниана/Отв. ред. и сост. Л.Л.Кофанов. М.: Зерцало, 1997.
Памятники римского права: Институции Юстиниана/Отв. ред. и сост. Л.Л.Кофанов. М.: Зерцало,
1998.
Дигесты Юстиниана в 8 томах/Пер. с лат. Отв. ред. Л.Л.Кофанов. М.: Статут, 2002-2006.
Учебная литература
Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. М., 1989.
Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты/Пер. с испанского. Отв. ред. Л.Л.Кофанов. М.: Статут, 2005.
Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.
Латинская юридическая фразеология/Составитель Б.С. Никифоров. М., 1979.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960 (и последующие издания). Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 1948.
Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие. М., 1994. Покровский И.А. История римского права. Мн.: Харвест, 2002.
Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник)/Пер. с македонского. Под ред. В.А.Томсинова. М.: Зерцало, 1998.
Римское частное право: Учебник/Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1948 (и последующие переиздания).
Тархов В.А. Римское частное право: Учеб. пособие. Саратов: СГАП, 2003. Франчози Дж. Римское частное право. М.: Статус, 2004.
Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права: Учебник/Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК,
2000.
──────────────────────────────
*(1) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 412.
*(2) Здесь и далее высказывания римских юристов цитируются по Дигестам Юстиниана. См.: Памятники римского права: Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.
*(3) Здесь и далее Законы XII Таблиц цитируются по тому же сборнику. По общепринятому образцу номер таблицы указывается римской цифрой, номер фрагмента - арабской.
*(4) Омельченко О.А. Римское право: Учебник. М., 2006. С. 24-25.
*(5) Ленин В.И. ППС. Т. 44. С. 238.
*(6) Стучка П.И. Энциклопедия государства и права. М., 1930. Т. 3. С. 545. *(7) Иеринг Р. Дух римского права. СПб., 1875. С. 14.
*(8) Здесь и далее Дигесты цитируются по общепризнанному образцу: Д. (название), следующие цифры означают номер книги, титула, фрагмента, параграфа.
*(9) Здесь и далее Институции Гая цитируются по сборнику "Памятники римского права". М., 1997. Первая цифра означает книгу, вторая фрагмент.
*(10) Здесь и далее Институции Юстиниана цитируются по сборнику "Памятники римского права". М., 1998. Первая буква означает название, первая цифра - книгу, вторая цифра (если есть) - фрагмент.
*(11) Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. С. 208. *(12) Стипуляция - устный договор римского права.
*(13) Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М.: Статут, 2005. С. 235. *(14) Памятники римского права. Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.:
Зерцало, 1997.
*(15) Там же.
*(16) Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М., 2005. С. 262. *(17) Гарридо М.Х.Г. Там же.