Шальнев_История и методология географии

62

установление законов. Формируя основные положения о «наполнении» этих пространств с использованием принципов причинности, районирования,

сравнительного страноведения, он не смог дать этому внятного теоретического обоснования и оставил все в традициях страноведческих описаний, ибо вся земная поверхность, по его мнению, представляет собой комплекс или систему стран и местностей. Его хорологическая концепция была воспринята не однозначно из-за отрыва пространства от времени.

По Р. Харнтшорну география – наука о территориальной дифференциации земной поверхности. Она не имеет собственного предмета изучения, а лишь интегрирует научные данные других наук. География едина и описывает природные и социальные явления от «королей до капусты и от осадков до религии». Однако ведущим элементом является культура (линия К. Риттера) и

положения антропоцентризма. При отборе фактов описания пространств он руководствовался их полезностью для человека. Он пытался исправить хорологическую концепцию Геттнера, введя в нее параметры времени.

Единственным законом (принципом) географии он считал закон уникальности

территории. В этом случае пространство стало синонимом «территории»

(страны). Сущность географии в таком контексте состоит в познании

(описании, классификации) множества индивидуальных территориальных образований, т.е. множества частных объектов при отсутствии общего.

Поэтому идея уникальности вызвала критику «молодых» географов США (Ф.

Шеффера, В. Бунге, Д. Харвея и др.), так как она не позволяла устанавливать пространственные законы и закономерности и применять абстрактные методы исследования.

Территориальные исследования в СССР, имевшие своей целью изучение природных условий и естественных ресурсов, привели к выделению самого маленького объекта физической географии – ландшафта, который хорошо вписывался в концепцию новой биосферы В.И. Вернадского с позиций холизма, т.е. фактора целостности вещества (абиотического и биотического) в

одном пространстве. Как следствие, происходит формирование одного из

63

ведущих разделов физической географии – ландшафтоведения. Трудами С.С.

Неуструева, Б.Б. Полынова, Р.И. Аболина, С.В. Калесника и др. создаются методики ландшафтных исследований и ландшафтного картирования. При этом Л.С. Берг выделял ландшафт в качестве основного объекта физической географии (влияние идей хорологической концепции).

- Идет становление экономической географии. В. Готц вводит в науку термин экономическая география. В. Кристаллер и А. Леш создают пространственную модель размещения населенных пунктов и хозяйства, а

также выделяют в географии непроизводственную сферу. Первым заведующим кафедры экономической географии в России был В.Э. Дэна.

Научная школа Дены носила отраслевое и статистическое направление.

Методологические основы экономической географии базировалась на положениях экономической науки, опираясь на статистическую информацию и законы рынка. Под влиянием идеологизации науки это направление подвергается резкой критике Н.Н. Баранским и его сторонниками, которые считали, что основным предметом изучения является экономический район как основа государственного регулирования плановой экономики. Такой подход предполагал развитие промышленности на основе использования местных ресурсов и формирования представлений о районе как территориальном комплексе со специализацией в масштабах страны. Однако победа «районного направления» вызвала деэкономизацию (исчезновение рыночных отношений) и

рост в теории экономической географии макротехнологических понятий и направлений (комбинаты, промзоны, производственно-технологические связи и др.).

- Происходит изменение приоритетов развития зарубежной и советской географии. Первые рассматривали проблемы общества и природы как общую часть пространственных отношений, центром которых был человек, его активная деятельность и среда жизни. Поэтому теоретической базой таких отношений был поссибилизм, а ведущими законами – социальные и экономические. В противовес природоведческой географии начинает быстро

64

развиваться социальная география: учение о культурном ландшафте Р.

Хартшорна, К. Зауэра и О. Шлютера, энвайроментализм Э. Сэмпла и др. В

советской школе ведущим направлением остается природоведческая география,

в значительной степени связанная с запросами производства на ресурсообеспечение. В общественной географии преобладала экономическая география, направленная на освоение малообжитых территорий и география населения, базирующаяся на статистике.

- Меняются и приоритеты прикладных исследований. Пространственно-

комплексная концепция сыграла роль в решении пространственно-

морфологических задач – природной и сельскохозяйственной зональности,

экономическом районировании, а также в оценке природных условий, освоении слабообжитых территорий и территориальной организации производства,

размещении предприятий, создании территориально-производственных комплексов.

- На развитии географии сказались тенденции идеологизации географических работ с геополитическими целями. С одной стороны, они влияли на развитие ошибочных методологических позиций и

«националистических мотивов». Наиболее ярко это проявлялось в предвоенной Германии и связано было с идеей «национального ландшафта» (культурные ландшафты формируют особый «немецкий дух»), «жизненного пространства государства», праве господства арийской расы над другими. Этот круг идей фактически взлелеял геополитику К. Хаусхофера с фашистской идеологией и предопределил во многом развязывание Второй мировой войны. С другой стороны, идеологизация географии способствовала разделению ее на два лагеря

– социалистический и капиталистический (буржуазный), что сказалось на торможении идей теоретической географии, особенно в СССР. Научная тематика часто подменялась навешиванием ярлыков: «идеализм», «вредители», «деновщина», «последователи буржуазной геттнеровской школы» и др.

Критике подвергались даже ученые мировой известности: Н.Н. Баранский, А.А.

Григорьев, Л.С. Берг, Л.Д. Синицкий и др. «Идеологическая борьба» привела:

65

1) к «разводу» физической и экономической географий, отказу от обсуждения их общих основ. После длительных дискуссий в 1954 г. решением второго географического съезда России физическая и экономическая географии были окончательно разделены на две самостоятельные науки; 2) к потере такого важного категориального понятия теории географии как «геопространство»; 3)

к исключению из географии «человека», полному разрыву с демографией и этнографией. С другой стороны, процесс разделения географии определялся общим ходом эволюции этой науки. Как только географы занялись углубленным изучением явлений взаимодействия общества и природы, они встретились с качественно различными закономерностями, что и предопределило поляризацию физической и экономической географий.

- Основными формами географических обобщений в трудах географов оставались страноведческие работы и монографические издания, очень разнообразные по объему, содержанию и научным достоинствам. Это работы А. Пенка по геоморфологии, В. Кристаллера «Центральные места южной Германии», о размещении промышленности СССР В.В. Покшишевского, А.А.

Григорьева «Субарктика», М.И. Львовича «Элементы водного баланса рек земного шара», Л.С. Берга «Географические зоны Советского Союза», К.К.

Маркова «Палеогеография» и др.

- Идет становление географии как сферы особой профессиональной деятельности. Организаторами экспедиционных работ выступают специализированные научно-исследовательские институты (Институт географии АН СССР, Институт британских географов). Шло становление и массовой профессии, связанной с ростом числа кафедр географии, факультетов,

отраслевых курсов, изданием учебных пособий для высшей и средней школ. В

СССР создается свое издательство - «Географиз». Формируются национальные школы Р. Хартшорна, Л.С. Берга, Б.Б. Полынова, А.А. Григорьева, С.В.

Калесника и др.

66

Дополнительная информация

Геттнер Альфред (1859-1941) – профессор немецкого университета, имевший специальное географическое образование. Его судьба и географическая миссия сопоставима с историей жизни А. Гумбольдта, так как научные интересы формировались на рубеже двух столетий. Он был преемником и продолжателем идей К. Риттера и развивал свои методологические представления о географии как о хорологической науке («хорологическая концепция» или «концепция индивидуальной действительности»). Эти идеи изложены в основных трудах

«Сущность и методы географии» и «География, ее история, сущность и методы»,

которые были опубликованы в начале ХХ века. Появление этой концепции объясняется отсутствием в географии единой теории, попыткой вернуться к

«единой» (общей) географии. Философскую основу такого подхода составляли взгляды неокантианцев на заполненное пространство. Хорологическая концепция провозглашает причинно обусловленную взаимосвязь предметов и явлений на земной поверхности, включая всеобщий охват природы и человеческой жизни в их единстве и взаимообусловленности. При этом человек с его духовной культурой и религией является частью любого ограниченного пространства. Поэтому основой географии является страноведение. В связи с этим предмет географии Геттнер определял как совокупность двух задач:

изучение пространственных различий земной поверхности и изучение строения индивидуальных пространств, или районирование. В то же время Геттнеру не удалось создать единства теории географии и соответствующих методов изучения пространственных объектов. Блестяще обосновав единичное и особенное в пространственном подходе (множество пространств и их индивидуальность), он не смог соотнести это с общим в этом подходе для создания теории системы географических наук. Фактически им была восстановлена информационно-

страноведческая функция географии и подчеркнуты особенности физического пространства, где рассматривались связи объектов в пределах хороса (с греч.-

пространства). При этом он неоднократно повторял мысль о том, что «только через связь с природой география человека становится географией» и тем самым утверждал единство географии. В СССР в 30-40-е годы велась идеологическая борьба с «геттнерианством» из-за противопоставления природных и социальных явлений в пространственных структурах. В их основе якобы лежат различные законы естественного и общественного развития, и их смешение недопустимо. На этом идеологическом принципе и произошел раскол единой географии на

67

физическую и социально-экономическую. В настоящее время, по мнению В.Т.

Богучарского, отношение к хорологической концепции Геттнера изменилось.

Основы этой концепции, в частности представление о единстве природной и общественной составляющих, вполне отвечают современным усложнившимся задачам географии в плане гармоничных отношений в регионах и на планете в целом. Примером является культурный ланшафт.

Заслуга А. Геттнера еще и в том, что он одним из первых пытался с позиций географии разделить понятия «пространство» и «территория». Территория, по его мнению, не адекватна абстрактному трехмерному (Евклидову) пространству, где царит геометричность. В связи с этим все популярные модели экономической географии (Тюнина, Кристаллера, Леша) следует считать «доказанными аксиомами»(термин В.А. Пуляркина), так как они изучают явления в однородном поле. В понятии «территории» речь идет о сочетании различных объектов и их причинно-следственных связей, что, видимо, определяет формирование

«разнородных полей» в пределах территории.

Хартшорн Роберт – американский географ, развивавший идеи И. Канта и А.

Геттнера о хорологической концепции как единственно исторически оправданной в идеографической географии. Эти положения были изложены в монографии «Предмет географии: критический обзор современных теорий в их ретроспективе». Задачи географии формулировались им как изучение территориальной дифференциации, мозаики отдельных ландшафтов на земной поверхности. «География занимается тем, что обеспечивает точное,

упорядоченное и рациональное описание и интерпретацию разнообразия земной поверхности… стремится получить законченное знание о территориальной дифференциации мира». При описании отдельных земных пространств должна описываться не только природа, типы построек и поселений, но также идеи,

чувства человека, манеры и содержание речи, песни и танцы. Ценность географии он видел в изучении индивидуальных фактов, ибо географу нет необходимости прибегать к «универсальным категориям, если не считать общим законом географии то, что все территории (areas) уникальны». Иначе говоря,

Хартшорн признавал в географии один закон – закон уникальности. Хартшорна считают родоначальником культурно-географического ландшафтоведения, где он вводит понятия ландшафт и регион. Последний представляет определенную территорию с характерными границами и свойствами, в то время как культурный ландшафт – только ее внешний облик (образ).

68

Шлютер Отто (1872-1959) – немецкий географ, который при избрании на должность профессора (как и А.Н. Краснов) в 1906 г., назвал географию наукой о ландшафтах. В дальнейшем эта идея реализовалась у него в учение о культурном ландшафте, которое сочетало в себе взгляды А. Геттнера, антропогеографии и

«человеческой географии» Видаль де ля Блаша. Под ландшафтом он понимал пространство доступное обозрению, которое состояло из доступных непосредственному восприятию природных и «человеческих» (поселения,

транспортные потоки и др.) компонентов. Созидающим фактором в таком ландшафте был человек, а природа имела второстепенное значение. Как и французский «пей», культурный ландшафт изучался им в морфологическом плане. Одновременно концепцию культурного ландшафта разрабатывал Карл Зауэр. Основным принципом изучения был антропоцентризм и положения поссибилизма. Природа территории рассматривается им как пассивное начало,

культура – как активный агент, а культурный ландшафт – как результат.

Берг Лев Семенович (1876-1950) – закончил Московский университет по кафедре зоологии. Крупнейший географ-страновед, биолог, лимнолог,

климатолог, историко-географ, основатель русского ландшафтоведения. Об этом говорят его труды: «Аральское море», «Географические зоны Советского Союза», «Климат и жизнь», «Очерки по истории русских географических открытий» и др. Задачу географии он видел в изучении географических комплексов – ландшафтов. Он заложил теоретические основы современного ландшафтоведения и описал географические зоны СССР. Ландшафт у него был объектом, а его территориальное размещение – предмет изучения. Философский подход четко просматривается при определении сущности ландшафта:

ландшафт – это «совокупности или группировки предметов и явлений, которые будучи окаймлены природными границами представляют нечто взаимно обусловленное, где части влияют на целое, а целое на части», или в ландшафте

«нельзя изменить одной части, чтобы не изменить все остальное». В таком подходе к пониманию ландшафта просматривается не только влияние идей А.

Геттнера на географию, но и их развитие. Берг на первый план изучения выдвигал не страны, а «изучение ландшафтов, или естественных районов»,

территорий, имеющих естественные границы. Он не ограничивался исследованием пространственной структуры ландшафтов, его интересовали их вещественный состав и развитие. Был у него и свой взгляд на сущность

69

географии. Он разделял понятия «физическая география» и «страноведение».

Первая, по его мнению, составляет одну из частей космической физики.

Страноведение же «есть наука о ландшафтах, и за ней-то и должно быть удержано название географии». Тем самым Берг, как и Геттнер, оставлял за географией право изучать единичное и особенное (множество уникальных ландшафтов, ландшафтных зон), но не общее. Родоначальником учения о ландшафтных зонах он называл В.В. Докучаева и считал его основоположником современной географии. Ландшафтно-зональный принцип территориальных характеристик, разработанный Бергом, нашел широкое применение в работах многих отечественных физико-географов: Н.А. Солнцева, Н.А. Гвоздецкого

(Московский университет), С.В. Калесника и А.Г. Исаченко (Ленинградский университет), К.И. Геренчука (Львовский университет), Ф.Н. Милькова

(Воронежский университет).

Григорьев Андрей Александрович (1883-1968) – основатель академической школы географов. Закончил естественный факультет Петербургского университета по специализации биология. Он был первым директором Института географии АН СССР. Его основная заслуга в разработке важнейших узловых вопросов теории физической географии: обоснование понятия географической оболочки, ее предмета изучения, структуры; представления о физико-

географическом процессе (развитие, динамика, интенсивность), который исследуется через баланс вещества (воды) и энергии. Совместно с М.И. Будыко формулирует периодический закон зональности. Ландшафты он понимал как

«внешнее выражение» структуры физико-географического процесса,

протекающего в географической оболочке на поверхности Земли. С его именем связаны изучение механизмов широтной и гидротермической зональности,

разработка системы таксономических единиц физико-географического районирования с использованием метода ведущего фактора. Основные положения учения о географической оболочке им изложены в монографии «Опыт аналитической характеристики состава и строения физико-географической оболочки земного шара».

Активное участие принимал в дискуссионных вопросах теории географии. В

качестве общего объекта географии называл географическую среду, в том числе преобразуемую деятельностью человека. Под влиянием идеологических соображений в дальнейшем делил ее на физико-географическую и экономико-

географическую. В качестве объекта физической географии предложил физико-

70

географическую оболочку (с 1940 г. – географическую оболочку). «Именно здесь возник и развился органический мир, чего не было и не могло быть ни в верхних слоях атмосферы, ни внутри Земли». Этим высказыванием он не соглашался с мнением В.И. Вернадского о выдвижении на первый план биологической составляющей без учета физико-географических условий. Биосфера у него является лишь этапом в развитии географической оболочки. Критикуя Л.С. Берга за его хорологизм в учении о ландшафте, он писал, что «существует тенденция подменить в географии целое его частями, поскольку многие географы из-за частных географических дисциплин не различают контуров общего – физической географии как цельной науки». По мнению Григорьева, А. Геттнер, перенося центр тяжести на изучение отдельных пространств, упускает из виду земную поверхность как целое. Его ученик Д.Л. Арманд, давая высокую оценку его теоретическому наследию, называет и ряд положений ошибочными. Это учение о радиационных рубежах, понятие ведущего компонента и закон интенсивности физико-географического процесса. Защищая своего учителя от критических замечаний некоторых ученых (О.А. Константинова, Ю.Г. Саушкина, А.И.

Соловьева и др.), часто не совсем обоснованных теоретической аргументацией,

пишет, что корни этой критики лежат в консерватизме ученых, в «их боязни расстаться с привычными (описательными) методами работы, нежелании встать на новый путь исканий».

Баранский Николай Николаевич (1881-1963) – экономгеограф, методист и талантливый организатор. Закончил Московский коммерческий институт. С его участием был организован географический факультет в МГУ, стали издаваться серии «Вопросы географии», журнал «География в школе», школьные и вузовские учебники по географии. С учетом марксистких позиций диалектического материализма он сформулировал методологию экономической географии и картографии, которые базировались на пространственности

(территориальности) и комплексности географического мышления. Им заложено понимание географической закономерности разделения труда, основы которого связаны с пространственной формой «общественного разделения труда,

характеризующегося разрывом между местом производства и местом потребления». Основные положения теоретических основ экономической географии изложены в двух книгах: «Экономическая география. Экономическая картография» и «Экономическая география в средней школе. Экономическая география в высшей школе». Им были разработаны идеи экономических районов

71

и энергопроизводственных комплексов. В методологическом отношении он отрицательно относился к «традиционному», или отраслево-статистическому направлению, представителем которого был В.Э. Ден. В таком направлении, по его мнению, нет ни экономики, ни географии, а одна статистика. Он хотел создать экономическую географию в качестве самостоятельной научной дисциплины, основой которой должно быть районное направление. Он выступал за «географизацию» экономической географии, за тесное сотрудничество с физической географией. За такую позицию подвергался ожесточенной критике идеологических «леваков», объявивших в 1929 году войну «географическому фатализму», «географическому нигилизму», запугав и экономико-географов и физико-географов. Первых они сделали «противоестественными», а вторых

«бесчеловечными». И во многом способствовали разделению географии на физическую и экономическую.

Колосовский Николай Николаевич (1891-1954) – окончил Петербургский институт путей сообщения. Один из разработчиков районов Госплана и пятилетнего плана в СССР, участник создания Урало-Кузнецкого комбината,

организации Прибайкальского комплекса и др. Сочетание научно-теоретической

иконструктивной деятельности привело его к разработке концепции

территориально-производственного комплекса (ТПК), суть которой в рациональной территориальной организации хозяйства с учетом географического положения, рационального использования ресурсов и социально-экономического потенциала конкретного района. На базе ТПК создаются реальные комбинаты и комплексы, для функционирования которых им разработан метод энерго-

производственных циклов (ЭПЦ), т.е. подбора таких составных частей материального производства, формирующих целостную структуру, которая не производит излишков и не знает недостатков. Колосовский выделил 8 типов ЭПЦ: пирометаллургический черных металлов, нефте-энергохимический, гидро-

энергопромышленный, перерабатывающей индустрии, лесоэнергетический,

индустриально-аграрный, гидромелиоративный. В каждом из районов может быть сочетание этих циклов, учитывающих территориальную специфику. После его смерти были опубликованы «Основы экономического районирования» и «Теория экономического районирования».

Кристаллер Вальтер в своей работе «Центральные места в Южной Германии» рассмотрел закономерности пространственного размещения поселений с учетом рентабельности сферы услуг. В его идеальной модели, привязанной к