030501.2 УМП Дипломная работа 2014

Судебная практика

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1973. № 6.

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 (в ред. от 14.06.2013 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

Специальная литература

5.Андрушко П.П. Некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения // I съезд судебных медиков Украинской ССР. Киев, 1987.

6.Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании Ст. 122 УК РФ // Уголовное право. 2005. № 3.

7.Багрий-Шахматов Л.В., Химченко С.А. Проблемы изменения законодательства об уголовной ответственности медицинских работников // Криминологические проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. Баку, 1988.

8.Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995.

9.Бородавкина Т.Н. Врачебная ошибка: криминологические и уголовноправовые аспекты // Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции. Ярославль, 1992.

10.Бородин С.В. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности // Советское государство и право. 1987. № 9.

11.Вермель И.Г. Судебно-медицинская экспертиза лечебной деятельности. Свердловск, 1988.

12.Викторов И.С. Уголовно-правовая ответственность за распространение венерических заболеваний. Саратов, 1980.

13.Власова Н.А., Леконцев Ю.А., Павличенко М.В. Расследование дел о заражении венерической болезнью и СПИДом. М., 1992.

14.Глушков В.А. К вопросу об обстоятельствах, исключающих общественную опасность и противоправность деяния в медицинской деятельности // Материалы IV советско-западногерманского симпозиума по криминологии, уголовному праву и процессу. Киев, 1990.

15.Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. Киев, 1987.

16.Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973.

231

17.Гулямова М.Ш. Правовые меры борьбы с распространением заболевания СПИДом // Совершенствование мер борьбы с преступностью и ее профилактика. Ташкент, 1989.

18.Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности в случае, предусмотренном законодателем в примечании к Ст. 122 УК РФ // Российский следователь. 2004. № 4.

19.Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.

20.Ковалев М. Уголовно-правовые проблемы охраны здоровья с точки зрения прав и свобод человека // Советская юстиция. 1989. № 10.

21.Ковалев М., Вермель И. Критерии уголовной ответственности медицинских работников за ненадлежащее лечение // Социалистическая законность. 1987. № 4.

22.Козаченко И., Можайская Л. Уголовный закон в борьбе с заболеванием СПИД // Реформа уголовного законодательства Литовской республики. Вильнюс, 1990.

23.Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск, 1987.

24.Козлов В.В., Утехин С.В. О сущности нарушений профессиональных обязанностей медицинского персонала // Проблемы социальной справедливости в отраслевых юридических науках. Саратов, 1988.

25.Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

26.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

27.Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за заражение СПИДом // Советская юстиция. 1989. № 11.

28.Попов Н. За профессиональную ошибку медицинский работник ответственности не несет // Социалистическая законность. 1987. № 2.

29.Расторопов С. Уголовно-правовое значение согласия лица на причинение вреда своему здоровью // Законность. 2003. № 10.

30.Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Преступления против жизни и здоровья, чести и достоинства. Ереван, 1990.

31.Сахипова Л.А. Об уголовно-правовой ответственности медицинских работников // Здравоохранение Казахстана. 1991. № 4.

32.Сергеев Ю.Д. Профессия врача. Юридические основы. Киев, 1988.

33.Сидоренко Э. Заражение ВИЧ-инфекцией: вопросы уголовноправовой оценки // Уголовное право. 2007. № 1.

34.Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.

35.Тяжкова И.М. Уголовная ответственность медицинских работников // Вестник МГУ. 1994. № 6.

36.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

232

37.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

38.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

39.Улицкий С. Уголовная ответственность за незаконное распространение венерических заболеваний // Советская юстиция. 1973. № 5.

40.Химченко С.А. Преступления в области осуществления профессиональной врачебной деятельности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1990.

41.Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.,

1948.

42.Щерба С., Додонов В. Уголовная ответственность за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией по законодательству России и зарубежных стран // Уголовное право. 2005. № 3.

Тема 49. Уголовно-правовые аспекты квалификации и ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности

Написание дипломной работы по избранной теме предполагает необходимость обращения исследователя к причинам установления запрета на производство аборта в учреждениях здравоохранения страны. Во внимание принимается период действия указанного запрета и негативные последствия, получившие распространение в обществе в связи с его существованием.

Уяснение этого вопроса создает предпосылки для определения факторов, детерминировавших целесообразность правовой регламентации установления уголовной ответственности за незаконное производство аборта. Проведенный ис- торико-правовой анализ позволяет обозначить тенденции формирования уголов- но-правового запрета на данное социально-правовое явление. Осмысление отдельных изменений и дополнений, вносимых в действующее законодательство, сопровождается иллюстрацией теоретических положений работы материалами судебной практики. Исторический экскурс завершается сравнительным анализом уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за незаконное производство аборта, содержащихся в УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г.

Исследованию уголовно-правовой характеристики данного состава преступления предшествует анализ специальных правил производства аборта в учреждениях здравоохранения Российской Федерации. В этой связи анализируются сроки беременности, не препятствующие производству аборта. Акцент внимания исследователя сосредоточивается на социальных противопоказаниях, влияющих на изменение допустимых сроков производства аборта в указанном случае.

Юридический анализ основного состава незаконного производства аборта базируется, с одной стороны, на исследовании норм уголовного закона. С другой – принимаются во внимание достижения доктрины в указанной области права и результаты осуществляемой правоприменительной деятельности.

Подвергая анализу объективные признаки исследуемого состава преступления, следует обратить внимание на непосредственный объект общественно

233

опасного посягательства. Раскрывая объект преступления, необходимо описать возможные негативные последствия, которые могут наступить для здоровья женщины.

Оценивая объективную сторону преступления, требуется сосредоточить внимание на ее характерных признаках. При этом заслуживает внимания точка зрения автора на производство аборта лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, в иные сроки, нежели регламентируются законодательством. Завершается анализ объективной стороны преступления выводом о конструкции исследуемого состава преступления.

Раскрывая субъективные признаки состава преступления, необходимо обратить внимание на обязательные признаки субъекта. В этой связи требует решения вопрос, связанный с возможностью привлечения к уголовной ответственности лица, имеющего медицинское образование соответствующего профиля, но произведшего аборт за пределами специального медицинского учреждения.

Анализ субъективной стороны незаконного производства аборта предполагает необходимость уяснения ее неотъемлемых признаков. Указанный структурный элемент исследуемого состава преступления характеризуется наличием у виновного лица только прямого умысла.

Заключительным этапом работы становится осмысление квалифицированного вида основного состава преступления. При анализе исследуемого состава преступления требуется акцентировать внимание на особенностях объекта посягательства, специфике объективной и субъективной стороны преступления.

Написание дипломной работы предполагает осмысление проблемных вопросов, возникающих в ходе назначения наказания и иных мер уголовноправового характера, предусмотренных санкциями анализируемых уголовноправовых норм.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Федеральный закон от 21.11.2011г. № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

2.Приказ Минздрава РФ от 05.03.1997 г. № 61 «О внесении изменений в Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10.12.1996 г.

№407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» // Здравоохранение. 1997. № 5.

Специальная литература

3. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995.

234

4.Бородавкина Т.Н. Врачебная ошибка: криминологические и уголовноправовые аспекты // Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции. Ярославль, 1992.

5.Бородин С.В. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности // Советское государство и право. 1987. № 9.

6.Вермель И.Г. Судебно-медицинская экспертиза лечебной деятельности. Свердловск, 1988.

7.Глушков В.А. К вопросу об обстоятельствах, исключающих общественную опасность и противоправность деяния в медицинской деятельности // Материалы IV советско-западногерманского симпозиума по криминологии, уголовному праву и процессу. Киев, 1990.

8.Глушков В.А. Об ответственности медицинских работников за неоказание помощи больному // Клиническая хирургия. 1986. № 3.

9.Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. Киев, 1987.

10.Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973.

11.Горелик И.И. Ответственность за оставление в опасности. М., 1959.

12.Громов А.П. Медико-юридическая оценка неблагоприятных исходов в медицинской практике // Советская медицина. 1990. № 7.

13.Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.

14.Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. Баку, 1969.

15.Клюканова Т.М. Отграничение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосторожного убийства // Вестник СПбГУ. 1992. Вып. 2.

16.Клюканова Т.М. Уголовно-правовая ответственность за умышленное причинение тяжких телесных повреждений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.

Л., 1985.

17.Ковалев М. Уголовно-правовые проблемы охраны здоровья с точки зрения прав и свобод человека // Советская юстиция. 1989. № 10.

18.Ковалев М., Вермель И. Критерии уголовной ответственности медицинских работников за ненадлежащее лечение // Социалистическая законность. 1987. № 4.

19.Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск, 1987.

20.Козлов В.В., Утехин С.В. О сущности нарушений профессиональных обязанностей медицинского персонала // Проблемы социальной справедливости в отраслевых юридических науках. Саратов, 1988.

21.Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

22.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

235

23.Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. № 1.

24.Малеина М.Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность // Государство и право. 1993. № 4.

25.Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения. М., 1959.

26.Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1960.

27.Попов Н. За профессиональную ошибку медицинский работник ответственности не несет // Социалистическая законность. 1987. № 2.

28.Рустамбаев М.Х. Ответственность за незаконное производство аборта // Криминалистика и вопросы судебной экспертизы. Ташкент, 1988.

29.Самароков В.И. Уголовно-правовая оценка медицинского риска // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

30.Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Преступления против жизни и здоровья, чести и достоинства. Ереван, 1990.

31.Сахипова Л.А. Об уголовно-правовой ответственности медицинских работников // Здравоохранение Казахстана. 1991. № 4.

32.Сергеев Ю.Д. Профессия врача. Юридические основы. Киев, 1988.

33.Серебренникова А.В. Основные черты Уголовного кодекса ФРГ. М.,

1999.

34.Тасаков С., Шумилов А. Искусственное прерывание беременности (аборт). Уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. 2004. № 2.

35.Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.

36.Тяжкова И.М. Уголовная ответственность медицинских работников // Вестник МГУ. 1994. № 6.

37.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

38.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

39.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

40.Химченко С.А. Преступления в области осуществления профессиональной врачебной деятельности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1990.

41.Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947–1948.

42.Язухин А. А Если наступила смерть или иные тяжкие последствия? // Социалистическая законность. 1987. № 2.

236

Тема 50. Уголовно-правовая характеристика похищения человека

Написание дипломной работы по исследуемой теме следует начинать с уяснения закономерностей образования уголовно-правового запрета на похищение человека. В этой связи требуется обращение к содержанию норм УК РСФСР 1960 г., раскрывающих сущность обозначенного социально-правового явления.

Решение данного вопроса позволяет последовательно изложить сложившееся представление в науке уголовного права по поводу анализируемого состава преступления накануне принятия УК РФ 1996 г. Соответственно, необходимо провести сравнительный анализ редакции уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за похищение человека в прежнем и современном уголовном законе.

Осмысление новой редакции норм, раскрывающих основной состав преступления и его квалифицированные виды, предполагает последовательный анализ вносимых в их содержание изменений и дополнений. При этом следует иметь в виду, что модернизации указанные уголовно-правовые нормы подвер-

гались в 1999–2013 гг.

Следующим этапом теоретического исследования является уяснение юридической природы исследуемого состава преступления. Решению этой задачи способствуют источники специальной литературы, формирующие целостное представление о сущности анализируемого социально-правового явления.

Логичным продолжением работы становится юридический анализ данного состава преступления. Раскрывая объективные признаки похищения человека, следует обратить внимание на непосредственный объект посягательства. Помимо основного объекта преступления, требуется выделить его дополнительную разновидность.

Выделяя специфику объективной стороны рассматриваемого состава преступления, необходимо раскрыть содержание образующих ее составляющих. Кроме того, заслуживает внимания момент окончания данного преступления. Особое значение приобретают установленные исследователем критерии отграничения похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника.

Последовательный анализ квалифицированных видов похищения человека основывается на выделении их специфических признаков, подчеркивающих необходимость именно такой юридической оценки реализованного общественно опасного деяния. Раскрывая содержание специального вида освобождения от уголовной ответственности, следует обратить внимание на основание и условие его применения.

Внимания заслуживают особенности уголовной ответственности, раскрываемые в содержании санкций уголовно-правовых норм, потенциальные и реальные последствия совершения данного преступления. Детальному исследованию подвергаются проблемные вопросы, возникающие в ходе назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера.

237

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 2002.

2.Конституция РФ. М., 2014.

3.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. / Международная защита прав и свобод человека. Сборник доку-

ментов. М., 2002.

4.Федеральный закон РФ от 18.06.1996 г. № 114-ФЗ (с изм. и доп., вступ.

всилу с 10.01.2014 г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 34. Ст. 4029; Российская газета. 2013. 30 декабря.

Специальная литература

5.Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы / В.А. Авдеев, Е.В. Авдеева // Рос-

сийский судья. – 2013. – № 4. – С. 26–28.

6.Авдеева Е.В. Уголовно-правовое регулирование свободы личности : монография / Е.В. Авдеева. – Иркутск : Изд-во «На Чехова», 2013. – 184 с.

7.Абельцев С.Н., Пучнин В.М. Похищение человека: криминологический анализ. Тамбов, 1999.

8.Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003.

9.Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Дмитровград, 2001.

10.Алиев Х., Гаджиэменов Б. Борьба с похищением людей // Законность. 2000. № 6.

11.Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.,

1999.

12.Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголов- но-правовой борьбы с торговлей людьми // Уголовное право. 2006. № 5.

13.Ахметшин Р., Гафурова Э. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложника) // Уголовное право. 2007. № 2.

14.Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. 2003. № 2.

15.Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность. 1994. № 11.

16.Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. О совершенствовании уголовноправовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства на личную свободу человека // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

238

17.Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Ответственность за преступления, посягающих на личную свободу человека // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.

18.Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Проект Уголовного кодекса о преступлениях против личной свободы человека // Вопросы уголовной ответственности

иее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации). Ярославль, 1994.

19.Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека // Современные проблемы правоведения. Кемерово, 1994.

20.Бойко Н.В. Некоторые вопросы применения норм Общей части при квалификации незаконного лишения свободы // Проблемы социалистической законности. Вып. 26. Харьков, 1991.

21.Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1989.

22.Бриллиантов А.В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999. № 9.

23.Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. 2002. № 11.

24.Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы // Законность. 2002. № 9.

25.Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. № 9.

26.Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. № 2.

27.Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник МГУ. 1996. № 2.

28.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

29.Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Ярославль, 1998.

30.Кругликов Л.Л. Обращение в рабство, работорговля и уголовный закон // Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника в уголовном процессе. Ярославль, 2003.

31.Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция. 1994. № 5.

32.Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. № 3.

33.Мартыненко Н.Э. Исторический и зарубежный опыт обеспечения безопасности граждан от похищения // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.

34.Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1994.

35.Мартыненко Н.Э. Пути совершенствования законодательства в борьбе с похищениями людей как направление реализации уголовной политики // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М., 1995.

239

36.Мартыненко Н.Э. Уголовная ответственность за похищение человека как гарантия неприкосновенности личности // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. М., 1994.

37.Мизлин А.С. Уголовная ответственность за похищение людей // Криминологические проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. Баку, 1988.

38.Михаль О., Блажнов А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ // Уголовное право. 2005. № 2.

39.Михеев Р.И. Права человека и криминальный аспект в уголовном законе // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток, 1994.

40.Михлин А.С. Квалификация преступлений, связанных с похищением детей // Утверждение социальной справедливости: криминологический и уго- ловно-правовой аспекты. Иваново, 1989.

41.Михлин А.С. Об ответственности за похищение детей // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1987.

42.Михлин А.С. Уголовная ответственность за похищение людей // Криминологические проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. Баку, 1988.

43.Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. СПб., 2003.

44.Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

45.Савельева В. Похищение или подмен ребенка // Советская юстиция. 1988. № 7.

46.Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

47.Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного

изаложника // Законность. 2002. № 7.

48.Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Законность. 1997. № 9.

49.Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними: социальные аспекты и юридические нормы // Российская юстиция. 1995. № 8.

50.Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.

Тема 51. Механизм уголовно-правового регулирования свободы личности в Российской Федерации

Написание дипломной работы по исследуемой теме следует начинать с уяснения правовых гарантий свободы личности. В этой связи требуется теоретическое осмысление методологических и доктринальных основ свободы личности. Внимания заслуживают международно-правовые постулаты свободы личности и особенности их регионализации. Особое значение имеет стандарти-

240