Глава 2 - Типология и коммуникационные науки

§ 1. Специфика советской и российской научных журналистских школ

109

обществом, продажей информационной техники и информационных технологий, обслуживанием учебного процесса. В этом смысле, несмотря на выработанную доктрину информационной безопасности страны и тому подобных необходимых для государства документов, дело во многом ограничивается словами: государственное управление информационным процессом отдано на откуп информационному рынку со всеми вытекающими из этого последствиями. Грантовая система поддержки научных изысканий, без сомнения, делает свое дело, но ее в этом случае недостаточно.

Исследователи журналистики оказались перед множеством совершенно новых проблем. Их ряды значительно поредели. Те, кто смог частично адаптироваться к новым условиям жизни и деятельности, составляют единицы. Пришедшее им на смену новое поколение составляет тонкий слой в той массе людей, которые стали заниматься волей-неволей вопросами журналистики, что связано с появлением большого числа новых центров подготовки журналистов разных специальностей, пиарщиков, рекламистов. Такие центры возникали в самых необычных местах, где никогда не готовились такого рода специалисты. 'Это означает, что в создании научных трудов — диссертаций, статей, особенно тезисов докладов — стали участвовать люди, малознакомые с журналистикой. Им, естественно, приходится нелегко, а ведение научной деятельности положено по статусу; вот почему наблюдается тезисомания — первичное обобщение наблюдений, постановка вопросов и т. п., нередко сопровождающееся открытием уже открытого — изобретением велосипеда. Есть в этом, конечно, и некоторая польза: свежий и посторонний взгляд иногда может увидеть в новом аспекте то, что специалистом считается само собой разумеющимся.

Многие новые исследователи обратились к направлениям, не имевшим ранее прочной научной традиции: это представители так называемой пиарлогии, специалисты по рекламе, массовым коммуникациям; те, кто, как считают, обеспечивает политический процесс в обществе, — в основном, откровенно говоря, манипуляторы. Взращенный мощной кафедрой зарубежной журналистики МГУ контингент ученых, занимающихся мировой системой СМИ, в новых условиях быстро перешел

_ Глава II. Типология и коммуникационные науки 110

от обличительного направления к, главным образом, апологетическому, что привело к преувеличенному значению внешнего фактора в развитии отечественной журналистики. Нет сомнения: все это важно и нужно.

Однако перед журналистской наукой стоит много других не менее существенных проблем: роль и влияние информационного рынка на информационный процесс; глобализация информационного процесса и место в нем, роль в нем, автономность отечественной системы СМИ и СМО; инфоноосфера, мировое информационное пространство и международное право; информационный колониализм, информационные войны, аудиовизуальная революция и ее последствия, информационные технологии и экология психики человека — можно перечислять и перечислять... Да, некоторые ученые предпринимают усилия освоить и такого рода проблемы, но их явно недостаточно: здесь без организованной, коллективной работы не обойтись.

При этом у значительного числа молодых воспитано неприятие отечественных ценностей, отечественной культуры. Произошла переориентировка в наибольшей степени на американские стандарты, что и наблюдается в практике нашей журналистики. Прав известный социолог С. Г. Кара-Мурза, заявляя в монографии «Власть манипуляции»: «...Устранение из сознания стабилизирующего блока традиций резко повышает уязвимость к манипуляции». Не менее важно и «отключение более систематизированного и рационального знания — исторической памяти» (Кара Мурза, 2007, с. 244).

Разрушение исторической памяти — достояние современной цивилизации. Оно происходит во всяком обществе, где господство власти основано на манипуляции. Для примера, на Западу как показывают исследования, можно говорить о всеобщем незнании элементарных сведений о Второй мировой войне. Во время перестройки произошло глубокое разрушение коллективной исторической памяти у нас. И мы теперь пожинаем в этом смысле его плоды. «Сегодня, когда наше общество в значительной мере атомизировано, — замечает Кара-Мур- за, — восстановление исторической памяти — даже раньше чем восстановление логического мышления — должно стать заботой любого разумного человека» (там же, с. 247).

§ 1. Специфика советской и российской научных журналистских школ

111

Одно из последствий этой ситуации — специальное или невольное, по незнанию, искажение исторических фактов учеными, когда они обращаются к опосредованным текстам, а не к источникам. В предисловии к только что вышедшей своей книги «Журналистика: исторические этюды и портреты» я привожу ряд таких примеров. Главное в том, что эти искаженные факты тиражируются теоретическими изысканиями и порой служат их основанием при некритическом подходе. Вот пример из новой книги профессора, доктора культурологии, академика менеджмента в образовании и культуре и т. д. Натальи Кирилловой «Медиакультура: от модерна к постмодерну». Обращая внимание на Россию XVII—XVIII вв., автор пишет: «В 1702 г. появляется первая российская газета „Ведомости" тиражом 2500 экз. ... Петру 1 надо было оповещать об успехах реформ...

Хочется особо подчеркнуть, что в 1703 г. тираж вырос до 4000 экз.» (Кириллова, 2006, с. 52). Хочется особо подчеркнуть, что все это чистая ложь. Уральский историк С. М. Томсинский еще в 1959 г. в монографии привел тиражи петровской газеты. 4000 экземпляров имел один номер от 22 марта 1703 г. Причем, как показывают документы, почти половила их пошла позже на обертку книг. Вообще же не было постоянного определенного тиража. Были номера и по 500, и по 300 экземпляров (Томсинский, 1959; см. также: Жирков, 2003, с. 116-119).

Стереотипное мышление о большевиках тоже часто приводит к ложным выводам. Так, Н. К. Кириллова утверждает — правда, точно цитируя Декрет о печати (1917): «Революционный трибунал печати, учрежденный в феврале 1918 г. (добавим от себя — действовавший всего три месяца), довершил разгром буржуазной и эсеро-меныиевисткой прессы и изданий других партий» (Кириллова, 2006, с. 145). Все очень просто — как будто не было Гражданской войны и противостояния, борьбы белой и красной печати вплоть до 1920 г. И для теоретика — обращение к историческим документам, истории вообще — обычное условие научного исследования. Повторю общеизвестную истину: как говорил Чернышевский, без истории нет теории. Эволюцию любого явления невозможно себе представить без обращения к его истории. Да, в итоге конкретно-социологиче- ского исследования можно дать объективный срез минуты, но

Глава II. Типология и коммуникационные науки

112

для выводов, обобщений и прогноза этого не хватает. Надо заглянуть в прошлое.

Эволюция теоретической мысли в сфере журналистики протекала и протекает с большими осложнениями. В новых условиях это связано с расширением фронта возможных исследований, их спонтанности и слабой организованности, их беззатратности, а также с разношерстностью состава их участников, благодаря чему наблюдается кризис в терминологическом обеспечении этого научного направления. Расширение сферы журналистики, глобализация информационного процесса привели к изучению явлений, сопутствующих им, со стороны философов, социологов, политологов, психологов и других специалистов. Это тоже способствовало наводнению теории журналистики новыми терминами и возникновению опасности раствориться научной специализации направления в других.

Предпринятое исследователями факультета журналистики СПбГУ изучение типологии печатных СМИ российского мегаполиса должно в той или иной степени внести коррективы в сложившуюся научную практику.

§2. Обзор типологических исследований СМИ

всоветской и российской научных школах

Кистории вопроса. Выпуск любого издания в истории российской журналистики всегда сопровождался поиском его оптимальной модели. Поэтому за более чем 300 лет существования российские газеты приобрели не только уникальный издательский опыт, но и свою типологическую специфику. Как отмечал в свое время Е. А. Корнилов, вся история русской журналистки от первых рукописных известий и печатных изданий до газет и журналов сегодняшнего дня представляет собой путь беспрестанных типологических эволюций и исканий. Развитие системы журналистики, считал исследователь, непосредственно связано с осмыслением типологических характеристик каждого периодического издания, поиском собственной читательской аудитории, моделированием назначения, содержания, структуры, внешней и внутренней формы, стилистического единства и оформления (Корнилов, 1984, с. 7).

§ 2. Обзор типологиче с к их исследовании СМИ...

113

Из истории русской журналистики известны первые попытки типологических исследований, которые предпринимались такими «толстыми» журналами XIX в., как «Московский телеграф», «Библиотека для чтения», «Отечественные записки» и др. В дореволюционный период подобного рода исследования становились частью издательского дела, так как без выявления читательских интересов сложно было формировать редакционную политику.

В 1917 г. данная традиция, к сожалению, была прервана с приходом к власти большевиков. Как отмечает Д. JI. Стровский, ликвидируя дореволюционную прессу, так или иначе находившуюся в оппозиции новому политическому режиму, В. И. Ленин и его соратники не были оригинальными в своих действиях. Три составные части ликвидации враждебной печати были разрабо-

.таны Лениным: запрещение оппозиционной прессы как таковой, ограничение ее доходов путем запрета на публикацию рекламы и конфискация всех материально-технических ресурсов в пользу государства (Стровский. 1998, с. 11-14). Придя к власти, партия наряду с запретительными мерами в отношении оппозиционной прессы поставила цель создания новой печати. Развитие СМИ

. однопартийной системы было обусловлено необходимостью идеологического и организационного обеспечения выдвинутой Лениным, а потом продолженной Сталиным концепции строительства социализма (см.: Овсепян, 1996, с. 58). Концепция печати нового типа утверждалась в различных трудах В. И. Ленина' и осуществлялась на практике. Она основывалась на глубоком изучении положительного и отрицательного опыта предшественников и современников. В трудах Ленина содержались оценки отдельных органов прессы и ее деятелей, фактов, явлений и динамики развития печати, определялись методологические основы изучения ее истории.

'' «Партийная организация и партийная литература» (Ленин. 1971-1975. т. 10). «О характере наших газет» (т. 37), «Письмо к товаришам. (К выходу органа партийного большинства)» (т. 7). «С чего начать?» (т. 5). «Рабочие и „Правда"» (т. 18). «О журнале „Свобода"» (т. 5). первоначальный набросок статьи «Очередные іадачи Совет ской власти» (т. 27) и др.

_ Глава II. Типология и коммуникационные науки

114

Советская периодическая печать создавалась как в центре, так и на местах. Во главе бурно развивавшейся прессы молодого Советского государства встал центральный орган партии большевиков. С 27 октября (9 ноября) 1917 г. начала выходить «Правда». По решению ЦК Коммунистической партии в 1918 г. наряду с «Правдой» и «Известиями» стали выходить центральные газеты «Беднота», «Жизнь национальностей» и «Экономическая жизнь». К концу 1917 — началу 1918 г. относится также и возникновение первых советских военных газет.

Сеть газет, как отмечают исследователи, образовалась очень быстро, так как во многих крупных центрах и до революции существовали сильные и влиятельные большевистские органы: «Социал-демократ» в Москве; «Голос правды» в Кронштадте; «Северный рабочий» в Костроме; «Приволжская правда» в Самаре и т. д. (см.: Партийно-советская печать..., 1966, с. 7-9).

Типологическая структура новой прессы формировалась в основном директивными решениями. Вот, например, что рекомендовалось в резолюции «Об усилении местной периодической печати» совещания секретарей обкомов, оббюро и губкомов РКП (б) от 27-29 декабря 1921 г. В п. 7 данного документа был рекомендован типологический план построения провинциальных (губернских) периодических изданий:

«а) Основным типом губернской газеты должна быть массовая рабо- че-крестьянская политическая и производственная газета. Она должна быть органом массовой пропаганды и агитации, должна выявлять и мобилизовать общественное мнение трудящихся, воздействуя на их сознание, психику и волю.

б) Партийный еженедельник или двухнедельник. Это — орган внутрипартийной работы, который должен выходить в весьма ограниченном количестве экземпляров, иметь своей основной задачей руководство текущей агитацией и пропагандой, ведение внутрипартийной пропаганды.

в) «Известия губисполкома», которые должны выходить при незначительном тираже не чаще одного раза в неделю и печатать официальный материал — приказы, инструкции, циркуляры, отчеты о деятельности различных советских органов и т. д.

В областных, крупных губернских центрах может быть, в виде исключения, допущено, помимо ежедневной массовой газеты, еще изда-

§ 2. Обзор типологиче с к их исследовании СМИ...

115

ние ежедневной руководящей партийно-советской газеты» (О партийной и советской печати..., 1972, с. 77).

В этом же документе задается подробная типологическая характеристика уездных изданий:

«Основным типом уездной газеты должна быть популярная политическая, рассчитанная, главным образом, на читателя-крестьянина, газета, выходящая 1-3 раза в неделю. В уездах с преобладающим рабочим населением газета, соответственно, должна изменить свой характер и стать, главным образом, отражением фабрично-заводской жизни.

<...>

Совещание признает желательным издание районных газет, обслуживающих несколько соседних уездов.

Совещание полагает, что осуществление всероссийского плана издания газет не должно стеснять развития местной инициативы, и местам должна быть предоставлена полная возможность издания газет, не предусмотренных этим планом, на местные средства и под ответственностью местного парткома» (там же).

Что характерно для данного плана? Здесь задаются не

.только основные типологические параметры местных изданий, но их содержательная направленность, цели и задачи выпуска, формат издания, регулярность выхода, целевое назначение, ориентация на аудиторию, но при этом не исключается и местная инициатива. Как отмечают исследователи, «в конце 20-х — начале 30-х годов развитие советской периодики происходит за счет интенсивного создания новых типов изданий. Широкое распространение получает массовая низовая печать, изменения в административно-террито- риальном делении вызывают к жизни районные, городские газеты.

По неполным данным, в 1918 г. в стране выходило около 200 губернских и 250 уездных газет. Начиная с 1919 г. партийные и советские газеты стали объединяться, становясь одновременно органами партийных комитетов и местных Советов (Партийная печать..., 1966, с. 7-9).

Одновременно происходит дальнейшая дифференциация центральной прессы — создаются центральные отраслевые

Глава II. Типология и коммуникационные науки

116

газеты: «Сельскохозяйственная газета», «Легкая индустрия», «Социалистическое земледелие», «За пищевую индустрию». «К середине 30-годов в стране сложилась разветвленная дифференцированная система многонациональной печати. Характеристика ее по горизонтали может быть представлена таким образом: а) центральные, республиканские, краевые, областные партийные газеты; б) центральные, республиканские издания для крестьян; в) центральные, республиканские молодежные издания; г) центральные, республиканские отраслевые издания. Характеристика системы по вертикали: республиканские, краевые, областные, городские, районные (с августа 1930 г.), многотиражные газеты. <.:.> Органической частью развивающейся системы СМИ конца 20 — 30-х годов были журналы, растущий объем книжной продукции» (там же, с. 59-61).

Несмотря на столь бурное развитие новой печати в стране, данные процессы никто практически не отслеживал. В 1925 г. при Научно-исследовательском институте сравнительного изучения литератур и языков Запада и Востока существовала особая группа по разработке вопросов истории журналистики, публицистики и критики, но она занималась, главным образом, критико-библиографическим описанием журналов XIX в. В 1926 г. группа издала «Инструкцию по описанию журнала». Предполагалось начать изучение еженедельников 1905-1906 гг., журналов 1901-1917 гг. и в связи с предстоящим десятилетием Октября — советских журналов за десять лет. Во главе этой группы стояли такие специалисты, как В. Б. Евге- ньев-Максимов, В. С. Спиридонов и А. Г. Фомин (см.: Журналистика, 1971, с. 16).

Оценивая работу данной группы, А. Ф. Бережной в свое время писал: «Несомненно, их работа была направлена в основном н*£выявление и описание фактов истории журналистики, но без этого невозможно было приступить к осмыслению закономерностей ее развития. Вместе с тем летописи печати за 1917-1918 гг., созданные Л. К Ильинским по горячим следам, до сих пор остаются единственными справочниками об изданиях того времени. Этот же составитель подготовил к выпуску в свет краткие описи содержания важнейших советских журналов» (там же, с. 17).

§ 2. Обзор типологиче с к их исследовании СМИ...

117

Отсутствие каких-либо значительных исследований по данному периоду говорит только о том, что в тот период в подобного рода исследованиях советская власть не нуждалась. Только в начале 20-х годов зафиксирован незначительный опыт изучения читательской аудитории. Обусловлено это было в основном сугубо экономическими причинами.

Вплоть до начала нэпа вся партийная пресса (от центральной до местной) издавалась и распространялась на государственные деньги и поэтому особой материальной нужды не испытывала. Но к началу 20-х годов XX столетия газеты оказались в сложном экономическом положении. 28 ноября 1921 г. вопрос о финансовом кризисе газет обсуждался на Совете народных комиссаров, который и принял декрет «О введении платности газет», переводивший деятельность газет на самоокупаемость, хозрасчетные основы.

Данное положение подтолкнуло работников прессы к поиску путей выхода из сложного финансового положения. Достичь этого можно было только с помощью изучения читательского спроса на издания. Одной из первых в середине 1922 г., как отмечает петербургский исследователь В. П. Таловов, письменный опрос своей аудитории провела полтавская газета «Голос труда» (Таловов, 1999, с. 14). «Красная печать», которая выпускалась Агитпромом ЦК РКП(б), не только восторженно откликнулась на это начинание, но и указала местным изданиям на анкету, подготовленную полтавчанами, как на образец для подражания (Красная печать. 1922. № 9. С. 2-3).

Виюне 1923 г. в Воронежскую губернию для изучения тамошних читателей была направлена группа журналистов, проработавших здесь две недели.

Вте же годы в высших институтах власти обсуждался вопрос о начале издания общероссийской газеты, рассчитанной на деревенское население. Сотрудники аппарата Отдела печати ЦК РКП(б), как описывает данную ситуацию В. П. Таловов, представили концепцию общероссийской газеты «Крестьянской газеты» (так ее решили назвать). Требовался эмпирический материал, который позволил бы уточнить и, где надо, подкорректировать умозрительно созданную модель, созданную в руководящих кабинетах (Таловов, 1999).

_ Глава II. Типология и коммуникационные науки 118

В 1924 г. было выпущено 211 публикаций, основанных на итогах исследований, касавшихся спроса на периодику. В те же годы при Управлении Главполитпросвета, прореагировавшего на начинание особенно активно, образовали даже специальное бюро по изучению читателей, всей практической деятельностью которого руководила Н. К. Крупская. Впрочем, по мнению В. П. Таловова, подавляющее большинство исследований в 1924 г. было проведено по инициативе самих журналистов (там же).

В 1929 г. социология была объявлена «буржуазной лженаукой», враждебной марксизму, а наиболее известные представители данной науки, в частности П. Сорокин, были высланы из страны.

Все эти неблагоприятные факторы, естественно, не могли способствовать организации систематических исследований печати в 20-30-х годов XX столетия, о чем последующие исследователи с сожалением писали: «Почти нет исследований об отдельных крупнейших органах и местных изданиях. Особенно слабо изучена печать 20-х (после гражданской войны) и 30-х годов, когда зарождались и развивались многие и до сих пор существующие жанры, формы работы. Заслуживает большего внимания и послевоенный период» (Бережной, 1971, с. 37). О том, какова была типологическая структура того периода, можно сегодня судить только по партийным документам.

Становление и развитие научной типологической школы в СССР. В теории науки понятие «научная школа» многозначно и имеет различные смысловые оттенки. Теория науки представляет научную школу как один из типов научного сообщества, особую форму кооперации научной деятельности. Научная школа, как утверждает В. К. Криворученко, — «это особый феномен, сопряженный с другими научно-социальны- ми объединениями и структурами науки, такими как научная дисциплина, научное направление, организация (институт, лаборатория, сектор, кафедра) и др.» (/http://www.mosgu.ru/nauc- hnaya/scientificschools/about/Krivoruchenko_factor).

Научные школы, как правило, возникают и функционируют внутри каких-то научных сообществ, например, в рамках академической, отраслевой или вузовской науки. По организа-