Уголовный процесс УМК

Литература к темам семинарских занятий

Литература к теме 1

1.Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы

оправах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. – М.: Права человека, 1996. – 426 с.

2.Андреева О.И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект). – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. – 135 с.

3.Барабаш А.С. Публичное начало Российского уголовного процесса.  – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 420  с.

4.БарабашА.С.Сущностьуголовногопроцессаиегорольвформировании ответственности правонарушителя. – Красноярск, 1997. – 131 с.

5.Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М.: Юрид. лит., 1975. – 174 с.

6.Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. – 1994. – №11. – С.126 – 131.

7.Выдря М.М. Уголовно-процессуальные гарантии. – Краснодар, 1980. – 92 с.

8.Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. – М.: Изд-во МНИМП, 1998. – 600 с.

9.Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). – М.: Юрид. лит., 1973. – 198 с.

10.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. – М.: Юрид. лит., 1976. – 167 с.

11.Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции.  – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1976. – 93 с.

12.Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. – 1973. – № 3. – С.73 – 82.

13.СемухинаО.Б.Типологияуголовногопроцессаангло-американской и романо-германской правовых систем. – Томск: Изд-во НТЛ, 2002. – 92  с.

14.Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. – Омск: Омский ЮИ МВД России, 1997. – 83 с.

15.Солодилов А.В. Место судебного контроля в системе уголовно-

процессуальных производств. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 310 с. 191

16.Строгович М.С. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве // Избранные труды: В 3 т. – Т. 2. – М.: Наука, 1992. – С. 75–85.

17.Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. – 171 с.

18.Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. – 104 с.

19.Якимович Ю.К. Особые производства в уголовном процессе// Вестн. Том. гос. ун-та: Сер. Экономика. Юридические науки. Прил.: Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ.  – Томск. – 2003. – № 4. – С. 149–154.

20.Якимович Ю.К. Структура уголовного процесса: система стадий и система производств. – Томск, 1991. – 138 с.

21.Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. – 312 с.

Литература к теме 2

1.Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 133 с.

2.Гриненко А.В. Принцип презумпции невиновности и его реализация

вдосудебном уголовном процессе. – Харьков: Консум, 1997. – 96 с.

3.Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, понятие и система // Государство и право. – 1997. – № 7. – С. 33–40.

4.Добровольская Т.Н. Принципы уголовного процесса. – М., 1971. –

197 с.

5.Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982. – 152 с.

6.Рогова О.И. Диспозитивность и уголовный процесс. – Томск: Издво Том. ун-та, 1994. – 16 с.

7.Свиридов М.К. Некоторые аспекты состязательности российского уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы правоведения в современный период. – Томск, 1998. – Ч. 3. – С. 48–49.

8.Свиридов М.К. Состязательность и установление истины в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. – Ч.10: Проблемы уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. – Томск, 2002. – С. 18–20.

9.Стецовский Ю.И., Ларин, А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1988. – 316 с.

10.Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. – М.: ВЮЗИ, 1983. – 80 с.

192

11.Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. –

Саратов, 1959. – 334 с.

12.Якимович Ю.К. Дела частного обвинения и принцип публичности

вуголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы правоведения в современный период. – Томск, 1993. – С. 18–22.

13.Якупов Р.Х. Принципы уголовного процесса: Лекция. – М.: Моск.

юрид. ин-т, 1997. – 36 с.

Литература к теме 3

1.Аверченко А.К., Лонь С.Л. Подозреваемый и реализация его прав

вуголовном процессе. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с.

2.Адаменко В. Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого. –

Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. – 294 с.

3. Воскобойник И.О. Обвиняемый в современном уголовном судопроизводстве России: проблемы совершенствования процессуального статуса. – Калининград: Калинингр. ЮИ МВД России, 2010. – 150 с.

4. Дудко Н.А. Суд присяжных в России: возрождение и этапы развития.  – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. – 133 с.

5. Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел. – СПб.: Изд-во ЮФ СПбГУ, 2007. – 406 с.

6. Конин В.В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности защитника в состязательном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2009.  – 197 с.

7.Леви А.А. Потерпевший в уголовном процессе. – М.: РУДН, 2007.  – 180 с.

8.МихайловскаяИ.Б.Судыисудьи:независимостьиуправляемость.  –

М.: Проспект, 2010. – 123 с.

9.Танцерев М.В., Стойко Н.Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации. – Красноярск: Изд-во Крас-

нояр. гос. ун-та, 2003. – 101 с.

10.Чекулаев Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенса-

ция причинённого ущерба. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 264 с.

11. Шумилина О.Ю. Частное обвинение: традиции или необходимость современного уголовного процесса. – Красноярск: Краснояр. аграрный гос. ун-т, 2008. – 136 с.

Литература к теме 4

1. Банин В.А. Предмет доказывания в уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1981. – 157 с.

193

2.Белкин А.Р. Теория доказывания. – М.: Норма, 1999. – 527 с.

3.Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения

вуголовном судопроизводстве. – Харьков: Вищ. шк., 1975. – 144 с.

4.Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе. – М.:

Юристъ, 2000. – 272 с.

5.Кудрявцева А. В. Теория доказывания в юридическом процессе.  – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006. – 128 с.

6.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М.: Проспект, 2008. – 189 с.

7.ПобедкинА.В.Уголовно-процессуальноедоказывание.–М.:Юрлит-

информ, 2009. – 416 с.

8.Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. –

М.: Юрид. лит., 1977. – 116 с.

9.Строгович М.С.Материальная истина и судебные доказательства

вуголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 382 с.

10.Теория доказательств в уголовном процессе / Отв. ред. Н.В.  Жо-

гин. – М.: Юрид. лит., 1973. – 734 с.

11.Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. – М.: Изд. дом «Городец», 2008. – 176 с.

12.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным де-

лам. – М.: Норма, 2008. – 240 с.

Литература к теме 5

1.Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 136 с.

2.Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовнопроцессуального пресечения. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 104  с.

3.Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – 135 с.

4.КудинФ.М.Принуждениев уголовном судопроизводстве. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. – 135 с.

5.Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. –

М.: Юрид. лит., 1964. – 138 с.

6.Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. – М., 1995. – 144 с.

7.Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: Наука, 1989. – 252 с.

194

8.Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальные принуждения. – М.: Наука, 1989. – 239 с.

9.Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ростов н/Д: Ростов. ЮИ МВД России, 2004. – 25 с.

10.Свиридов М.К. Вопросы реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации // Вестн. Том. гос. ун-та: Сер. Экономика. Юридические науки. Прил.: Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ. – 2003. – № 4. – С.141–148.

Литература к теме 6

1.Возбуждение уголовного дела о преступлении против личности. – Свердловск, 1988. – 180 с.

2.Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М.: Юрид. лит., 1961. – 205 с.

3.Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела.  – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1983. – 117 с.

4.Никандров В.И. Возбуждение уголовного дела. – М., 1990. – 206 с.

5.Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела в вопросах и ответах. – Омск: ОмВШМ МВД России, 1995. – 108 с.

6.Николюк В.В., Кальницкий В.В., Шаламов В.Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. – Омск: ОмВШМ МВД России, 1990. – 76 с.

7.Павлов Н.Е. Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях. – Волгоград, 1980. – 96 с.

8.Семенцов В.А., Нагаев М.А. Процессуальные полномочия следователя в досудебном производстве. – М.: Юрид. лит., 2010. – 194 с.

9.Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М., 1997. – 224 с.

10.Якимович Ю.К. Соотношение возбуждения уголовного дела, изменения и дополнения обвинения // Актуальные проблемы государства и права в современный период. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. – С.  187– 188.

11.Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по УПК РФ: Учеб.-практ. пособие. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – 318 с.

195

Литература к темам 7–12

1.Азаров В.А. Функциональное содержание предварительного уголовного производства и судебный контроль // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы науч.-практ. конф. (Томск, ТГУ, 29–31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С. 18–26.

2.Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. – 151 с.

3.Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: Велби Проспект, 2010. – 283 с.

4.Володина Л.М. Роль и задачи прокурора в уголовном процессе // Вестн. Том. гос. ун-та: Сер. Экономика. Юридические науки. Прил.: Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ.  – 2003. – № 4. – С. 29–30.

5.Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования. – М.: Закон и право, 2007. – 351 с.

6.ГаврилинЮ.В.,ПобедкинА.В.,ЯшинВ.Н.Следственныедействия.  – М.: Книжный мир, 2008. – 187 с.

7.Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания. – Минск: Изд-во БГУ, 1983. – 104 с.

8.Данилюк А.И. Досудебное производство в Российской Федерации: Учеб.-метод. пособие. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 44 с.

9.Деришев Ю.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ. – Омск, 2003. – 257 с.

10.Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство в контексте теории разделения властей // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности

всвете нового российского законодательства: Материалы науч.-практ. конф., (Томск, 29–31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С. 100–107.

11.Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. – М.: Юрид. лит., 1965. – 366 с.

12.Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел / Под ред. В.В. Николюка. – М.: Спарк, 2000. – 89 с.

13.КозыревГ.Н.Взаимодействиеследователясзащитником–адвокатом

впредварительном расследовании: Лекция. – Горький, 1990. – 36 с.

14.Ларин А.М. Истребование и представление предметов и докумен-

196

тов в стадии расследования // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. – Ташкент, 1982. – С. 62 – 67.

15.Ларин А.М. Расследование уголовного дела. – М.: Юрид. лит., 1986. – 159 с.

16.ЛенскийА.В.Досудебное(предварительное)производствовсовременном уголовном процессе России. – Н. Новгород, 1997. – 186 с.

17.Марфицин П.Г. Новые правила определения подследственности: сделан ли шаг вперед? // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы науч.-практ. конф., Томск, 29–31 января 2004 г. / Под ред. М.К. Свиридова. – Томск, 2004.

–С.  114–120.

18.Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным де-

лам. – М.: Юристъ, 1995. – 64 с.

19.Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования. –

М., 1982. – 64 с.

20.Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. – Иркутск, 1981. – 84 с.

21.Соловьёв А.Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия пред-

варительного расследования. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 144 с.

22.Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. – Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1984. – 119 с.

23.Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвине-

ния и составление обвинительного заключения. – М.: Книжная находка, 2002. – 156 с.

24.Трошкин Е.З., Шилов А.В. Судебный контроль на стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Феде-

рации. – М.: Тесей, 2010. – 192 с.

25.Чаднова И.В. Проверка и уточнение показаний на месте: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2003. – 24 с.

26.Шагинян А.С. Приостановление предварительного следствия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2001. – 24 с.

27.Шейфер С.А. Следственные действия (система и процессуальная форма). – М.: Юрид. лит., 1981. – 125 с.

28.Шейфер С.А. Следственные действия: Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2004.  – 226  с.

29.Якимович Ю.К. От обвинительного к инквизиционному досудебному уголовному процессу // Уголовная юстиция: состояние и пути

197

развития: Регион. науч.-практ. конф. – Тюмень: Изд.-полигр. центр «Экс-

пресс», 2003. – С. 11–17.

30.Якимович Ю.К. Процессуальные вопросы назначения и производства экспертиз // Актуальные проблемы правоведения в современный пе-

риод. – Томск, 1998. – Ч. 3. – С. 8–14.

31.Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК РФ. 2-еизд.,испр.идоп.–СПб.:Изд-во«ЮридическийцентрПресс»,2004.  – 314 с.

32.Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия. – М.: Го-

сюриздат, 1962. – 144 с.

Литература к темам 13−14

1.Баксалова А.М. Уголовно-процессуальная функция обвинения, осуществляемая прокурором, и ее реализация на судебном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2003. – 24 с.

2.Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных. – М., 1994. –

56  с.

3.Гальперин И.М., Лукашевич В.З. Предание суду. – М.: Юрид. лит., 1965. – 148 с.

4.Глыбина А.Н. Реабилитация и назначение уголовного процесса // Проблемытеорииипрактикиуголовногопроцесса,прокурорскогонадзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского зако- нодательства:Материалынауч.-практ.конф.,Томск,29–31января2004  г.)

/Под ред. М.К. Свиридова. – Томск. – 2004. – С. 45–48.

5.Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Стадия подготовки дела к судебному раз-

бирательству. – Казань: Новое знание, 2005. – 296 с.

6.Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1971. – 158 с.

7.Михайлова Т.А. Предание суду. – М., 1981. – 88 с.

8.Свиридов М.К. Роль суда в собирании доказательств в состязатель-

номпроцессе//Проблемыразвитияисовершенствованияроссийскогозаконодательства: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. – Томск. –2000.  –

Ч. 3. – С. 53–59.

9. Свиридов М.К. Установление истины и активность суда в состязательном уголовном процессе // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы науч.-практ. конф., Томск, 29–31 января 2004 г. / Под ред. М.К. Свиридова. – Томск, 2004. – С. 195–199.

198

10.Тарасов А.А. Процессуальная самостоятельность государственного обвинителя в новом УПК России // Вестн. Том. гос. ун-та: Сер. Экономика. Юридические науки. Прил.: Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ. – 2003. – № 4. – С. 61–66.

11.Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и его изменение в суде. – Казань: Изд-

во Казан. ун-та, 1963. – 168 с.

12.Шейфер С.А. Проблемы соотношения предварительного и судебного следствия по УПК РФ // Вестн. Том. гос. ун-та: Сер. Экономика. Юридические науки. При.: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». – 2003. – № 4. – С. 55–60.

13.Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию

вРоссийском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ижевск: Мордов. гос. ун-т, 2004. – 26 с.

14.Юркевич Н.А. К вопросу о выборе субъекта для осуществления

процедуры предания обвиняемого суду // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы науч.-практ. конф., Томск, 29–31 января 2004 г. / Под ред. М.К. Свиридова. – Томск, 2004. – С. 121–127.

Литература к теме 15

1.Коптева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. – Иркутск, 1990. – 104 с.

2.Перлов И.Д. Кассационное производство. – М.: Юрид. лит., 1968. –

391с.

3.Потеружа И.И. Роль суда второй инстанции в укреплении закон-

ности. – Минск: Наука и техника, 1980. – 190 с.

4.Проверказаконностииобоснованностиприговоров.–Киев,1991.  – 240 с.

5.Сидорова Н.В. Возникновение и становление апелляции в уголов-

ном процессе дореволюционной России // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы науч.-практ. конф., Томск, 29–31 января 2004 г. / Под ред. М.К. Свиридова. – Томск, 2004. – С. 228–237.

6.Червоткин А.С. Апелляция и кассация. – М.: Проспект, 2010. –

335  с.

7.Якимович Ю.К. Проверка приговоров и иных судебных решений по

уголовным делам судом второй и надзорной инстанции: Учеб. пособие.  – Томск, 2005. – 44 с.

199

Литература к теме 16

1.Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. – Минск: Университетское, 1986.  – 160 с.

2.Воронин О.В. Исполнение приговора по УПК РФ. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. – 139 с.

3.Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением. – Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – 204 с.

4.Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговора. – М., 1982. – 144 с.

5.Матвиенко Е.А., Бибило Г.Н. Исполнение приговора. – Минск, 1984.  – 206 с.

6.Перлов И.Д. Исполнение приговора. – М.: Юрид. лит., 1963. –

226  с.

7.СвиридовМ.К.Некоторыевопросыреализациитребованийусловнодосрочного освобождения // Вопросы государства и права. – Томск, 1974.  – С. 144–149.

8.Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания: Учеб. пособие. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972. – 135 с.

9.Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения пригово-

ра.  – Томск, 1978. – 234 с.

Литература к теме 17

1.АнашкинГ.З.,ПерловИ.Д.Возобновлениеделповновьоткрывшимся обстоятельствам. – М.,1982. – 80 с.

2.Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном про-

цессе. – М.: Спарк, 1999. – 220 с.

3.Мартынчик Е.Г. Гарантии прав осужденных в надзорном производстве. – Кишинев: Штиинца, 1985. – 159 с.

4.Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. – М.:

Юрид. лит., 1974. – 255 с.

5.Плашевская А.А. Реализация права на справедливое судебное разбирательство в надзорном производстве. – Томск: Изд-во Том. ун-

та, 2010. – 100 с.

6.Потеружа И.И. Значение надзорного производства уголовных дел

вукреплении законности. – Минск: Наука и техника, 1985. – 143 с.

200