МЧП хорошие ответы

№51. Проблемы социального обеспечения в МЧП. Социальное обеспечение иностранцев тесно связано с их трудовыми правами. В настоящее время основную роль в социальном обеспечении трудящихся- мигрантов играет международно-правовое регулирование. На региональном и универсальном уровнях приняты многочисленные международные соглашения: Конвенция северных стран о соц обеспечении 1995г, Европейская конвенция о соц обеспечении мигрантов 1972г, Соглашение о гарантиях прав граждан государств- участников СНГ 1992г, Европ согл-е о предоставлении мед обслуживания лицам, временно пребывающим на террит др страны 1980г и др.. Практически все госва связывает система двусторонних соглашений о соц и пенсионном обеспечении. Исходное начало, закрепленное в этих соглашениях, - предоставление национального режима гражданам одного госва, работающим и постоянно проживающим на территории другого. Закво РФ о соц и пенсион правах иностранцев закрепляет принцип материальной взаимности. Особенности и правовая специфика пенс-го обеспечения, соц-го страхования и мед обслуживания в МЧП закл-ся в императивном подчинении коллизионных вопросов соц-го обеспечения закону госва проживания ФЛ. !!!В гетьман больше ничего нет….потом еще посмотрю где-нить…..какие проблемы – понятия не имею, о чем они…… Что-то нашла..из Богуславского: несмотря на заключение этих соглашений, в этих странах продолжает сохраняться прямая или косвенная дискриминация иностранных рабочих в этой области. Согласно конвенции 1972 года, для получения пособий по безработице, болезни и материнству требуется шестимесячный стаж работы в стране пребывания, для пенсий по старости — пять лет работы. Из-за кратких сроков пребывания мигрантов в стране многие из них фактически не пользуются правом на социальное обеспечение, а выплачиваемые ими страховые взносы остаются в казне стран — импортеров иностранной рабочей силы.  Соглашения исходят из принципа национального режима: граждане одной страны, постоянно проживающие на территории другой, во всех вопросах социального обеспечения приравниваются к гражданам этой другой страны.  При социальном обеспечении граждан применяется законодательство страны, на территории которой они проживают. Соглашения предусматривают, что социальное обеспечение осуществляется компетентными органами той страны, на территории которой проживает гражданин, возбудивший ходатайство о назначении пенсии (пособия). Эти органы назначают и выплачивают пенсии и пособия за свой счет. При назначении пенсий и пособий гражданам полностью засчитывается трудовой стаж, приобретенный на территории обеих стран. Если гражданин, получающий пенсию (пособие), переселился с территории одной страны на территорию другой страны, то выплата ему пенсии (пособия) прекращается и компетентные органы этой другой страны назначают ему пенсию (пособие) в соответствии со своим законодательством, причем право на пенсию не пересматривается. Расчеты между государствами не производятся. Аналогичное соглашение было заключено 3 марта 1989 г. СССР с Испанией.  В отношении медицинского обслуживания для России действует Европейское соглашение о предоставлении медицинского обслуживания лицам, временно пребывающим на территории другой страны, от 17 октября 1980 г., которое было ратифицировано СССР в 1991 году.  Вопросы пенсионного обеспечения в отношении граждан СНГ регулируются Соглашением о гарантиях прав граждан государств — участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. и двусторонними соглашениями по этим вопросам.  №52. Понятие международного гражданского процесса. МГП – это совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранных ФЛ, ЮЛ в судах и арбитражах. Понятие МГП имеет условный характер. Слово «международный» имеет то же значение, что и в МЧП: оно означает наличие гражд правоотношения, отягощенного иностр элементом. Сфера действия МГП:

• Международная подсудность гражд дел;

• Гражданско-процессуальное положение иностранных частных лиц (ФЛ, ЮЛ), иностранного госва, международных организаций (МО);

• Судебные доква в делах с иностранным элементом;

• Установление содержания применимого иностранного права;

• Исполнение иностранных судебных поручений;

• Признание и принудительное исполнение иностран суд решений;

• Нотариальные действия, связанные с защитой прав и интересов участников международного гражданского оборота;

• Рассмотрение гражд дел в порядке арбитража;

• Принудительное исполнение иностран арбитражных решений;

МГП – представляет собой часть национального гражд процесса, связанную с разбирательством гражданско-правовых споров с иностр элементом. В российской правовой доктрине МГП долгое время считался частью науки МЧП и включался в его структуру. Эта точка зрения до сих пор присутствует в отечественной правовой науке. Действительно, МЧП и МГП имеют общее происхождение, тесное взаимодействие и взаимозависимость. В МЧП и МГП действуют общие материально-правовые коллизионные и процессуальные институты: национальный режим в сфере гражд-ой и гражданской процессуальной правоспособности; иммунитет госва в градж-м процессе и его собственности в гражд-м праве; применение оговорки о публичном порядке; принцип взаимности и право на реторсии. Однако, все это не дает оснований для объединения МЧП и МГП, их взаимосвязь и взаимозависимость очевидны, но МЧП представляет собой самостоятельную отрасль права, а МГП входит в структуру национального гражданского процесса. МЧП и МГП являются самостоятельными и обособленными отраслями права и правовой науки.  Принцип «закон суда» в МГП является его фундаментом, центральным ядром. Общепризнанное начало национ гражд процесса – применение только своего собственного процесс права, в том числе и при рассмотрении дел с иностранным элементом. В современной практике наблюдается тенденция отказа от применения только национ проц права. Общепринятые исключения: определение гражд-й проц-й дееспособности иностр-в по их личному закону; возможность применения иностр-х проц норм в связи с исполнением иностр-х суд поручений. Основаниями применения иностр-го проц права выступают не нормы нац=х законов, а положения межд-х договоров.  №53. Определение подсудности и пророгационные соглашения. Понятие «юрисдикции» в аспекте МПП означает сферу суверенной власти госва в области заква, суда и управления. В данном случае термин юрисдикция равнозначен термину госуд-я власть. В аспекте МЧП и МГП понятие «юрисдикция» имеет др содержание. Это понятие употребляется как тождественное понятию «международная подсудность» ,те компетентности судебного аппарата и админ-х органов данного госва по разрешению гражд-х дел с иностр-м элементом. От понятия меджунар-ой подсудности необходимо отличать понятие международной подведомственности – компетенции определенных звеньев судебной системы данного госва рассматривать конкретные категории гражд-х дел с ин-м элементом.  В нац-м праве для определения компетенции судов и международ-й подсудности употребл-ся различные коллизионные критерии: закон гражданства сторон, закон места жительства ответчика; закон места нахождения спорной вещи; принцип наиболее тесной связи; личное присутствие ответчика на тер-рии данного госва (закон суда). Пределы компетенции нац-х суд-х органов определятся нац-м гражданско-процесс-м заквом.  Одной из самых сложных проблем МГП является конфликт юрисдикций. Он может проявляться в двух вариантах: отрицательный конфликт – два и более госва отвергают подсуд-ть данного дела своим органам юстиции; положительный – два и более госва претендуют на подсуд-ть данного дела своим нац-м судам. Правила о межд-й подсуд-ти представляют собой наилучший способ разрешения конфликта юрисдикции. Конфликт юрисдикций необходимо отличать от конфликта квалификаций прав-х понятий. В первом случае речь идет о решении вопроса, суд какого госва компетентен рассматривать данное дело, а во втором - по праву какого госва следует толковать правовые понятия, содержащиеся в коллизион-х нормах.  Укажем виды межд-й подсуд-ти:

• Исключительная – спор подсуден только судам определенного госва с исключением его из подсудности судам любого др госва;

• Альтернативная – стороны имеют право выбора м/у судами своих гос-в, если эти суды в равной степени компетентны рассматривать данный спор;

• Договорная – определение подсудности на основе соглашения сторон в пользу суда любого госва.

Договорная подсудность представляет собой один из наиболее сложных инстов МГП, тк в ее основе заложена возможность изменить правила межд-ой подсудности по соглашению сторон. Дог-я подсуд-ть оформляется в пророгационных и дерогационных соглашениях. Дерогац-ые соглашения – это исключение дела из компетенции суда данного госва (хотя оно подсудно именно ему по местным законам) и передача его на рассмотрение суду иностран-го госва. Пророгац-ые соглашения – дело, неподсудное местному суду по законам данного госва (подсудное судам другого госва), в соответствии с соглашением сторон передается на рассмотрение именно данному суду. Любое пророгационное соглашение одновременно является дерогационным. По общему правилу пророгационнон соглашение не может изменить родовую (предметную) подсудность.  Международная подсудность по закву РФ установлена в гл. 44 ГПК и гл. 32 АПК. Толкование основных принципов ГПК позволяет сделать вывод о том, что компетенция росс-х судов общей юрисдикции (СОЮ) включает в себя и рассмотрение гражд-х дел с иностр-м элементом. Основное правило для установления подсудности – это территориальная подсуд-ть по месту жительства ответчика (п. 2 ст. 402 ГПК). В закве закреплен перечень случаев возникновения специальной подсудности дел с иностранным участием российским судам (п. 3, ст. 403 ГПК). Возможен и выбор подсуд-ти сторон по желанию истца. Российский законодатель определил также перечень дел с участием иностр=х лиц, подсудных исключительно российским судам (ст. 403 ГПК). В российском МГП признается договорная подсуд-ть (ст. 404 ГПК). Однако, из общего принципа признания права сторон на выбор подсудности есть исключения (п. 2 ст. 404 ГПК). Специальные правила о подсуд-ти установлены по делам о расторжении брака (ст. 160СК). Правила о межд подсуд-ти ст. 247 АПК устанавливают общее правило – российские арбитражные суды (АС) компетентны рассматривать споры с иностр-м участием, если ответчик находится или имеет место жительства на тер-рии РФ. Дополнительные критерии подсуд-ти дел российскому арбитражу: нахождение филиала или представительства иностр-го ЮЛ либо имущества ответчика на тер-рии РФ; исполнение обяз-ва должно иметь место на территории РФ; деликтное обяз-во связано с тер-й РФ и др. Исключительная компетенция АС РФ по делам с иностр-м участием закреплена в ст. 248 АПК. Признается договорная арб-ая подсуд-ть (в форме пророгации). Допускаются иностран соглашения о компетенции росс-х АС-в – соглашения о компетенции(ст. 249 АПК). Для соглашений о компетенции требуется обязат-я письм-я форма (п. 2 ст. 249 АПК).  Многие междунар-ые соглашения также содержат правила установления междунар-ой подсудности. Конвенция о правовой помощи и прав-х отношениях по гражд-м, семейным и уг-м делам 1993 года стран СНГ содержит расширенный круг норма о международной подсудности (разграничении компетенции): общие положения о подсудности и специальная подсуд-ть отдельных видов гражд-х и семейных дел. Конвенция закрепляет правила об исключительной компетенции. Установлена и возможность договорной подсуд-ти на основе письменного соглашения сторон.  №54.  Право на судебную защиту и гражданские процессуальные права иностранцев в   России. ст. 46 и 62 Конституции – иностранцы и лица без гражданства в РФ пользуются свободным доступом к суду.  В соответствии с ГПК, АПК, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» иностранные граждане и лица без гражданства имеют право обращаться в суды РФ и пользоваться гражданско-процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности на равнее с рос гражданами. Закон не связывает предоставление иностранцам национального режима в области гражданского судопроизводства с их проживанием в РФ. Право на судебную защиту имеют также иностранные ЮЛ (398 ГПК). Иностранные и международные ор-и, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность, имеют право обращаться в арбитражные суды РФ за защитой нарушенных/оспариваемых прав и законных интересов. Пользуются проц правами и выполняют проц обязанности наравне с ор-ми и гражданами.  398 ГПК – Правительством РФ могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в судах которых допускаются такие же ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций.  В РФ не установлена возможность взимания с иностранцев специального залога при предъявлении иска в суде. Этот денежный залог взимается в обеспечение суд расходов, которые может понести ответчик, если истцу будет отказано в иске. В Грузии есть. Процессуальные льготы предоставляются только если это прямо предусмотрено дву- или многосторонним договором о правовой помощи. Минская конвенция – гражданам СНГ предоставляются те же проц льготы, что и гражданам. Можно вести дела лично и через представителя: любые рос или иностр граждане, имеющие надлежащим образом заверенную доверенность, могут быть консулы – в силу своего офиц положения, как в судах, так и в др. органах власти консульского округа (консульские конвенции). №55. Процессуальное положение иностранного государства.  Процессуальное положение госва как участника гражданского процесса основано на его суверенитете. Суверенитет госва предопределил появление теории гос-го иммунитета. Виды иммунитетов госва: иммунитет от иностранной юрисдикции; иммунитет от предварительного обеспечения иска и принудительного исполнения иностр-го суд-го решения; иммунитет от применения иностр-го права; иммунитет собственности госва и доктрина акта госва. В наст время в мире применяются две теории гос-го иммунитета: доктрина абсолютного иммунитета (была признана до сер 20 в  - нельзя привлечь к отв-ти в судах др госва, но можно иск к госву всегда в его собственном суде предъявить) и доктрина функционального иммунитета (сейчас  и в Европе, и в США и др.). И закво, и суд практика заруб-х стран делят акты иност-го госва на публичные (связ с осущ-м прерогатив гос-й власти) и частные (коммерческие). Публичные акты госва пользуются абсолют иммунитетом и не могут быть предметом разб-ва в суде др госва. Если же госво выступает в качестве коммерсанта, то его деят-ть представляет собой частный акт и подлежит юрисдикции госва места проведения такой деят-ти. По частноправовым сделкам госва возможно привлечение его к отв-ти в суде др госва, применение права страны суда, действия по предвар-му обеспечению иска и принуд-му исполнению суд-го решения. Во всех нац-х законах об иммунитете иност-го госва предусмотрено право такого госва ссылаться на свой иммунитет. Закон об им-те ин-го госва США 1976- госво должно сделать заяву об иммунитете в суде. Акт об им-те госва Великобритании 1978- заявление об им-те в суде может быть сделано непосред-но офиц-м представителем ин-го госва. Европейская (Брюссельская) конвенция (БК) Совета Европы о гос им-те 1972г – основной норматив-й ист-к практической реализации теории функ-го иммунитета. В преамбуле – госва- участники принимают во внимание совр-ую тенденцию МП ограничить им-т госва при вступлении в частноправовые отн-я. Дан перечень опред-х условий, при кот-х госво не вправе ссылаться на им-т в суде др госва (??? Не знаю, надо ли их перечислять – стр 449 в уч-ке). БК предусматривает воз-ть принятия принуд-х мер по отн-ю к соб-ти иностр-го госва – участника коммер-й деят-ти – в целях предвар-го обеспечения иска, а также воз-ть принудит-го исполнения суд-го решения, вынесенного против ин-го госва. Доктрина абсолютного иммунитета (АИ) госва закреплена в закве РФ (ст. 401 ГПК, ст. 251 АПК). Эти проц положения признают АИ иностр-го госва на тер-рии РФ и устанавливают возможность привлечь любое иностр госво к отв-ти в суд органах РФ при наличии явно выраженного согласия этого госва. ТО, рос проц-ое право основано на концепции «договорного, дипломатического» отказа от иммунитета. Это противоречит положениям ст. 124, 1204 ГК – госво участвует на равных началах со своими частными партнерами.  В договорной практике РФ используется доктрина функционального иммунитета. В двусторонних междунар-х соглашениях о взаимной защите иностранных инвестиций закреплен добровольный и явно выраженный отказ российского госва от своего иммунитета (договоры РФ с Венгрией, США, Ю Кореей). Привилегии и иммунитеты дипломатических и консульских должностных лиц закреплены в МПП и неразрывно связаны  с суверенитетом госва. Официальные представители госва должны иметь в др госве возможность свободно выполнять свои функции как представители суверенного госва. На этом основано их освобождение от гражданской юрисдикции в госве пребывания. Однако в международном праве предусмотрены и изъятия из диплом-х и конс-х иммунитетов. Венские конвенции о дипломатических сношениях 1961 г и консульских сношениях 1963 г содержат перечень оснований для отказа в предоставлении иммунитета по гражданским делам.  Вопрос 56. Установление содержания иностранного права, его толкование и применение. Статья 1186. Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом  1. Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем, устанавливаются законом о международном коммерческом арбитраже. 2. Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано. 3. Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается. Статья 1187. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению  1. При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом. 2. Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право. Вопрос 57. Признание и исполнение иностранных судебных решений. С развитием хозяйственных международных связей, сотрудничества в области производства, науки и техники между организациями различной национальной принадлежности особую актуальность приобретает вопрос о признании и исполнении решений иностранных судов. Дела, вытекающие из хозяйственных споров, рассматриваются как государственными, так и международными коммерческими арбитражными судами. Причем арбитражные органы рассматривают только гражданско-правовые споры. Компетенция государственных судов гораздо шире. По общему принципу международного права признание и приведение в исполнение как иностранных судебных, так и арбитражных решений, которые не считаются внутренними в государстве, на территории иного государства производится в соответствии с международными договорами и национальным законодательством страны исполнения. В случае отсутствия международного соглашения, регулирующего данные взаимоотношения, признание и исполнение производится на основе взаимности. В мировой практике существует три способа исполнения иностранного решения. Первый – когда необходима процедура признания иностранного решения, т.е. так называемая “выдача экзекватуры” (например, во Франции, Бельгии). Второй – когда достаточно проверки правильности решения лишь с формальной точки зрения, а также непротиворечия его публичному порядку страны суда (например, в Италии). И третий – когда для судебных решений иностранных судов требуется регистрация решения в особом реестре (в Великобритании). На международно-правовом уровне порядок признания решений иностранных государственных судов определяется рядом международных соглашений. Для стран – участниц СНГ это: Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственных споров, подписанное в г. Киеве в 1992 г. Оно действует для Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан, Украины; Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в г. Минске в 1993 г. Она действует для этих же стран, а также для Азербайджанской Республики, Грузии. Соглашение регламентирует отношения только в области хозяйственного права и является специальным. По Соглашению 1992 г. (ст. 7) государства – участники СНГ взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов. В некоторых странах на практике это Соглашение используется и для признания решений арбитражных (третейских) судов. Конвенция имеет более широкую сферу применения, охватывая все отрасли права (гражданское, семейное, уголовное, хозяйственное). Согласно ст. 51 Конвенции признанию и исполнению подлежат: решения о возмещении ущерба. учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; решения судов по уголовным делам  Вопрос 58. Нотариальные действия в МЧП. Правила совершения нотариальных действий едины и общеобязательны на всей территории Российской Федерации. Они применяются также к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций или при наличии иностранного элемента в иной форме. Нотариальное производство*(2), как и судебная деятельность, подчинено законам lex fori, т.е. российскому законодательству о нотариате*(3). Тем не менее присутствие в правоотношении внешнего элемента придает ему ряд специфических черт. Во-первых, это особенности правоприменительного процесса, в котором особое содержание приобретают такие его традиционные стадии, как квалификация материального правоотношения, выбор применимых норм права и собственно - их применение (гл. 1). Во-вторых, это особенности определения правового статуса иностранных граждан и организаций, участвующих в нотариальном производстве и соответствующем гражданско-правовом отношении (гл. 2). Наконец, в-третьих, специфику имеет использование в нотариальном производстве документов иностранного производства, равно как российских нотариальных актов - за границей, т.е. их международная действительность (гл. 3). Нотариус при обращении к нему заинтересованных лиц должен первоначально проанализировать правовую ситуацию применительно к каждому из ее элементов с точки зрения наличия у них связи или реальной возможности ее возникновения в будущем с правовой системой другого государства. В качестве отправной точки для анализа следует отталкиваться от классической структуры любого правоотношения, включающего, как известно:

• Объекты права

• Субъекты права

• Права и обязанности субъектов

При анализе правоотношения нотариус исходит прежде всего из сведений, предоставляемых сторонами относительно их правового положения и места жительства или нахождения, статуса и местонахождения имущества, а также тех целей и последствий, которых желают достичь заинтересованные лица посредством обращения за нотариальным удостоверением определенных юридических фактов. При этом квалификация юридических понятий по общему правилу должна осуществляется в соответствии с российским правом (п. 1 ст. 1187 ГК РФ). Вопрос 59. Понятие арбитража и виды арбитражных судов. Международный коммерческий арбитраж - это третейский суд, постоянно действующий или специально созданный в каждом конкретном случае, основной целью которого является рассмотрение и разрешение по существу международного коммерческого спора в определенной процессуальной форме путем вынесения обязательного для спорящих сторон решения <*>. Сущность арбитража заключается в том, что он имеет третейскую природу, т.е. формируется на основании соглашения между спорящими сторонами, при их непосредственном участии и под их контролем. В этом смысле можно утверждать, что арбитраж является институтом, полностью противоположным институту государственных судов, которые представляют собой органы судебной системы какого-либо государства. Международный коммерческий арбитраж создается для разрешения особой категории споров, а именно споров, носящих коммерческий характер, т.е. вытекающих из гражданско-правовых и, главным образом, торговых сделок, а также включающих в себя "иностранный элемент" в той или иной форме. В силу того что международный коммерческий арбитраж является важнейшим институтом международного частного права, общие положения МЧП об источниках правового регулирования применимы и к арбитражу. Основными источниками права, регулирующими вопросы международного коммерческого арбитража, выступают международные договоры и внутригосударственное (национальное) законодательство. Международные договоры представлены целым рядом документов как универсального, так и регионального характера. К их числу относятся: - Нью-Йоркская конвенция 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, носящая универсальный характер и объединяющая в числе участников свыше 130 государств; - Европейская конвенция 1961 г. о международном коммерческом арбитраже, широко известная в российской юридической литературе как Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже; - Европейская конвенция 1966 г., устанавливающая Единообразный закон об арбитраже, принятая и действующая в рамках Совета Европы <*>; Что же касается выбора применимого права, то правила российского Закона почти дословно воспроизводят текст ст. VII Конвенции. В силу указаний российского Закона арбитраж разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. При отсутствии какого-либо указания сторон арбитраж применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми. Во всех случаях арбитраж принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке (ст. 28). Третейские суды, рассматривающие споры в области торговых и иных экономических отношений, возникающих между организациями и фирмами различных государств, следует отличать от третейских судов, которые могут рассматривать споры между государствами как субъектами международного права. Вместе с тем третейские (арбитражные) суды, рассматривающие споры только по правоотношениям с иностранным элементом, следует отличать от системы арбитражных судов, разрешающих в РФ и в других странах споры главным образом между хозяйственными организациями внутри страны. В отношении третейских (арбитражных) судов, специально предназначенных для рассмотрения споров с иностранными организациями и фирмами, обычно применяется понятие международного коммерческого арбитража. Вопрос 60. Особенности арбитражного рассмотрения инвестиционных споров. Что такое международный инвестиционный арбитраж? Международный инвестиционный арбитраж - это быстро растущий в популярности механизм разрешения споров между иностранными инвесторами и государственными органами. Он уникален тем, что даёт инвесторам возможность требовать компенсацию за материальный ущерб их законным правам от самого правительства и делать это вне судебной системы какого-либо из государств. Судьи в таких делах - это так называемые арбитры, как правило, адвокаты с мировым именем и незапятнанной репутацией. Арбитры выбираются специально для каждого процесса самими сторонами, или, в некоторых случаях, назначаются одной из международных организаций, предоставляющих свои услуги в этой области.  Международный арбитраж в коммерческих спорах между компаниями применяется уже давно и имеет основу как в правовых нормах подавляющего большинства государств, так и в международном праве. Применение же этого механизма для оспаривания действий государственных органов приобрело популярность сравнительно недавно.   Нужно подчеркнуть, что для того, чтобы спор рассматривался в международном арбитраже, необходимо иметь предварительное согласие на то обеих сторон. В коммерческих отношениях такое согласие чаще всего достигается путём включения в контрактные отношения арбитражной оговорки, т. е. предварительной договорённости сторон о том, что все споры, имеющие отношение к данному контракту, будут решаться через международный арбитраж.   В контексте инвестиционного арбитража согласие правительства обычно засвидетельствовано в инвестиционном соглашении между страной инвестора и страной привлечения инвестиции. Данные соглашения также оговаривают права, которыми наделяются инвесторы той или иной страны. Например, по этим соглашениям инвесторы, как правило, имеют право на компенсацию в случае экспроприации или дискриминационного отношения к ним со стороны властей.[5] Что является дискриминационным отношением или какую следует выплатить компенсацию - арбитры решают на основании конкретных фактов каждого дела и применимого права.   Почти все международные инвестиционные соглашения носят двусторонний характер и применимы только в отношениях одной из стран с инвесторами другой. Вопрос 61. Признание и исполнение арбитражных решений. В современных условиях для сохранения хозяйственных связей между компаниями из различных государств важно обеспечить признание и исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам. Зачастую невозможность исполнения судебного решения по спору в сфере предпринимательства блокирует определенный сектор имущественного оборота. Для предотвращения подобных неблагоприятных последствий российская организация должна иметь возможность взыскать убытки на территории иностранного государства на основе решения арбитражного суда Российской Федерации. И наоборот, решение иностранного суда должно исполняться на территории России посредством участия арбитражных судов в процедурах международной правовой помощи. К их числу относится процесс признания за иностранным решением юридической силы на территории Российской Федерации (так называемая выдача экзекватуры), а затем (при необходимости) принудительное приведение его в исполнение в РФ. Обе названные процедуры АПК РФ совмещает в одном судебном производстве, проводимом в порядке, предусмотренном главой 31. Выдача экзекватуры для иностранных решений по экономическим спорам отныне производится арбитражными судами РФ. При необходимости после выдачи экзекватуры (определением) может выдаваться документ на принудительное исполнение иностранного решения в Российской Федерации (исполнительный лист). Арбитражные суды: а) признают (выдают экзекватуру) и б) приводят в исполнение решения (выдают исполнительные листы) общих, коммерческих, торговых, финансовых, налоговых, хозяйственных, экономических, административных и иных судов иностранных государств, а также решения третейских судов (арбитражей), вынесенные по спорам в сфере предпринимательства. Иностранное судебное или арбитражное решение признается, а также принудительно приводится в исполнение в Российской Федерации, если выдача экзекватуры для таких решений предусмотрена международным договором  или федеральным законом, отсылающим к международно-правовым принципам. 1. К международным договорам в сфере признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений относятся международные договоры о правовой помощи универсального (всеобщего, всемирного), регионального и двустороннего характера. Примером международной конвенции универсального характера служит Нью-Йоркская конвенция от 10.06.58 "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений", в которой участвует 112 государств. То есть в этих государствах решения третейских судов признаются и исполняются по правилам данной Конвенции.