Яковец Учебник

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

Наконец, формирование общества знаний означает, что к ученым, людям науки будут предъявляться все более высокие требования, что они несут ответственность перед прошлыми, настоящим и будущими поколениями за качество, полноту, достоверность, своевременное обновление приобретаемых, пополняемых и передаваемых для практического использования знаний. Скальпель практики становится более точным и безжалостным для ученых. Именно сообщество ученых (а отнюдь не чиновники) должно решать вопросы поддержки новых научных школ, создавать условия для молодых талантов. Человечеству нужны не чиновники

внаучных мантиях, а самозабвенные исследователи, отдающие всю душу и силу интеллекта поиску и утверждению нового, чувствующие моральную ответственность за последствия применения разработанных ими технологий.

Во-вторых, меняется взаимоотношение технологий и природы. Величайшие достижения предыдущего исторического суперцикла основывались на том, что в производство вовлекались все новые силы природы (энергия воды и ветра, пороха и динамита, электричества и нефтетоплива и т. п.). Это позволяло многократно повысить производительность труда, умножить количество и качество производимых и потребляемых конечных продуктов, но одновременно сопровождалось прямым и косвенным экологическим ущербом: истощением плодородных земель и лучших месторождений полезных ископаемых, вырубкой лесов, загрязнением атмосферы и водных источников и т. п. Деятельность одного из созданных природой видов, человека, стала угрожать самому существованию биосферы.

Для наступившего исторического суперцикла, нового этапа

вразвитии глобальной цивилизации, характерно принципиально иное — ноосферное взаимоотношение общества и природы, человека и биосферы. И это тоже надолго, и это тоже должно стать непременным элементом генотипа глобальной цивилизации, ее технологической базы. Н. Н. Моисеев совершенно обоснованно под-

черкивал: «Цивилизации (точнее, современным цивилизациям) придется пройтись по лезвию бритвы — опираясь на достижения научно-технического прогресса, развивая технику, уберечь человечество от их опасных последствий, нарушающих логику природы» [136. — С. 81]. Это предполагает перелом не только в технологиях, но и в мышлении, в характере цивилизаций: «Мы подошли не только к перелому тысячелетий, но и к перелому цивилизаций, который требует от людей утверждения нового образа мыслей

320

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

иновой системы ценностей… Общество стоит на пороге катастрофы, требующей перестройки всех оснований планетарного бытия. Я думаю даже, что мы находимся в преддверии смены характера самой эволюции биологического вида Homo sapiens. То есть мы стоим на пороге нового витка антропогенеза» [там же. — С. 19, 21].

Ноосферный характер технологической основы третьего витка в динамике глобальной цивилизации конкретно найдет выражение в следующем:

сужении природной базы общественного воспроизводства — сначала относительном, а затем и абсолютном уменьшении объема вовлеченных в производство невозобновляемых природных ресурсов — с каждым последующим технологическим способом производства и технологическим укладом;

резком сокращении вредных выбросов в окружающую среду и ее облагораживании на основе безотходных, экологически чистых технологий, которые служат приоритетом инновационного развития;

формировании новой системы наук — наряду с естественными, техническими и общественными — экологических, которые обеспечат становление ноосферы, рациональную коэволюцию природы

иобщества, уменьшат вероятность глобальной экокатастрофы.

В-третьих, сама технологическая база цивилизаций приобретает инновационный характер. Это означает, что осознанно и своевременно будут реализовываться и сменяться модели техники и модификации технологий, поколения техники (технологий), технологические уклады и способы производства, причем с ускоряющимся со временем ритмом. Это не означает, что перемены будут происходить постоянно и непрерывно, каждая технологическая система должна в полной мере реализовать свой потенциал. Однако поле для технологического застоя, ниши для использования устаревших технологий будут сокращаться. Отсюда не следует, что все общество, все отрасли производства станут технологически однородными и по одной команде стройными рядами будут переходить от ступени к ступени. Технологическая неоднородность сохранится, как и рыночные ниши для эффективного функционирования разных технологических укладов. Но устранится та технологическая отсталость, которая ныне держит миллиарды людей за гранью достойного существования.

В-четвертых, процессы глобализации, пронизывая технологическую сферу, будут способствовать сближению технологического развития разных стран и цивилизаций, преодолению «технологи-

321

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

ческих заповедников», в которых до сих пор преобладают доиндустриальные или раннеиндустриальные технологии, нанося ущерб как человеку, так и природе. Ускоренное распространение на планете эффективных эпохальных и базисных инноваций поможет подтянуть ныне отстающие страны и цивилизации до мирового уровня. Но для этого придется сломить ныне преобладающую неолиберальную модель глобализации, отчаянное сопротивление ТНК, чувствующих себя всевластными и безнаказанными в глобальном пространстве.

В-пятых, будет развертываться демилитаризация научно-тех- нологической базы общества. В течение двух предыдущих исторических суперциклов непрерывно возрастала доля общественного труда, производства и продукта, направляемого на военные цели, — создание и производство оружия, строительство оборонительных сооружений, содержание армии. Также постоянно увеличивались (хотя и неравномерно во времени) потери, вызванные войнами. Начиная с III тысячелетия эта историческая тенденция может быть переломлена. Сила человеческого гения и труда, направлявшаяся на создание средств уничтожения человека человеком, будет использована для производства товаров и услуг, необходимых для повышения уровня и качества жизни, облагораживания окружающей среды. Конечно, произойдет это не сразу, в течение десятилетий. Возможны (и наблюдаются в последние годы) рецидивы милитаризации технологической базы общества, но то, что цивилизация движется к разоружению, представляется весьма вероятным. Все это будет способствовать повышению гуманистическиноосферной направленности цивилизаций — глобальной, мировых и локальных.

Таковы, как нам представляется, некоторые характерные черты технологического развития глобальной цивилизации на третьем ее витке (разумеется, при благоприятном, оптимистичном сценарии ее будущего). В противном случае, при воплощении в реальность неблагоприятного сценария, ее существование вообще может прекратиться, в том числе в результате активного проявления разрушительных последствий научно-технического прогресса. Таково наше видение технологического будущего глобальной цивилизации на предстоящую половину тысячелетия.

2. Сократим горизонт предвидения и попытаемся представить характерные черты более близкого для нас времени — жизненного

цикла постиндустриального технологического способа произ-

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

водства, который начал в XXI в. утверждаться на планете и достигнет апогея, вероятно, в период преобладания восьмого технологического уклада.

Вэпоху постиндустриального технологического способа производства будут формироваться и развиваться названные выше характерные черты трансформации технологического генотипа глобальной цивилизации, присущие третьему витку спирали ее жизненного цикла.

Вто же время на протяжении первой половины XXI в. сохранятся, постепенно сокращаясь по масштабам и сфере действия, остатки индустриального технологического способа производства. Более того, его носители и адепты по-прежнему будут стремиться продлить его существование под лозунгами информационной, биотехнологической, водородной цивилизации — выдвигая на передний план не человека и его взаимоотношения с природой,

ату или иную сторону технологического прогресса и пытаясь сохранить технократический характер цивилизации. В этом крайне заинтересованы монополии и ТНК, представляющие то или иное направление научно-технологического переворота и заинтересованные в извлечении максимальных сверхприбылей (технологической квазиренты) из приоритетного направления НТР. Недавний опыт первого мирового информационного кризиса 2001—2002 гг., когда обанкротились или понесли крупные потери многие глобальные информационные компании-гиганты, показал опасность тенденции, когда роль отдельного направления техно-

логического переворота чрезмерно преувеличивается. Еще не в полной мере осознано, какие последствия для человека несет такое преувеличение. Об этом предупреждал Н. Н. Моисеев: «Представим себе, что вся грандиозная информационная система, которая уже создана на нашей планете и мощность которой возрастает экспоненциально с каждым десятилетием, окажется однажды в руках небольшой группы людей, преследующих собственные корыстные интересы. Последствия предугадать нетрудно — это постепенное усвоение миллиардами людей неких новых стандартов мышления, оценок происходящего и восприятия действительности, выгодных этой своекорыстной группе лиц. В подобной ситуации произойдет глобальное зомбирование планетарного человечества. Это будет изощренный информационный тоталитаризм, который страшнее любых форм тоталитаризма, известных человечеству, хотя он и будет носить вполне ”цивилизованный” характер» [136. — С. 85].

322	323

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

Жизненный цикл постиндустриального технологического способа производства будет включать несколько сменяющих друг друга преобладающих технологических укладов (ТУ):

шестой ТУ, когда в авангардных странах и на мировом рынке будут реализованы основные характерные черты постиндустриального технологического способа производства (20—60-е годы XXI в.);

седьмой ТУ — планетарное распространение этого способа производства, когда он принесет наибольший социально-экономи- ческий и экологический эффект и утвердится в большинстве цивилизаций (70-е годы XXI в. — начало XXII в.);

восьмой ТУ, отражающий фазу зрелости постиндустриального технологического способа производства, когда его эффективность начнет падать (20—50-е годы XXII в.);

девятый ТУ периода заката постиндустриального технологического способа производства и зарождения в авангардных странах следующего за ним технологического способа производства очередной мировой цивилизации (60—90-е годы XXII в.).

Конечно, это лишь предварительный и оптимистичный глобальный технологический прогноз, исходящий из двух основных предпосылок: ритм цикличной технологической динамики не будет нарушен внешними возмущениями и средний срок преобладания ТУ сократится с примерно 50 лет в XIX—ХХ вв. до примерно 40 лет в XXI—XXII вв.

Следует также учитывать, что ритм смены ТУ определяется по времени их преобладания в авангардных странах, на глобализованном мировом рынке. Однако технологическая база каждой страны и цивилизации останется многоукладной, сочетающей уходящий (реликтовый), преобладающий и новый уклады, каждый из которых в той или иной пропорции занимает наиболее подходящие для него рыночно-технологические ниши. Равным образом и глобальное технологическое пространство будет включать страны и цивилизации, где преобладают те или иные технологические уклады, причем возможна (и неизбежна) периодическая смена лидеров технологического прорыва.

Будет меняться структура технологических укладов. Сейчас уже более или менее отчетливо вырисовывается структура шестого ТУ, основные научно-технические направления которого можно распределить по четырем уровням (рис. 7.3). Это базисные направления; производственные технологии; технологии, непосредственно связанные с воспроизводством и функционировани-

324

	Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы
	Рисунок 7.3.
	Структура шестого технологического уклада
	(прогноз)
			Генная			Информационные
	Наноэлектроника,		инженерия				сети,
	фотоника		животных			мультиязычный
			и человека			интернет
		Безот-	Нетради-			Транспор-
	Гибкие		ционные			тная		Косми-
		ходные,		Новые
	системы,		энерго-			револю-		ческие
		экологи		поко-
	безлюд-		ресурсы,			ция,		техно-
		-чески		ления
	ные		водо-			глобаль-		логии,
		чистые		мате-
	произ-		родная			ные		мари-
		техно-		риалов
	водства		энерге-			системы		культура
		логии
			тика			связи
					Образова-
	Базы	Гло-	Глобаль-		тельно-		Домашние
	знаний,		ная меди-	культурные			информа-
		баль-
	научные		цинская	информацион				ционные
		ный
	приборы		информа-		-ные			системы,
		экомо-
	и		ционная		системы,		электронные
		ниторинг
	системы		система	дистанцион-				коттеджи
				ное обучение
	Новые	Средства	Средства				Глобальные
		борьбы			Новые			системы
	поколе-		поддер-
		против			поколения			банковской
	ния		жания
		терро-			техники			и коммер-
	воору-		правопо-
		ризма			управления			ческой
	жений		рядка
							информации
	ем человеческого капитала; технологии военной сферы, государст-
	венного управления и правопорядка.
	Базовыми направлениями шестого ТУ становятся наноэлектро-
	ника и фотоника (оптоэлектроника); генная инженерия растений
	и животных (в дальнейшем — и человека) и высокоэффективная
	биотехнология; глобальные информационные сети, включая муль-
	тиязычный интернет (что позволит включить большинство чело-
	вечества в информационные системы, сохраняя цивилизационные
	особенности и ценности).

325

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

Радикально изменится сфера производственных технологий:

массовое распространение получат гибкие, быстро переналаживаемые, непосредственно ориентированные на меняющийся спрос гибкие системы, КАЛС-технологии; безотходные, экологически чистые технологии. Постепенно будет происходить замена ископаемого топлива как главного энергетического ресурса воспроизводимыми, экологически чистыми источниками энергии и прежде всего водородной энергетикой. Широкое применение получат новые высокоэффективные поколения материалов, в первую очередь композиты и интеллектуальные материалы; завершится революция в области связи и наберет обороты транспортная революция, будут осваиваться экологически чистые транспортные системы. Начнется крупномасштабное внедрение космических и марикультурных технологий.

Значительные изменения предстоят в технологической среде

жизнедеятельности и обитания человека. Широкое распространение получат новые высокоэффективные поколения технологий в сфере науки, образования, культуры, медицины, способные обеспечить воспроизводство и эффективное функционирование человека как рабочей силы. Появятся разнообразные домашние информационные системы, «электронные жилища», создание которых предсказывал еще в 1970 г. Э. Тоффлер [194]. Все это позволит миллионам людей работать, не выходя из дома, улучшить свои бытовые условия и рационализировать использование свободного времени.

Крупные перемены ожидаются и в сферах обороны, правопорядка и управления. Уже сейчас создаются новые поколения высокоточного оружия и технологии двойного назначения, которые можно отнести к шестому ТУ. Обострение проблемы международного терроризма выдвигает на первый план создание технологических средств борьбы с ним. Инновационное обновление охватывает и сферу поддержания правопорядка. Наконец, формируются

иполучают широкое распространение новые поколения техники

итехнологий в сфере государственного и коммерческого управления (идея «электронного правительства» и т. п.).

Каждое из перечисленных направлений будет включать несколько сменяющих друг друга поколений техники (технологий), взаимосвязанных по горизонтали и вертикали со смежными технологическими системами и с аналогичными системами в других странах и цивилизациях. Создается своеобразная трехмерная глобальная технологическая система, развивающаяся по отраслям

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

и направлениям, в территориальном пространстве и во времени, более или менее синхронизированно переходящая от этапа к этапу во всех трех измерениях.

3. На основании всего сказанного можно определить подходы

ктехнологическому будущему локальных цивилизаций.

Очевидно, что локальные цивилизации вступили в XXI сто-

летие, имея весьма различный уровень технологического развития. Нами выполнена экспертная оценка динамики технологического уровня цивилизаций в ретроспективе за 1950—2000 гг. и на перспективу до 2050 г. (табл. 7.5). За основу принят интегральный технологический уровень по локальным цивилизациям со сле-

Таблица 7.5.

Динамика технологического уровня локальных цивилизаций за 1950—2050 г. (экспертная оценка)

Цивилизации	1950	1960	1970	1980	2010	2020	2030	2040	2050
5-го поколения
Мир в целом	2,1	2,4	2,7	2,9	3,7	3,8а	4,3	4,7	4,9
						3,9б
Североамериканская	3,0	3,3	3,7	3,9	4,7	4,9	5,2	5,5	5,7
Западноевропейская	2,6	2,9	3,4	3,7	4,4	4,5	4,9	5,2	5,4
Восточноевропейская	2,2	2,5	2,9	3,2	3,7	3,9	4,2	4,5	4,8
Евразийская	2,3	2,7	3,1	3,4	3,5	3,7	4,1	4,4	4,6
Японская	2,4	3,0	3,5	3,8	4,5	4,7	5,0	5,3	5,7
Китайская	1,8	2,2	2,5	2,3	3,3	3,5	3,8	4,1	4,2
Индийская	1,6	1,9	2,2	2,5	3,1	3,3	3,6	3,9	4,1
Буддийская	1,5	1,8	2,2	2,5	3,5	3,7	4,1	4,4	4,7
Мусульманская	1,4	1,6	1,9	2,3	2,7	2,9	3,3	3,6	3,8
Латиноамериканская	2,1	2,5	2,7	2,9	3,5	3,7	4,0	4,3	4,5
Африканская	1,3	1,7	1,9	2,1	2,4	2,6	2,9	3,2	3,4
Океаническая	2,5	2,7	3,0	3,3	4,7	4,3	4,6	4,9	5,1
Цивилизации
с высоким доходом	2,6	3,7	4,1	4,2	4,5	4,7	5,1	5,3	5,5
Цивилизации
с низким доходом	1,7	2,5	2,8	2,9	3,4	3,7	4,1	4,5	4,8
Разрыв между
цивилизациями
с высшим и низшим
технологическим
уровнем, раз	2,0	2,1	1,9	1,7	1,7	1,8	1,9	1,7	1,5

Прогноз: а — сценарий инновационно-технологического прорыва; б — инерционный сценарий; экспертная оценка.

326	327

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

дующими коэффициентами: реликтовые доиндустриальные уклады = 1, раннеиндустриальные (1-й и 2-й ТУ) = 2; последующие уклады — с 3-го по 7-й — в соответствии со своим номером.

К началу XXI в. локальные цивилизации распределились на три группы по технологическому уровню экономики:

авангардные цивилизации (североамериканская, западноевропейская, японская, океаническая — в части Австралии и Новой Зеландии), где преобладает пятый ТУ и коэффициент технологического уровня составляет от 4,4 до 4,7;

цивилизации среднего технологического уровня, где преобладает четвертый ТУ, но имеются значительные вкрапления как пятого, так и третьего ТУ (восточноевропейская, евразийская, латиноамериканская, китайская, индийская, буддийская) и где коэффициент колеблется от 3,1 до 3,7;

технологически отставшие цивилизации с преобладанием третьего и доиндустриальных укладов (африканская, мусульманская; в последней имеются вкрапления четвертого и пятого ТУ); средний технологический уровень от 2,4 до 2,7.

Какие сдвиги в глобальном цивилизационном технологическом пространстве можно ожидать в первой половине XXI в.,

впериод становления постиндустриального технологического способа производства?

Лидерство на протяжении этого периода сохранится за североамериканской цивилизацией, обладающей наиболее мощным на- учно-техническим и экономическим потенциалом. Однако превышение ее показателей над среднемировым уровнем несколько сократится в связи с тем, что китайская и индийская цивилизации ускорят свое развитие. Вплотную к североамериканской приблизятся западноевропейская (используя преимущество технологической интеграции и подтягивая к своему уровню восточноевропейскую цивилизацию), а также японская и океаническая цивилизации.

В группе со средним технологическим уровнем по-прежнему будут находиться буддийская, евразийская, латиноамериканская, китайская и индийская цивилизации. При благоприятном сценарии они несколько превысят среднемировой уровень и приблизятся к группе лидеров, при неблагоприятном — их отставание возрастет. В числе замыкающих останутся африканская и мусульманская цивилизации. При благоприятном сценарии, реальной помощи со стороны авангардных цивилизаций их показатели несколько улучшатся, что создаст технологическую базу для глобального

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

устойчивого развития. При неблагоприятном сценарии разрыв не только сохранится, но даже возрастет. Неблагоприятный сценарий реализуется в том случае, если сохранится ныне преобладающая неолиберальная модель глобализации, проводимая в интересах ТНК и богатых цивилизаций. Чтобы переломить эту тенденцию и сократить разрыв, необходимо сменить модель глобализации.

Российская цивилизация при воплощении в жизнь стратегии инновационного прорыва, ориентированной на распространение пятого и приоритетное освоение ряда направлений шестого ТУ, имеет шанс значительно повысить технологический уровень и приблизиться к лидирующей группе. Однако если будет продолжена преобладающая ныне инерционно-рыночная стратегия, Россия окажется ниже мирового технологического уровня (4,1 против 4,5), потеряет значительную часть своего научно-технологическо- го потенциала и превратится в объект эксплуатации со стороны высокотехнологичных цивилизаций и ТНК.

Следовательно, в перспективе XXI столетия при благоприятном сценарии технологическая поляризация локальных цивилизаций уступит место их сближению на фоне повышения общемирового технологического уровня в результате инновационного освоения достижений очередной (третьей по счету) НТР. Однако при сохранении ныне преобладающих тенденций пропасть между авангардными и технологически отстающими цивилизациями может даже возрасти, со всеми вытекающими из этого отрицательными социально-экономическими и геополитическими последствиями.

328

Глава 8

ЦИКЛИЧНОСТЬ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ДИНАМИКИ

ЦИВИЛИЗАЦИЙ

икличные колебания экономичес-

Цкой деятельности, периодически потрясающие экономику кризисы (спады, рецессии) — наиболее исследованная область цикличной динамики. Ей посвящены сотни, если не тысячи книг во многих странах мира. Тем не менее цивилизационный аспект этой динамики, цикличные колебания и кризисные потрясения в динамике экономики локальных, мировых и глобальной цивилизаций, перспективы экономических циклов и кризисов в постиндустриальном обществе XXI века в этом аспекте остаются малоисследованными, требуют особого рассмотрения, что и будет сделано в настоящей главе.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

8.1. Палитра экономических циклов и кризисов

Цикличные колебания и кризисные потрясения экономической деятельности чрезвычайно многообразны, они охватывают все ее виды, сферы и уровни, вершат судьбы всех ее субъектов. Попытаемся классифицировать экономические циклы и кризисы

в цивилизационном аспекте.

1. По иерархическим уровням экономики, ее субъектам можно выделить циклы и кризисы:

в жизни каждого человека, суточную, недельную, годовую, этапную (по периодам жизни) ритмику его трудовой деятельности, ее отсутствие в начале и в конце жизненного цикла, следующие друг за другом подъемы и спады трудовой активности и производительности труда;

в развитии семейной экономики, домашнего и подсобного хозяйства, в экономической деятельности, связанной с рождением и воспитанием детей, содержанием семьи;

в экономике отдельных предприятий и организаций

(как рыночного, так и нерыночного секторов экономики);

в развитии локальной экономики в пределах села, города, муниципального образования;

в динамике региональной экономики, охватывающей значительную часть национального хозяйства и отражающей особен-

332

Глава 8. Цикличность экономической динамики цивилизаций

ности природно-климатического, технологического, социальноэкономического развития каждого конкретного региона;

в развитии национальной экономики, являющейся объектом регулирования государства, каких бы размеров оно ни было — от крошечного, существующего за счет игорного бизнеса Монако до охватывающих значительную часть территории и населения планеты государств (России, Китая) и мировых империй (Римской, Британской и т. п.);

в экономике локальных цивилизаций, представленных группой взаимосвязанных национальных экономик (хотя иногда — как

вслучае современной Японии или Индии — границы национальной и локально-цивилизационной экономики совпадают);

в экономике мировых цивилизаций в периоды их возникновения, распространения, зрелости, кризиса и ухода в реликтовое состояние, схода с исторической арены;

в развитии глобальной экономики, с момента возникновения воспроизводящей экономики в результате неолитической революции и до завершения жизненного цикла вида Нomo sapiens в весьма (или не столь?) отдаленном будущем.

Объекты дальнейшего нашего рассмотрения — экономические циклы и кризисы в трех измерениях применительно к динамике локальных, мировых и глобальной цивилизаций.

2. По видам экономической деятельности, ее сферам выделяются следующие виды циклов и кризисов:

в сфере производства на всех его уровнях, связанные со сроками службы и периодическим обновлением основного капитала, моделей продукции и модификаций технологий, поколений техники, технологических укладов и способов производства, форм организации производства и менеджмента и т. п.;

в сфере обращения — торговые, финансовые, кредитные, валютно-денежные, биржевые циклы и кризисы;

в сфере распределения и потребления — в динамике доходов и потребления разных групп занятых в производстве и вне его,

всодержании еще или уже не работающих, в экономической стратификации;

в сфере управления — как на уровне предприятий и организаций, так и на государственном и межгосударственном (в том числе цивилизационном) уровнях.

Нас будут интересовать цикличные колебания всех видов экономической деятельности на цивилизационном уровне — в динамике локальных, мировых и глобальной цивилизаций.

333

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

3. По длительности, периоду действия экономические циклы подразделяются на:

краткосрочные — суточные, недельные, месячные, сезонные, годовые, определяемые в основном ритмами природных циклов; сюда относятся также жизненные циклы изделий и экономические колебания в 3—4 года (циклы Китчина);

среднесрочные в 8—12 лет, обусловленные сменой поколений техники и технологий, известные как бизнес-циклы, или циклы Жюгляра; они наиболее детально исследованы, равно как

ипроисходящие при их смене периодические экономические кризисы;

долгосрочные — 20-летние инвестиционные циклы Кузнеца

иполувековые большие циклы конъюнктуры Кондратьева, свя-

занные со сменой преобладающих технологических и экономических укладов;

сверхдолгосрочные, вековые (многовековые) циклы в динамике мировых цивилизаций и поколений локальных цивилизаций;

тысячелетние циклы, являющиеся составной частью исторических суперциклов, охватывающих триаду родственных мировых цивилизаций;

жизненный цикл экономики глобальной цивилизации, начавшийся около десяти тысячелетий назад и заканчивающийся вместе с концом рода человеческого и проходящий через определенные этапы в виде вековых и тысячелетних циклов.

В дальнейшем мы будем исследовать преимущественно долгосрочные, сверхдолгосрочные и тысячелетние циклы и кризисы

вдинамике цивилизаций.

Предлагаемая нами классификация циклов представлена на рис. 8.1. Экономические кризисы развертываются, как правило, при смене указанных на рисунке циклов.

8.2. Экономические циклы и кризисы в динамике цивилизаций

Возникновению воспроизводящей экономики предшествовал самый глубокий и длительный экономический кризис конца мезолита (9—10 тыс. лет назад). Изобретение и использование метательных орудий (лука и стрел, копий, дротиков, гарпунов) настолько повысило производительность труда в охоте — основ-

Глава 8. Цикличность экономической динамики цивилизаций

Рисунок 8.1.

Классификация экономических циклов

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ

по иерархическим уровням

в жизненном цикле человека

в семейной экономике

на микроуровне

влокальной

экономике

врегиональной

экономике

внациональной

экономике

влокальной

цивилизации

вмировой

цивилизации

вглобальной

цивилизации

по видам экономической деятельности

всфере

производства

всфере

обращения

всфере

распределения

ипотребления

всфере

управления

по длительности

краткосрочные

среднесрочные

долгосрочные

сверхдолгосрочные (вековые)

тысячелетние

жизненного цикла глобальной цивилизации

ном занятии и источнике средств существования первобытных общин, что стада крупных животных были практически уничтожены, а большая часть населения планеты хронически голодала, многие первобытные общины полностью вымерли. Этому способствовало и ухудшение климата.

Этот кризис был преодолен на основе самой крупной эпохальной инновации: освоения искусственного воспроизводства — земледелия и животноводства, а затем ремесла и строительства. Общественное разделение труда многократно повысило его производительность, уменьшило зависимость людей от природы, стало

334

335

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

началом первого большого экономического цикла периода неолитической цивилизации и одновременно первого суперисторического цикла. Его эпицентром стали регионы севернее экватора, имеющие благоприятные условия для земледелия и скотоводства, — Ближний и Средний Восток, Северная Африка, Индия и Китай. В остальной части территории ойкумены племена по-прежнему промышляли охотой, рыболовством, собирательством. Пик этого цикла пришелся на VI—V тыс. до н. э. Тогда же возникли и первые города. Однако уже в IV тыс. до н. э. произошел экономический кризис первой мировой цивилизации: возросшие потребности увеличившегося по численности населения было все труднее удовлетворять с помощью набора каменных орудий, требовавших больших усилий на их изготовление и ненадежных в использовании. Темпы роста производительности труда и экономического развития затормозились.

Выход был найден в конце IV — начале III тыс. до н. э. на основе очередного технологического переворота. Его отличительными чертами были освоение выплавки металлов и изготовления обширного набора орудий труда и оружия из меди и бронзы, украшений из золота; создание крупных оросительных систем в долинах великих рек, что обеспечивало высокую урожайность; концентрация населения в городах, где развивались разнообразные ремесла, строились дворцы и храмы. В период второго экономического цивилизационного цикла произошли кардинальные изменения в экономических отношениях: место общинной собственности заняли частная, государственная, храмовая; экономически выгодным стал труд рабов; он послужил основой для создания средних и крупных хозяйств; получила развитие торговля (начатки обмена были заложены еще в неолите), появились такие категории товар- но-денежного хозяйства, как деньги, цены, ростовщичество, налоги и др. Можно сказать, пользуясь терминологией К. Ясперса, что это осевое время экономики, когда были заложены ее основы, сохранившиеся в развитом и модифицированном виде до настоящего времени.

В тот же период сложилась и экономика локальных цивилизаций первого поколения. Хотя она имела поразительно много общего для цивилизаций, размещенных вдалеке друг от друга — в южной части Евразии, Северной Африке и в изолированно развивающихся цивилизациях Нового Света, тем не менее она отличалась своеобразием в зависимости от природно-климатических условий существования, демографических и исторических особенностей

Глава 8. Цикличность экономической динамики цивилизаций

конкретных культур. Причем это были в основном земледельчес- ко-ремесленные цивилизации, скотоводство играло вспомогательную роль, а часть его продуктов получалась в результате обмена с окрестными скотоводческими племенами, находившимися на доцивилизационной стадии развития. Особенностью экономики первого поколения локальных цивилизаций было то, что войны органично вписывались в процесс воспроизводства рабочей силы, стали источником пополнения числа рабов, лишенных семей.

В начале I тыс. до н. э. развернулся экономический кризис

раннеклассовой мировой цивилизации и первого поколения локальных цивилизаций. Плодородные долины великих исторических рек уже освоены, оросительные системы местами пришли в негодность и не давали уже существенного прироста урожая. Запасы меди и олова были ограниченными, бронзовые орудия — непрочными и недолговечными. Во время многочисленных войн разрушались города, погибали целые племена, уничтожались посевы. Все труднее стало удовлетворять возросшие потребности населения в пище. И если в 5 тыс. до н. э. прирост населения планеты составлял 0,09% в год при общей численности 30 млн человек, то к 2000 г. до н. э. среднегодовые темпы прироста населения упали до 0,02%, при численности населения 50 млн человек.

Эти противоречия на время были разрешены переходом со второй трети I тыс. до н. э. к экономическому циклу античной мировой цивилизации и локальных цивилизаций второго поколения. Использование железных орудий дало новый толчок росту производительности труда, позволило экономически выгодно осваивать богарные земли, значительно расширило ареал локальных цивилизаций. «Народы железного века, — писал Дж. Бернал, — перейдя к оседлости, оказались способными создавать процветающие сельскохозяйственные и ремесленнические общины на некогда бесплодной земле. Результатом было такое уменьшение политического и экономического превосходства ранних приречно-долинных цивилизаций, что они больше уже не выступали в качестве основных центров культурных достижений человечества, хотя многие из их культурных, материальных и духовных достижений были переданы последующим поколениям… Центры прогресса переместились на окраины древних цивилизаций, к поселениям ближайших варваров, которые опустошали старые центры цивилизаций. В результате изобилия железа земледелие должно было распространиться на целые континенты — появилась возможность рубить лес, осушать болота, а получившиеся в результате этого по-

336

337

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

ля можно было вспахать… Город железного века превратился почти с самого начала в центр ремесла и торговли, имеющий возможность получать извне сырье и даже рабочую силу — рабов в обмен на продажу своих продуктов» [16. — С. 90, 92].

Наиболее ярким достижением греческого периода античной цивилизации стала экономика городов-полисов, опиравшаяся на развитое ремесло и торговлю, товарный обмен с другими государствами и варварскими племенами. В римский период были созданы крупные земледельческие латифундии и ремесленные эргастерии, активно развивались товарно-денежное хозяйство и международная торговля. Однако базисных, а тем более эпохальных инноваций в экономике в этот период оказалось гораздо меньше, чем в предыдущую эпоху.

В первые столетия нашей эры экономика античной цивилизации, большинства локальных цивилизаций второго поколения вновь оказалась в состоянии длительного кризиса. Рабский труд становился все менее выгодным, пополнение числа рабов за счет войн — ненадежным. Нашествия варваров разрушали центры античной цивилизации, прерывали торговые пути. В течение I тыс. н. э. темпы прироста мирового ВВП, по оценке А. Мэддисона, составили всего 0,01%. За тысячелетие мировой ВВП вырос всего на 14%, а на душу населения даже сократился на 2% (табл. 8.1—8.3). В середине же I тыс., в разгар кризиса, объем ВВП и численность населения еще более сократились.

Вэтот период экономика глобальной цивилизации находилась

всостоянии стагнации, хотя в пределах тысячелетнего периода наблюдались фазы подъемов и спадов в динамике локальных цивилизаций (например, подъем мусульманской цивилизации во времена Арабского халифата), а разрыв между цивилизациями по ВВП на душу населения оказался весьма незначительным

(в 1 г. н. э., как и в 1000 г., он находился в пределах от 400 до 450 долл.). Более высокий уровень наблюдался в Китае, Индии и остальной Азии, на долю которых приходилось в 1000 г. 68% от объема мирового ВВП.

В следующие полтысячелетия — к 1500 г., в период средневековой мировой цивилизации и начала эпохи Возрождения, темпы роста ВВП повысились до 0,15% (на душу населения — 0,05%), причем наиболее активно развивалась Западная Европа (темп прироста ВВП — 0,29%), прежний СССР (0,22%), Восточная Европа (0,19%), Япония (0,18%) и Китай (0,17%). Замыкала ряд Африка с незначительным приростом ВВП (0,07%) и сокращением

Глава 8. Цикличность экономической динамики цивилизаций

Таблица 8.1.

Динамика ВВП по цивилизациям и ведущим странам*

Страны		1	1000	1500	1600	1700	1820	1870	1913	1950	1973	2001
Весь мир	а1	102,6	116,8	248,3	331,0	371,3	695,3	1112,7	2732,1	5329,7	16023	37194
	б2	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
Западная	а	111	102	442	656	813	161,1	367,6	902,3	1396,2	4096	7550
Европа	б	10,8	8,7	17,8	19,8	21,9	23,0	33,0	33,0	26,2	25,6	20,3
Великобритания	а			2,8	6,0	10,7	16,2	100,2	224,6	147,8	675,9	1202
	б			1,1	1,8	2,9	5,2	9,0	8,2	6,5	4,2	3,2
Германия	а			8,3	12,7	13,6	26,8	72,1	237,3	265,4	944,8	153,7
	б			3,3	3,8	3,7	3,9	6,5	8,7	5,0	5,9	4,1
Франция	а			10,9	15,6	19,5	35,5	72,1	144,5	220,5	684,0	1258
	б			4,4	4,7	5,3	5,1	6,5	5,3	4,1	4,3	3,4
Италия	а			11,6	14,4	14,6	22,5	41,8	95,5	165,0	582,7	1101,4
	б			4,7	4,4	3,9	3,2	3,8	3,5	3,1	3,6	3,0
Восточная	а	1,9	2,6	6,7	9,3	11,4	24,9	50,2	134,8	185,0	550,8	728,8
Европа	б	1,9	2,2	2,7	2,8	3,1	3,6	4,5	4,9	3,5	3,4	2,0
Бывший СССР	а	1,6	2,8	8,5	11,4	16,2	37,7	83,6	232,4	510,2	153,1	134,3
	б	1,5	2,4	3,4	3,5	4,4	5,4	7,5	8,5	9,6	9,4	3,6
США	а			0,8	0,6	0,5	12,5	98,4	517,4	1455,9	3536,6	7965,8
	б			0,3	0,2	0,1	1,8	8,8	18,9	27,3	22,1	21,4
Латинская	а	2,2	4,6	7,3	3,8	6,3	15,0	27,5	119,9	415,9	1389,9	3087
Америка	б	2,2	3,9	2,9	1,1	1,7	2,2	2,5	4,4	7,8	87	8,3
Япония	а	1,2	3,2	7,7	9,6	15,4	20,7	25,4	71,7	161,0	1242,9	2624,5
	б	1,2	2,7	3,1	2,9	4,0	3,0	2,3	2,6	3,0	7,8	7,1
Китай	а	26,8	26,5	61,8	960	82,8	228,6	189,7	241,3	239,9	740,0	4569,8
	б	26,1	22,7	24,9	29,0	22,3	32,9	17,1	8,8	4,5	4,6	12,3
Индия	а	33,8	33,8	60,5	74,2	90,8	111,4	134,9	204,2	222,2	494,8	2003
	б	32,9	28,9	24,4	22,4	24,5	16,0	12,1	7,5	4,2	3,1	5,4
Остальная Азия	а	16,5	18,6	31,3	36,7	40,6	52,2	78,0	163,1	363,0	1388,1	4908,2
	б	16,0	16,0	12,6	11,1	10,9	7,5	6,9	6,0	6,8	8,7	13,2
Африка	а	7,1	13,7	19,3	23,3	25,7	31,2	45,2	79,5	203,1	550,0	1227,6
	б	6,9	11,7	7,8	7,1	6,9	4,5	4,1	2,9	3,8	3,4	3,3

*[264. — Р. 252, 260].

1а — ВВП в ценах 1990 г., млрд долл.; 2б — доля в мировом ВВП, %.

его на душу населения (–0,01%). Разрыв между цивилизациями по уровню экономического развития значительно возрос: от 771 долл. для Западной Европы (а для Италии — 1100 долл.) до 400 долл.

вСША, 414 долл. в Африке и 416 долл. в Латинской Америке.

Впериод раннеиндустриальной мировой цивилизации темпы экономического роста заметно ускорились — до 0,32%; однако, поскольку численность населения мира в этот период росла быстрее, темпы прироста ВВП на душу населения остались теми же, что

338

339