конспект современный русский язык

САМОСТОЯТЕЛЬНО В РУСККОЙ ГРАММАТИКЕ 80-ГО ГОДА ТОМ 2, СТР.93 – НАПИСАТЬ!!!!!!!!!!!!

Структурная схема предложения – отвлечённый образец, который состоит из минимума компонентов, необходимых для создания предложения, передачи предикативного значения.

Ночь.

N1. – СХЕМА

Мальчик читает.

N1 – Vf.

Однако при обсуждении понятия структурной схемы выявилось 2 подхода в разработке этого термина.

1. Шведова учитывает в этом случае только грамматическую достаточность: вводятся в схему те только компоненты, котоыре передают значение предикативности. Однако в некоторых случаях заполнение такой формальной схемы не всегда даёт реальное предложение:

Она живёт одна. Они очутились здесь. С точки зрения Золотовой - N1 – Vf. Поэтому:

2. Золотова предлагает учитывать при выделении структурных схем и грамматическую, и информационную достаточность. Т.е.понимание структурной схемы более широкое, она должна включать большее количество компонентов. N1 – Vf. Adv loc, N2 … loc

Минимальная – передают минимум

схема и расширенная - минимальная + те компоненты, котырые необходимы и ещёёё

в минимальную:

1. Показатели предикативности – спрягаемые формы глагола, инфинитив, формы связки быть.

2. Если входит связка, то включаются определённые формы имени существительного, прилагательного и страдательных причастий, краткие формы старадательных причастий и формы сравнительной степени. В схемах с глаголом или со связкой, которые не охарактеризованны по роду, числу или лицу, входят компоненты, которые определяют это значение: инфинитив и И.п.существительного. расширение структурной схемы может быть реализовано путём включения следующих компонентов:

- с субъектным значением: Ему везёт – спрягаемая форма и + ему

- с объектным значением: Он потерял ключ. – И п сущ + глаг, шир - + КЛЮЧ

- с адвербиальным – место, время, качественно-оценочного характера: здесь расположился штаб – сущ + глаг, и со значением места.

Структурная схема считается однокомпанентной, если в эту схему входит 1 компонент.

А двухкомпонентная – схема из нескольких компонентов.

Свободная структурная схема – не имеет лексических ограничений. Семантика предложения формируется на основе лексических значений компонентов и семантики самой схемы: моя мечта – полная свобода. N1 – N1

Фразеологизированная – характеризуется наличием служебных слов, местоимений, междометий, которые сохраняются в любом предложении, построенном по данной схеме, и между компонентами устанавливаются индивидуальные отношения, они вытекают из индивидуальной семантики элементов схемы.

Ребёнок как ребёнок, соседи как соседи. N1 как N1

В данных примерах нет индивидуального значения союза как, предложение не имеет значения сравнения. Передаётся значение соответствия лица/предмета определённой .

Понятие пародигмы предложения.

В узком смысле – видоизменение формы предложения в составе одной и той же структурной схемы. Формы предложения – видоизменения предложения, имеющие определённые модально-временные значения, система таких форм составляет пародигму предложений, выделяет полные и неполные пародигмы предложения.

Полные:

• Синтаксический индекатив – выражают реальность вопределённом временном плане. Ученик пишет, ученик писал, ученик будет писать – формы синтаксического индикатива.

• Сослагательные – возможность осуществления чего-либо в неопределённом плане – ирриальность: ученик писал бы

• Условное – только в сложном предложении и обозначает то, что может быть обусловливающим фактором для какого-либо действия или события. Форма выражения – формы сослагат или повелит глаголов

Ученик писал бы – учитель был бы доволен

Пиши ученик – учитель был бы доволен.

• Желательное – обозначает отвлечённую устремлённость какой-либо деятельности: лишь бы, хоть бы, вот бы, только бы… ученик писал

• Побудительное – волеизъявление, направленное на осуществление чего-либо. Для этой цели формы повелит наклонения – пиши ученик, давай писать, пусть пишет; инфинитив – писать! И др.

• Должествовательное наклонение – обязательность, вынужденность осуществление чего-либо, ученик пиши, а старшие будут бездельничать.

В определённых случаях неокторые формы могут отсутствовать – тогда это неполные пародигмы. Стемнело, стемнеет, стемнело бы, если бы стемнело, мы бы зажгли бы новую лампу. Только бы стемнело, вот бы стемнело, пусть стемнеет.

Понятие предложения двусоставного, главные его члены, способы их выражения и типы !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Традиционное учение о второстепенных ленах предложения, типы и способы блаблабла!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Современное учение.

В основе традиционной классификации лежит не синтаксический(лингвистический), а логический принцип и понятие определение, дополнение, обстоятельство – понятие логики – которые перенесены в грамматику. Эта традиционная классификация имеет сложности:

1. Существует случаи, когда можно двояко тлковать одно и то же член. Мальчик лежал на койке.

2. Противоречивость - одна и та же может относиться к нескольким словоформам. Он первым сказал об этом. – первым и с подлеж, и со сказуемым.

3. Играют многие факторы:

- форма выражения

- лексическое наполнение

- порядок слов и др

Лампочка под потолком тускло светила. Лампочка тускло светила под потолком. Он говорил с другом, он говорим с восторгом.

4. Второстепенные не имеют определённых своих способов выражения, выражаются схдными формами – образуют пересекающиеся группы, классы

5. Могут быть связаны второстепенные синтаксически одинаково с другими членами предложения: согласование, управление, примыкание

Эта протеворечивость замечена в 19 веке Потебнёй. Пешковский тоже пытался. Предложил согласуемы, управляемые и примыкающие члены предложения – по виду синтаксической связи, однако в этом случае происходит подмена классификации членов предложения и классификацией видов связи. Дискуссионность этой связи – Виноградов, эта классификация неполно отрожает всё многообразие живых синтаксических связей, поэтому применение этой лассификации сталкивается с трудностями, отсюда двоякое толкование. Указанные противоречия традиционной классификации заставил современных синтаксистов отказаться от неё. В современной синтаксической науке структуре распространённого предложения выделяются главные и распространяющие члены предложения.

Главные – составляют предикативную основу, структурную схему предложений, минимальный тип схемы

Распространяющие – не включаются в минимальную схему, расширяют, дополняют состав предложения. В русской грамматике 80-го года – пресловная связь и свободное присоединение.

Присловная связь – обязательная, когда форма распространяет слово: читать книгу.

Сободное присоединени е- ослабленная синтаксическая связь – словоформа распространяет всё предложение. Исходя из этого, рапсространяющие члены делятся на следующие группы: 1) присловные распространители – связаныприсловной связью с членами предложения, образуют словосочетание. Наша мебель была некрашеной.

2)распространители неприсловного характера – детерминанты - члены предложения, которые распространяют предложение, не образуют словосочетание. Возле клуба шумела толпа. Возле клуба – детерминант - неприсловный рапсротсанитель всего предложения.

Детерминанты – обычно в абсолютном начале, реже в абсолютном конце. Могут сочетаться с разными структурными схемаи, один и тот же может употребляться в разных структурных схемах. Сегодня идёт дождь. – двухсостав, сегодня моросит – односост. Детерминанты не связаны ни с одной формой предложения. Кроме того, детерминанты сохраняются во всех формах одного и того же предложения. У берега ива касается воды. Уберега – синтаксический индикатив наст врем у берега ива касалась бы воды – сослаг.

Среди детерминантов:

1. С субъектным значением – мне холодно.

2. С объектным – и с тобой я простился

3. С обстоятельственным – до войны он работал плотником

Характер связи детерминанта с остально частью предложения:

1. Сободное присоединение – виноградов

2. Сиротинина – управление, а потом координацией

3. Чикина – особый вид – детерминантная – предложенческая подчинительная связь косвенных падежей существительных, местоимений, наречий, деепричасий и деепричастных оборотов

3)формы, которые распространяют одновременно два главных члена предложения: он лежит больной – больной – относится к подлежащему и к сказуемому лежит. Он с бородой выглядит стариком – с бородой к двум членам предлож.

В грамматике 80-го года связ таких словоформ рассматривается как тяготение или как аналог согласования. Чеснокова предлагает такие члены предложения называть дуплексивами.

Односоставные предложения

1. Особенности строения односост предлож

2. Трудности классификации их

3. Личные односот предлож

4. Безличнные

5. Инфинитивные

6. Вопрос о номенативных односост предлож в лингвитстике. Основные признаки номенативных предложений

7. Генитивные и вокативные предложения

1. Двусоставные предложения – предложение, в предикативном центре которого есть состав подлежащего и есть состав сказуемого.

Односоставные предложения – особый тип структурно-семант простого предложения, в ктором представлен один соста водного главного члена предложения

Такой главный член предложения может составялть предожение либо являться организующим центром, подчиняя себе остальные члены предложения: по радио передают последние известия. Предикативность таких предложений оформяется синтаксически, наличие одного главного члена предложениея – важный структурный признак данного типа. Их считать неполными нельзя, они семантически самодостаточны и не имебт незамещённых или незаполненных позиций. В научной и учебной литературе главный член предложения односост конструкций оценивается по-разному:

- пешковский называл этот член не зависимо от способа выражения сказуемым. В школьной традиции в некоторых вузовских учебниках этот член предложения уподобляется или сказуемому или подлежащему. В русских грамматиках синтаксическая функция не квалифицируется, его просто называют главным членом предложения – именной гл чл или глагольный гл чл.

Последняя – более последовательная – является единственым главным членом предложени, н с каким другим не координирует, не оотносится, именно в нём сосредоточены показаетли предикативности и поэтому более коорректным следует считать термин главный член односост пердложения. Стемнело

2. Трудности связаны с выбором признака, характеристики классифик

Например, среди признаков – форма выражения главного члена односост предложния

На этом основании глагольные – стемнело

Именные субстантивные, тишина

Наречные, в доме тихо

Однако в этом случае возникает вопрос: является ли лбое имя глагол или наречие односотавным предложением?

При калссификацции односот учитывают и семантический прицнип, учитывают семантические особеннсти слов, котррые выполняют роль главного члена односоставного предложения. Но тут тоже такой подход не устраняет противоречий: например, такие противоречия возникают при разграничении двуссоставных и определённоличных

Люблю грозу в начале мая.

Люблю отчизну я.

Наблюдается противоречие при выделении именного или субстантивного типа предлож.

Само имя не ожет передавать знаечение времени и модальности, поэтому в именном сказуемом глагольная связка, однако некоторые исследователи отвргают этот способ выражения значения, когда имеют ввиду односоставные предложения, поэтому члены одной и той же пародигмы односоставной предложения оказываются в разных типах предложений.

Так же можно классифицировать односоставные по отношению к лицу: личные и безличные. Но тогда к безличным нужно отнести и конструкции типа темнеет и типа весна.

Поэтому учитываются разные признаки и морфологическое выражение главного члена предложения, и особености выражения предикативности, и особенности строения пародигмы.