История родного края 10-11

Донецкая общегородская конференция представи­ телей 26 партий и общественных объединений, про­ веденная января 1991 г., продемонстрировала существование разных подходов к решению вопроса о подписании союзного договора (документ 5). Од­ нако большинство рядовых граждан видели свое бу­ дущее в обновленном Союзе, о чем свидетельствовали данные социологических опросов. Готовность к зак­ лючению нового союзного договора, в котором Укра­ ина имела бы широкие права и подлинный суверенитет, наглядно отразилась в результатах Все­ союзного референдума марта 1991 г. о сохранении

СССР. В Донецкой области более 84,5% голосовавших избирателей высказалось за сохранение и обновление Союза, более 86,1% — за вхождение в него Украины. Этот референдум показал также, насколько велика разница между промышленным Донбассом и запад­ ными областями Украины, где процент голосовавших за сохранение СССР не превышал 20%.

Такие результаты голосования были обусловлены не столько интернациональным составом населения Донецкой области, сколько спецификой ее экономи­ ки, тесно интегрированной с экономикой всего Совет­ ского Союза. Промышленная продукция Донетчины была ориентирована на потребление во всех респуб­ ликах. За пределы Украины вывозилось 45% прока­ та, произведенного в области; 65% стальных труб; 32% минеральных удобрений; 69% металлорежущих станков; 82% прокатного оборудования, выпущенно­ го на заводах Донетчины. Вместе с тем в область вво­ зили 59% заготовок из черного металла, 27% угля, не говоря уже о предметах потребления и продоволь­ ствия. В целом 1/6 часть рыночного фонда товаров формировалась за счет поставок из других республик. Поэтому экономические аргументы оказались реша-

ющими при ответе населения Донетчины на вопросы референдума.

Однако надежды на скорое реформирование тота­ литарной империи при сохранении монопольной вла­ сти компартии оказались напрасными.

РАЗРАСТАНИЕ Дальнейшее обнищание СТАЧЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ населения и спад по всем экономическим показате­ лям делали обстановку в регионе очень взрывоопасной.

Новую волну неудовольствия в шахтерских коллекти­ вах вызвало, ни странно, введение с 1 января 1991 г. новых оптовых и закупочных цен в промышленнос­ ти: стоимость топливно-энергетических ресурсов была более чем в 2 раза, стоимость металла — на 50% , стоимость продукции машиностроения — на 40% . Требование введения новых закупочных цен на уголь было выдвинуто горняками еще в ходе июльской (1989 г.) забастовки, этот пункт был внесен в «Прото­ кол о согласованных мерах...». Однако введение дав­ но ожидаемых цен вызвало трудовой конфликт: горняки заявили о намерении прекратить отгрузку угля с 10 января. Почему? Оказывается, информация о новых ценах не была доведена до сведения шахтеров заранее, поэтому договоры с потребителями, заклю­ ченные в старых ценах, без учета удорожания элект­ роэнергии, оборудования и т. д., ставили отрасль на грань банкротства. Лишь за 2 дня января по «новой си­ стеме шахты области недополучили 7,5 млн. руб. Шахтеры требовали дотации. Из Москвы деньги пообещали, однако так и не дали. Зато Киев на­ шел в республиканском бюджете необходимую сумму

— млрд. руб. Выделив средства на дотацию, укра­ инский парламент одновременно принял решение в ян-

206

207