Глобалізація економічного розвитку

13.3.

Глобализация не является линейным процессом.

Постановка вопроса о последствиях процессов экономической глобализации для отдельных стран и групп стран мирового сообществ является оправданной. С одной стороны, теория между народной экономики однозначно свидетельствует о том, что открытие рынков для иностранной конкуренции, интенсификация международной торговли, межстранового перемещения финансовых ресурсов и инвестиций создают возможности для более эффективного использования мировых производственных факто ров, увеличения мирового производства. Следовательно, глобализация связана с потенциальным выигрышем стран, участвующих в данном процессе. В то же время интенсификация конкуренции на интегрирующихся глобальных товарных и финансовых рынках, особенно в условиях сочетания глобализации с широкомасштабной либерализацией хозяйственной жизни, что стало основным содержанием неолиберальной модели глобализации, означает неизбежные риски как для отдельных компаний, уступающих в конкурентной борьбе более сильным, так и для отдельных стран. Причем для развитых стран потенциальные выгоды глобализации достаточно весомы (именно здесь расположены штаб-квартиры сильнейших компаний — игроков на мировых рынках, а также главный научно-технический и технологический потенциал планеты, основные финансовые ресурсы), а риски в виде сокращения отдельных производств, перераспределения доходов и возможного возрастания социального неравенства могут быть частично компенсированы социальной политикой государства.

Для развивающихся же стран и стран с переходной экономикой дело обстоит по-иному. Выгоды глобализации вследствие более слабых конкурентных позиций этих стран на мировых рынках не всегда очевидны, в то время как потенциал нейтрализации рисков вследствие недостаточного уровня развитии существенно более ограниченный, чем у развитых государств[6].

Крайне уязвимы менее развитые страны и в отношении бес контрольного притока и оттока с их финансовых рынков иностранного финансового капитала, прежде всего спекулятивного[6].

Следовательно, процессы глобализации во многих случаях ведут к повышению уровня развития передовых экономик и к ослаблению позиций в мировой экономике менее развитых стран. Многие развивающиеся страны и страны с переходной экономикой попадают в технологическую зависимость от развитых: усложнение современных технологий делает их разработку в менее развитых государствах чрезвычайно затратным мероприятием, а заимствованные технологии часто не могут быть эффективно использованы из-за отсутствия комплиментарных факторов, в первую очередь высококвалифицированных и образованных специалистов. Углубляется технологический разрыв между этими группами стран[6].

Таким образом, по образному выражению, большинство стран мировой периферии и полупериферии попали в «ловушку глобализации», под которой понимается вовлечение в глобализационные процессы экономик менее развитых стран путем разрушительной для последних эксплуатации их национальных ресурсов, в том числе природных и интеллектуальных.

«третий» и «второй миры» — это, скорее, объекты процессов глобализации (globalization-takers) в противоположность странам — лидерам мировой экономики, которые являются субъектами глобализации (globalization-makers).

Последствия глобализации носят двойственный характер. С одной стороны, глобализация способствует:

• специализации производства и международному разделению труда, эффективному распределению ресурсов;

• повышению производительности труда, сокращению издержек производства;

• созданию новых технологий и распространению их среди стран;

• увеличению прямых инвестиций, которые способствуют экономическому развитию;

• решению всеобщих проблем человечества, в первую очередь, экологических.

С другой стороны, по мнению специалистов, глобализация имеет и негативные последствия:

• она приводит к углублению неоднородности мира, к увеличению разрыва между богатством и бедностью, к возникновению новой модели мира — мира 20 : 80. Это когда 80 % всех ресурсов контролирует так называемый “золотой миллиард”, который охватывает лишь пятую часть населения планеты (в том числе США и страны Западной Европы — 70 % мировых ресурсов). Процветающие 20 % стран распоряжаются 84,7 % мирового ВНП, на их граждан приходится 84,2 % мировой торговли и 85,5 % сбережений на внутренних сетах:

• формируется зависимость национальных экономик менее развитых стран. Существует угроза перехода контроля над экономикой от национального правительства в другие руки, в том числе к более сильным государствам, ТНК или международным организациям;

• растет внешний долг менее развитых стран, который препятствует их развитию;

• растет безработица в результате внедрения новых технологий, что усиливает социальную напряженность;

• массовая миграция населения превращается в серьезный источник обострения социально-экономической обстановки в мире. Приток дешевой рабочей силы извне обострил конкуренцию на рынке труда развитых стран, что приводит к осложнению межэтнических отношений и росту национализма в этих странах.

• огромные масштабы производства ТНК могут угрожать местной экологии, так как затраты на поддержание экологического баланса слишком велики [8].

В настоящее время существуют 2 обобщающих показателя уровня глобализации стран мира – 2 индекса уровня глобализации стран мира. Первый из них - KOF Index of Globalization[1] –рассчитывается с 2002 года при Швейцарском экономическом институте (KOF Swiss Economic Institute) при участии Федерального Швейцарского технологического института (Swiss Federal Institute of Technology)., а второй – Globalization Index [2] – рассчитывался с 2003 по 2007 год консалтинговой компанией A.T. Kearney совместно с политологическим журналом Foreign Policy.

Так, KOF Index of Globalization рассчитывается на основе 24 показателей, разделенных на три группы, которые, по мнению исследователей, отражаю основные проекции глобализации:

Экономическая глобализация — объем международной торговли, уровень международной деловой активности, торговые потоки, международные инвестиции, тарифная политика, ограничения и налоги на международную торговлю, и так далее.

Социальная глобализация — уровень культурной интеграции, процент иностранного населения, международный туризм, международные личные контакты, объем телефонного трафика, почтовых отправлений, трансграничных денежных переводов, информационные потоки, развитие информационно-коммуникационной инфраструктуры, и так далее.

Политическая глобализация — членство государств в международных организациях, участие в международных миссиях (включая миссии ООН), ратификация международных многосторонних договоров, количество посольств и других иностранных представительств в стране, и так далее[3].

Индекс уровня глобализации исчисляется как сумма указанных составляющих с весовыми коэффициентами 36%, 39% и 25%, соответственно. Для всех стран, охваченных данным исследованием, составляется рейтинг по Индексу глобализации, который указывает их место среди других исследуемых государств.

Источниками информации при построении Индекса служат специализированные базы данных Всемирного банка, Международного валютного фонда, Организации Объединенных Наций, Международного телекоммуникационного союза, других международных организаций и статистических институтов [3].

Всего исследованием охвачено 208¹ территорий (стран и регионов стран).

Так, согласно оценкам Швейцарского экономического института (KOF Swiss Economic Institute) и Федерального Швейцарского технологического института, в 2012 году к 20 странам, которые наиболее активно включены в глобализационное взаимодействие по всем трем напралениям (экономическая, политическая и социальная глобализация), относятся:

Бельгия, Ирландия, Нидерланды, Австрия, Сингапур, Швеция, Дания, Венгрия, Португалия, Швейцария, Кипр, Люксембург, Чехия, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии (Великобритания), Канада, Испания, Финляндия, Франция, Словацкая республика (Словакия), Норвегия.

Для справки. По данному показателю в 2012 году США заняли 35 место, Япония – 55, Китай – 73, Украина – 44, Россия – 47.

10-ка стран, имеющих наивысший рейтинг по показателю экономической глобализации, представлена: Сингапуром, Люксембургом, Ирландией, Мальтой, Бельгией, Нидердандами, Венгрией, Швецией, Королевством Бахрейн (островное государство на одноимённом архипелаге в Персидском заливе в Юго-Западной Азии, самое маленькое арабское государство), Объединенными Арабскими Эмиратами.

Для справки. В 2012 году по данному показателю США – 79 место, Япония - 120, Китай - 107, Украина -61 , Россия - 98.

10-ка стран, имеющих наивысший рейтинг по показателю социальной глобализации, представлена: Кипром, Ирландией, Сингапуром, Австрией, Бельгией, Швейцарией, Канадой, Нидерландами, Данией, Францией.

Для справки. В 2012 году по данному показателю США – 29 место, Япония - 51, Китай - 93, Украина - 69 , Россия - 46.

10-ка стран, имеющих наивысший рейтинг по показателю политической глобализации: Италия, Франция, Бельгия, Австрия, Испания, Великобритания, Швеция, Польша, Португалия, Канада.

Для справки. В 2012 году по данному показателю США –22 место, Япония - 33, Китай - 41, Украина - 43, Россия - 46.

Неравномерность распределения эффектов глобализации между развитыми и развивающими экономики привела к тому, что возникло такое явление как антиглобализм.

Антиглобализм — относительно новое, не до конца оформившееся и изученное явление. Антиглобалистское движение — достаточно широкое и Неоднородное, эклектичное по составумеждународное общественное движение, объединенное неприятием либо самого процесса глобализации, либо его форм, негативных последствий и рисков для населения мира. Многие сторонники антиглобализма не доверяют глобализации, так как считают, что распространяющаяся вместе с ней западная (прежде всего американская) культура лишает целые народы и государства их национальных и культурных особенностей, разрушает фундамент самоидентификации незападных социумов. Так, целями антиглобалистского движения становятся защита национальных традиций, борьба со стандартизацией в сфере потребления, с растратой планетарных ресурсов развитыми странами. Таким образом, антиглобализм включает различные ветви с различающимися целями и способами действий. В рамках антиглобалистского движения можно встретить и откровенно экстремистское, радикально-анархистское направление (те, кто проводит погромы в городах, где проходят саммиты международных экономических организаций и встречи лидеров ≪большой восьмерки≫). Действия именно этого направления обычно оказываются на виду мировой общественности, на экранах телевизоров и лентах информационных агентств. Если все же вынести экстремистов за скобки и попытаться сосредоточиться на содержательной стороне антиглобализма, можно сделать следующие выводы. Социальная база широкого антиглобалистского движения достаточно широка и включает различные союзы, ассоциации и неправительственные институты, профсоюзные, экологические, молодежные и другие общественные организации. Существование негативной реакции широких слоев населения на процессы глобализации признал даже Генеральный секретарь ООН К. Аннан, заявив в своей речи в сентябре 1998 г., что растут возмущение и сопротивление, ощущение, что глобализация — фальшивый бог, навязываемый более слабым странам капиталистическим центром.

Считается, что инициатором антиглобалистского движения стала французская организация АТТАС (АТТАК), сформировавшаяся в 1998 г. вокруг идеи введения налога на трансакции на мировом финансовом рынке в размере 0,1% от величины сделок, поступления от которого можно было бы использовать на благо развития мирового социума. {Сама идея налогообложения подобных трансакций, правда, с иным обоснованием необходимости этого, была высказана еще в 1972 г. лауреатом Нобелевской премии по экономике проф. Дж. Тобиным и получила его имя — налог Тобина).

Все антиглобалисты вполне справедливо отмечают существенные риски, издержки глобализации, которые оказываются в большей степени чувствительными именно для менее развитых экономик — развивающихся стран и стран с переходной экономикой.

Вполне справедливо они указывают на продолжающееся в условиях глобализации расслоение мирового населения по социально-экономическим критериям, на усиливающееся социально-экономическое неравенство в мире. Справедливы также упреки в том, что на международном/наднациональном уровне, на мирових финансовых и товарных рынках не существует действенных механизмов общественного контроля за ними, механизмов нейтрализации глобальных провалов рынков и обеспечения населения планеты глобальными общественными благами, а хаотичное протекание глобализационных процессов угрожает не только финансовыми и экономическими кризисами, но и демонтажем систем обеспечения населения общественными благами (услуги образования, здравоохранения, экологическая безопасность, политика поощрения занятости и др.). И в этом отношении претензии антиглобалистов вполне справедливы.

Литература

1. Офіційний сайт проекту «KOF Index Of Globalization» [електронний ресурс]. – режим доступу: http://globalization.kof.ethz.ch/

2. Офіційний сайт проекту «Globalization Index» [електронний ресурс]. – режим доступу: http://www.atkearney.com/

3. Офіційний сайт інформаційно-аналітичного агентства «Центр Гуманитарных Технологий» [електронний ресурс]. – режим доступу: http://gtmarket.ru

4. Офіційний сайт ЮНКТАД [електронний ресурс]. – режим доступу: http://unctad.org

5. Крейдич Т.В. Тенденции транснационализации мировой экономики в условиях глобализации // Вестник МГТУ, том 13, №1, 2010 г.. - стр.209-214

6. глобализация мирового хозяйства [текст] : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям / м. Н. Осьмова [и др.] ; ред.: м. Н. Осьмова, а. В. Бойченко ; московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (м.), экономический факультет. - м. : инфра-м, 2006. - 375 с.

7. Владимирова и глобализация мировой экономики: проблемы и последствия http://www.cfin.ru/press/management/2001-3/10.shtml

8. Кобзарь Н. И. Глобализациямировой экономики и её социально-экономические последствия http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/vpabia/2011_6-7/35.pdf

9. Козлова Т. Л. Глобалізація економіки та сучасні трансформаційні процеси світового господарства http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/nvdau/2009_15/48.pdf

10. Адинцова Н.П., Журавлева Е.П. Глобализация и финансовая информация http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/knp/172/knp172_37-39.pdf

1 В мире – 206 стран и 193 государства.

Количество стран превышает количество государств. Так как понятие страна на много шире чем понятие государство. Существуют страны, которые не признаются другими государствами как независимые государства (непризнанные государства), существуют так же территории с неопределенным статусом и зависимые территории. Не имея статуса государств, последние три категории территорий все же имеют статус стран.