Исследование Юнеско об авторском праве и доступе к информации

IGC(1971)XIV/4 – page 11

Всамом деле, было выявлено, что:

(…)ученые или студенты в развивающихся странах могут получить доступ практически к тем же самым электронным журналам, книгам и базам данных, что и их коллеги в ведущих учебных заведениях мира. Поэтому всеобщая реализация права на развитие, права на образование и права на свободу самовыражения,

закрепленная большинством международных и региональных инструментов по защите прав человека, существенно расширяется в цифровую эпоху39.

Однако усиление этих основных прав может не произойти, поскольку системы УЦП, используемые для защиты цифрового контента (для обеспечения доходов от использования), могут сократить доступность «онлайновых» учебных ресурсов для развивающихся стран. На практике пользователи в развивающихся странах могут оказаться не в состоянии заплатить за доступ и использование такого контента.

D. Существующий механизм реагирования на проблемы, с которыми сталкивается широкая публика

Опасение того, что существующая система авторского права может чрезмерно ограничить доступ к информации и вызвать подавление новаторства и творчества, обусловило расширение популярности философии открытого контента, что привело, в частности, к появлению Творческого Сообщества40.

Цель движения Творческого Сообщества заключается в увеличении объема культурного, образовательного и научного контента, свободно доступного широкой публике для «обмена, использования, изменения целевой ориентации и преобразования»41.

Это достигается через механизм автоматического лицензирования, позволяющего создателям контента либо оставить за собой ряд прав (разрешение на определенное использование их работы), либо поместить свою работу в область, открытую для широкой публики (выбрав отсутствие ограничения прав использования, как альтернативу авторского права).

Благодаря наличию лицензий Творческого Сообщества создатели могут выбирать ряд условий, распространяющихся на их работу:

•атрибуция – вы позволяете другим копировать, распространять, показывать и выставлять вашу работу, защищенную авторским правом, включая основанные на ней производные работы, но только при условии ссылки на источник в требуемой вами форме;

•распространение на основе аналога – вы позволяете другим распространять производные работы только по лицензии, идентичной той, которая распространяется на вашу работу;

•некоммерческие цели – вы позволяете другим копировать, распространять, показывать и выставлять вашу работу, включая основанные на ней производные работы, но только для некоммерческих целей;

•без производных работ – вы позволяете другим копировать, распространять,

показывать и выставлять только полные копии вашей работы, исключая основанные на ней производные работы42.

39H. Sun, «Copyright law under siege: an inquiry into the legitimacy of copyright protection in the context of the global digital divide» (2005) 36:2 I.I.C. 192, 192.

40http://wiki.creativecommons.org/Legal_Concepts.

41http://creativecommons.org/about/what-is-cc.

42http://creativecommons.org/about/licences.

IGC(1971)XIV/4 – page 12

Каждая лицензия Творческого Сообщества основана на оговорке атрибуции, но затем создатели могут решать, разрешить ли возможность ее коммерческого использования, возможность внесения изменений в работу, а также возможность распространения на производные работы тех же видов свободы, что и те, которые обеспечиваются лицензией на оригинальную работу.

Всущности лицензии Творческого Сообщества не затрагивают исключения из авторского права. Для полной ясности все лицензии включают следующую или аналогичную оговорку:

Вданной лицензии не содержится ничего, что могло бы рассматриваться как намерение сократить или ограничить какие-либо права, вытекающие из добросовестного использования, первой продажи или иных ограничений

эксклюзивных прав владельца авторского права в соответствии с законодательством по авторскому праву или иными применимыми законами43.

Вдекабре 2002 г. Творческое Сообщество выпустило свои первые лицензии на использование авторских прав широкой публикой. По оценке, в 2003 г. количество работ,

лицензированных Творческим Сообществом во всем мире, составило один миллион, а в

2008 г. – 130 миллионов44.

III.Оценка

С точки зрения авторов и правообладателей, цифровая технология несет в себе новые способы нарушения прав, общим знаменателем которых является обеспечиваемая ими простота, быстрота, (фактическое) отсутствие расходов и широкие масштабы копирования и распространения защищенных материалов.

Разумеется, это привело к использованию технологий по защите для предотвращения возможности незаконного использования работ.

В свою очередь за этим последовало принятие законов на международном, региональном и национальном уровнях для создания оговорок, преследующих уловки для обхода закона, поскольку в противном случае такие защитные технологии можно было бы обходить путем ухищрений без каких-либо последствий.

Параллельно с этим технологии облегчают использование контрактов для регулирования использования цифрового контента при отсутствии законодательно закрепленных руководящих указаний относительно действительности контракта, ограничивающего или запрещающего осуществление исключений из авторских прав.

С точки зрения широкой публики, реальные проблемы, связанные с уязвимостью работ в цифровом формате, привели к созданию системы, в которой для законопослушных пользователей возможности воспользоваться преимуществами исключений из авторского права могут быть существенно сокращены.

На практике там, где доступ и использование цифрового контента защищены технологией и контрактом, для законопослушного пользователя возможность воспользоваться преимуществами исключений из авторского права может быть исключена.

Проблема по всей вероятности заключается в том, что если владельцы авторского права приобрели технологические и юридические орудия для защиты собственных интересов перед лицом цифровых видов опасности, то широкая публика не получила эквивалентных инструментов для защиты доступа к информации в цифровую эпоху – с более серьезными последствиями, прослеживающимися в развивающихся странах.

43http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#Do_Creative_Commons_licences_ affect_fair_use.2C_fair_dealing_or_other_exceptions_to_copyright.3F.

44http://creativecommons.org/about/history.

IGC(1971)XIV/4 – page 13

В самом деле, недавние усилия в законодательной сфере были направлены на защиту прав (что является основной функцией авторского права), а не на изыскание надлежащего равновесия в плане защиты исключений (которые являются дополнением к этим правам и необходимы для охраны публичного доступа к защищенной информации).

Ответы на вызывающие озабоченность вопросы, связанные с сохранением публичного доступа к информации, приходят не от законодателей, а от гражданского общества. Движение Творческого Сообщества, например, возникло в результате ощущения того, что равновесие слишком нарушилось в пользу владельцев авторских прав.

Философия открытого контента обеспечила творческим работникам возможность пойти другим путем по сравнению с традиционной системой авторского права, однако движение за открытый контент само по себе не способно искоренить проблемы, возникшие в основной системе авторского права.

Принимая во внимание роль, которую играют исключения (в достижении компромисса между защитой моральных и материальных интересов авторов и обладателей авторского права и интересами широкой публики), в результате нарушается необходимое равновесие, причем, вполне вероятно, что ощущение неравенства может побудить к незаконной онлайновой деятельности.

Практические решения должны быть с хирургической точностью нацелены именно на определенные, четко выявленные проблемы и должны учитывать и подчеркивать, с одной стороны, защиту доступа к информации, знаниям и культуре и, с другой – защиту творчества.

IV. Возможные решения

A.Рамки и методология предлагаемых решений

Предлагаемые решения, рассматривающиеся далее, исходят из предпосылки о том, что недавние меры по дополнению законодательства по авторскому праву двумя такими инструментами для защиты интересов владельцев авторского права в онлайновом режиме, каковыми являются контракт и технология, повлияют на «метафору равновесия», укоренившуюся в системе авторского права.

Предлагаемые решения, как таковые (для ответа на вызовы, вытекающие из возможности внесения контрактных и технологических поправок в исключения из авторского права в цифровом мире) не влекут за собой необходимость переоценки, переосмысления, переформулирования и реорганизации самой существующей системы авторских прав.

Вместо отказа от испытанных и проверенных классических принципов авторского права эти предложения требуют реорганизации усилий, ориентированных на контракт и УЦП (скорее в области, смежной с авторским правом, нежели в самом авторском праве), там, где они пересекаются с авторским правом.

Предлагается обеспечить продвижение таких решений в жизнь путем внедрения «мягкого юридического» подхода, предоставляющего в распоряжение правительств отдельных государств набор рекомендаций или руководящих указаний, подлежащих реализации на национальном уровне45.

45См. Материалы в поддержку использования «мягких юридических» механизмов C. Geiger, «Implementing an International Instrument for Interpreting Copyright Limitations and Exceptions» 40(6) I.I.C. 627; A. Kur and H. Grosse Ruse-Khan, «Enough is Enough - The Notion of Binding Ceilings in International Intellectual Property Protection», http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_ id=1326429; P.B. Hugenholtz and R. Okediji, «Conceiving an International Instrument on Limitations

IGC(1971)XIV/4 – page 14

Таким образом, признается, что (1) ввиду совместимости предлагаемых решений с существующей системой международного законодательства по авторскому праву нет непреложной необходимости изменять международное законодательство по этому вопросу, и (2) правительства каждой отдельной страны, по всей видимости, могут более эффективно руководить усилиями в законодательной сфере с учетом своих специфических особенностей.

Несмотря на то, что «мягкий юридический» путь является необязывающим и, следовательно, менее сильным, чем «жесткий юридический» подход, он имеет целый ряд преимуществ: его легче внедрять, легче дополнять и он может претерпеть эволюцию в сторону большей жесткости на международном уровне46.

B.Предлагаемое решение относительно возможного отказа от исключений из авторского права

Как видно из вышеизложенного, на международном и европейском уровнях взаимозависимость между контрактом и исключениями из авторского права обречена на замалчивание, или, вероятно, на противоречия.

На практике такая юридическая среда облегчает эксплуатацию защищенных работ через лицензии электронного массового рынка, позволяющие отказаться от исключений из авторского права, обеспечивая, таким образом, более сильную защиту, чем та, которая предусматривается авторским правом.

Проблема заключается в том, что принцип свободы контрактов подразумевает равенство сторон, но нередко неравенство в переговорных возможностях сторон означает, что одна из них будет способна устанавливать условия контракта в одностороннем порядке.

Следовательно, необходимо уточнить границы, в которых контракт может использоваться для преодоления исключений, имея в виду, что исключения, призванные защитить основные права или вызванные соображениями, связанными с интересами широкой публики, подлежат сохранению и должны быть защищены в цифровой среде.

Следует признать, что в некоторых случаях широкую публику следует защитить от возможности отчуждения принадлежащего ей права на извлечение пользы из исключений из авторского права.

Вместо придания всем исключениям обязательного характера или отказа от них по контракту, какое-нибудь промежуточное средство могло бы предусмотреть дифференциацию исключений, исходя из их обоснованности47.

Сообразно этому, там, где исключение связано, главным образом, с охраной таких основных прав, как свобода самовыражения, и таких вытекающих из этого принципов, как распространение информации, контрактный отказ невозможен. Это имеет место, например, в случае исключений, разрешающих таким организациям, как библиотеки, а также лицам с ограниченным зрением, исследователям и преподавателям, осуществлять определенные действия по копированию.

and Exceptions to Copyright», http://www.ivir.nl/publications/hugenholtz/limitations_exceptions_ copyright.pdf.

46P.B. Hugenholtz and R. Okediji, «Conceiving an International Instrument on Limitations and Exceptions to Copyright», http://www.ivir.nl/publications/hugenholtz/limitations_exceptions_copyright.pdf.

47B. Hugenholtz, «Fierce Creatures. Copyright Exemptions: Towards Extinction?», http://www.ivir.nl/ staff/hugenholtz.html. См. также S. Dusollier, Y. Poullet and M. Buidens, «Copyright and Access to Information in the Digital Environment», http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001238/123894eo.pdf и L. Guibault, «Характер и сфера охвата ограничений и исключений в области авторского права и смежных прав в связи с представляющими общий интерес задачами по передаче знаний: перспективы их адаптации к цифровой среде», Электронный бюллетень по авторскому праву (октябрь-декабрь 2003 г.) 9.

IGC(1971)XIV/4 – page 15

Односторонние решения в отношении отказа от исключений из авторского права могут быть предотвращены в результате принятия оговорки о том, что любые положения контракта, устраняющие некоторые исключения или препятствующие их нормальному действию, считаются недействительными и аннулируются. Такая оговорка может звучать так:

Любые положения контракта, предназначенные для устранения или затруднения нормального действия исключений, разработанных для охраны основных прав или по соображениям, диктуемым общественными интересами, считаются недействительными и аннулируются, однако стороны могут свободно договориться о соответствующих формах их осуществления, включая сумму справедливого вознаграждения48.

Этот принцип не запрещал бы сторонам заключать соглашения о том, каким образом исключения могут выполняться постольку, поскольку такие соглашения, которые руководствуются правилами добросовестности, не устраняют и не мешают нормальному действию исключений. Соглашение может установить, например, что пользователь имеет право воспользоваться исключением в обмен на справедливое вознаграждение.

C.Предлагаемое решение относительно технологической возможности отказа от исключений из авторского права49

Нижеследующее предложение основано на предпосылке о том, что бенефициарам исключений, призванных защитить основные права или вызванных соображениями общественной пользы (далее именуемые льготные исключения), требуется доступ к работам, защищенным УЦП, с тем чтобы иметь возможность осуществлять определенные разрешенные действия несмотря на юридическую защиту в рамках систем УЦП (и следовательно извлекать преимущества из некоторых исключений из авторского права, связанных с ключевыми свободами).

Таким образом, необходима ускоренная процедура, облегчающая доступ к работам для бенефициаров льготных исключений и обеспечивающая оптимальное использование таких исключений. Это подразумевает необходимость доступа к порталам произведений.

Наличие доступа к порталам произведений могло бы быть обеспечено с помощью системы депозита УЦП в соответствии с которой средство, позволяющее бенефициарам льготных исключений воспользоваться ими (например, неохраняемый вариант произведения или ключ для раскодирования), будет являться депозитом и в определенных обстоятельствах будет предоставляться в распоряжение через порталы произведений50.

В отношении объема, национальные агентства по авторским правам (или иные соответствующие организации) могут проводить регулярные слушания и определять обязательства по депозиту (для определенных категорий работ и пользователей), когда бенефициары исключений, призванных защитить основные права или вызванных соображениями общественной пользы, испытывают негативное воздействие УЦП,

48Этот принцип можно обнаружить, например, в Директиве Европейского союза по компьютерным программам (Директива Совета 91/250/EE, статья 9), в Директиве Европейского союза по базам данных (Директива 96/9/EC, статья 15) и в статье 75(5) Португальского кодекса законов об авторском праве и смежных правах, 1985 г.

49Представленное ниже предложение основано на решении, разработанном в публикации P. Akester, «Technological accommodation of conflicts between freedom of expression and DRM – the first empirical assessment», 2009, полный текст можно получить на сайте: http://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=1469412.

50Анализ совместимости этого решения со статьей 5(2) Бернской конвенции, см. P. Akester, «Technological accommodation of conflicts between freedom of expression and DRM – the first empirical assessment», 2009, полный текст можно получить на сайте: http://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=1469412.

IGC(1971)XIV/4 – page 16

сказывающееся на возможности осуществления ими незапрещенных методов использования.

На практике создание порталов доступа к работам требует выбора депозитной организации в определенной стране, установления процедуры для обеспечения быстрого доступа к работам для бенефициаров льготных исключений и разработки стимулов, гарантирующих эффективность системы.

Выбор депозитной организации в определенной стране может явиться продолжением национальной законодательной политики в отношении хранения обязательного экземпляра таким образом, чтобы главная депозитная библиотека стала организацией, обеспечивающей депонирование соответствующих средств (и организацией, обеспечивающей доступ к соответствующим средствам)

Вотношении процедуры обеспечения ускоренного доступа к работам для бенефициаров льготных исключений, можно предусмотреть три основных этапа: (i) запрос, (ii) выделение и аутентификация и (iii) непосредственный доступ. Бенефициар льготного исключения, находящий, что УЦП не позволяет или ограничивает его возможность реализации данного исключения, сможет через соответствующий национальный портал доступа к работам подать запрос на онлайновый доступ к определенным средствам, требующимся для обеспечения возможности воспользоваться данным льготным исключением. Аналогично существующей практике самостоятельной сертификации при доступе к библиотекам, бенефициар должен будет представить элементы идентификации (например, полное имя и фамилию и электронный адрес), сделать заявление о том, что предусматриваемое им использование является законным (например, в образовательных целях) и указать страну использования. После чего соответствующий бенефициар получит немедленный доступ к средствам, позволяющим ему воспользоваться предоставленным ему исключением.

Вцелях сведения до минимума злоупотреблений все копии, сделанные в рамках такой процедуры, могут иметь индивидуальную маркировку водяным знаком, и сознательное предоставление таких копий лицам, на которых не распространяется сертификация, может считаться правонарушением. Таким образом, обеспечивается предотвращение возможности последующего запуска в нелегальный онлайновый оборот копий работ, полученных законным путем через национальный доступ к порталам работ.

При этом возникает проблема защиты неприкосновенности частной жизни. Для идентификации индивидуальных цифровых копий без угрозы для соблюдения неприкосновенности частной жизни пользователей копии с индивидуальной маркировкой водяным знаком должны быть пронумерованы без идентификации бенефициара. Только депозитные агентства должны иметь доступ к базе данных, в которой установлена связь между номерами и индивидуальными бенефициарами, причем эту информацию они могут разглашать только для сведения правоохранительных органов в определенных обстоятельствах.

Эффективность предлагаемого решения может подкрепляться мерами поощрения,

например, может быть предоставлено освобождение от запрета на обход УЦП в таких случаях, когда бенефициар не может воспользоваться исключением, предусмотренным для защиты основных прав или в связи с соображениями общественной пользы, но соответствующие государственные органы не обеспечили депозит адекватных средств.

Такая мера поощрения принимает прагматическую и полезную форму при ее распространении как на бенефициара, так и на депозитное агентство. Она должна позволить депозитному агентству сделать цифровую копию работы для обеспечения ее доступности через соответствующий национальный портал доступа – при отсутствии депозита. И это может стать очень ценным механизмом для таких бенефициаров исключений, предусмотренных для защиты основных прав или по соображениям общественной пользы, как лекторы, пользующиеся фильмами, и сообщество

IGC(1971)XIV/4 – page 17

студентов/ученых, которые испытывают трудности с использованием отдельных кадров из фильмов, защищенных УЦП, для образовательных целей и, следовательно, вынужденных совершать отдельные действия по взаимопомощи в рамках своей академической и учебной работы. Поэтому предлагается предоставить указанное освобождение бенефициару и депозитному агентству.

V.Дальнейшая работа

Существует определенная юридическая неопределенность в отношении законодательства с поэтапным усилением реагирования. В то время как его цель, состоящая в побуждении пользователей Интернета прибегать к законным музыкальным онлайновым услугам и в удержании многократных нарушителей от незаконных действий, является вполне оправданной, используемые средства представляются сомнительными.

Возможная санкция блокирования абонентских счетов доступа в Интернет, применяемая в отношении многократных нарушителей авторского права, может привести к нарушению прав человека в том смысле, что доступ к Интернету рассматривается «в качестве одного из средств содействия осуществлению прав человека, указанных в статьях 19 и 27 Всеобщей декларации прав человека»51.

Следовательно, по этому вопросу должна быть проведена дальнейшая работа, в частности для рассмотрения того, оказывает ли законодательство с поэтапным усилением реагирования влияние на права человека и в чем это проявляется, в целях разработки оригинальных решений, обеспечивающих компромисс между правами человека и юридическими рамками авторского права.

VI. Рекомендации

Права возникают параллельно с исключениями, рассматривающимися как существенная часть компромисса между различными интересами, связанными с авторским правом.

Появившаяся недавно комплексная трактовка законодательства по авторскому праву, контракта и технологии позволяют сгладить остроту проблемы исключений из авторского права в цифровом мире, что оказывает воздействие на «метафору равновесия», укоренившуюся в традиционном понимании системы авторского права.

Такое равновесие снова восстановится, если будут учтены и справедливо соблюдены все интересы: права, находящиеся в центре внимания при решении вопросов, связанных с авторским правом, а также исключения, дополняющие эти права (и необходимые для обеспечения для широкой публики возможности доступа к защищенной информации)52.

При этом не следует отказываться от опробованных и испытанных принципов авторского права. Вызовы, связанные с трактовкой договорных и технологических возможностей отказа от исключений из авторского права в цифровом мире, могут быть приняты без переоценки, переосмысления и переформулировки существующей системы авторского права как таковой. Вместо этого усилия по перестройке стоит направить на контракт и УЦП (скорее на сферу, смежную с авторским правом, нежели непосредственно на него), взаимодействующие с авторским правом.

51Рекомендация ЮНЕСКО о развитии и использовании многоязычия и всеобщем доступе к киберпространству № 6.

52Это соответствует рекомендации ЮНЕСКО о развитии и использовании многоязычия и всеобщем доступе к киберпространству № 23, которая вновь провозглашает принцип справедливой сбалансированности интересов правообладателей и общества: «Государствамчленам в тесном сотрудничестве со всеми заинтересованными сторонами следует осуществить обновление национальных законодательств в области авторского права и их адаптацию к киберпространству со всесторонним учетом справедливой сбалансированности интересов авторов, авторского права и соответствующих правообладателей и общества, нашедшей воплощение в международных конвенциях об авторском праве и смежных правах».

IGC(1971)XIV/4 – page 18

Для учета интересов всех сторон предлагаются следующие рекомендации, основанные на решениях, предложенных выше:

1.Для предотвращения договорного отказа от исключений из авторского права можно установить, что любые договорные положения, устраняющие ряд исключений или мешающие их нормальному действию (исключения, предусмотренные для защиты основных прав или в связи с соображениями общественной пользы, т.е. «льготные исключения») будут считаться недействительными и аннулируются.

2.Для предотвращения технологического отказа от исключений из авторского права может быть создана депозитная система УЦП, в соответствии с которой средства, позволяющие бенефициарам «льготных исключений» воспользоваться ими (например, неохраняемый вариант работы или ключ для расшифровки), будут храниться и выдаваться через доступ к порталам работ в определенных обстоятельствах [Такое решение влечет за собой поощрение депозитов и штрафные санкции за злоупотребление системой].

IGC(1971)XIV/4 – page 19

Список сокращений

«Бернская конвенция» – Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, Парижский акт, 1971 г.

«Директива по компьютерным программам» – Директива Совета по юридической защите компьютерных программ (Dir. 91/250/EEC).

«Директива по базам данных» – Директива по юридической защите баз данных (Dir. 96/9/EEC).

«Европейская конвенция о правах человека» – Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Рим, 1950 г.

«Директива, касающаяся информационного общества» – Европейская директива по гармонизации определенных аспектов авторского и смежных прав в информационном обществе (Dir. 2001/29/EC).

«Международный пакт о гражданских и политических правах» – Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.).

«Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах» – Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, 1966 г.

«Рекомендация ЮНЕСКО о развитии и использовании многоязычия и всеобщем доступе к киберпространству» – Рекомендация о развитии и использовании многоязычия и всеобщем доступе к киберпространству, принятая Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 2003 г. (32-я сессия).

«Соглашение ТРИПС» – Соглашение о связанных с торговлей аспектах прав интеллектуальной собственности, Марракеш, 1994 г.

«Договор ВОИС по авторскому праву» – Договор ВОИС по авторскому праву, Женева, 1996 г.

«Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам» – Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам, Женева, 1996 г.

«Всемирная конвенция об авторском праве» – Всемирная конвенция об авторском праве, Парижский акт, 1971 г.

«Всеобщая декларация прав человека» – Всеобщая декларация прав человека, Париж, 1948 г.

IGC(1971)XIV/4 – page 20

Список законодательной базы

Международное законодательство

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, Парижский акт, 1971 г.

Международный пакт о гражданских и политических правах, 1966 г.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, 1966 г.

Соглашение о связанных с торговлей аспектах прав интеллектуальной собственности, Марракеш, 1994 г.

Договор ВОИС по авторскому праву, Женева, 1996 г.

Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам, Женева, 1996 г.

Всемирная конвенция об авторском праве, Парижский акт, 1971 г.

Всеобщая декларация прав человека, Париж, 1948 г.

Региональное законодательство

Хартия основных прав Европейского союза, Ницца, 2000 г.

Директива Совета по юридической защите компьютерных программ (Dir. 91/250/EEC).

Директива по юридической защите баз данных (Dir. 96/9/EEC).

Директива по некоторым юридическим аспектам услуг информационного общества, в частности по электронной торговле, на международном рынке (Dir. 2000/31/EC)

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Рим, 1950 г.

Директива по гармонизации определенных аспектов авторского и смежных прав в информационном обществе (Dir. 2001/29/EC).

Национальное законодательство

Закон об авторском праве Анголы, 1990 г.

Закон об авторском праве Ботсваны, 2005 г.

Закон об авторском праве Бразилии, 1998 г.

Закон об авторском праве Кабо-Верде, 1990 г.

Закон об авторском праве Ганы, 2005 г.

Закон об авторском праве Мадагаскара, 1995 г.

Закон об авторском праве Маврикия, 1997 г.

Закон об авторском праве Мозамбика, 2001 г.

Закон об авторском праве Португалии, 1985 г.