detlab8
.pdfТаблица 3.3
Результаты испытаний
Исследование потерь на трение в подшипнике скольжения в зависимости от частоты вращения вала
d = |
мм; Q= |
Н; β = |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Частота |
|
Момент трения, Н·мм |
|
Коэффициент |
Потери |
|||
вращения |
1 опыт |
|
2 опыт |
Среднее |
трения f |
мощности |
||
n , об/мин |
|
|
|
значение |
|
на |
трение |
|
|
|
|
|
|
|
|
N , Вт |
|
700 |
|
|
|
|
|
|
|
|
800 |
|
|
|
|
|
|
|
|
900 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
d = |
мм; Q= |
Н; β = |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|||
Частота |
|
Момент трения, Н·мм |
|
Коэффициент |
Потери |
|||
вращения |
1 опыт |
|
2 опыт |
Среднее |
трения f |
мощности |
||
n , об/мин |
|
|
|
значение |
|
на |
трение |
|
|
|
|
|
|
|
|
N , Вт |
|
700 |
|
|
|
|
|
|
|
|
800 |
|
|
|
|
|
|
|
|
900 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Исследование потерь на трение в подшипнике скольжения в зависимости от угла наклона оси подшипника
d = |
мм; Q= |
Н; n= |
мин-1 |
|
|||
Угол |
|
Момент трения, Н·мм |
|
|
Потери мощности на |
||
наклона β , |
1 опыт |
|
2 опыт |
|
Среднее |
трение Nc , Вт |
|
град. |
|
|
|
|
|
значение |
(по формуле 1.6) |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
45 |
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
75 |
|
|
|
|
|
|
|
90 |
|
|
|
|
|
|
|
5. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Коэффициент трения в подшипнике может быть определен как по экспериментально определенным значениям момента трения (см. формулы 1.1 и 1.3), так и расчетным путем на основе молекулярно-механической теории трения /5/. Согласно этой теории коэффициент равен
f = fм + fд , (5.1)
где fм и fд - соответственно молекулярная и деформационная
составляющие коэффициента трения.
Молекулярная составляющая fм характеризует сопротивление
относительному сдвигу контактирующих поверхностей, обусловленное силами молекулярного взаимодействия. Методы расчета fм , исходя из
характеристик трущихся тел, в настоящее время еще не созданы /5/. Поэтому fм определяют экспериментально. Для исследуемых в работе пар трения (см.
табл. 3.2) fм = 0,09 ÷ 0,15.
Деформационная составляющая fд характеризует сопротивление
деформированию поверхностных слоев деталей при скольжении. Деформирование поверхностного слоя менее твердой детали (вкладыша) обусловлено внедрением и последующим скольжением микронеровностей сопряженной поверхности более твердой детали (цапфы). Для исследуемых подшипников /5/
fд = 0,44 |
0,5 ( |
PФ |
)0,25 , (5.2) |
||
|
|||||
|
|
|
|
НВ |
|
где НВ - твердость материала вкладыша подшипника; |
|||||
РФ - фактическое давление в контакте; |
|||||
= |
Rmax |
|
- комплексная характеристика шероховатости поверхности, |
||
|
|||||
1 |
|
|
|
|
R bυ
учитывающая остроту микронеровностей и их распределение по высоте; R - средний радиус вершин микронеровностей;
Rmax - наибольшая высота микронеровностей профиля; b, υ - параметры опорной кривой.
При использовании зависимостей (5.1), (5.2) к расчету подшипников скольжения допущения о незначительности нагрева и наличий граничной смазки в подшипнике.
Величину фактического давления PФ (см. формулу 5.2) определяют так
РФ = Q , (5.3)
AФ
где АФ - фактическая площадь контакта в подшипнике. Согласно /5/
А |
= 0,5 |
h +α |
A |
b ( |
α |
)υ , (5.4) |
|
|
|||||
Ф |
|
α |
0 |
|
Rmax |
|
|
|
|
|
|
где A0 - номинальная площадь контакта в подшипнике;
h - остаточная составляющая полного сближения α в контакте.
Полное сближение α определяют по авторскому свидетельству 741093 /7/ в следующем порядке
измеряют пластическую твердость НД /8/ в зоне контакта; определяют полное сближение
|
υ |
1 |
|
||
α = ( |
Rmax P |
) |
|
, (5.5) |
|
υ−1 |
|||||
b h НД Куп |
|||||
|
|
|
|
||
где дополнительно Р - номинальное давление в подшипнике; |
|||||
Куп |
- коэффициент силового подобия, зависящий от соотношения |
упругой и остаточной составляющих сближения в контакте, упругих постоянных (Е , ) деталей подшипника и твердости.
Провести сравнение экспериментально определенных значений трения в подшипнике с их расчетными значениями, полученными с помощью молекулярно-механической теории трения.
Расчет коэффициента трения выполнить для упорного подшипника (см. рис. 1.2б).
В исследуемом подшипнике вал изготовлен из закаленной стали 45 (модуль нормальной упругости E1 = 2,06 105 МПа, коэффициент Пуассона µ = 0,3 ), контактирующие поверхности обработаны шлифованием по 9-му
классу шероховатости: Rmax = 0,0024мм, R = 0,55 мм, b = 2,3 , υ =1,6 , = 2,6 10−3 . Материал вкладыша подшипника имеет твердость по Бринеллю НВ 780
МПа (что соответствует пластической твердости НД 780 МПа),
E2 = 0,9 105 МПа, µ = 0,33 .
Расчет деформационного коэффициента трения fд ведут в следующем
порядке; 1) определяют номинальную площадь контакта
A0 = π4 (d12 − d02 ) ; (5.6)
2) определяют номинальное давление
P = Q0 ; (5.7)
A0
3)определяют по формуле (5.4) полное сближение в контакте. При этом величину h определяют из графика на рис. 5.1;
4)определяют по формуле (5.3) фактическую площадь контакта;
5)определяют по формуле (5.2) фактическое давление в контакте;
6)вычисляют по формуле (5.1) деформационную составляющую коэффициента трения;
7)вычисляют по формуле (5.2) полный коэффициент трения.
Расчет коэффициента трения для радиального подшипника выполняется аналогично /5/.
Зависимость остаточной составляющей сближения от номинального давления р.
Рис. 5.1
6. ВЫВОДЫ
На основании результатов работы сделать выводы:
-о зависимости момента трения подшипника скольжения от частоты вращения вала, угла наклона оси подшипника, диаметра вала подшипника, нагрузки на подшипник;
-о зависимости коэффициента трения от частоты вращения вала, диаметра вала подшипника, нагрузки на подшипник;
-о зависимости величины потерь мощности на трение от частоты вращения вала, угла наклона оси подшипника, диаметра вала подшипников, нагрузки на подшипник;
-о работоспособности исследованного подшипника по критериям [p] и
[p υ];
-о рациональных путях снижения потерь на трение;
-о причинах возможного расхождения экспериментальных и расчетных (согласно п.5) значений коэффициента трения.
7.ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ПО ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ
1)Визуально проверить электрооборудование прибора ДП-16АПС.
2)Включать прибор в сеть только через ТРАНСФОРМАТОР ПОТСТОЯННОГО ТОКА С НАПРЯЖЕНИЕМ 110 В.
3)Перед включением электродвигателя необходимо убедиться в надежности закрепления груза на подшипнике.
4)Во время работы запрещается прикасаться к вращающимся частям прибора.
5)Не оставлять прибор ДП-16АПС без присмотра во включенном состоянии.
7)После выполнения работы следует обесточить прибор.
8.КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1)Достоинства и недостатки подшипников скольжения. Области их применения
2)Виды трения в подшипниках скольжения.
3)Какой вид трения в подшипнике скольжения является наиболее благоприятным? Дайте пояснение.
4)Назначение и материалы вкладышей подшипника. Обоснование выбора материала.
5)Расчет подшипников скольжения в условиях полусухого или полужидкого трения.
6)Расчет подшипников скольжения в условиях жидкостного трения.
7)Конструкция экспериментальной установки.
8)Способы снижения потерь на трение в подшипниках скольжения.
9)Объясните принцип работы экспериментальной установи.
10)Как определяется момент трения в подшипнике?
11)Нарисуйте схему и объясните образование эпюры давления при работе радиального подшипника скольжения в режиме эксплуатации.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Анурьев, В. И. Справочник конструктора-машиностроителя : в 3 т. Т2 / В.И. Анурьев. – 8-е изд., перераб. и доп. – Машиностроение, 2001. – 901 с. – С. 32-78.
2.Гузенков, П.И. Детали машин : Учеб. для машиностроит. спец. вузов / П.Г.Гузенков. – 4-е изд., испр. – М.: Высш. шк., 1986. – 359с. – С. 288-303.
3.Иванов, М.Н. Детали машин : Учеб. для студ. Втузов / М. Н. Иванов, В. А. Финогенов. - 8. изд., испр. - М. : Высш. шк., 2003. – 408 с. – С. 308-325.
4.А.с. 315593 (СССР) Способ определение фактической площади контакта сопрягаемых цилиндрических деталей / М.С. Дрозд, М.М. Матлин. - Опубл. в Б.И., 1981, №11.
5.А.с. 741093 (СССР) Способ определения коэффициента нормальной контактной жесткости в стыке двух поверхностей деталей /М.С. Дрозд, М.М. Матлин. - Опубл. в Б.И., 1980 №22
6.ГОСТ 18835-73. Металлы. Метод определения пластической твердости. – Изд-во стандартов, 1973.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Зависимость коэффициента силового подобия Куп от параметра m
Рис. П.1