правила Британского формата

o Какая команда имела лучшее взаимодействие, и была самой последовательной друг с другом

oКто был самыми лучшими спикерами в терминах ясности, структуры, содержания, стиля, и аргументации.

Избегайте:

o Эффекта ―Ореола‖ (завышения оценки спикера под влиянием какой-л. преобладающей черты или характеристики или его восприятие сквозь призму предварительной информации о нем)

o Влияния вашего собственного мнения и знания, о котором не упоминали участники дебатов

o Сосредоточения на том, что должно быть сказано, но не прозвучало. Вы можете ссылаться на это во время устных комментариев, но игнорировать это при принятии решения

oБлуждания в незначительных проблемах и частностях: посмотрите на дебаты

вцелом

Многие турниры требуют, чтобы судьи достигли согласия о последовательности команд в итоговом рейтинге и баллах спикеров. Если это так, вы должны сейчас обсуждать дебаты в отсутствии участников дебатов, пока не достигнете согласия.

Подготовьте то, что собираетесь сказать участникам дебатов. Убедитесь, что вы включаете ранги команд, обоснование решения, и любые комментарии, которые могут быть полезны для будущих дебатов.

Верните участников дебатов обратно в комнату и поздравьте их с окончанием раунда.

Дайте устный вердикт и обратную связь. Не забывайте, что это обучающий опыт (для вас обоих), так что будьте конструктивными. Ваше решение окончательно, и не может быть изменено, так что вступайте в спор с разгневанными участниками дебатов.

Убедитесь, что вы доступны для дополнительной индивидуальной обратной связи, и убедитесь, что участники дебатов осведомлены об этом перед тем, как уйти из комнаты.

IV. Критерии эффективного спикера

Самые эффективные спикеры смогут привести в равновесие элементы содержания и способа для того, чтобы убедить судью в правоте своих аргументов.

31

1.СОДЕРЖАНИЕ (MATTER)

Как судья Вы должны рассмотреть следующие элементы содержания при оценке выступления спикера:

содержание речи (положительный материал и опровержение)

использование логического рассуждения и аргументации и

информационные запросы (пункты информации).

Оцените, насколько содержание логично, уместно и последовательно.

2.СПОСОБ (MANNER)

Способ, также называемый презентацией влияет на убедительность спикера. Как судья Вы должны рассмотреть следующие элементы способа при оценке выступления спикера:

стиль (зрительный контакт, работа голосом, вербальная и невербальная коммуникация)

структура (команды и индивидуальных речей).

Оцените, помогает или мешает способ убедительности спикера. Есть много стилей, которые эффективны, поэтому будьте насколько возможно открытыми в своей оценке.

ШКАЛА ВЫСТАВЛЕНИЯ БАЛЛОВ СПИКЕРАМ.

90-100 = от Превосходно до Безупречного. Стандарт речи, который вы ожидаете увидеть от спикера в ПолуФинале / Финале. Этот спикер имеет много сильных качеств и немного, если вообще они есть, слабых сторон.

80-89 = от Выше среднего до Очень хорошо. Стандарт, который вы ожидаете увидеть от спикера на уровне отборочных раундов. Этот спикер имеет ясные сильные и некоторые незначительные слабые стороны.

70-79. = Среднее выступление. Спикер имеет сильные и слабые стороны и их соотношение почти 50 на 50

60-69 = от Слабо до ниже среднего. Команда имеет ясные проблемы и некоторые незначительные сильные стороны.

50-59 = Очень слабо. Этот спикер имеет фундаментальные слабые стороны и немного, если вообще имеется, сильных качеств.

32