2012-1blischenko

тельности имеют отношение и нормы ст. 209 УПК Литвы, именуемой «Процедура назначения эксперта», ст. 210 УПК Литвы, именуемой как: «Сведения об эксперте из числа лиц, не включенном в список экспертов», ч. 3 ст. 210 УПК Литвы, касающаяся текста клятвы эксперта.

Похожая ситуация с выбором конкретного эксперта для работы по уголовному делу сложилась в Болгарии. Эксперт в Болгарии назначается органом, который назначил (организовал) проведение такой экспертизы, по принципу случайного отбора из соответствующего списка специалистов, утвержденных в качестве экспертов. В ст. 397 Закона «О судебной власти» Республики Болгария (в ред. от 7 августа 2007 г. с посл. изм. и доп.) предусматривается возможность назначения в качестве эксперта и специалиста, не включенного в соответствующий список. Окружной суд и административный суд (в Республике Болгария) составляют для каждого судебного района, как предписывает ст. 398 Закона Республики Болгария «О судебной власти», списки специалистов, утвержденных экспертами. Верховный кассационный суд, Верховный административный суд, Верховная кассационная прокуратура, Верховная административная прокуратура и Национальная следственная служба (в Республике Болгария) при необходимости утверждают отдельные списки для нужд своей деятельности. Когда возникает необходимость, соответствующий орган судебной власти в Республике Болгария может назначить проведение экспертизу специалисту из списка другого района. Списки экспертов в Республике Болгария — являются публичными1.

В практике современного раскрытия и расследования преступлений на территории Российской Федерации, в отличие от Литвы

1 Шошин С.В. Некоторые инновационные аспекты предупреждения ошибок при производстве судебных экспертиз в период глобализации // Ошибки судебной экспертизы: причины, выявление, предупреждение. Материалы круглого стола (МГЮА, г. Москва, 26 января 2012 г.). — М.: Проспект, 2012. — С. 159; Репешко П.И. Судебная экспертиза в уголовном процессе Республики Болгария // Теорiя та практика судової експертизи i кримiналiстики: Сб. наукових праць. Вип. 10. — Харкiв: Право, 2010. — С. 228–229.

631

и Болгарии, не имеется преданных гласности списков лиц, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым к экспертам. Подобный информационный вакуум немного усложняет как процесс раскрытия и расследования преступлений, так и влияет на тактику защиты правонарушителя.

Российскому законодателю можно порекомендовать рассмотреть вопрос о целесообразности нормативного закрепления значительного объема работ по повышению конкурентоспособности и качества услуг по производству судебных экспертиз. Целесообразно сертифицировать услуги по проведению судебных экспертиз в соответствии с ИСО 9001:2000 с учетом требований международного рынка услуг. Это поможет национальному бизнесу обеспечить возможность защитить свои интересы в международном разделении труда на рынке услуг, повысит доверие к национальному бизнесу со стороны иностранных партнеров. Все это позволит успешно и на равных интегрироваться в мировую экономику стран, входящих во Всемирную торговую организацию. Результативность оказания любой услуги становится весьма и весьма непредсказуемой без постоянного совершенствования ее качества. В процессе повышения такого качества надлежит учитывать не только достижения отечественной науки и технологии, но и прогрессивные результаты деятельности иностранных ученых и специалистов. Примеры из российской практики производства судебных экспертиз в отношении останков предполагаемой царской семьи в лабораториях Великобритании и США наглядно это иллюстрируют.

Проведение исследований автотранспорта и иных следов участников дорожно-транспортных происшествий, производимых на территории РФ, существенно отличаются от процедуры и результатов аналогичной деятельности по схожим делам, аналогичной процедуры в странах Западной Европы и США. Исследуя один и тот же материал, разные эксперты на территории РФ, работая с использованием разных комплектов оборудования, с применением разных методик, учитывая множество иных объективных и субъективных факторов, порой способны уверенно дать абсолютно разные заключения. Встречаются и диаметрально противополож-

632

ные заключения таких экспертов. Как пример можно отметить такие судебные экспертизы, как исследование точного времени исполнения рукописного документа шариковой ручкой, исследование копии рукописного текста, выполненной при помощи копировальной машины (ксерокса), авто-техническаяэкспертиза идругие.

Содержащаяся в ч. 1 ст. 120, ст. 121 УПК Литвы возможность в качестве осуществления мер досудебного контроля применить обязательство жить отдельно от жертвы — весьма целесообразно рекомендовать ввести и в российское уголовно-процессуальное законодательство, которому до настоящего времени такое обязательство не известно. Указанная мера досудебного контроля не требует для своей реализации сколько-нибудь значительных материальных затрат, однако однозначно положительно оценивается с морально-этической точки зрения. В то же время очевиден профилактический эффект от ее применения.

Установленный в ст. 154 УПК Литвы, именуемой «Электронные коммуникационные сети, контроль информации, передачи, приема и хранения», запрет прослушивания разговоров адвоката с подозреваемым или обвиняемым, переданных с помощью электронных сетей связи, на их запись, включая контроль с использованием других электронных средств связи, включая передачу информации с целью захватить и сохранить ее, — является, несомненно, актуальным и в РФ. Целесообразным представляется рекомендовать внесение соответствующих положений в российское законодательство. Столь тщательное отношение к процедуре сохранения адвокатской тайны, как следует из текста ст. 154 УПК Литвы, заслуживает уважения. Изложенное обстоятельство соответствует преамбуле резолюции Секции III

— «Уголовный процесс» XVIII Международного конгресса уголовного права (Стамбул, Турция, 20–27 сентября 2009 г.). В ней, в частности, говорится о том, что была разработана схема использования цифровой техники, при которой значительно расширяются полномочия поиска и слежки1.

1 Б.а. Резолюция Секции III участников XVIII Международного конгресса уголовного права (Стамбул, Турция, 20–27 сентября 2009 г.) // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. Материалы VI российского конгрессауголовного права(26–27 мая2011 г.). — М., 2011.

633

В период глобализации многих областей человеческой деятельности, в том числе и преступности, актуальным становится однозначное отличие недопустимой провокации преступления и заведомо допустимой деятельности по моделированию преступления (как это называется в ст. 158 УПК Литвы). В РФ подобная деятельность может быть названа оперативным экспериментом. С вынесением ЕСПЧ ставшего известным решения по делу о полицейской провокации, для многих стала очевидна недопустимость подобного поведения. Незаконным должно являться всякое насильственное или иное противоправное склонение потенциального правонарушителя к совершению конкретного криминального деликта. Способствует соблюдению прав человека на доступ к информации, затрагивающей его права, и установленное в ст. 161 УПК Литвы требование уведомления заинтересованного лица о негласно произведенных мерах по выявлению потенциального правонарушителя с фиксацией срока: «как можно скорее». Данная норма вполне заслуживает включения и в российский УПК.

Надлежит выработать ряд научных рекомендаций по совершенствованию как отдельных норм национального уголовнопроцессуального права, так и связанных с ним отраслей права, поскольку это обусловлено особенностями периода глобализации.

634

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

МАТЕРИАЛЫ X ЕЖЕГОДНОЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА И.П. БЛИЩЕНКО

Москва, 13–14 апреля 2012 г.

Часть I

Издание подготовлено в авторской редакции

Технический корректор Н.А. Ясько Компьютерная верстка И.В. Быков Дизайн обложки Б.В. Вершинин

Подписано в печать 31.10.2012 г. Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Таймс.

Усл. печ. л. 36,97. Тираж 500 экз. Заказ № 1519

Российский университет дружбы народов 115419, ГСП-1, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 3

Типография РУДН 115419, ГСП-1, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 3