Основные ответы ГОС крим

Дознаватель войсковой части 00000 капитан Иванов Н.П. в присутствии педагога - классного руководителя 5 "б" класса Покровской средней школы Анисимовой Валентины Николаевны в помещении управления колхоза "Победа" допросил с соблюдением требований ст. ст. 157 - 160 УПК РФ нижепоименованного несовершеннолетнего свидетеля:

1.Фамилия, имя, отчество - Симонов Александр Иванович.

2.Время рождения (год, месяц, число) - 14 октября 1981 г.

3.Место рождения - с. Покровское Энского района Энской области.

4.Место жительства - с. Покровское, ул. Московская, д. 1.

5.С кем проживает - с родителями.

6.Чем занимаются родители - отец, Симонов Иван Михайлович, работает в колхозе агрономом. Мать, Симонова Марина Ивановна, - домохозяйка.

7.Где учится - Покровская средняя школа, 5 "б" класс.

8.В каких отношениях состоит с обвиняемым и потерпевшим - посторонний.

Перед началом допроса педагогу Анисимовой В.Н. разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 397 УПК РФ.

(подпись)

Анисимова

В соответствии с ч. 3 ст. 158 УПК РФ свидетелю Симонову А.И. разъяснена необходимость правдиво рассказать все, что известно ему по настоящему делу.

(подпись)

Симонов

Допрос начат в "15" часов "30" минут.

Допрос окончен в "16" часов "20" минут.

По существу дела свидетель показал:

9 апреля 1994 г., примерно в 17 часов, я находился в клубе нашего поселка. Через несколько минут должен был начаться художественный фильм "Таможня".

Неожиданно в клуб прошел пьяный солдат, который нецензурно ругался в адрес контролера Васильевой и киномеханика Иванова, не пропускавших его в помещение клуба. На помощь к ним подошел Смолич Александр Александрович, попытавшийся вывести солдата из клуба. Солдат схватил табуретку и бросил ее в Иванова, но промахнулся и разбил ею окно. Затем он ударил Смолича кулаком правой руки в грудь и тот упал на пол.

Я быстро выбежал из клуба и побежал разыскивать патрульных, которых видел в селе у магазина. Патрульных я нашел на Октябрьской улице, подбежал к ним и сказал, что в клубе дерется пьяный солдат. Они быстро пошли к клубу. Я пошел за ними, но от них отстал. Подойдя к клубу, увидел, что два патрульных вели солдата, который дрался в клубе и разбил окно. Куда они пошли - не знаю.

С моих слов записано правильно. Протокол прочитан дознавателем вслух. Дополнений и поправок не имею.

(подпись)

Симонов

Правильность записи показаний свидетеля Симонова удостоверяю:

Классный руководитель 5 "б" класса

Покровской средней школы

(подпись)

Анисимова

Дознаватель в/ч 00000

капитан

(Иванов)

УТВЕРЖДАЮ

Командир войсковой части 00000

полковник

(Петров)

11 апреля 1994 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРОИЗВОДСТВЕ ВЫЕМКИ

Войсковая часть 00000

11 апреля 1994 г.

Дознаватель войсковой части 00000 капитан Иванов Н.П., рассмотрев материалы уголовного дела о хулиганских действиях рядового войсковой части 00000 Сидорова Г.И.,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 1994 г. Сидоров Г.И. учинил в клубе с. Покровское хулиганские действия и оказал сопротивление гражданину Смоличу, который пытался пресечь его действия. Сидоров схватил Смолича за куртку и порвал ее.

Принимая во внимание, что куртка Смолича может иметь значение вещественного доказательства по делу, руководствуясь ст. 167 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Провести выемку у гражданина Смолича Александра Александровича, проживающего в с. Покровское, ул. Чехова, д. 7, куртки, которая была на нем в клубе 9 апреля 1994 г.

2.Копию настоящего постановления направить военному прокурору Энского гарнизона.

Дознаватель в/ч 00000

капитан

(Иванов)

ПРОТОКОЛ

ВЫЕМКИ

с. Покровское

11 апреля 1994 г.

Дознаватель войсковой части 00000 капитан Иванов Н.Л. в присутствии понятых - военнослужащих указанной воинской части рядового Никифорова Петра Ивановича и сержанта Коняхина Николая Петровича с соблюдением требований ст. ст. 169 - 171, 176 - 177 УПК РФ на квартире гражданина Смолича

Александра Александровича по адресу: с. Покровское, ул. Чехова, д. 7 произвел выемку куртки Смолича А.А., о чем составил настоящий протокол.

Понятым и потерпевшему по настоящему делу Смоличу А.А. разъяснено предусмотренное ст. 169 УПК РФ право присутствовать при выемке и делать в связи с этим заявления, подлежащие занесению в протокол.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ понятым разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты выемки.

Выемка производилась с 9 часов 30 минут до 10 часов 00 минут.

Перед производством выемки Смоличу А.А. было предъявлено постановление от 11 апреля 1994 г. и предложено выдать куртку, в которую он был одет 9 апреля 1994 г. около 17 часов, когда находился в клубе.

Потерпевший Смолич А.А. добровольно выдал куртку, которая была упакована в картонную коробку и опечатана сургучной печатью N 170 войсковой части 00000.

Протокол прочитан дознавателем всем присутствующим, при этом никаких заявлений сделано не было. Записано все правильно.

Понятые: 1. (подпись) Никифоров

2. (подпись) Коняхин

Дознаватель в/ч 00000

капитан

(Иванов)

УТВЕРЖДАЮ

Командир войсковой части 00000

полковник

(Орлов)

18 июля 1994 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАПРАВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ВОЕННОМУ ПРОКУРОРУ

Войсковая часть 00000

18 июля 1994 г.

Дознаватель войсковой части 00000 капитан Смирнов В.П., рассмотрев материалы дознания о самовольном оставлении части рядовым Исаевым М.П.,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 1994 г. около 19 часов Исаев М.П. самовольно оставил расположение части и убыл в пос. Ивановка Кузьминского района Энской области к знакомой девушке - Макаровой Татьяне Ивановне. До 10 июля 1994 г. Исаев проживал в квартире Макаровой, праздно проводя время. 10 июля 1994 г. в 12 часов Исаев прибыл в часть.

В части Исаев самовольно отсутствовал без уважительных причин 3 суток 17 часов.

Будучи допрошенным по делу, Исаев М.П. дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному, при этом пояснив, что каких-либо иных причин для самовольного оставления части, кроме желания навестить Макарову, у него не было. В увольнение его не отпускали из-за личной недисциплинированности.

Принимая во внимание, что все неотложные следственные действия по делу выполнены, руководствуясь ст. 119 и ст. 124 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении рядового войсковой части 00000 Исаева Михаила Павловича направить военному прокурору Энского гарнизона для окончания расследования.

Дознаватель в/ч 00000

капитан

(Смирнов)

УТВЕРЖДАЮ

Командир войсковой части 00000

полковник

(Волков)

20 июля 1994 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Войсковая часть 00000

20 июля 1994 г.

Дознаватель войсковой части 00000 майор Ильин С.М., рассмотрев материалы дела в отношении рабочего ВС Степанова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 1994 г. около 12 часов водитель войсковой части 00000 Степанов, возвращаясь в автопарк части на закрепленном за ним автомобиле КамАЗ г/н 24-25 ГР, заехал на стройплощадку РСУ-5 и похитил оттуда оконный блок, который продал за 2 тыс. рублей гражданину Березину Владимиру Ивановичу, проживающему рядом с расположением части по адресу: г. Энск, ул. Пушкина,

д. 18.

На допросе Степанов показал, что в тот день нуждался в деньгах для приобретения спиртных напитков. Ранее он длительное время видел лежащим на никем не охраняемой стройплощадке РСУ-5 оконный блок. Полагая, что строители смогут обойтись без данного блока, он, возвращаясь в часть, похитил его и продал за 2 тыс. рублей своему знакомому Березину, строящему дачу. Впоследствии строители обнаружили хищение оконного блока и выяснили, что похитил его он, Степанов. Оконный блок он забрал у Березина и возвратил строителям.

(л.д. 2 - 4, 25 - 27)

Свидетель Березин В.И. на допросе подтвердил показания Степанова, при этом пояснив, что не знал о хищении Степановым оконного блока из РСУ-5. Впоследствии Степанов забрал у него оконный блок, сообщив, что похитил его в РСУ-5, а так как хищение обнаружилось, ему необходимо вернуть блок строителям. Деньги в сумме 2 тыс. рублей Степанов ему возвратил.

(л.д. 8 - 11)

Согласно справке, выданной РСУ-5, стоимость оконного блока составляет 1,5 тыс. рублей. В связи с тем, что Степанов вернул ранее им похищенный оконный блок, РСУ-5 каких-либо претензий к нему не имеет.

(л.д. 18)

Своими действиями Степанов совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 144 УК РФ.

Однако принимая во внимание, что совершенное Степановым преступление не представляет большой общественной опасности, похищенный оконный блок возвращен на стройплощадку, Степанов ранее не судим и в содеянном чистосердечно раскаялся, по работе характеризуется положительно и может быть исправлен с помощью мер общественного воздействия, руководствуясь ст. 124 и ст. 208 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Уголовное дело в отношении рабочего ВС Степанова Николая Викторовича, 1951 года рождения, уроженца г. Саратова, со средним образованием, водителя войсковой части 00000, на основании пункта 2 ст. 5 УПК РФ производством прекратить и материалы на него передать на рассмотрение товарищеского суда.

2.О прекращении уголовного дела уведомить заинтересованных лиц - начальника РСУ-5 и рабочего ВС Степанова Н.В., разъяснив им порядок обжалования данного постановления.

3.Копию постановления направить военному прокурору Энского, гарнизона.

Дознаватель в/ч 00000

майор

(Ильин)

УТВЕРЖДАЮ

Командир поисковой части 00000

полковник

(Хватов)

14 февраля 1994 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Войсковая часть 00000

14 февраля 1994 г.

Дознаватель войсковой части 00000 майор Агафонов П.С., рассмотрев материалы о дорожно-транспортном происшествии на территории военного городка Таежный 10 февраля 1994 г. с участием капитана в/ч 00000 Кашина О.А.,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 1994 г. около 11 часов Кашин следовал на личном автомобиле "Москвич-2141" гос. номер А 56-94 ТГ по улице Смирнова в направлении ее перекрестка с улицей Жуковского. Не доезжая 500 метров до указанного перекрестка, Кашин остановил управляемый им автомобиль и решил вернуться домой. Начав движение автомобиля для его разворота, Кашин, нарушив требования п. п. 9.1, 9.3, 9.6 ч. 2 Правил дорожного движения (ПДД), не убедился в безопасности своего маневра, а потому не уступил дорогу следовавшему в попутном направлении автомобилю ВАЗ-2107 гос. номер И 4175 ТГ под управлением гражданина Королева В.М. Применив экстренное торможение, Королев не смог избежать столкновения с автомобилем, управляемым Кашиным. В результате дорожно-транспортного происшествия сам Кашин не пострадал, а Королев и его пассажир Мирзаев А.А. получили легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.