Учебное пособие 800625
.pdf
|
ÞÞ |
== |
|
|
\, |
|
kJ |
,}== |
|
|
9aµ |
?j |
|
|
Sd |
!á |
Å . |
ý; |
|
|
=Û |
|
vF |
EtÞ oEsoRsÞ oæ± oæÞ jývívtd :ýd, Ls=¡ LÞ
ØIçÝÜYÝ |
|
9xq/,/BifNSSI |
||||||
XIrIÓYÝeÛ¡Iv |
||||||||
ÞÐè |
|
|
||||||
|
|
go |
I4\ |
í |
Þ |
IvVØß |
|
|
|
|
vi |
|
|
|
|
|
|
|
zjxH åIrÝeVJØÝYØ\j,J |
|||||||
, Ö |
|
|
|
|
|
|
i |
|
a..jggjf* |
|
|
|
|
|
|
|
I"ÛvåÞgßoçi |
,JO}O}'l}¡ |
ФГБОУ ВО «Воронежск й государственный |
||||
технический университет» |
||||
ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНЫХ |
||||
И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК |
||||
|
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ |
|
||
• |
История |
|
|
|
• |
Социальная |
|
|
|
• |
Социальныефилософияполит ческие процессы |
|||
• |
Философия |
ку ьтуры |
культуролог я |
|
• |
ре игии |
|
рел гиовед ние |
|
|
|
|
Выпуск № 1 (22), 2020 |
|
|
|
|
ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬ |
|
Х И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК |
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Журнал |
|
|
|
4 раза в год |
|
|||||||||
|
В журнале «Проблемы социальных |
|
|
гуманитарных наук» |
публикуются результаты аучных |
||||||||||||||||||
философии, философии культуры |
аспиркультурологии, |
философии религии истории,религиоведению, |
|||||||||||||||||||||
исследований ученых, докторантов, |
|
|
антоввыходитсо скателей по проблемам |
с циальной |
|||||||||||||||||||
социологии, политологии. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я КОЛЛЕГИЯ |
|
||||||||||||
Главный редактор – Радугин АРЕДАКЦИОННА. ., аслуж. деятель науки РФ, д-р филос. наук, профессор |
|||||||||||||||||||||||
Зам. главного редактора – |
Перевозчикова |
Л.С., |
- |
филос. наук, доцент (г. Воронеж) |
|
||||||||||||||||||
(г. Воронеж) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
редколлегии: |
|
|
|||||||||
Моисеев В.И |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
софскихЧленыаук, |
|
|
|
Москв. сква) |
|
||||||||||||||
Афонин Э |
|
|
|
|
социологических |
|
|
|
|
|
|
|
|
(г. Киев) |
|
||||||||
Душковостылева Н.Н., |
ктор |
социологичеспрофессорих наук, Воронеж)ес (г. Москва) |
|
||||||||||||||||||||
|
L. |
Harnisch, Professor&Fulbright Scholar |
|
versity of |
Nebraska |
|
|||||||||||||||||
Б бнов Ю.А. |
|
|
|
исторических аук,аук, |
|
|
(г. |
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
Н А., |
|
|
|
|
|
|
(г. |
|
|
а) |
|
|||||||||||
Ильин М.В. |
|
|
|
философскихнаук, |
|
|
|
|
|
Вор |
|
||||||||||||
К р |
|
М.В., |
филос |
|
|
|
|
|
аук, доц нт |
|
|
|
|||||||||||
Романович Н . |
|
|
|
ческих наук, |
|
(г. |
|
сор (г. Воронеж) |
|
||||||||||||||
Ледяев В.Г. |
|
|
|
|
|
|
|
наук, |
|
|
|
|
|
|
|
|
а) |
|
|||||
линь А.А |
|
|
|
сторическихн |
|
|
|
|
|
|
(гг. |
|
|
|
|
||||||||
Ярецкий Ю.Лд. |
октористорических наук,профессор(г.Воронеж) |
|
|||||||||||||||||||||
Чупров В.И |
|
|
|
социологических |
наук, |
|
|
|
|
(г. М сква) |
|
||||||||||||
мышляев В.А. |
полит тических |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|||||||||
Согомонян В.Э. |
|
|
|
|
|
|
|
(г. |
. Е еван) |
|
|||||||||||||
ерников М.В. |
|
|
философских н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
DelwynLincol College of Education and Human SciencesUni(L ncoln) |
|
|
|
||||||||||||||||||||
Отв. секр тарь – Погорельский А. . канд. ист. аук, доцент (г. Воронеж) |
технический |
||||||||||||||||||||||
Уч |
дитель |
|
|
|
|
|
|
ФГБОУ |
|
ВО |
«Воронежский |
государственный |
|||||||||||
Адрес редакции: 394006, г. |
Воронеж,ул. 20-летия Октября, |
д. 84, |
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||
университет». Адресиздатель:394026 |
|
|
|
Московский просп. 14 |
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
каб. 5302, тел. +7 (473) 271-50-04. E-mail: philosofy_kaf@vgasu.vrn.ru |
|||||||||||||||||
|
16+ |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
ФГБОУ ВО «ВГТУ», 2020 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СОДЕРЖАНИЕ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
РАЗЛИЧИЕ |
|
|
|
|
|
|
ИСТОРИЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
ПОДХОДАХ К ИСТОЧНИКАМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИК |
|
|
|
||||||||||||||||||
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ |
|
ВОЙНЕ |
|
В |
|
|
|
|
|
|
И |
ЗАРУБЕЖНОЙ |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
СЕСТРЫ |
МИЛОСЕРДИЯОТЕЧЕСТВЕННОЙРУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЕ 1877- |
7 |
|
||||||||||||||||
ИСТОРИОГРАФИИ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... |
|
||||||
ОДВ ГА……………………………………………………………………………………... |
36 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
СЕСИЛ РОДС |
|
СОЗД |
|
DE BEERS |
|
АНГЛОСАКСОНСКОЙ |
18 |
|||||||||||||||
|
|
|
|
ДВОЙНЫЕ ЗАВЕЩАНИ |
КОНТЕКС |
|
24 |
|||||||||||||||||
РАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ IX – XI ВЕКОВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
||||||||||||||
1878 ГГ. КАК ПРИМЕР ДЕЯТЕЛЬНОГО СЛУЖЕНИЯ ОТЕЧЕСТВУ И ДУХОВНОГО |
|
|||||||||||||||||||||||
ПЕНСИЛЬВАНИИ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
………………………………………………………………………………...РОЛЬ ГЕНЕРАЛА Ф ФРАНКО В КОНСОЛИДАЦИИ |
45 |
|||||||||||||||||||||
|
|
ДЕМО РАТИЯ КАК |
|
|
|
|
|
РЕЖИМ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ |
||||||||||||||||
|
КРАТКИЙ ОБЗОР 100-ПОЛИТИЧЕСКИЙЛЕНЕЙИСТОРИИ ЧЕХОСЛО |
АКИИ ВЗГЛЯД |
52 |
|||||||||||||||||||||
МОНАРХИСТОВ |
|
|
ОРПОРАТИВИС ОВ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ |
|
|
|
61 |
|||||||||||||||||
РОССИИ |
|
|
|
|
|
|
|
|
ВТОР |
МИР ВАЯ ВОЙНА |
СКВОЗЬ МУТНУЮ |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ГРАЖДАНСКАЯ ВО НА |
В КОЛУМБ И (1948-1958) |
|
|
0 |
|||||||||||||
ПРИЗМУ ЗАПАДНЫХ ФАЛЬСИФИК ТОРОВ ИСТОРИИ |
|
|
|
|
|
|
76 |
|||||||||||||||||
МАНТЕЙФЕЛЬ |
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ МЕДИЦИСТОКИНЫ: ЦЕГЕ ФОН |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
ПРАВЫХ СИЛ В ИСПАНИИ В ИЮЛЕ–ОКТЯБРЕ 1936 |
|
2 |
||||||||||||||||
АНТИРЕСПУБЛИКАНСКИХКАК ИСТОЧНИК ПРЦЕРКОВНИВОРЕЧ |
|
МЕЖДУПОЛОВИНЕСС ВТОРОЙСША 1945-1948 ГГ |
.. |
|
03 |
|||||||||||||||||||
ВООБРАЖЕНИЕМ |
|
ИЗОБР ТЕНИЕМ ТРАДИЦИЙ |
|
|
|
|
|
|
98 |
|||||||||||||||
ТАМБОВСКОЙ……………………………………………………………………………………………ГУБЕРНИИ О ВТОРОЙ XIX . |
||||||||||||||||||||||||
Г ДА |
|
|
|
|
|
|
АРХ |
|
|
ЛОГИЯ МЕЖДУ |
НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИМ |
87 |
||||||||||||
|
|
РУССКО- |
|
|
|
-ПРИХ ДСКИЕ ШКОЛЫ ЛИПЕЦКОГО УЕЗДА |
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
КОНФЛИКТЫ 1299-1399 ГОДОВ………………. |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
ПОЛ |
|
|
|
|
ГЕРМАНИИ |
|
|
|
|
МИРОВОЙ |
|
|
17 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ЗАЦНСКИЕЯ |
|
|
АМЕРИКАНСКОГО |
|
|
|
-ПЛАНАВОЙНЫ |
|
||||||||
|
|
ВОР НЕЖЖЕНИЕ |
ЗНИ ПРОФЕССОРАИЗУЧЕНИЯ. . ПЕТУХОВА |
|
|
|
5 |
|||||||||||||||||
УСЛОВИЯХ СТАНОВ |
|
Я СОВЕТСКОЙ |
ШКОЛЫ |
1920- |
ГГ……………………. |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
ЛОКАРЕАЛИЗАЦ |
|
Я |
ЛЕТОПИСНЫХ |
|
|
|
|
|
ЛЕСОВ |
|
|
|
|||||||||
ЛИПЕЦКА КОНТЕКСТЕ КОМПЛЕ СНОГО |
|
|
Д ДАЛЬТОНЕВНЕЙ ОПОНИМИИ |
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
ИСТ РИЯ |
|
|
|
( |
100-ЛЕТИЮ ВОРОНЕЖСКИХДНЯ РОЖД НИЯ ДВАЖДЫ |
|
239 |
|||||||||||||||
ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА КРЕТОВА |
|
ИВАНОВИЧА)………………… |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
АНАЛИЗ ПОЛИТ ЧЕСКОГОСТЕПАНАЛИДЕР ТВА |
ПРАВИТЕЛЯ |
ЯПОНИИ |
|
144 |
||||||||||||||||||
XVI ВЕКА ТОЕТОМИ ХИДЭЕСПОДВИГА…………………………………………………………... |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СОЦИАЛЬНА |
ФИЛОСОФИЯ |
|
|
149 |
||||||
|
«РУССКАЯ ИДЕЯ»: ФОРМИР ВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ |
|||||||||||
КОНЦЕПЦИИ В ФИЛОСОФИИ |
|
. . ДОС ОЕВСКОГО……………………………… |
|
|||||||||
|
Д МОГРАФИЧЕСКАЯПОЛИТИЧЕСКИЕТУАЦИЯ В |
АВСТРИИ НА |
|
|||||||||
СОВРЕМЕННОМСОЦИАЛЬНЫЕЭТАП |
|
|
|
|
ПРОЦЕССЫ |
55 |
||||||
ГЕРМАНИИ ПЕРСПЕКТИВЫ КРИЗИС ИДЕНТИЧНОСТИ НАРОДНЫХ ПАРТИЙ |
||||||||||||
МОЛОДЕЖНЫХ |
|
…………………………………………………………………….ГРАЖДАНСКОМРОС ИИ РУБЕЖЕ XX-XXI ВВ ………….. |
2 |
|||||||||
УСИЛИЯ |
|
|
ПРАВОПОПУЛИСТОВСОЗДАНИЮ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА…... |
1 |
||||||||
|
|
66 |
||||||||||
ДЕМОКРАТИИВОПРОСУК ТАЕ |
|
|
|
|
|
|
ОБЩЕСТВЕ И ДЕЛИБЕРАТИВНОЙ |
75 |
||||
|
|
РОССИИ |
|
|
|
88 |
||||||
ОНЛАЙН-КУРСАМДВИЖЕНИЙСИСТЕМЕ |
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ |
|
|
|||||||||
|
ДЕОЛОГИЯ |
|
|
И |
ПР КТИКА ЛЕВЫХ |
|
|
|||||
ОТНОШЕНИЕ |
СТУДЕНТОВ |
ТЕХН ЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙРАДИКАЛЬНЫХ |
|
|||||||||
КОММУН КАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙИНКЛЮЗИВНОЕДУЩИМИ АКТОРАМИИННОВАЦИОННЫХХОД |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
ПЕР ПЕКТИВЫ……………… |
|
199 |
||||
ПРОСТРАНСТВО: ПРОБЛЕМЫРОНЕЖЦ |
|
|
СЧАСТЬЕ |
|
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ |
|||||||
|
|
ГО ПРИЧ НАХ……………………… |
205 |
|||||||||
|
ОСОБЕННОСТИ |
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ |
|
|
212 |
|||||||
ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ |
ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ |
|||||||||||
ФЕДЕРАЦИИ 2018 ГОДА……………………………………………………………………. |
|
|||||||||||
ИНФ РМАЦИОННОЙ |
БЕЗОПАСНОСТИ |
КИТАЯ: ИСТОРИЧСОБЕННОСТИЕСКИЙ |
|
|||||||||
|
|
ПОЛИТИКИ |
|
И СПОСОБЫ |
ОБ ПЕЧЕНИЯ |
222 |
||||||
ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТЫ………………………………………………………………... |
4
THE DIFFERENCE IN |
CON ENTS |
|
|
|
|
|
|||||||
HISTORY TO THE SOURCES OF VICTORY |
|||||||||||||
THE GREAT PATRI TIC WAPPROACHESIN THE NATIVE AND FOREIGIN |
|||||||||||||
HISTORIOGRAPHY……………………………………………………………………………...RHODES AND THE CREATION OF DE BEERS |
|||||||||||||
DOUBCECIL |
WILLS IN CONTEXT OF ANGLO-SAXON |
CULTURE 9 - |
|||||||||||
11th CENTURIES |
SISTERS OF MERCY IN THE RUSSIAN-TU |
KISH WAR OF 1877-1878 |
|||||||||||
AS AN EXAMPLE OF ACTIVE SERVICE TO THE FATHE LANDLEGALND SPIRITUAL |
|||||||||||||
FEAT………………………………………………………………………………… |
|||||||||||||
COLONI |
L |
|
|
QUAKERS’ WORK ETHIC |
|
ON OF |
|||||||
DEMOCRACYENNSYLVANIAAS POLITICAL REGIME IN THE |
|
||||||||||||
|
AND CORPORATIVISTS OF RUSSIAN EMIGRATIOREPRESENTATI |
|
|
||||||||||
MONARCHISTSBRIEF REVIEW OF THE 100-YEAR HISTORY OF CZECHOSLOVAKIA. |
|||||||||||||
LOOK FROM RUSSIA |
|
|
|
THE SECOND WORLD WAR THROUGH THE DARK |
|
.. |
|||||||
PRISM OF THE WESTERN FORGERS OF HISTORY THE ORIGINS |
|
|
|
... |
|||||||||
|
|
|
|
|
THE CIVIL WAR IN COLОMBIA (1948-1958) |
ZEGE |
|
|
|||||
MANTEUFFEL |
|
HISTORICAL PAGES OF |
RUSSIAN |
|
|
VON |
|||||||
|
|
………………………………………………………………………….THE ROLE OF GENERAL IN THE |
|||||||||||
OCTOBER1936 |
|
OF THE ANTI-REPUBLICAN RIGHT FORCESMEDICINE:SPAIN IN JULY- |
|||||||||||
|
ARCHAEOLOGY BETWEEN NATIONAL |
IMAGINATIOFRANCO |
|
|
.... . |
||||||||
CONSOLIDATIONAND INVE …………………………………………………………………OF TRADITIONS |
|
|
|
|
|||||||||
|
PAR |
CHIAL SCHOOLS, LIPETSK DISTRICT, TAMBOV PROVINCE IN |
|||||||||||
THE SECOND HALF |
F THE XIX CENTURY |
|
|
|
|
……. |
|||||||
RUSSIAN- |
|
|
CONFLICTS……………………………………………OF 1299-1399 |
|
|||||||||
S URCE F |
CONDITLIVONIANGERMANY AFTER THE |
WORLD WAR AS A |
|||||||||||
NTRADICTI |
S BETWEEN THE USSR AND |
USA IN 1945-1948 |
|
||||||||||
|
|
IMP |
|
MENTATION OF THE |
AMERICAN |
DALTON PLAN IN |
|
|
|||||
DITIONS OF FORMATION OF THE SOVIET SCHOOLSECONDTHE 1920 S |
|
|
|
|
|||||||||
CONTEXT OFCHR |
NICLE |
|
|
|
AND |
LOCALIZATION IN THE |
|||||||
MPLEX STUDY OF ANCIENT TOPONYMY………………… |
|
|
|
||||||||||
VORONEZH IN THE LIFEFORESTSPROFESSORLIPETSK. . P TUKH |
|
|
|
|
|||||||||
HISTORY OFVORONEZHTHE F AT (FOR THE 100TH ANNIVERSARY OF THE |
|
|
|
||||||||||
OF TWICE HERO OF THE S |
VIET |
STEPAN IVANOVICH KRETOV) |
|
|
|
||||||||
|
ANALYSIS OF THE P |
LITICAL LEADERSHIP OF THE GOVERNOBIRTHOF |
JAPAN OF THE XVI CENTURY TOETSOCIALUNIONHIDEIPHILOSOPHY……………………………………………………...
PHILOSOPHY F«RUSSIAN.M. DOSTOYEVSKYIDEA»:……………………………………………………………FORMATION OF NATIONAL CONCEPT IN 5
718
24
306
4552
6170
6
827
9803
17
12359
44
149
|
|
|
SOCIAL AND POLITICAL P OCESSES |
|
55 |
||
|
DEMOGRAPHICTHESITUATICRISIS OFNGERMANIN AUSTRIAPARTIESAT THEIDENTITYPRESENTANDSTAGETHE... |
||||||
PROSPECTS FOR RIGHT-WING POPULISTS |
|
.. |
1 |
||||
|
RUSSIA'S EFFORTS TO CREA E MULTIPOLAR WORLD |
||||||
|
66 |
||||||
|
ON THE ISSUE OF CIVIL SOCIETY AND DELIBERATIVE DEMOCRACY IN |
75 |
|||||
CHINA……………………………………………………………………………………………… |
|||||||
|
IDEOLOGY |
AND PRACTICE OF LEFT-WING RADICAL YOUTH |
|
||||
MOVEMENTS IN RUSSIA AT |
TURN OF THE XX-XXI CEN RIES |
|
2 |
||||
|
ATTITUDE OFTHECHNICAL DIRECTI |
S STUDENTS TO ONLINE |
|||||
COURSES IN THE HIGHER EDUCATION SYSTEM |
|
………... |
88 |
||||
PROSPECTS |
|
|
|
INCLUSIVE EDUCATIONAL SPACE: PROBLEMS AND |
|||
|
………………………………………………………………………………………..VORONEZH ABOUT HAPPINESS D ITS REASONS |
199 |
|||||
|
05 |
||||||
TECHOLOG ES BY |
F |
TURES OF THE USE OF |
INNOVATE CJMMU IC |
212 |
|||
|
EADING ACTOCITIZENSDURING THE |
ELECTION CAMPAIGN OF THE |
|||||
RESIDENTIAL ELECTIONS |
THE USSIAN FEDER |
IN 2018 |
|
|
PHISTORICALOLICY AND ANDMETHODSPHILOSOPHICALOF ENSURINGASPECTS………………………………………THE INFORMATIONFEATURESSECURITYOF…………………….INFORMATIONOF CHINA: 222
6
УДК 316.6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИСТОРИЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HISTORY |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Воронежский государственный институт |
|
усств |
|
Voronezh St te Institute of Arts |
|
|
|
|||||||||||||||||||||
И.А. Ашмаров |
|
|
|
|
наук, |
доцент |
кафедры |
I.A. Ashmarov |
|
|
|
|
||||||||||||||||
Кандидат |
|
|
|
|
|
PhD in Ec |
|
omic Sciences, Associate Professor of the |
||||||||||||||||||||
гуманитарныхРоссия, . Воронеж |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Russia, Voronezh |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
экономическихсоциально-экономическихдисциплин |
|
|
|
|
|
nd Socio-Economic Disciplines |
|
|
|||||||||||||||||
e-mail: dobrinka75@mail.ru |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Humanities-mail: dobrinka75@mail.ru |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И. . Ашмаров |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПОДХОДАХ К ИСТОЧНИКАМ ПОБЕДЫ |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ |
В ЙНЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ |
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
Анализ и |
|
РАЗЛИЧИЕЗАРУБЕЖНОЙ |
ИСТОРИОГРАФИИ |
|
|
даже |
||||||||||||||||||||
нц |
|
|
|
|
вопр а д терми ированн |
|
сторического события имеет важно , |
|
||||||||||||||||||||
пиальное |
значен |
|
для историч ск й |
науки. Постиск и |
уточнение этих д терминант по вопросу о |
|||||||||||||||||||||||
причинах победы СССР |
дет уже |
более чем |
лстолетия, то ес ь сразу после |
|
амой Победы СССР |
|||||||||||||||||||||||
ад ф |
изучения |
Гермаскрытиеан ей как непреложного |
факта вое |
|
и политическойаступленияов йшей истории. Обширн |
|||||||||||||||||||||||
тема |
|
|
|
победы . |
СССР |
в |
годы |
Великой Оте |
|
|
|
войны остается актуальной |
длая |
|||||||||||||||
|
ашистскойВ атьепричинказаны |
|
|
чн ки Победы |
|
|
|
|
|
ннойародачественнойВеликой |
1941–1945 |
|||||||||||||||||
отечественноййне 1941–1945 |
годов |
зарубежной сториогр . |
акже причины Победы СССРОтечественнойВеликойвойнеОт чественн |
|||||||||||||||||||||||||
г дов в современнновейшейроссийисториик |
историографии, |
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
Ключевые |
слова: |
война, причины |
ПобедысоветскогоВеликой Отечественной войне, детерминанты |
Великой |
||||||||||||||||||||||
Победы, объективные и субъективные факторы |
афиипричины Победы. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. . Ashmarov |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
IN THE GREAT PATRIOTIC WAR IN THE NATIVE ANDOFOREIGN |
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
THE DIFFERENCE IN |
HISTORIOGAPPROACHESAPHY |
|
|
|
VICTORY |
|
|||||||||||||||||||
|
|
The |
|
|
|
|
|
|
|
|
TO THE SOURCES |
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
nd |
|
|
|
|
of the issue of t |
|
|
determinism of |
|
historical event |
and even of |
||||||||||||
v |
|
|
import nce for hist |
rical scie |
ce. The search |
|
|
|
|
|
of these |
eterminantsimportanton reasons for the |
||||||||||||||||
|
of the USSR |
be |
g |
ing on for more than halfandcentury,refinementtha |
is, immediat ly after the onset of the USSR |
|||||||||||||||||||||||
fundamentalVicctory tse f analysisover f hasci t Gdisclosurermany as an indisputable |
|
|
|
of military and political |
odern history. The extensive |
|
||||||||||||||||||||||
of studying the causes of the victory of the USSR duringfact |
Great |
|
|
|
War remains relevant for domestic |
|
||||||||||||||||||||||
|
. |
The article shows the sources of |
|
Victory of the Soviet pe ple in the Great Patriotic War of 1941–1945moderntopic |
||||||||||||||||||||||||
|
|
Russian |
|
|
|
|
|
as well asthe reasons for the VictoryPatrioticf the USSR in the Great Patriot War of 1941– |
||||||||||||||||||||
historymodern1945 foreign historiography,. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
Keywords: war, causes of Victory in the Great Patriotic War, determinants of the Great Victory, objective and |
||||||||||||||||||||||||||
subjective factors and causes of Victory. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
© Ашмаров И.А., 2020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И в отечественн й, |
|
|
з рубежной историографии с |
динаково большим интересом |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
75илигодовсследуется-летнийиных. Однакопричин,юбилейвопросмеждукоторойкоторыеобподходаисточникотмечпомоглиахетсяПобедысоветскому2020СССРсуществуютдународу. ВеликойнекоторыеКраснойОтечественнойармииазличияодержатьвойнеакцентах1941победу,–1945тех |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
В |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
историковафии азговоре |
причин |
|
х победы используется сразу |
|||||||||||||||||||||
причины |
понятий. В исследованиях |
причин победы |
|
обязательно |
упомин |
|
|
не только |
||||||||||||||||||||||||||||||
течественнойак аковые, |
|
историогракже источники победы, |
|
|
также факторы победы. Эти |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
еч ственной ис ориографии используются скорее как |
синонимы. Однако, |
наш |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
несколькоэто очень |
|
|
|
|
|
|
. Нам кажется, что есть смысл |
азвести эти понятия,ают |
|
|
|
понятвзгляд,х |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
вкладываться |
|
|
азличный |
|
смысл |
либо |
они |
|
поазному |
|
характеризуют |
|
||||||||||||||||||||||||
можетисторическоеак |
|
|
|
победы СССР в этой войне. Например, п д факторами помимо причин |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
м гут пониматься какие-либо движущие силы |
|
|
или иного |
|
|
|
|
|
амо |
|||||||||||||||||||||||||||||
процессаковых. А |
продуктивнопо источниками |
|
гут |
подразумеваться |
просто |
изнач |
|
|
|
|
|
орические |
||||||||||||||||||||||||||
события, дающиеявлениеачало другим |
событиям |
из того же хронологическогоальныеряд (смисторическог. абл. 1). |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
№ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Понят е источников, причин |
|
|
|
факторов Победы |
|
|
|
Таблица 1 |
||||||||||||||||||||
|
Понятия историографии |
|
|
|
|
Определение используемых понятий |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
пп |
Источники Победы |
|
|
|
|
|
Источн к – это то, что |
|
даёт |
|
ачало |
чему- |
|
|
||||||||||||||||||||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
2 |
Причины Победы |
|
|
|
|
|
|
откуда исходит что-нибудь. |
|
|
|
|
обстоятельствонибудь, |
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Причина |
|
– |
|
|
|
|
|
|
явление, |
|
||||||||||||||||||||||
3. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ругое явление. |
|
этоп рождающее, обусловл ающее |
||||||||||||||||||||
Факторы Победы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Фактор (лат. «factor» – дел |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ижущая |
сила, |
|
|
|
причинающий,какого-либо |
процесса, |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
я ления, существенное обстоятельствопроизводящий)каком-либэто |
||||||||||||||||||||||
1. Источники Победы |
|
|
|
|
|
|
|
процессе, явлен . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
непосредственнонарода Великой Отечественной войне 1941–1945 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
годов в современной |
российской историографии. |
з |
|
|
|
ают |
|
|
|
|
|
|
историков, |
ак |
||||||||||||||||||||||||
|
П ичины |
победыоветскогоВОВ |
постоянно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
отечест енных, |
|
ак зарубеж |
ых специ |
|
|
по Второй мировой войнание. |
|
|
совет кого |
|||||||||||||||||||||||||||||
народ |
Среди |
|
|
течеств нных |
историков, |
ан л зир анимвших |
пр чины |
победы |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Великой Отеч |
ственной войне 1941–1945 г дов и, кст |
внимпродолж |
|
|
|
это с тем |
|||||||||||||||||||||||||||||||
ли иным |
2 |
|
|
|
делать, можно отнестиалистоваких историков, к к В.Э. Багд сарян |
|
1 |
В Л |
||||||||||||||||||||||||||||||
Дьячков |
|
|
А.А. Зиновьев, |
|
.Г. Назаров [3], А.В. К |
|
|
|
ат [4], |
Н.Д. Козлов |
|
[5], |
Г.А. |
|||||||||||||||||||||||||
Куманёв [6], |
Н.И. Рыжков [7, 8], Ю.В. Власова, О.В. |
|
|
апустин |
[9], Р.Р. Хисающихмутдинова [10] |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
многих другуспехомученых. |
адицио |
|
|
|
|
|
|
в |
|
русле |
внимания |
|
отеч ственной |
|||||||||||||||||||||||||
|
Данный |
|
вопр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
сториогразвать |
афии Велик |
|
|
Отечественн й войны. СредиСмынтына крупных историографов следует |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
специалист |
|
как И.В. Сучков [11], Л.А. Мерц |
|
|
[12], В.В. Иваненко, В.К. |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Якунин [13], В.Н. Скворцов, |
М.И. Фрнолов [14] |
други |
|
|
исслед |
|
ателей |
[15]. |
|
|
|
|
первую |
|||||||||||||||||||||||||
|
Неакиходят данный вопрос - |
|
причин П беды -кихзарубежные историк , |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
очередь к упные |
|
|
|
|
|
|
сторики. К ним |
|
должным праваловм можно отнести британских |
|||||||||||||||||||||||||||||
профессоров |
|
ис о ии Энтони |
Бивора |
[16], М |
|
|
Керриган |
[17], |
|
Ричарда Овери |
[18], |
|||||||||||||||||||||||||||
Джеффри |
Робертса [19]анскиедр. |
|
|
|
|
|
|
мненияаходитсяамих уч |
|
|
ков этой дискуссии. Так, по |
|||||||||||||||||||||||||||
|
Теперь мыбритассмотрим |
|
|
|
|
|
|
мнению доктора историческихнекоторыеаук, профессор8 айклВ.Э. Багдастниаряна, факторы Победы были
происхотлрезкоми,чаютсядиткак онидругэволюцияпоказаныот друсенегаодня,здесьтолько[1]. Думаем,иаблицеорическихь те,что2. Причем,в былиэтомвзглядовсемьдесятэтинет поничегоп дние,дходов,летудивительного,азадмнениюно сегсамихдняистоакрезкоэтихикака, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
факторвидоизменилисьв, которые прошлом веке способствчтовали нашей Великой победе. |
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
№ пп |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Факторы Победы СССР в войне 1941-1945 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
асс вый |
|
Факторы |
|
|
СССР |
в |
Великой Отечественной войне |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Победе |
|
|
|
|
страны |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
3 |
|
Эко омическатриотизм,е техПобедылогическое |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ация ресу |
|
овуверенностьруках государствамообеспечение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
8 |
|
|
|
прихотливостьвосходство |
|
нной технике |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
2 |
|
Мобилизационная моде экономики |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
4 |
|
Еди |
|
ая советская |
идентичность |
|
родов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
5 |
|
Н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ажданского |
аселения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
7 |
|
Демогр |
|
|
|
|
|
|
гр |
сурсы |
ализм |
|
|
|
|
|
|
государственно-управленческой |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
0 |
|
Патри афические професси |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
9. |
|
КонцентрИд ол г |
|
|
|
|
мвотиваторы, политико-просветительская |
|
абота |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
|
Высокийэлиты |
уровень упр |
|
|
|
|
|
|
|
|
военной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
2 |
|
Терр |
тори |
|
|
|
ый ф |
|
|
|
(огромные территории стра ы) |
|
|
|
|
|
|
|
|
ась |
|
битва? // |
|||||||||||||||||||||||||||||||
13. |
|
Источник: Б гдасарян Вавляемости.Э. Вел каясистемО ечественная война — з |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Фактор Сталность(Сталинакторак |
п |
жес кого руководителя государства) |
|
|
|
|
|
ивным |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
а |
акже и |
|
вооруженииперечисленныха последующих |
этапах |
войны — |
|
|
|
жно призн |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Центр |
Сулакшина |
|
|
(Ц тр научной политической мысли |
|
акончилидеологили). URL: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://rusrand.ru/docconf/velikaya-otechestvennaya-voyna--zakonchilas-li-bitva |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Часть |
|
з |
этот |
|
|
|
|
|
|
историком В.Э. Багдасаряном факторов носят объективный |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
фактором, |
однако |
|
тезис может быть оспорен |
воен |
|
|
|
специалистами,атьакторыобъекак |
|
|
а |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
хар тер (факторы |
|
|
д номерами 2, 3, 6, 7, 8, 12), но |
сть |
|
|
субъективные ф |
|
|
|
|
|
(1, 4, 5, |
9, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10, 11, 13), |
|
|
|
их больше. Ф |
|
|
|
р под номером 8, |
|
и |
нно: прев сходство в во ной |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
и оружие вермахта было актакже весьма |
боеспособнымнымигрозным инструм нтом техникев дения |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Например, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пистолет-пулемёт ППШ выгодно отлич |
ся от |
немецкого |
|
МП-38 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
войны.Тем не менее, нек торые |
|
не |
|
|
|
|
|
|
факты |
|
|
|
|
|
|
|
подтвержд |
ают данный тезис. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(более |
|
извесоветскийтногоак «Шм |
|
|
|
|
|
лько |
|
прицельной |
|
|
|
|
стрельбы, |
|
и |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
простотой |
|
|
|
|
факт. |
|
|
. Нормайсер»)историческиедля одног |
|
|
|
|
косвенноборщик |
|
|
|
атов |
|
|
|
военное время |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Другой |
|
Специ |
|
|
|
ая |
директив |
|
вермахта |
|
указывальностью |
нежел |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
отечественнанение |
плоского |
|
штыкаснымбыстро зашивалось |
аже |
в |
|
использвых |
|
|
|
|
|
|
|
|
. Ранениеательность |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
бычно составлял |
|
|
а р |
|
|
|
|
смену 70-80 изделийабочего( втоматов ППШ). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
изготовленияая винт кабочуюМосинальн комплектовалась гранёным |
штавтомк . Поэт му советс ий |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
антигитлеровской |
|
коалицииименно: |
открытие второго |
|
|
|
. В данномспусловияхчае субъективныание |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
вступлен я |
|
|
|
штык |
|
ой бой |
|
|
|
советской |
пехотой. Немц |
|
|
|
|
|
|
|
|
али |
пл ский шты , |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
штык |
считался более оп |
|
|
|
. Рану от немецкого штыка было |
|
проще |
|
|
зашивать. |
|
Лёгк |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
трёхгранного штыка «моси ки» лечить было уже |
|
амног |
труднее [20]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
|
в |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
По |
|
нению историк |
А.В. Капустиной, |
|
|
|
|
|
победы |
должны быть р |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
следующем |
порядке, |
|
|
|
|
|
|
|
а первом местепричиныаходится героизм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
анжирароданы |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
факторы занимают более приоритетное значение, чемфронтакторы |
объективные. |
|
|
|
|
|
|
озд |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
последних |
местах |
|
— |
жесткая |
централизация |
экономики СССР, |
а |
енностьакже |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|