Готовые шпоры по ЭТ
.doc
|
1. Структура курса истории экономических учений. Постепенное формирование и развитие производственно-экономических отношений ставило перед обществом проблемы, которые пытались объяснить и разрешить многие поколения учённых. Поэтому с полным основанием можно утверждать, что ИЭУ рассматривает процессы возникновения, развития и смены различных теорий. Свое начало ИЭУ берет со времен появления первых централизованных государств. По мере изменений в практической экономике, технике, науке и культуре, постоянно обновляется и совершенствуется экономическая теория. В курсе ИЭУ выделяют 3 РАЗДЕЛА: 1. Эк учения эпохи дорыночных отношений. 2. Эк учения эпохи нерегулируемой рыночной экономики (либеральная модель). 3. Эк учения эпохи регулируемой рыночной экономики (социально-ориентированная модель). |
ПЕРВЫЙ РАЗДЕЛ соответствует периоду древнего мира и средневековья, для которого были характерны натурально-хозяйственные отношения и экстенсивное воспроизводство. В этом же разделе рассматривается особый период развития экономической мысли, меркантилизм – направление, зародившееся на первых этапах рыночной экономики. В 1-ой половине 17 века экономическая теория определяется как самостоятельная наука под названием «политическая экономия», методологическим принципом которой являлся протекционизм. ВТОРОЙ РАЗДЕЛ ИЭУ формируется в период неограниченной свободы предпринимательской деятельности. Именно в эту эпоху появляется теория невидимой руки А. Смита, которая около 200 лет оставалась бесспорной. Экономисты все эти годы считали невозможным вмешательства государства в хозяйственный процессы.
|
|
ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ содержит новейшие современные теории. Значение этих теорий в том, что начиная с 30-х годов 20 века и до наших дней они обоснованно доказывают необходимость определенного вмешательства государства в экономические процессы. Учения современной экономической мысли отражают различные взгляды на формирование социально-ориентированной рыночной экономики, т.е. в практике общественной жизни вполне возможны разнообразные формы ее развития. При наличии различных моделей рыночной экономики не может быть единственно возможного и единственно правильного пути в этом направлении |
|
|
2) Особенности меркантилизма на первых этапах развития рыночных отношений. Замена натурально-хозяйственных отношений рыночными (экономическими) охватывает исторический этап переходного периода примерно с 16 по 18вв. Этот период в экономической литературе обычно называют периодом или системой меркантилизма. Система меркантилистов была по существу практической политикой, которая отвечала на вопросы: «каким должно быть народное хозяйство и как при этом должна вести себя государственная власть?»
|
Принципы меркантилизма: 1. Богатство государства и безопасность обеспечивает золото и другие сокровища. 2. Особое внимание со стороны правительства должно уделяться развитию внешней торговли для увеличения в стране объёмов золота и серебра. 3. Поддержка промышленности осуществляется путем импорта дешевого сырья. 4. Протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары должны быть по возможности высокими. 5. Постоянное увеличение экспорта собственной готовой продукции. 6. Рост населения как условие для поддержания низкого уровня заработной платы. |
|
При меркантилизме промышленность начинает развиваться с участием и под контролем купцов, так как они знали рынок, то есть знали его конъюнктуру. Кроме того, дорогостоящие оборудование еще не существовало, поэтому купцы особенно не рисковали, беря на себя ответственность за производство. Таким образом до конца 18в. Промышленное производство в Западной Европе оставалось просто вспомогательной частью торговли. В связи с этим, меркантилизм, как первое направление в развитии экономической мысли, имел ряд особенностей: 1. Основной считалась сфера обращения и рассматривалась она отдельно от производства. 2. Деньги считались искусственным изобретением людей, как средство умножения богатства. 3. Экономический рост понимается как увеличение в стране денежной массы, благодаря внешней торговле.
|
Характеристика раннего и позднего меркантилизма.
Исторически меркантилизм в своем развитии преодолел ранний и поздний периоды. РАННИЙ МЕРКАНТИЛИЗМ возник на первых этапах великих географических открытий и действовал до середины 16в. На этом этапе торговые связи между странами были развиты слабо, имели случайный характер. Поэтому для получения максимальной прибыли во внешней торговле меркантилисты считали необходимым: 1. Устанавливать высокие цены на экспортируемые товары. 2. Всемерно ограничивать импорт товаров. 3. Не допускать вывоза из страны золота и серебра, так как, по мнению меркантилистов, именно в их объемах и состояло богатство страны и её безопасность.
|
|
На данном этапе ранних меркантилистов – монетаризме, появляется теория денежного баланса. На этой стадии меркантилисты придерживались номиналистической теории денег, которая возникла в 4в до н.э. Её сформулировал греческий философ Аристотель: По его мнению «Монета существует не по природе, а по установлению и в нашей власти изменить ее или вывести из употребления». С научных позиций данная теория ошибочна, так как отрицает товарную природу денег, не считая деньги всеобщим эквивалентом, а лишь чисто техническим средством обмена. ПОЗДНИЙ МЕРКАНТИЛИЗМ соответствует периоду середины 16-го – середины 17-го века. На этом этапе торговые связи между странами становятся регулярными. |
Чтобы получать большие доходы, то есть достигать активного торгового баланса, предпринимались следующие меры: 1. Осваиваются внешние рынки, путём продажи собственной продукции по низким ценам. 2. Перепродавали товары одних стран другим. 3. Допускали импорт товаров, но в тех пределах, которые не превышали собственный экспорт. 4. Осуществляли выгодные торговые сделки, увеличивая массу драгоценного металла. Таким образом, поздние меркантилисты взамен идеи денежного баланса ранних меркантилистов выдвинули идею теории торгового баланса. Многие меркантилисты позднего периода считали, что богатство страны необходимо рассматривать не просто как объёмы имеющего золота и серебра в сравнении с другими странами. |
|
3. Теоретические основы позднего меркантилизма. Взгляды позднего меркантилизма наиболее полно изложил в своих сочинениях английский купец Томас Мэн(1571-1641). Он отвергал необходимость соблюдения денежного баланса, считая, что деньги должны постоянно оборачиваться и приносить доход. Таким образом в понимании поздних меркантилистов деньги важны как исходный пункт кругооборота капитала, осуществляемого во внешней торговле. Мэн сформулировал важнейший принцип теории торгового баланса. Если стоимость вывозимых товаров будет превышать стоимость ввозимых, то общий денежный фонд страны будет увеличиваться. В 1630 году издается работа Мэна «Богатство Англии во внешней торговле». В этой работе автор предлагает сократить чрезмерное потребление иностранных товаров, |
усилить конкуренцию с помощью низких цен и улучшения качества собственной, английской, продукции. Мэн доказывает, что внешняя торговля – основное средство обогащения страны и накопления денег. При этом он считал, что избыток денег привод к повышению цен на товары и поэтому предлагал развивать торговлю активнее, вывозить деньги зарубеж. «Золото порождает торговлю, а торговля увеличивает деньги». Таким образом работа Мэна содержит предложения практического характера. Причем эти предложения по существу представляют собой программу экономической экспансии Англии, торговой эксплуатации аграрных стран Европы и ограбления колоний, работорговля, завоевание эк интересов и воен силой. |
|
Свои особенности по сравнению с английским меркантилизмом имел ФРАНЦУЗСКИЙ МЕРКАНТИЛИЗМ. Прежде всего, развиваю собственную промышленность(мануфактурное производство), французы миновали стадию монетаризма, то есть стадию раннего меркантилизма, поставив перед страной цель: добиться положительного торгового баланса. 17 век становится эпохой классического французского меркантилизма. В этот период Франция активно развивает внешнеторговые отношения с Англией, Италией, Испанией, ограничивает ввоз зарубежного текстиля и одновременно сокращает вывоз собственного сырья. Французский историк, философ, экономист ЖАН КОЛЬБЕР во второй половине 17 века создает определенную программу действий по развитию внешнеторговой политики страны. Основу этой политики составляют элементы протекционизма. |
Данная система вошла в историю меркантилизма под названием КОЛЬБЕРИЗМ, но тем не менее французский меркантилизм не сумел создать своей серьезной теоретической базы не смотря на попытка Кольбера и Монкретьена придать данному направлению научную значимость. Монкретьен, предложив формирующейся науки название методологического характера «политическая экономия» тем не менее определил ее предмет как практические правила хозяйственной деятельности. Рассуждая с данных позиций, Монкретьен поддерживал активное вмешательство правительства в экономическую жизнь страны, считал главной его задачей обогащение государства при помощи активных мер «воинствующего меркантилизма». Тем самым Монкретьен, как и Мэн допускал различные способы государственной политики, вплоть до открытия торговых войн с другими странами, обеспечивающих рост благополучия своей страны. |
|
Пусто
|
Пусто
|
|
Постепенно, внимание меркантилистов все больше привлекает производство, но только как способ увеличения внешнеторговых оборотов. В 1690 году появляется работа английского экономиста НИКОЛАСА БАРБОНА «Очерки о торговли». Барбон являлся сторонником свободной торговли в условиях развития рыночных отношений. Во многом он опередил достижения экономической науки своего времени. Оценивая товары в жизни людей, гораздо выше, чем деньги, он считал: поскольку товары воспроизводимы постольку в отличии от денег они не истощимы. Имущество человека, в том числе и денежное, рано или поздно приходит к концу, а запасы природы бесконечны, а то, что бесконечно не может ни увеличиваться от бережливости, ни уменьшаться от расточительства. |
Кроме того, он понимал, что в основе стоимости товаров надо искать трудовое содержание, то есть затраты труда на производство. Барбон одним из первых меркантилистов затронул в своей работе эту сложную проблему, при этом несколько смешанны понятия стоимости и цены.
Он утверждал, что наиболее объективно ценность товаров определяет рынок, так как при совместном общении продавцов и покупателей лучше всего узнается потребность в любом товаре. «Вещи стоят ровно столько, за сколько их можно продать». Барбон пытается объяснить влияние рыка на стоимость товара задолго до появления теории «Невидимой руки» А. Смита.
|
|
Особую роль Барбон отводит процентам. С помощью процента на капитал предприниматель может судить о своих реальных доходах или убытках. Барбон раскрывает два значения в использование процента: 1. При помощи процента купец определяет прибыль или убыток, далее купец ожидает, благодаря торговле, получить больше, чем проценты на свой товар. То, что купец получает сверх процентов – его доход, что ниже процентов – убыток, но если купец получает только проценты на свой товар – не доход и не убыток. Ст=Сс+П 2. Процент служит для исчисления стоимости земельной ренты. По уровню процента устанавливают цену на землю при ее продажи или покупки. Цз=?Рз/%деп *100% |
Основное значение работы Барбона состоит в том, что рассуждая о возможностях рыночного увеличения богатства государства в первую очередь он думает о человеке. Он отмечает полезность всех товаров, заключенную в том, чтобы удовлетворять потребности человека. Существуют две главные потребности, с которыми человек родился: это потребности тела и духа. Потребности тела – ограничены, а потребности духа – бесконечны, т.е. моральные потребности определяют потребности материальные.
|
|
4. Принципы бумажно-денежного меркантилизма Джона Ло. В 1705г. шотландский финансист Джон Ло в своей работе «Анализ денег и торговли» отмечал: «Любое государство, у которого в обращении находится больше денег, чем в соседних странах, имеет над ними преимущество, а поэтому недостаток золотых и серебренных монет необходимо восполнять бумажными деньгами. Главная причина, как экономического застоя, так и плохой собираемости налогов, является недостаток денег» Ло предлагал дополнить к золотым и серебряным монетам бумажные деньги. Он утверждал, что бумажные деньги помогут оживить хозяйство и дать доход казне. |
Он утверждал, что не только торговля зависит от денег. Большее их количество дает работу большему числу людей. Никакие законы не позволят людям трудиться, если в обращении нет такого количества денег, которое позволило бы получить заработную плату. Джон Ло вошел в историю как бумажно-денежный меркантилист. Оценивая его теорию, можно сделать вывод: действительное увеличение количества денег в обращении позволяет развить промышленное производство, но максимальное использование бумажных денег, как показала экономическая практика, приводит к инфляции. |
|
5. Концепции поздних меркантилистов-Т.Мэна, Н. Барбона. Он отвергал необходимость соблюдения денежного баланса, считая, что деньги должны постоянно оборачиваться и приносить доход. Таким образом в понимании поздних меркантилистов деньги важны как исходный пункт кругооборота капитала, осуществляемого во внешней торговле. Мэн сформулировал важнейший принцип теории торгового баланса. Если стоимость вывозимых товаров будет превышать стоимость ввозимых, то общий денежный фонд страны будет увеличиваться. В 1630 году издается работа Мэна «Богатство Англии во внешней торговле». В этой работе автор предлагает сократить чрезмерное потребление иностранных товаров, усилить конкуренцию с помощью низких цен и улучшения качества собственной, английской, продукции.
|
Мэн доказывает, что внешняя торговля – основное средство обогащения страны и накопления денег. При этом он считал, что избыток денег привод к повышению цен на товары и поэтому предлагал развивать торговлю активнее, вывозить деньги зарубеж. «Золото порождает торговлю, а торговля увеличивает деньги». Таким образом работа Мэна содержит предложения практического характера. Причем эти предложения по существу представляют собой программу экономической экспансии Англии, торговой эксплуатации аграрных стран Европы и ограбления колоний, работорговля, завоевание эк интересов и воен силой. Постепенно, внимание меркантилистов все больше привлекает производство, но только как способ увеличения внешнеторговых оборотов.
|
|
Пусто
Пусто |
|
|
В 1690 году появляется работа английского экономиста Николоса Барбона «Очерки о торговли». Барбон являлся сторонником свободной торговли в условиях развития рыночных отношений. Во многом он опередил достижения экономической науки своего времени. Оценивая товары в жизни людей, гораздо выше, чем деньги, он считал: поскольку товары воспроизводимы постольку в отличии от денег они не истощимы. Имущество человека, в том числе и денежное, рано или поздно приходит к концу, а запасы природы бесконечны, а то, что бесконечно не может ни увеличиваться от бережливости, ни уменьшаться от расточительства. Кроме того, он понимал, что в основе стоимости товаров надо искать трудовое содержание, то есть затраты труда на производство. Барбон одним из первых меркантилистов затронул в своей работе эту сложную проблему, при этом несколько смешанны понятия стоимости и цены. |
Он утверждал, что наиболее объективно ценность товаров определяет рынок, так как при совместном общении продавцов и покупателей лучше всего узнается потребность в любом товаре. «Вещи стоят ровно столько, за сколько их можно продать». Барбон пытается объяснить влияние рыка на стоимость товара задолго до появления теории «Невидимой руки» А. Смита. Особую роль Барбон отводит процентам. С помощью процента на капитал предприниматель может судить о своих реальных доходах или убытках. Барбон раскрывает два значения в использование процента: 1. При помощи процента купец определяет прибыль или убыток, далее купец ожидает, благодаря торговле, получить больше, чем проценты на свой товар.
|
|
То, что купец получает сверх процентов – его доход, что ниже процентов – убыток, но если купец получает только проценты на свой товар – не доход и не убыток. Ст=Сс+П 2. Процент служит для исчисления стоимости земельной ренты. По уровню процента устанавливают цену на землю при ее продажи или покупки. Цз=?Рз/%деп *100% Основное значение работы Барбона состоит в том, что рассуждая о возможностях рыночного увеличения богатства государства в первую очередь он думает о человеке. Он отмечает полезность всех товаров, заключенную в том, чтобы удовлетворять потребности человека. Существуют две главные потребности, с которыми человек родился: это потребности тела и духа. Потребности тела – ограничены, а потребности духа – бесконечны, т.е. моральные потребности определяют потребности материальные. |
|
|
6. Историческое значение меркантилизма. Меркантилизм для развития ЭТ имел одновременно как положительное, так и отрицательное значение. Во-первых, учение меркантилистов целиком рассматривало с практических позиций сферу обращения в экономики. Это позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выявить важные закономерности в области торговли, кредитных операций и денежного обращения. Но, тем не менее, уделяя основное внимание сфере обращения, меркантилисты не всегда реально и объективно оценивали другие сферы экономики. |
В частности, справедливо оценивая деньги, как важнейшее средство развития промышленности и торговли, меркантилисты не предавали значение привлечению в отечественную экономику зарубежных инвестиций. Они не видели серьезной проблемы в безработице. Они считали, что безработица – это лишь следствие нежелания людей трудиться на предприятии, так как производство – это прежде всего сложные условия, которые требуют физических усилий и терпения. Во-вторых, в 17 веке в научный оборот входит термин «политическая экономия». |
|
Как показало время, это название ЭТ оставалось неизменным до конца 20-го века, однако, многие экономисты предупреждали, что положения меркантилизма в эпоху зарождения политической экономии представляют собой не столько учение, сколько практические методу и рекомендации, в которой содержатся лишь начальные основы науки. Более того, отмечалось, что меркантилисты, изучая сферу обращения, не сделали глубоких обобщений, не оставили серьёзных аналитических работ. В целом, меркантилизм необходимо расценивать как базу для зарождения будущих экономических теорий. Тем не менее, данное направление имело много ценного: |
1. Все меркантилисты(и ранние, и поздние) являлись сторонниками активного вмешательства государства в хозяйственные процессы, так как это помогало соблюдать и денежный, и торговый балансы. 2. Меркантилизм положил начало анализу движения денег как капиталу, в соответствии с чем прибыль рассматривалась как основная цель капиталистического хозяйства. 3. Меркантилисты заложили основу теоретической разработки капиталистического способа производства, но лишь для сферы обращения. 4. Деньги оценивались ими только как средство обмена, образования сокровищ. |
|
Тем не менее, поздние меркантилисты понимали, что деньги являются богатством не от природы, а объективно выполняют функцию всеобщего эквивалента. Несмотря на то, что все свойства денег не были ими раскрыты, они видели, что деньги – это тоже товар, и следовательно, богатство приносят не только они, но и товары как результат труда людей. 5. Система меркантилизма стремилась установить связь между внешней торговлей и трудом в создании богатства, определить понятие производительности труда. В основном данная категория рассматривалась применительно к труду купеческому, так как предметом исследования была лишь сфера обращения.
В целом, все особенности системы меркантилизма соответствовали историческим условиям общественной жизни того периода, т.е. эпохе торгового капитала, и выражали интересы торговой буржуазии |
|
|
7. Общая характеристика и этапы развития классической политической экономии. Классическая ПЭ возникла тогда, когда предпринимательство кроме торговой сферы охватила и производство. Классической новая школа экономической мысли становится потому, что с её появлением многие теории получили научное обоснование. Именно благодаря представителям классической ПЭ, ЭТ сформировалась как научная дисциплина. В результате разложения меркантилизма государство постепенно теряет контроль над частным предпринимательством и принцип абсолютного невмешательство в деловую жизнь становится основным для нового направления экономической мысли – классической политической экономии (КПЭ). |
В развитии этого направления можно выделить 4 этапа: 1. С конца 17-го до середины 18-го веков. Этот период развития рыночных отношений знаменателен острой критикой меркантилизма, не создавшего теоретической основы своего направления. Начало этому этапу положили Пети и Буагилбер, которые впервые в истории экономической мысли обосновали «круговую теорию стоимости» в соответствии с которой критерием определения стоимости является количество затраченного труда на производство товарной продукции. Основу благополучия государства они видели не в сфере обращения как меркантилисты, а в сфере производства: «Государство тем богаче, чем больше у него товаров». |
|
Завершила 1 этап КПЭ школа физиократов, получившая распространение во Франции во 2-й половине 18 века. Основатель – Француа Кенэ. Физиократы решающее значение придавали земле. Этому есть логическое объяснение. По сравнению с Англией, где уже развивается промышленная торговля, Франция оставалась аграрной страной. Основными производителями продукции были крестьяне-фермеры. Поэтому, по мнению Кенэ, главным объектом экономической науки должны была стать сельскохозяйственная сфера. Величайшей заслугой физиократов было то, что они рассматривали производство не как единовременный акт, а как постоянно возобновляемый процесс, т.е. как воспроизводство. Сам термин производство тоже ввёл в науку Кенэ. |
Центральной категорией учения Кенэ было понятие «чистого продукта». Чистый продукт – это сумма дохода, которую впоследствии назвали «прибавочная стоимость», т.е. то, что остаётся у производителя от выручки после вычета всех затрат. По теории физиократов, чистый продукт производится исключительно в тех отраслях производства(с/х и добывающ пр-во), где происходит реальный физический прирост материи, следовательно, считали они, здесь и создаётся чистый продукт. Таким образом формируется понятие «власть природы». В обрабатывающей промышленности, наоборот, материя убывает, значит, она не производит общественного богатства.
|
|
2. Охватывает период последней трети 18-го века. Данный этап связывают с именем и трудами Адама Смита. Его теория невидимой руки убедила многие поколения экономистов в стихийном действии объективных экономических законов независимо от воли и сознания людей. Благодаря ему вплоть до 30-х годов 20-го века считалось неопровержимым положение о полном невмешательстве государства в свободный товарный рынок и свободную конкуренцию. Наряду со многими прогрессивными направлениями, имеющимися в учении Смита, он тем не менее пытался доказать, что деньги не имеют важного значения в хозяйственных процессах. |
Он не сумел оценить то влияние, которое деньги оказывают на положение всех государств и на развитие МЭО. Тем не менее, действительно классическими являются открытые Смитом законы разделения труда и роста производительности труда. Кроме того, такие экономические категории как товар и его свойства, заработная плата, прибыль, капитал, производительный и непроизводительный труд в основном обоснованы Смитом. 3. 1-я половина 19 века. В этот период в развитых странах в основном завершился промышленный переворот. В течение этого периода последователи Адама Смита разработали новые теории. |
|
Пусто
пусто |
|
|
Жан Батист Сей, Давит Риккардо, Томас Мальтус. В частности Сей впервые ввёл в экономику следующие понятия: равновесие между спросом и предложением, реализация совокупного общественного продукта в зависимости от конъюнктуры рынка, обосновал теорию формирования новой стоимости. Риккардо разработал теорию о формах земельной ренты, обосновал закономерность изменения стоимости денег как товара в зависимости от их количества в обращении (инфляц колебания). Мальтус – автор теории несоответствия между ростом народонаселения и продовольствия. В 1798 году выходит его книга «Очерк о законе народонаселения». Суть теории в том, что, по мнению Мальтуса, прирост продуктов питания происходит в арифметической прогрессии, а прирост народонаселения – в геометрической. |
В 20-м веке вполне реальны проблемы с продуктами питания на Земле. Главным произведение Мальтуса стала работа «Принципы политической экономии, рассматриваемые в расчёте на их практическое применение» (1820). В данной работе задолго до Кейнса автор отмечает, что капиталистическая рыночная система с трудом осуществляет расширенное воспроизводство. Капитализму присуще «недопотребление» созданного национального продукта, что периодически приводит к кризисам. Поэтому в обществе кроме рабочих и предпринимателей (т.е. производителей). Должны присутствовать и третьи лица, которые своим потреблением способствуют расширению рынков сбыта. По существу Мальтус впервые поставил перед экономистами проблему реализации создаваемой продукции, что стало серьёзным шагом в развитии макроэкономики. |
|
4. 2-ая половина 19 века. В данный период Маркс и Джон Милль обобщили лучшие достижения школы КПЭ. В 1848 году издаётся работа Милля «Основы политической экономии», которая долгое время была учебником в университетах западных стран. Именно Милль обосновал рассмотрение экономических проблем в соответствии с фазами воспроизводства: производство-распределение-обмен-потребление. С точки зрения Милля между собственником средств производства и наёмным рабочим неразрешимых противоречий нет. Более того, в некоторых случаях рабочего можно представить как своеобразного капиталиста, т.к. он авансирует свой труд до получения заработной платы, т.е. вкладывает свой капитал в виде рабочей силы. |
В этом учебнике, излагая особенности капиталистического способа производства, Милль утверждал, что вполне объективна необходимость смены капиталистической системы социалистической. Милль писал: нельзя считать, что деление человечества на 2 неравноправных класса нанимателей и наёмных работников может сохраняться постоянно. Он полагал, что отношения между хозяевами и работниками постепенно сменяются партнёрскими в одной из двух форм. Или рабочие начнут участвовать в прибылях или рабочие образуют кооперативы и станут собственниками средств производства. Такие социально-экономические изменения станут выгодными и самим капиталистам, которым постоянная борьба с рабочими мешает делу. |
|
Подобные идеи появились у многих последующих экономистов и политиков-сторонников теории немарксистского отмирания капиталистической системы. Австрийский экономист Йозеф Шумпетер писал: «общество обязательно перерастёт капитализм, но это произойдёт потому, что его внутренние противоречия сделают его дальнейшее существование невозможным». Карл Маркс, наоборот, подчёркивал, усиливающуюся эксплуатацию труда капиталов, которая, обостряя классовую борьбу, должна неизбежно привести к отмиранию государства и экономики бесклассового общества (ликвидация капиталистич гос-ва (строя)). |
|
|
8. Маржинализм. Формирование неоклассического направления экономической мысли. В течение последней трети 19 века значительное влияние на КПЭ оказывает маржинальная теория. Для науки это стало заметным прогрессом. Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных категорий экономической системы в масштабах предприятия, фирмы, отрасли (микроэкономика), а так же всего народного хозяйства (макроэкономика). Ученья маржинализма вполне заслужено рассматриваются в экономике как революционные по следующим причинам: 1. Если представители КПЭ подразделяют экономические явления по степени важности, т.е. производство – основное, сфера обращение – вспомогательная, |
то маржиналистами экономика рассматривается как система взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, использующих материальные, финансовые, трудовые ресурсы. К.т., марж теория действует с привлечением др наук, совершенствуя при этом свое направление. 2. Маржинальная теория начинает применять математические методы. Причём Маршал предостерегал от излишнего увлечения математикой. Он писал: «связывая математическую теорему с экономической гипотезой мы врят ли получим хорошую ЭТ». В основном математика используется маржиналистами как средство обоснования принимаемых решений. 3. Маржинализм определил главные функции денег.
|
|
пусто |
пусто |
|
В развитии маржинальной революции обычно выделяют два этапа: 1. 70-80-е гг. 19 века под названием «субъективное направление ПЭ», поскольку центральная теория предельной полезности товара оценивалась с позиции человека (субъекта), т.е. насколько тот или иной товар полезен человеку и в каких объёмах. 2. 90-е годы 19 века. С этого периода маржинализм становится популярным во многих странах мира, т.к. старается объективно с научных и практических позиций объяснить экономические процессы, происходящие в повседневной жизни. В результате, развивая классическую школу ПЭ, маржиналистское учение получила название «неоклассическая ПЭ». |
Что дали положительного эти два этапа: 1.Маржиналисты на стадии формирования НПЭ отошли от понятий главенства потребления или производства. Не противопоставляют одну сферу другой. Каждая анализируется как самостоятельная категория. 2. Объединив сферу производства и сферу потребления в единый объект анализа, неоклассики стали подходить к определению стоимости товаров одновременно с позиций предельных издержек (затрат) и предельной полезности. Сфера потребления рассматривается как использование товаров, приобретаемых в торговой системе.
|
|
Начало неоклассического направления положено работами известных экономистов Альфреда Маршала и Джона Кларка. Теория Маршала – это в основном теория цен в конкурентных условиях. Цена и факторы её определяющие – главный предмет внимания учёных. Определяя цену как соотношение между товарной и денежной массами, Маршал считал, что стоимость абсолютно соответствует цене. Цена с его точки зрения определяется взаимодействием спроса и предложения, которые в свою очередь сами зависят от цен. Маршал полагал, существует совершенная конкуренция, «не испорченная вмешательством государства и монополий». Он утверждал, что в этих условиях с ростом цены, предложение товаров растёт, а платежеспособный спрос падает. |
В основе спроса, по теории Маршала, лежит полезность. Предельная полезность – это максимальная цена, которую готовы уплатить за товар. Им сформулированы два тезиса: 1. Цена определяется соотношением спроса и предложения. 2. За ценой скрывается стоимость. Цена – исключительно рыночная категория. Такое состояние рынка, при котором существует абсолютная гибкость цен, производитель и потребитель не влияют на общий объём спроса и предложения, все располагают одинаковой информацией о рынке для принятия решений, Маршал называет совершенной конкуренцией. Таким образом, свободная конкуренция означает «чистый рынок».
|
|
Заключение, которое Маршал делает на основе своих рассуждений следующее: капиталистической экономике свойственно внутреннее стремление к равновесию. А механизмом установления итогового равновесия выступает свободная конкуренция. Вмешательство государства возможно, но оно должно быть минимальным, иначе в экономике возникнут диспропорции. Джон Кларк – основатель неоклассического направления в экономической науке. Центральной проблемой Кларка является проблема распределения. Он считал, что, решив данную проблему, тем самым снимет с общества обвинение в эксплуатации труда и тогда должно исчезнуть деление общества на классы. |
Распределение общ-ва на классы предполагает и опред особенности в исп-нии общественного дохода, кот по мнению Кларка регулируется так называемым «принципом справедливости» (естественным законом). И если найти его, каждый участник производства получит свою долю. В своих исследованиях, так же как и Маршалл, Кларк исходил из существования совершенной конкуренции. В соответствии с этим он формирует следующие принципы: 1) В экономики господствует: частная собственность, индивидуальная свобода, здоровая рыночная конкуренция 2) Стоимость определяется предельной полезностью. |
|
3) Государство соблюдает правило рыночной игры, то есть не вмешивается в частное предпринимательство. Следование этим принципам обеспечивает экономике равновесие. Из равновесия экономику выводит: рост народонаселения, изменение в организации производства, накопление капитала, изменение вкуса потребителя. Но неравновесное состояние в экономике длится не долго, так как благодаря внутренним механизмам она вновь обретает равновесие. Таким образом, Кларк приходит в итоге к тому, что каждый участник производства получает в виде дохода столько, сколько создает. |
Потому существующее разделение экономически справедливо. Из того фактора, что капитал сам создает свой доход следует вывод о вечной производительности капитала, то есть постоянном существовании капитализма, как общественного строя и эффективной системы управления хозяйственными процессами. В своей работе «Распределение богатства» он доказывает справедливость рыночной капиталистической экономики, утверждает, что в условиях именно этой системы каждый получает ту сумму богатства, которую создаёт. |
|
Пусто
|
|
|
9. Исторические условия формирования марксизма. Возникновение марксизма, как научной системы, было подготовлено периодом становления капиталистического способа производства. Промышленный переворот, совершенный в начале 19 века в Англии, а затем в других странах западной Европы, привел к тому, что основой экономики стало машинное производство. Развитие машинного производства на ранней стадии вызвало ухудшение положения рабочего класса и обострение противоречий между пролетариатом и буржуазией. Марксизм, сформировавшийся в середине 19 века, становится теоретическим обобщением социально-экономического движения того периода. |
В его форм-нии важн роль сыграли кризисы перепр-ва, начавш в Англии в 1825г. Их переодич повторение показало что возникла иная эк ситуация, чем во времена Смита и Риккардо.Развивающийся капитализм начинает вызывать сомнение в утверждении Смита о саморугулируем механизме рын .Кроме того обнаружилосьчто технич.прогресс в условиях капитализма постоянно уувелич.безработицу,ужесточ. условия труда,чтоприводит к расширению сферы эксплуатации и росту доходов капиталисов,поэтому критика капитализма соц.происшествий его развития стало основным направлением марксизма.
|
|
Как учение марксизм – концепция, характер. капиталистический способ пр-ва и будущим развитии эк-ки на основе общенародной собственности на средства производства. Как теоретическая система, марксизм базировался на классич англ политической экономии, у Риккардо позаимствовал и развил творчески труд теорию ст-ти, теорию класс борьбы, учение о земельн ренте, положение о неизбежн гибели капитализма. Переработана немецк философия. Марксом была исп-на теория франц социализма, принципами кот утверждались соц справедливость, свобода и равенство). |
Первая работа Маркса в 1844 году «Экономико-философские рукописи». В этой работе рассматриваются основные виды доходов: заработная плата, прибыль, земельная рента. Заработную плату Маркс называет платой за труд, хотя в действительности понимает под ней стоимость материальных благ и услуг, необходимых для поддержания жизни рабочего и его семьи (это разные величины). Прибыль, по определению Маркса, есть накопленный чужой труд. В этом случае Маркс подходит к раскрытию существа прибавочной стоимости. Земельную ренту Маркс рассматривает как результат чужого, неоплаченного труда в сельском хозяйстве. |
|
Основная проблема, исследуемая в «Экономико-философских рукописях» - это проблема отчуждения труда. Маркс эту проблему исследует с позиций собственника средств производства и рабочего, использующего эти средства в процессе труда. Система Маркса предполагает следующее: 1. рабочий не должен в интересах капиталиста быть собственником средств производства, то есть средства производства находятся в частной собственности капиталиста, следовательно работник отчуждается, отделяется от средств производства. 2. если средства производства не являются собственностью работника, следовательно он не является и собственником продукта труда, то есть отчуждается от него. |
В итоге сам процесс труда превращается в принудительный труд ради поддержания жизни рабочего. В конце концов, по мнению Маркса, сама жизнь человека становится лишь средством самоподдержания жизни. Но данные рассуждения Маркса, видимо, справедливы для начальной стадии развития капиталистических производственных отношений. Что касается современного капитализма, то он создал достаточно развитую систему социальных гарантий и для большинства населения обеспечивает нормальные, по меркам той или иной страны, условия жизни. |
|
10. Обоснование Марксом проблемы «отчуждения труда» в работе «Экономико-философские рукописи». Основная проблема, исследуемая в «Экономико-философских рукописях» - это проблема отчуждения труда. Маркс эту проблему исследует с позиций собственника средств производства и рабочего, использующего эти средства в процессе труда. Система Маркса предполагает следующее: 1. рабочий не должен в интересах капиталиста быть собственником средств производства, то есть средства производства находятся в частной собственности капиталиста, следовательно работник отчуждается, отделяется от средств производства.
|
2. если средства производства не являются собственностью работника, следовательно он не является и собственником продукта труда, то есть отчуждается от него. В итоге сам процесс труда превращается в принудительный труд ради поддержания жизни рабочего. В конце концов, по мнению Маркса, сама жизнь человека становится лишь средством самоподдержания жизни. Но данные рассуждения Маркса, видимо, справедливы для начальной стадии развития капиталистических производственных отношений. Что касается современного капитализма, то он создал достаточно развитую систему социальных гарантий и для большинства населения обеспечивает нормальные, по меркам той или иной страны, условия жизни |
|
Пусто
|
|
|
11. Содержание и характеристика работы Маркса «Капитал». 1851-1883 ( 3 тома – непоср-но исслед работа, 4 – переписка Маркса в период работы над «Капиталом».)
В 1-ом томе данной работы исследуется процесс производства прибавочной стоимости и взаимодействия капиталиста с рабочими. Кроме того, рассматривается процесс превращения денег в капитал на основе купли/продажи специфического товара – рабочая сила, и его свойства. Открытие товара «рабочая сила» впервые позволило объяснить формирование прибавочной стоимости. В первом томе «Капитала» исследуются две основные формы заработной платы (сдельная и повременная), изучаются факторы, определяющие величину заработной платы. Значительное внимание уделяется анализу процесса капиталистического накопления: в структуре капитала, в формах накопления, влиянии процесса накопления на положение рабочего класса. |
Значительное внимание уделяется анализу процесса капиталистического накопления: в структуре капитала, в формах накопления, влиянии процесса накопления на положение рабочего класса.
2-ой том «Капитала» вышел в свет в 1885 году. Он посвящен исследованию процесса воспроизводства, как единства производства и обращения. Маркс анализирует кругооборот трех функциональных форм капитала: денежного, производительного и товарного. (здесь схема: Д-Т(СП и РС)(I)-П-…(II)Т’-Д’(=Д+^g)(III))Маркс строит схему простого и расширенного воспроизводства, показывая каким образом осуществляется обмен между двумя подразделениями общественного воспроизводства: - производство средств производства и - производство предметов потребления.
|
|
3-ий том(1894г.). Существенное внимание уделено развитию рентных отношений в сельском хозяйстве, анализируя извлечение прибыли землепользования, проводит аналогии с добывающ промышленностью.
в 3-х томах излагается система, представляющая собой анализ развития и движения производственно-экономических категорий в реальной и практической жизни. Кроме того, в «Капитале» Марксу удалось разрешить противоречия, с которыми столкнулась классическая школа политической экономии и тем самым завершить начатые ею исследования. В истории экономических учений «Капитал» занимает исключительно важное место не только как научная концепция, выражающая интересы класса наемных работников, но и как уникальное исследование, равному которому по форме изложения и глубине научного анализа до сих пор нет. Ценность исследований Маркса состоит в том, что своим обоснованием категории "прибавочной стоимости" он первым ответил на вопрос - каков источник дохода капиталиста. |
Если богатство создаётся трудом, а труд обменивается по эквивалентной стоимости (равной), то напрашивается вывод, что доход не имеет экономической основы для своего формирования. Маркс решил эту проблему, введя новое понятие товар «рабочая сила». В отличие от представителей классической политической экономии, которые полагали, что товаром выступает сам труд, Маркс утверждает, что рабочий продаёт не труд, а рабочую силу, т.е. свою способность к труду. Как и всякий товар, рабочая сила имеет потребительную стоимость ("полезность") и стоимость. Стоимость этого товара соответствует стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, а его потребительная стоимость для покупателя (капиталиста) определяется способностью рабочей силы производить гораздо большую стоимость, чем стоит сама рабочая сила. Эта разница и образует «прибавочную стоимость», т.е. источник дохода капиталиста. |
|
12. Вклад Ф.Энгельса в экономическую науку.
В советский период развития и изучения экономической теории имя Энгельса незаслуженно воспринималось лишь как второстепенного коллеги Маркса. В действительности Энгельс проявил себя абсолютно самостоятельно во многих философских и экономических трудах. Основными экономическими работами Энгельса, наряду с его первым исследованием "Наброски критики политической экономии" являются "Положение рабочего класса в Англии" (эта работа в значительной степени была использована Марксом при написании "Капитала"), "Анти-Дюринг", "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
|
Поводом для написания "Анти-Дюринга" послужили публикации немецкого философа Дюринга, в которых тот не совсем скромно заявил о созданной им системе знаний, представляющей собой переворот в философии, политической экономии и теории социализма. Критикуя позиции Дюринга, Энгельс излагает свои взгляды по широкому кругу вопросов. "Анти-Дюринг" выходит в 1878 г. Работа состоит из Введения и 3 крупных "отделов": Философия, Политическая экономия и Социализм. Во введении Энгельс пишет о теоретических и исторических основах марксизма, а так же о 2-х открытиях Маркса, которые сделали социализм наукой - о разоблачении тайны производства "прибавочной стоимости" и о материалистическом понимании истории. |
|
пусто |
|
|
В отделе «Философия» основной объект критики - взгляды Дюринга на современную в тот период реальность. Исследование общества Дюринг начинает с его простейшей модели - общества двух абсолютно равных людей. Энгельс пишет, что такого равенства в действительности не существует, а само понятие «равенство» - историческая категория, в частности при капитализме одинаковые шансы конкурентов на получение доходов(общ-во равн возможностей). Отдел 2, «Политическая экономия», начинается с формулировки предмета исследования политической экономии в самом широком смысле. Энгельс определяет её, как науку о законах, управляющих производством и обменом материальных жизненных благ в человеческом обществе. Вывод, который делает Энгельс: "Распределение зависит от производства". |
В отделе 3, «Социализм», Энгельс даёт развёрнутое изложение материалистического понимания истории.
Это понимание основывается на признании того, что производство составляет фундамент всякого общественного строя. Обоснования: 1) Производство диктует способ распределения и определяет деление общества на классы. 2) Капитализм превращает средства производства в общественные, которые используются массой людей на предприятиях. 3) Рабочий класс, сформированный крупной промышленностью, совершает политический переворот, в ходе которого он, прежде всего, превращает средства производства в государственную собственность. |
|
С появление общественной собственности в форме государственной исчезают товарное производство. Анархия производства заменяется сознательной организацией общественного хозяйства. Труд каждого отдельного лица становится непосредственно общественным. Положения работы Энгельса "Анти-Дюринг" в настоящее время существенно пересматриваются по 3 основным направлениям. 1) Прежде всего, надо учитывать, что современный капитализм существенно отличается от капитализма конца 19 в. Система социальной защиты, новый формы организации производства, участие рабочих в распределении прибыли, коллективные формы собственности - всё это ставит под сомнение необходимость совершения социалистического политического переворота. |
2) Государственная собственность не является формой общественной собственности. Эти формы совершенно различны в социальном и материальном понимании. Государственная собственность на основные средства производства без развитых форм демократического контроля усиливает властную функцию государства, ставит его над обществом. Всё это приводит к противоречиям интересов государства и общества. 3) Наконец товарное производство и обмен представляют собой необходимый хозяйственный механизм любой развитой экономической системы. Нетоварный обмен характерен лишь для экономики примитивного типа. Работа Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" написана в 1884 г.. |
|
С эк позиций интерес представляет рассматрения этапов развития разделения труда; в частности Энгельс пишет, что поле выделения науки в обособленную сферу деятельности в структуре экономики закрепляется отделение города от деревни, умственного труда от физического. Преодоление подобной системы разделения труда является одной из основных задач будущего общества. Рассматривая эволюцию семейных отношений он показываетчто по мере развития производительных сил ,родственные связи все меньше влияют на общественный строй .И с победой частной собственности сформировалось общество в котором семейные отношения полностью подчинены отношениям собственности. Говоря о гос-ве Энгельс доказал,что оно не представляет собой силу навязанной из вне. |
Оно является продуктом внутреннего общественного развития .Он показал не состоятельной буржуазной теории , в соответствии с которой в начале была семья ,затем семья разрослась в племя а племя выросло в гос-во. В действительности гос-во возникло в результате появления честной собственности и связанного с этим раскола общества на противоположные классы.Гос-во появляется там и тогда где и когда появляются классы. Гос-во-это орган экономически господствующего класса, которое при наличии гос. власти преобретает средства для подавления угнетенного класса. Классы исчезнут также неизбежно как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет гос-во.Общество по новому организует производство на основе свободного и равного объединения производителей. |
|
Пусто
|
|
|
13. Эволюция экономических взглядов Маркса и Энгельса. Главным в работах Маркса и Энгельса является вопрос собственности. Частная собственность на средства производства порождает, по мнению этих экономистов, положение, при котором рабочий своим трудом создает чужое богатство, но в любом случае, материальное производство, даже в условиях эксплуатации - это основа жизни всего общества. В производстве наступает эпоха крупного промышленного капитала. Постепенно производительные силы достигают такого уровня в своем развитии, когда они вступают при капитализме в неразрешимое противоречие с формой производственных отношений. В совместной работе Маркса и Энгельса «Немецкая идеология» (1846) авторы пишут: «наступает эпоха коммунистических революций». |
Таким видели Маркс и Энгельс выход из той ситуации, которую создают противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов. По утверждению Маркса, капитализм не может создавать гуманное, равное для всех людей общество, поскольку основа капитализма – частная собственность на средства производства и анархия рынка. В этой системе трудятся ради прибыли, один класс эксплуатирует другой, а человек становится чуждым самому себе, так как труд для него – не радость и не цель жизни, а лишь средство существования в условия жесткой, конкурентной борьбы. При этом Маркс утверждает, что капиталистическая система не обеспечивает полной занятости трудоспособного населения, порождает эксплуатацию и войны, как |
|
дополнительный источник наживы. Поэтому идеальным обществом Маркс считал социализм и коммунизм, при которых средства производства не будут объектом индивидуального присвоения и каждый человек обретет свободу. Маркс, занимаясь проблемой распределения доходов между собственниками капитала и рабочей силы, постепенно вырабатывает теорию классовой борьбы. В «манифесте коммунистической партии» Маркс писал: «историй всех существовавших классов была история их борьбы, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме, вели непрерывную войну (скрытую или явную), всегда кончавшуюся революционным переустройством общества». |
Кроме того, Маркс утверждал, что буржуазия, как господствующий класс, создает более производительные средства производства, а составляющий большинство пролетариат остается в нищете. Поэтому, по мнению Маркса, неминуем революционный кризис. В результате пролетарской революции не станет ни капитализма, ни классов. Убежденность Маркса в торжестве внеклассового общества базируется на теории классов, разработанных в 18 веке физиократами и А. Смитом. Считая себя их последователем, Маркс на основе данной теории развил идею классовой борьбы как неизбежную между пролетариатом и капиталистами
|
|
14. Общая характеристика кейнсианства, как направления в развитии экономической науки. Среди экономических учений 20-ого века наиболее ценным с научной и практической позиций, является теория Джона Кейнса. Кейнс, наряду со Смитом, Риккардо и Марксом считается последователем, оказавшим решающее влияние на развитие экономической науки. Первые работы Кейнса были связаны с анализом денежного обращения. «Анализ денежного обращения финансов Индии» - 1913 год, первая работа. Вторая работа – «Трактат о деньгах» 1930 год. В 1936 году выходит наиболее известная его работа «Общая теория занятости процента и денег». ». Именно эта работа делает Кейнса знаменитым, так как детально рассматривает последствия мирового экономического кризиса(1929-1933г.г.), который оказал разрушительное воздействие, практически на все страны мира, независимо от уровня их экономического развития. По длительности, нарушения последовательности прохождения фаз, данный кризис был нетипичен и прежде всего объемами безработицы.
|
Именно по этой причине потребовался макроэкономический анализ для формирования детальных выводов и рекомендаций на перспективу. Возникшие, в связи с этим, новые проблемы различных исследований до настоящего времени являются актуальными, так как это проблемы государственного регулирования экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор возникли и развились 2 направления в экономической теории: 1. Учение Кейнса, рекомендующее максимальное государственное вмешательство в экономические процессы
2. Неолиберализм, доказывающий необходимость свободной конкуренции при условии ограниченного государственного регулирования хозяйственных процессов. По оценкам многих экономистов, работа Кейнса «Общая теория занятости процента и денег» (1936 год) явилась главным событием в науке 20-го века, т.к. она во многом определила экономическую политику ПРС на будущее. |
|
Пусто
|
|
|
Её главная идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений не является совершенной и саморегулируемой. Поэтому максимально возможную занятость трудовых ресурсов и экономический рост в целом может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Многие современники поддержали идею Кейнса, поскольку признавали реальную власть государства, которая вполне может исправить последствия неравенства в распределении доходов, возникающего в результате влияния монополий. Принципиально новое в учении Кейнса заключалось в том, что он на более высокую ступень поставил роль гос-ва в форм-нии общ-вен отн-ний. Кейнс становится основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории. Кроме того, на основании изучения взаимодействий государства и человека, Кейнс обосновывает теорию эффективного спроса. По мнению Кейнс, государство имеет вполне реальные возможности формировать своими действиями и регулировать уровень спроса. |
В доказательство он утверждал: «Государство не должно снижать з/п, пытаясь этим ликвидировать безработицу, т.к. психология человека такова, что, стремясь к сбережениям, он старается меньше потреблять, что увеличивает его доход, т.е. объём потребления растёт медленнее, чем его доход. Впервые в экономической науке Кейнс уделяет определённое внимание психологическим склонностям людей, т.к. желание человека сберегать определённую часть своего дохода сдерживает процесс инвестиций в производство, что в конечном итоге ограничивает доходы государства. Кейнс приходит к выводу: спрос должен быть эффективн как для жизни человека, так и для эффективн развития страны. Сделав своим учением серьёзный шаг в развитии экономической науки, Кейнс тем не менее не отрицал определённого влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических процессов.
|
|
Общее в этих направлениях: 1. Стремление к увеличению массы денег в стране. 2. Одобрение роста цен, как способа расширения торговли и производства. 3. Признание того, что недостаток денег является причиной безработицы. 4. Экономическая политика является проявлением государственной власти. Особенность взглядов Кейнса в том, что он резко критикует представителей КПЭ за их безоговорочное признание власти рынка. Кейнс не согласен с утверждением о том, что предложение само порождает спрос без учёта желаний или нежеланий людей. Кроме того, он возражает против того, что деньги, как утверждают классики и неоклассики, никакой самостоятельной роли в экономической жизни не играют. Если бы это было так, то не существовало бы препятствий к достижению полной трудовой занятости. Производство и занятость осуществлялись бы на основе натурального обмена. |
Однако это не так: в реальной жизни деньги играют серьёзную роль как в процессе производства, так и при обеспечении полной занятости трудоспособного населения и роль государства в этих процессах очень велика. Итогом своего исследования Кейнс считал создание качественно новой экономической теории, которая указывает на необходимость государственного контроля в тех сферах, в которых действуют частн предпринимательство. Государство должно оказывать своё руководящее влияние на процессы потребления налоговой политикой, нормами банковских процессов. Т.к. сугубо рыночная, предоставленная самой себе система, не в силах обеспечить объём занятости. По убеждению Кейнса, централизованный государственный контроль за обеспечением полной занятости трудовых ресурсов требует значительных расширений функций правительства.
|
|
Вывод: учение Кейнса, объясняющ действие эк механизмов, основывается на след положениях: 1. Уровень занятости трудовых ресурсов определяет объём производства.
2. Общий спрос населения на товары не всегда устанавливается на уровне, соответствующем объёму денежных средств в обращении, т.к. часть этих средств откладывается в виде сбережений. ?ДМ?ц.т+?ц.т. 3. Объём производства товаров фактически определяется уровнем спроса на них в прошлый период. В соответствии с этим предприниматель планирует реальную сумму капиталовложений. 4. Кейнс рассматривает в своём учении некоторые более ранние теории и объединяет сторонников различных течений экономической мысли.
|
|
|
Пусто Пусто |
|
|
15. Неокейнсианские модели государственного регулирования экономики. Взгляды Самуэльсона, Хансена, Хикса, Перру. Споры между представителями классического и кейнсианского представительства продолжаются до сих пор. Выбор общества между современными моделями неоклассической и неокейнсианской определяется той социально-эк ситуацией, которая складывается в государстве.
Если падает производство и растет безработица, начинаются социальные конфликты - правительство максимально использует элементы кейнсианства с привлечением аппарата государственной власти. Если основной проблемой становиться инфляция, т.е. рост цен, девальвация национальной валюты, то вступает в действие неоклассическая модель, позволяющая частному бизнесу в условиях большой свободы проявить свои экономические возможности. |
В современном кейнсианстве существуют 2 направления: американское и европейское (франц. вариант). а)(27) особенности неокейнсианства США. В числе амер. исследователей учение Кейнса более всего упоминается Э. Хансен, П. Самуэльсоном. Опираясь на теории Кейнса они считали, что наиболее целесообразно: 1) увеличить налоговые ставки с доходов населения до 25% и более. 2) увеличить размеры государственных займов и эмиссию денежных средств для покрытия расходов государства, даже если это повысит инфляцию и дефицит государственного бюджета. 3) заменить частные и государственные инвестиции использованием государственных расходов в зависимости от эк конъюнктуры. В частности в периоды подъема экономики - расходы снижаются, а в периоды замедления (спада)- увеличиваются, несмотря на возможн дефицит. |
|
Кроме того, если Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением инвестиций, то Хансен выдвинул дополнительный принцип - акселератора, означающий, что рост доходов о определенных случаях может увеличивать инвестиции (МР=^ВНП/^Инв(естиций); АР=^Инв/^НД) Смысл «дополнения» Ханса в следующем: Некоторые виды оборудования, машин, механизмов имеют длительные сроки службы. В течение действия этой техники дополнительно производится такое же кол-во оборудования, т.к. предприятия, производящие станки и механизмы, простаивать не могут, => происходит расширения пр-ва оборудования в max объеме, превышающих реальный спрос => подобное положение на промышленных предприятиях постоянно поддерживает потребность в инвестициях. На ряду с теорией Хансена заметное место в неокейнсианстве Америки занимает работа Пола Самуэльсона, |
который предпринял попытку объединить неоклассическую теорию политической экономии и кейнсианство в «неоклассический синтез».
Задачу эк-кой теории Самуэльсон видит в том, чтобы в начале кейнсианскими мерами обеспечить оптимальной занятости всех ресурсов (труд и мат) а затем при сокращении вмешательства государства используя колебания цен и доходов свободного рынка добиться максимального экономического эффекта. Самуэльсон формулирует «закон выбора»: итак, владелец фактора «труд» выбирает м/у двумя крайними позициями - либо работать на пределе физических интеллектуальных сил и при этом тяжесть труда будет максимальной при максимальном доходе. Либо не работать, не испытывая при этом никакой тяжести и не получая дохода. В данном случае можно выбрать любое промежуточное решение. Владелец фактора «капитал» выбирает м/у максимальным использованием капитала с целью получения max дохода при max риске или отказом |
|
от использования капитала, что при отсутствии риска приведет к отсутствию дохода. Самуэльсон формулирует след. концепцию спроса и предложения: спрос бизнеса регулируется законом предельной производительности факторов; предложение бизнеса - законом предельных издержек; спрос общества - законом предельной полезности. Во многом близок к американской школе английский экономист Джон Хикс. В начале он изучает проблему формирования зарплаты в строительстве и влияние на ее динамику деятельности профсоюзов. Взгляд Хикса на эти вопросы изложен в книге «теория зарплаты»(1932г). В дальнейшем, рассматривая проблемы, связанные с зарплатой в других отраслях, Хикс формулирует «теорию промышленного конфликта». ему приходится признать, что м/у интересами наемных работников и предпринимателей существуют определенные противоречия, однако в отличии от Маркса он не считает их неразрешимыми. |
«У рабочих есть эффективное оружие- забастовка, под угрозой которой капитализм оказывается перед серьезной проблемой: что будет дороже? уступка требованиям рабочих или отказ, ведущий к простою пр-ва (т.е. к прямым убыткам). Он отмечает, что увеличение забастовок будет провоцировать рост инфляции и борьба с ней потребует определенных действий от государства и частного бизнеса. В этой связи Хикс переходит к исследованию стоимости как категории объективно связанной с затратами на оплату труда и уровнем инфляции. Результатом этого этапа стала работа «эк. теория стоимости» (1937 г). Принципиально новым в трудах Хикса, является определенная им типология экономических систем. Он выделяет 3 основных типа: 1) традиционный хозяйственный уклад, т.е. система, основанная на обычаях и традициях. 2) командная хозяйственная система, основанная на приказах, централизованном планировании, подчинении указам.
|
|
3) рыночная хозяйство, т.е. хозяйство, основанное на свободе выбора, гражданском праве, частной собственности и конкуренции. Наибольший вклад Хикс внес в развитие «теории общего равновесия»
Аналитическая система (модель) Хикса общего равновесия включает 4 группы рынка: 1) рынок готовых товаров, 2) рынки пр-водит сил (СП+РС) 3) рынки услуг, которые частные лица оказывают друг другу, 4) рынки промежуточной продукции (детали, комплектующие изделия) Данные группы в настоящее время входят в общий перечень отраслевых рынков.
Постоянное взаимодействие этих рынков общее эко. равновесие. Определенные особенности характерны для неокейнсианства во Франции.
В 1962 публикуется работа французского экономиста Ф. Перру «экономика ХХ века». |
В которой он выдвинул концепцию «3-х экономик»: 1. Экономика доминирующей силы. При этом утверждается, что во 2-ой половине ХХ века свободного производства быть не может, а есть полюса доминирования (властвования) и подчинения. Основной конфликт возникает из противоречий между разными группами предпринимателей, пораждающие кризис. 2. Экономика гармоничного об-ва. Для которой характерно существование одной глобальной, доминирующей силы, которую примеряет конкурирующий предприниматель. Это осуществляется через директивное планирование. При этом отдельные частные корпорации могут переходить под гос контроль. Однако, эк-ка данного об-ва не спасает от классовых конфликтов, разрешать данные конфликты, Перру предлагает на 3-й стадии. 3. Глобальная экономика. Перру предлагал рабочих делать совладельцами корпораций, а капиталистов менеджерами. Для этого нужна жесткая законодательная система: трудовая, налоговая. |
|
Власть в об-ве должна постепенно перейти к меритократии - совет мудрейших и наиболее заслуженных людей страны. Для реализации этих идей Перру предложил создать на заводах « согласительные комитеты». Но французские профсоюзы ученого не поддержали. Кроме того, Перру не соглашался с положением Кейнса о регулировании ссудного % как ср-ва привлечения новых инвестиций. Полагая, что именно гос. предприятия являются основой общ-вен права, ведущую роль в этом отношении небходимо отводить гос-ву, т.е. инвестиц процесс должен осущ ин-кредитн учреждения при помощи налогов и % ставок. К сожалению, по взглядам Перру регулирующая роль гос-ва в экономике доведена до абсурда, искажающая теорию Кейнса. |
|
|
16. Неокейнсианские теории экономического роста, (взгляды Домара, Харрода). В 50-е г ХХ в некоторые сторонники учения Кейнса считают невозможным в условиях стихийного рынка добиться равновесия между спросом и предложением. Попытались развить новые теории, суть которых сводилась к обоснованию механизма сохранения постоянных темпов эко. роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на взаимосвязи между накоплением и потреблением. Главными представителями являются Евсей Домар и англ. экономист Роберт Харрод.
Их теории объединяют общий вывод о необходимости устойчивых темпов эко. роста как основного условия равновесия экономики, при котором возможны макс использование пр-вен оборудования и труд ресусов. |
Они оба считали, что достичь подобного равновесия возможно лишь при активном вмешательстве государства в хоз сферу. В целом, модель эк роста объединяющие теории Домара и Харрода сводиться к следующему: рост национального дохода определяется только 1 фактором: нормой накопления Н'нд=(?ФН(фонд накоплени))/( ?НД)*100% Капиталоемкость - объем денежных средств необходимых для производства продукции, определяется техническими условиями производства. Основной принцип данной модели – постоянные величины капиталоемкости, сбережения, потребления. Темп роста национального дохода так же должен быть постоянным. но на основании этого, Харрод и Домар приходят к выводу о том, что в условии стабильного эк роста при постоянной норме накопления и постоянной капиталоемкости
|
|
Пусто Пусто
|
|
|
является устойчивый постоянный темп роста национального дохода т.о. модели анализируются длительный период планомерного эк развития (динамическое равновесие) и теоретически обосновывается сохранением устойчивых темпов роста. Кейнс в отличии от данной модели, всегда исследовал экономику в период нарушения равновесия и его восстановления. По мнению Харрода, факторы, обеспечивающие устойчивые темпы роста пр-ва являются: Прирост населения, Производительность труда, Размеры накопления капиталов. В конечном итоге темпы эк роста зависят от фонда накопления в нац. доходе и капиталоемкости продукции. Кемк=(?ОК(V капитала))/( ?ОП(V пр-ва))*100% |
По мнению многих современных экономистов, применение учения Кейнса на практике привело страны в Западной Европе к социалистической ориентации, т.е. стремлению к социальной справедливости и определенному равенству, и кажд страна сделала это ценой огромных бюджетных дефицитов, другим результатом подобной эк политики стала высокая инфляция.
Механизм ее формирования и роста в след: 1)Центральная банковская система вынуждена постоянно совершать дополнительные эмиссии денежных средств для покрытия правительственных расходов 2)Правительственные расходы ведут к бюджетному дефициту 3) недостаток доходов вызывает увеличение денежной массы, т.е. инфляции |
|
17. Общая характеристика неолиберализма. Неолиберализм возник почти одновременно с кейнсианством (30-е годы 20 века). Данное направление сформировалось как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Система неолиберализма и теоретически и практически базируется на идее создания условий для неограниченной свободной конкуренции, благодаря определенному вмешательству гос-ва в эк процессы. Принципиальное отличие неолиберализма от кейнсианства – если кейнсианство считает обязательным активное государственное вмешательство в экономику, то неолиберализм придерживается позиций ограниченного государственного регулирования. По кейнсианским моделям предпочтение отдается государственным инвестициям в экономике, расширению объемов правительственных заказов, ужесточенной налоговой политике. |
Но усиление этих мер, как правило, приводит к дефициту государственного бюджета и инфляции. Неолибералы выступают за либерализацию эк ономики, использование принципов свободного ценообразования, ведущую роль в экономике – частной собственности и негосударственным хозяйственным структурам. Лозунг неолибералов – конкуренция везде, где возможно, регулирование там, где необходимо. Представители этого движения пытаются доказать на опыте некоторых стран определенную пользу ограничения государственного участия в хозяйственных процессах, как условие устранения неравновесия в экономике. Уже в 30-е годы 20 века для противодействия кейнсианским идеям государственного регулирования экономики в ряде стран были созданы неолиберальные центры по выработке мер, не требующих государственного вмешательства в экономику.
|
|
Германия – Фрайбургская школа, США – Чикагская школа, Англия – Лондонская школа. В 1938 году на конференции в Париже неолибералы пытались обосновать принципы необходимости государственного содействия возвращению правил свободной конкуренции и обеспечению их выполнения всеми участниками хозяйственных процессов. Кроме того, участники этой конференции выдвинули требование: частная собственность, свободный рынок могут ограничиваться государством лишь в непредвиденных случаях (войны, стихийн бедствия, катастрофы и т.д.). Представители Чикагской школы неолибералов явились активными оппонентами основной теории Кейнса, в соответствии которой, целью эк политики гос-ва должна быть полная занятость трудоспособного населения при отсутствии инфляции. Как утверждал М.Блауг : «стабильность цен и безработица являются несовместимыми, конфликтующими целями». |
Уменьшение безработицы достижимо только ценой ускоренной инфляции, а снижение уровня инфляции обычно предполагает увеличение безработицы. Видимо в данном случае жесткая, регулирующая власть гос-ва не имела бы успеха. Остается признать правоту неолибералов по поводу определенного ограничения государственного вмешательства в некот периоды развития эк-ки. Неолиберальные идеи стали более привлекательны по сравнению с кейнсианством в 70г ХХв. Когда во многих странах постоянно нарастает инфляция, дефицит гос-го бюджета и безработица. Неолибералы обвиняют сторонников Кейнса в том, что по их рекомендациям был чрезмерно увеличен государственный сектор экономики, по сравнению с частным бизнесом. Это привело к снижению возможности свободной конкуренции, сокращению инвестиций в большинстве отраслей промышленности. |
|
Пусто |
|
|
В 80г ХХ в в ряде стран Западной Европы, Латинской Америки вновь был увеличен частный сектор экономики за счет сокращения государственного (Великобритания, Франция, ФРГ, Испания, Чили) Подобная мера оказала оздоровительное воздействие. Подобные факты показывают, что самые разумные идеи иногда доводятся до абсурда, чрезмерно активными действиями их сторонников. Современное развитие мировой экономики наглядно показывает определенную пользу сочетания элементов либеральной и социально ориентированной модели. т.е. неолиберализма и неокейнсианства. |
|
|
18. Концепция социального рыночного хозяйства. Модель Л. Эрхарда. После Второй Мировой войны идеология неолиберализма нашла успешное практическое применение в Западной Германии. В 1948 году эти идеи начинают приобретать уровень государственной политики. В Германии того периода шли споры по поводу программы экономического возрождения между сторонниками «чистого экономического либерализма» и приверженцами сильного государственного регулирования. В конце концов, победила идея разумного сочетания этих двух направлений, разработанная Людвигом Эрхардом. Свою систему он назвал социально-рыночным хозяйством. Эта система основана, прежде всего, на реальных представлениях о человеке, главным стимулом для которого является стремление к собственному благополучию. |
Социально-рыночная экономика учитывает и то, что улучшение жизни человека дает пользу не только ему и его семье, но и всему обществу. Рыночная экономика, - писал Эрхард, - может функционировать только при условии свободы потребления, свободы выбора профессии и рабочего места, свободы предпринимательства, основанного на частной собственности. При этом свобода экономическая непременно должна сочетаться со свободой политической. Основой экономических преобразований, считал Эрхард, является сочетание свободной частной инициативы и конкуренции с обязательным участием государства в хозяйственной жизни. В социальной рыночной экономике государство должно выступать силой, формирующей либеральные ценности в экономике. Эрхард был уверен, что социальная рыночная экономика должна основываться на частной собственности, свободных ценах, антитрестовском |
|
законодательстве, льготах для свободного частного инвестирования. Данные эл-ты создали в Германии перспективы эк свободы при надежной гос-ой защиты от внешн конкуренции. В 1848 г Эрхард проводит радикальные хозяйственные реформы в соответствии с системой социально-рыночной экономики, включающую в себя: денежную реформу, переход к свободным ценам и возрождения свободного предпринимательства. 1 денежная реформа. Необходимо было вывести из обращения рейхсмарки, большую массу фальшивых денег (Цель: твердая национальная валюта). На 2 этапе принимается закон «о принципах хозяйственной структуры и политики ценообразования», утвердивш условия действия свободных цен. Кроме того, данный закон давал право отменить те документы, которые излишне жестко контролировали эк систему. В частности, упразднились административное распределение ресурсов, контроль над ценами, регулирование з/п. |
В то же время в Германии был принят закон против произвольного завышения цен, который позволял сохранить стабильность национальной валюты и избежать роста инфляции. В стране периодически публиковались каталоги так называемых «уместных» цен, т.е. тех цен, которые реально соответствовали покупательной способности населения. По словам Эрхарда, покупатель снова стал определять лицо рынка. На 3 этапе реформ была предпринята попытка возродить свободное предпринимательство. С этой целью были введены кредитная и налоговая системы, а также антимонопольные указы. При этом Эрхард настраивал не только на контроле за монополиями, но и на их запрете, если они начинают явно мешать конкуренции. Для того, что бы не ограничивать развитие конкуренции, доля продукции на определенном рынке одной монополии не должно было превышать доли 33%, 2-3 монополий- 50%, 4-5 не более 67%
|
|
Пусто
|
|
|
В результате середина 60-х годов 20века главным субъектом рыночной экономики становится малый и средний бизнес, который был объявлен основой благосостояния наций и постепенно занял преобладающ место в гос хоз-ве ФРГ. В 1965 году Эрхард заявил о завершении создания социального рыночного хозяйства, превратившей эту страну в «оформленное общество». Доктрина оформленного общества (или сформированного) по мнению Эрхарда - это поиск естественного экономического порядка, который можно достичь через создание социально-рыночного хозяйства. Данная доктрина основана на том, что человеческому обществу присущи только 2 типа экономики: 1)централизованно управляемая (тоталитарная) 2)свободное, открытое хозяйство |
Тем не менее, осознавая невозможность автоматического действия свободного рыночного хозяйства, сторонники этой системы признавали необходимым противопоставить любому проявлению анархии правительства соответствующие меры гос. вмешательства. Предполагались конкретные, контролирующие и регулирующие функции. Государство для поддержания социально-рыночного хозяйства должно следить за соблюдением правил конкуренции: контролировать условия ценообразования и пресекать попытки установления монопольных цен, гарантировать охрану частной собственности в товарно-денежном хозяйстве. В 60-70 годы 20 века позиции данной модели во многом соответствовали возникшей в тот период |
|
модели общества «всеобщего благоденствия». Т.к. в обеих моделях отвергались эксплуатацию человека человеком и классовый антагонизм, их представителей объединяла главная социальня функции государства по обеспечению всем гражданам равных прав и возможностей в получении соц. услуг и повышении их благосостояния. При этом под «всеобщим благоденствием» имелось в виду стабильность госучреждений (т.е. эк политики, гос власти), уверенности значительной части трудящихся в завтрашнем дне. Эрхард считал, что пример Германии по созданию социально рыночного хоз. Вполне осуществим и в др. странах, поскольку, для это нужна лишь свобода человека и свобода экономического развития. |
|
|
19. Концепция неоклассического синтеза (П.Самуэльсон). Данная концепция возникла как попытка найти ответ на вопросы, стоявшие перед людьми на протяжении многих столетий: 1) как достичь стабильной полной занятости трудоспособного населения 2) как добиться постоянного роста реальных доходов 3) возможна ли бескризисная экономика
Данные вопросы неслучайны, поскольку массовая безработица, инфляция были и остаются самыми актуальными проблемами социально-экономического развития государств в условиях рыночной экономики. Эти же вопросы интересуют и экономическую науку. |
Стремление получить ответы заставляет экономистов рассматривать происходящие хозяйственные процессы на всех уровнях (микро, мезо, макро и мегаэкономики). ПРС вынуждены вводить в действие все возможные средства снижения безработицы, инфляции, т.е. налоговую систему, кредитно-денежный механизм, гос контроль за ценами.
Американский экономист Самуэльсон считал, что достижение более или менее стабильной занятости людей является вполне осуществимой задачей. Для этого современные экономисты могут использовать концепцию неоклассического синтеза, основанную на сочетании современных принципов, объясняющих процесс образования доходов. |
|
Неоклассический синтез – это взаимосвязь неолиберальных и неокейнсианских положений с теориями формирования доходов. В настоящее время неоклассический синтез находится в процессе становления как новая универсальная доктрина современной экономической науки.
Существует 3 определения этой концепции:
1) современное обоснование идей о том, что экономическая теория допускает возможность обеспечения полной занятости и экономического роста при одновременном использовании элементов рыночного механизма на принципах либерализма и элементов кейнсианства, ограничивающих стихию свободного рынка. |
2) Базируется на стоимостных категориях. Т.е. неоклассический синтез – соединение, интеграция «старой» и «новой» теории стоимости - затратной или теории издержек производства и теории предельной полезности. Данная характеристика предполагается взаимосвязь цены, спроса и предложения как механизма достижения частного и общего экономического равновесия. Эти категории равноценны и для частн бизнеса и для нац эк-ки в целом. 3) Содержит положения о том, что современная модель общего экономического равновесия базируется одновременно на макро и микроэк уровнях исследования поскольку для её построения используется аналитическая база, отражающая именно эти масштабы общественного хозяйства. |
|
По существу 3-я характеристика является производной от второй, т.к. без равновесия микро, мезоэкономики не может быть равновесия в национальной экономике.
В целом, сводя воедино эти подходы к пониманию неоклассического синтеза, можно сделать вывод о том, что эта система, при которой рынок посредствам спроса и предложения определяет какие пр-цию, для кого и в каких объёмах надо производить, а государство корректирует издержки рыночной экономики, беря на себя ответственность за перераспределение доходов в пользу нуждающихся слоев населения. |
|
|
20. Формирование основ экономической науки в России. Особенности создания российской капиталистической системы, в отличие от европейской. Экономика России всегда определялась социальными проблемами: формирование классов, отношениями между ними, а на первом месте стояли аграрные задачи, связанные с с/х и крестьянством, составлявшим большинство населения страны. Первые правовые и экономические документы начинают появляться в период становления феодализма(9-16вв).Развитие крепостного права происходилосвоеобразно.В 9 в. при разложении первобытно-общинного строя образовалось феодальное киевское гос-во. Князья захватывали в свою собственность общинные земли и в том числе свободных землевледельцев (смерды).важное значение в формировании феодальных отношений в Киевской Руси имело христианство, введенное в периодправления князя Владимира(10в.). |
Христианство требовало от подданых князя повиновения и одновременно способствовало распространения грамотностии культуры. Законодательство Киевской Руси полностью защищало экономич. и политич. права феодалов. 1-ый свод законов -"Русская правда"(11в.)-эти з-ны определяли имущественные отношения и закрепляли права собственности феодальной знатина крепостных крестьян,землю,право взимать налоги.Отдельная статья посвящена торговле и кредитным отношениям , что свидетельствует о развитии торгового капитала и ростовщичество. В 16в. советник царя Ивана 4 ,священникСильвестор, разработал порядок организации натурального хоз-ва "Домострой".
В нем излагались правила ведения хоз-ва,устанавливались отношения господина со слугами и членами семьи,давались советы когда и что покупать по более низким ценам , рекомендовалось учитывать доходы и расходы. |
|
В 16в.священник Ермолай - Эразм с своем сочинении "Правителю" предлагает царю упорядочить законодательно размеры обязательств крестьян землевладельцам, сократить потребности царя в денежных средствах ,провест реформу измерения земли(прообраз современного кадастра),урегулировать воинскую повинность.эта работа -1-ая в России специальный эк.-политич.трактат. 17в явился переломным в истории народного хозяйства России: развитие товарного производства привело к возникновению буржуазных производственных отношений, образованию всероссийского рынка. Зарождение буржуазных отношений в России происходило в особых исторических условиях. |
Если страны Зап. Европы благодаря великим географическим открытиям большую роль при переходе к капитализму сыграла внешняя торговля, то в России формирование капиталистических отношений шло своеобразным образом – мелкий производитель в начале превращается в купца и только потом в промышленного капиталиста. Поэтому первые русские экономисты в отличии от западноевропейских меркантилистов не ограничивались сферой обращения и не считали лишь деньги основой богатства. Признавая важность внешней торговли, они не считали единственным источником обогащения государства. |
|
Данная форма международных отношений рассматривалась как средство развития промышленности, с/х, Одновременно уделялось внимание увеличению товарооборота внутри страны. Учитывая, что будущее страны зависит от состояния внутренней и внешней торговли, русские философы, историки, экономисты в своих трудах призывали купечество бороться против иностранной конкуренции. Российская наука имеет общеславянские корни. Один из основателей славянской экономической мысли был Юрий Крижанич. Он был сторонником идеи «славянского единства» и главную роль объединительную отводил русскому государству. Основной труд Крижанича, содержащий программу социально-экономических реформ России – «Политические думы» (1660).
|
Он считал, что торговая политика Российского государства должна защищать интересы отечественного производителя. При этом, нужно вывозить в основном готовые изделия, а не хлеб и сырье, т.к. в этом случае можно создать условия к разрушению зарождающейся промышленности и возникновению голода в стране. . В своих взглядах Крижанич близок к теории торгового баланса меркантилистов. Но в отличии от западных ученых он уверен, что торговля – не единственный источник богатства, гораздо большие доходы страна может получить, постоянно развивая промышленность и с/х. Другим крупным представителем русской экон. мысли середины 17в был Афанасий Ордин-Нащокин.
|
|
Он стремился к увеличению государственных доходов путем развития производительных сил и эту мысль изложил в 2х документах: «Псковское положение» (1665), «Новоторговый устав»(1667). Он был защитником развития национальной торговли. Он считал необходимым объединить все купечество в купеческие товарищества, которые, по его мнению, должны были обеспечить продажу товара по высоким ценам, и лишить иностранцев возможности скупать российские товары по низким ценам. Ордин-Нащокин стремился к расширению внешней торговли и был сторонником активной внешней политики. Но главным источником богатства он считал промышленность. В развитии торгового кредита он видел основу развития отечественного производства. |
Как гос деятель он активно участвовал в создании и развитии металлург отраслиВ области внешней политики Ордин-Нащокин уделял серьёзное внимание борьбе славянских народов за независимость. Он считал, что славяне должны сплотиться вокруг Русского государства и тем самым обеспечить себе условия для экономического и культурного развития. В начале 18в. усиливается процесс перерастания торговой буржуазии в промышленную. Прежде всего увеличивается численность наемных рабочих, углубляется общественное разделение труда, активизируется образование всероссийского рынка, дальнейшее развитие получила внешняя торговля.
|
|
21. Социально-экономические противоречия реформ Петра 1-го. Период правления Петра 1 (1689-1725гг.) в основном представлял собой развитие военной экономики России, т.к. из 36 лет правления Петр провел в войнах он провел 28.
На данном этапе в стране действительно произошел экономический прогресс. Промышленное строительство происходило высокими темпами. За первую четверть 18 в. возникает около 200 мануфактур. Экономический подъем начала 18в. объясняется самодержавной ролью государства, его влияние во всех сферах хозяйственной жизни. Т.к. Петр стремился максимально использовать в развитии России европейские особенности, то прежде всего его мнение привлекла господствующая в Европе того времени экономическая концепция меркантилизма. |
Меркантилизм соответствовал взглядам Петра тем, что в основе его общественных и экономических реформ лежала «идея насильственного прогресса». Активная жесткая экономическая политика государства была объективно необходима России в условиях войны против Швеции с целью выхода к Балтийскому морю. Строительство многочисленных мануфактур под контролем государства осуществлялись в начале 18в. исключительно для обеспечения армии и флота оружием и обмундированием. Поражение России в 1700 году под Нарвой вынудило увеличить и перевооружить армию. Это определило характер промышленного развития и всю экономическую политику. Создавая собственную промышленность, государство развивало одновременно и торговлю, стремясь получать максимальную прибыль от розничной продажи внутри страны и за счёт экспорта за границу. |
|
Государство захватывает торговлю введение своей монополии на заготовку и сбыт определенных товаров, перечень которых постоянно увеличивался. Установление государственной монополии приводило к бесконтрольному повышению цен на товары внутри страны и ограничению торговых возможностей русских купцов. В результате свободная торговля при отсутствии рыночной конкуренции эффективно развиваться не могла. Введение государственной монополии означало передачу права продажи товаров конкретному откупщику, который выплачивал в казну необходимую сумму денег, а затем в процессе торговли старался возместить эти деньги с прибылью за счет резкого поднятия цен, пользуясь отсутствием конкурентов. |
Петровские реформы оказались разорительными для русского купечества. Главной целью данных реформ являлось привлечение как можно больших доходов в казну с купечества, как наиболее богатой части населения. Это осуществлялось следующими способами административного и финансового принуждения: 1) С купцов взимались более высокие прямые налоги с доходов. 2) Купцы по воле Петра, объединялись в торговые компании, которые по его мнению являлись наиболее эффективными формами организации торговли, особенно в рос. Условиях, хотя с позиций рыночной экономки эти объединения пользы не приносили. |
|
3) При Петре наиболее состоятельные купцы принудительно переселялись в Петербург, который долгое время был прифронтовым, неблагополучным городом. Это не способствовало развитию российской торговли. 4) Купцам официально указывалось в каких морских портах и какими товарами они могут торговать. По свидетельству многих документов 1 четверти 18 в. произошло разорение значительной части русского купечества. Грубое вмешательство государства в сферу торговли привели к разрушению ссудного и ростовщического капитала, который являлся финансовой основой благосостояния многих купцов. |
По сути, такова была цена, которую заплатили российские предприниматели за победу в Северной войне. Осенью 1719г, когда Сев. Война успешно завершалась, Петр предпринял существенные изменения торгово-промышленной политики: 1. Ликвидируется государственная монополия на экспортную торговлю. 2. Формируются реальные меры поддержки промышленного предпринимательства: разрешается искать пол ископаемые и строить заводы всем жителям страны, включая иностранцев, даже если это нарушало права
|
|
Пусто
Пусто
|
|
|
собственности помещиков на землю, в которой были найдены руды, металлы и нефть. 3. Государственные убыточные предприятия начинают передаваться частным владельцам или специально создаваемым компаниям. 4. В 1724 утвержден «Таможенный тариф», облегчавший вывоз за границу продукцию отечественных мануфактур и одновременно затруднявший ввоз зарубежных товаров при помощи высоких пошлин.
Оценивая эти меры только на 1 взгляд можно сделать вывод о том, что Петр действительно хотел ввести в стране принципы экономической свободы, которые способствовали развитию капиталистического производства по примеру Западной Европы. |
Но это лишь внешне. Предоставив некоторые возможности в развитии частного предпринимательства, государство не собиралась ослаблять свою власть. Если на этапе военных действий в силу необходимости государство влияло на экономику открытыми формами принуждения через систему запретов, монополий, пошлин и налогов, то в мирное время гос. активность направлена на создание административно-контрольной бюрократической машины, которая с помощью уставов, привилегий, проверок, могла управлять экономикой в нужном направлении. Эта работа была поручена специальным учреждениям, которые осуществляли торгово-промышленную политику на основе принципов меркантилизма. |
|
Многие европейские государства, которые служили Петру примером, формировали свою деятельность на тех же теоретических основах меркантилизма. Но условия России существенно отличались от европейских: масштабами территорий; политической структурой; влиянием государства на развитие промышленности; жесткой административно-командной системой управления во всех сферах общественной жизни. Особенно это проявилось в условиях передачи государственных предприятий частным компаниям или предпринимателям. Фактически, это были условия аренды, причем эти условия при необходимости изменялись. |
При неисполнении данных условий, государство имело право конфисковать предприятие. Главной обязанностью владельцев было своевременное выполнение государственных (казённых) заказов, и лишь излишки продукции предприниматель мог продать на рынке. С одной стороны, это обеспечивало стабильность доходов, т.к. государство гарантировало сбыт продукции. Но с другой стороны, устраняло конкуренцию как основной фактор развития предпринимательства. Кроме того, петровские реформы внесли свои особенности в использование предпринимателями рабочей силы. |
|
В 18 января 1721 Петр создает указ, разрешавший владельцам промышленных предприятий приобретать у помещиков крепостных крестьян. Этот указ превращал промышленные предприятия, на которых зарождался капиталистический уклад, в предприятия крепостнические, где рабочие становились собственностью хозяина и эксплуатировались по его усмотрению. Т.о. целые отрасли промышленности при Петре стали использовать исключительно крепостной труд. В результате подневольный труд начала 19-го века явился одним из основных факторов экономического отставания России от Западной. |
Европы, где свободный рынок рабочей силы давал широкие возможности к развитию капиталистического производства. Подводя итог анализу петровских реформ, возникает вопрос: Мог ли Петр выбрать другой путь развития российской экономики?
Учитывая необходимость завоевания берегов Балтийского моря, как условия полноценного развития государства, эти экономические меры вполне оправданы. И все же данный исторический путь не может считаться единственно возможным даже для того времени. В истории петровских реформ наблюдался переход от насильственных методов |
|
руководства экономикой к административной системе управления жесткими мерами государственного контроля. Обладая неограниченными возможностями диктатора Петр не мог не понимать, что отмена крепостного права предоставит юридическую свободу крестьянам распоряжаться своей рабочей силой, что позволило бы стране в более короткий срок и более эффективно развить свою экономику. Поскольку крепостничество утвердилось в России задолго до Петра и имело особое значение для правящих сословий, то отмена его прежде всего подорвала бы основу самодержавной власти. Кроме того, именно при Петре 1 Россия ставит перед собой имперские задачи. Поэтому, диктатор, стремившийся в мировых масштабах вывести свою страну на позиции империи, осложнять своё правление отменой крепостного права не считал возможным и необходимым. |
|
|
22. Радикальное реформирование русской экономической мысли 18-19 вв. В период петровских реформ появляется работа Ивана Посошкова «книга о скудости и богатстве»(1720)., в которой автор выясняет причины отсталости России и высказывает мнение при каких условиях страна может достичь процветания. Трудность решения этой задачи по мнению Посошкова заключается в том, чтобы обеспечить непрерывный рост государственных доходов путем обогащения всего народа. Особое значение Посошков придает труду, как источнику национального богатства. Труд, по мнению автора, и в с/х и в промышленности имеет всеобщее национальное (народно-хозяйственное) значение. К богатству страны Посошков относит и деньги, но не считает их абсолютным богатством. |
Также он один из первых экономистов, который попытался определить представление о деньгах, как о посредниках при обращении товаров, т.е. расчётном средстве. И, наконец, в деньгах он расценивал деньги как средство накопления капитала. Главную причину бедности страны Посошков видел в отсталости с/х, которую он объяснял жесткой эксплуатацией крестьян. Чтобы улучшить их положение и предоставить определённую свободу, он предлагал отделить крестьянские семейные наделы от помещичьих земель. В этом же направлении мыслил великий ученый М. Ломоносов, чьи взгляды полностью соответствовали экономической политике Петра 1. |
|
Ломоносов считал главной задачей своей жизни продолжить дело Петра. Он серьезно осмысливал развитие производительных сил и культуры России. Он выступал против вывоза денег из страны. Основной идеей Ломоносова было обеспечение независимости и самостоятельности страны. Для этого, утверждал он, необходимо развивать промышленность и увеличивать выплавку металлов. Развитие промышленности и рост городов в 18в. расширили внутренний рынок России. Значительную роль Ломоносов отводил торговле, подчеркивая ее важность для развития страны. Основа торговли, по мнению Ломоносова, - отечественное производство. |
Отставание же России в области внешней торговли ученый объяснял отсутствием открытых морских путей. Поэтому Ломоносов пришел к выводу о необходимости морского сообщения России с Востоком через Северно-Ледовитый океан. И это должно было превратить Россию в мировую торговую державу. Экономические воззрения Ломоносова тесно связаны с его общественно-политическими взглядами, с его заботой о благе русского народа. Под благом он понимал, прежде всего, политическую и экономическую независимость России, развитие ее производительных сил, улучшение материального положения России, подъем общей культуры страны. |
|
Принципиально новым для того времени было утверждение Ломоносова о том, что развитие производительных сил и рынка невозможно без активного вмешательства государства. Он считал необходимой государственную заботу о промышленности и торговом предпринимательстве. Кроме того он был сторонником более высокого таможенного тарифа и более решительной заботы о производителе и его защиты от иностранной конкуренции путём отказа от закупок некот наиболее дорог заруб товаров. Подобные меркантилистские взгляды Ломоносова дополнялись идеей «просвещенного абсолютизма». |
По мнению ученного проводить экономическую политику должен просвещенный монарх, который активно развивает культуру, хозяйство и военную мощь страны, деятельность которого направлена к росту общей пользы. Ломоносов в конце жизни успевает создать в России «Вольн эк общ-во». Это первое российское научное общество, основанное в 1765г. и действовавш до 1915г, сыграло важную роль в развитии промышленного производства и с/х. В 2001г работа этого общества восстановлена. В конце 18 в. появляются труды А.Н.Радищева – основоположника антикрепостнич общ-вен мысли. |
|
Свои взгляды на соц-эк положение страны Радищев изложил в своей работе «Путешествие из Петербурга в Москву»(1789г), считается главным его произведением. Более широкий эк интерес вызвали др 2 работы Радищева: «Письмо о китайском торге» (1794), «Описание моего владения» (1801). Первая работа является исследованием влияния внешней торговли на развитие производства и рыночных отношений в стране. Во 2 работе исследуется экономика крестьянского крепостного хозяйства. Радищев жестко критикует крепостнический способ производства и обосновывает необходимость его уничтожения. |
Он характеризует труд как основной источник богатства народа, но исходит при этом из анализа производства, а не обращения как это делают меркантилисты. В соответствии с этим, исследуя среди прочих элементов себестоимости категорию кредита и процента как обязательного фактора производства, Радищев приходит к выводу о том, что полная цена состоит из совокупных затрат и прибавочной стоимости. Для обеспечения развития производительных сил в России Радищев предлагал разделить страну на губернии в соответствии с историческими и эк особенностями отдельных территорий. |
|
Пусто
|
|
|
С этой целью он разработал программу «статистико-экономического обоснования губернии». Эта программа охватывает круг экономических проблем: структура народонаселения; качество земельного фонда; состояние и размещение с/х, промышленности; финансы, денежное обращение; транспорт; количество и состав рабочей силы; методы производства и повышения производительности труда. Данная программа Радищева фактически явилась основой будущих реформ России. В начале 19в социально-экономическое и политическое положение России в значительной степени определяется участием в войнах с Наполеоном. |
В начале Россия выступает союзником Франции, а в 1812 году противником в Отечественной войне, к которой Россия абсолютно не была готова эк-ки: финансовая система была полностью разрушена, государственный бюджет не выполнялся, т.е. военные расходы намного превышали имеющиеся доходы. В это время в России появляются труды Сперанского. Его экон. идеи связаны с учением А. Смита и его последователей. В 1803 году он издает работу «О государственной экономике», где утверждается, что правительство обязано регулировать хозяйство в стране. . В 1810г. он представляет в гос совет, созданной по его инициативе план финансов, где предусматривались: экономия государственных |
|
средств, изменение налоговой системы, прекращение выпуска бумажных денег, замена их на металлические (золотые, серебряные). (борьба с инфляцией) План не был принят. Но в 1839 г. Сперанский выступает вновь со своими предложениями и на этот раз его план стал основой проведения денежной реформы, проведенной в этом же году. Был введён контроль за использованием денег, проведена дефляция (изъятие излишней массы из обращения для баланса доходов и расходов бюджета). (Россия впервые получила бюджетный профицит)
|
В этот же период появляются экономические работы Н.И.Тургенева «Рассуждение о банках» (1810), «Опыт теории налогов» (1811). Необходимым условием процветания России Тургенев считал свободу внутренней и внешней торговли, но при этом не исключал активн гос политики протекционизма государства во внешней торговле в интересах развития промышленности. Тургенев предлагал усовершенствовать и налоговую систему государства. Он считал, что в налоговой политике необходимо учитывать не только интересы государства, но и народа, поэтому он говорил: |
|
1.Налоги должны распределяться равномерно в соответствии с доходами 2.Время взимания и размеры налогов необходимо определять заранее 3.Уплата налогов должна производится тогда, когда это удобно плательщику 4.Система взимания налогов должна быть простой и дешевой для государства 5.На заработные платы налога не должно быть, т.к. она не представляет собой прибыль. Предлагаемая Тургеневым система налогообложения соответствовала периоду капитализма свободной конкуренции. Будучи декабристом, он не возражал против военного восстания для освобождения крестьян от крепостной зависимости, т.к. считал, что реформирование России должно происходить не революционным путём, а эволюционным. |
|
|
23. Причины распространения марксизма в России. Экономическая теория Маркса появилась в Европе в 60-е гг 19 в. К тому времени когда вышли в свет 2-ой и 3-ий тома «капитала» Маркса, многое из того, что было актуальным в момент работы над ними, свою остроту потеряло. В 70-е и 80-е гг 19 в. на Западе в рабочем движении начинает широко распространяться «реформизм» (стремление к цивилизованным реформам). Большей частью раб. класса политическая доктрина марксизма воспринимается уже как устаревшая. В Германии и Великобритании уже были приняты законы о социальных гарантиях для трудящихся, развивалось социальное страхование, появились профсоюзы, больничные кассы, работали фабричные инспекции и рабочие кооперативы.
|
Не смотря на то, что в Европе периодически возникали военные и социальные конфликты, марксистская теория с ее политическими позициями рассматривалась в основном как объект научных интересов, но не как руководство к действию пролетариата. Определенную роль в этом сыграла критика марксизма со стороны маржинализма и представителей новой исторической школы ПЭ. Что касается азиатского востока, то здесь на рубеже 19-20 веков вообще не было условий для распространения марксизма. Первые работы о марксизме воспринимались как европейская экзотика. В России именно в это время созревали все условия для распространения марксизма. |
|
|
|
|
Здесь начинался то капитализм, который описывал Маркс в 1-м томе «капитала»:
1) массовое обнищание в деревнях, 2) формирование на спекулятивной основе АО и коммерческих банков, 3) скопление малоквалифицированных рабочих в немногих промышленных центрах, 4) рост преступности, 5) массовое использование детского труда. На фоне всего этого начинается организация первых политических выступлений рабочих кружков. Немаловажным оказалось и то обстоятельство, что марксизм в России пропагандировали многие ученые. Среди них выдающийся экономист Плеханов Георгий Валентинович. |
Не смотря на положительное влияние марксизма он призывал не преувеличивать значение этой теории в целом. Плеханов считал губительной для РФ подготовку к социалистической революции. Он призывал учитывать низкий уровень развития раб. класса и тем более крестьянства. По утверждению Плеханова в России еще сохранялись отношения, напоминающие древневосточный деспотизм, поэтому торопливость в социалистических преобразованиях России могла быть опасной. («Наши разногласия» 90-е; перевод на русс язык манифеста коммун партии Маркса и Энгельса;о тезисах Ленина и о том, почему бред иногда бывает интересным 1917) |
|
24. Ленин как теоретик и революционный практик. В конце 19 в РФ лидером марксистов становится Ленин. 1-ая его работа «развитие капитализма в России» (1899 г), где он успешно выдержал борьбу с теми, кто отрицал закономерный путь России – капитализму, хотя, как отмечалось Плехановым, преувеличивался уровень развития социалистич экономики и культуры. 2-ой этап творчества Ленина как экономиста был связан с исследованиями новых явлений в капиталистической экономике. В своей работе «империализм, как высшая стадия капитализма» (1917г) он проанализировал процесс появления и развития монополии, их перерастание в мощные финансово-промышленные объединения. |
Задолго до Джона Кейнса Ленин исследовал новую роль государства в экономике, предположив объективную необходимость государственного регулирования хозяйственной жизни. Об этом подробно говорится в работе «грозящая катастрофа и как с ней бороться» (1917 г). Послереволюционные работы Ленина делятся на 3 группы: 1) Статьи и программа действий советской власти. Эта программа изложена в работе «Очередные задачи советской власти» (1918 г). Данная программа предполагала длительное строительство социалистической экономики с применением переходных форм, характерных для «государственного капитализма» (частное предпринимательство под контролем государства). |
|
2) Работы периода «военного коммунизма». Ленин принимает не рыночное направление в экономической политике. (ликвидация товарно-денежных отношений, переход к админ-командн системе управления, продразверстка, налог на интеллигенцию). 3) Статьи и выступления периода НЭПа, когда Ленин вновь восстановливает товарн связи. Далеко не во всём Ленин соглашался с Марксом и в своих практических действиях пытался наперекор логике событий добиться желаемого. В частности у Маркса одно из положений доказывает, что социализм может победить тогда, когда уже не смогут развиваться производительные силы в капиталистических условиях, т.е. крайнее противоречие между производительными силами и производственными отношениями. |
Ленин тем не менее начал готовить социалистическую революцию еще тогда, когда производительные силы в России едва начали обеспечивать развитие капиталистических производственных отношений. Кроме того, Маркс предполагал использование в процессе социалистического строительства различных переходных форм производственных отношений (банковская система, акционирование, кооперирование индивидуальных производителей). Советская власть в России на первом этапе своего существования пошла на разрушение этих структур даже не пытаясь использовать то, что они могли дать экономике. Ни в одном произведении Маркса нет и намека на то, что сразу после победы социалистической революции необходимо уничтожить товарно-денежные отношения. |
|
Лидеры российской революции надеясь немедленно установить социалистические и коммунистические отношения поспешили свернуть товарные связи в российской экономике. Вывод: все что писал Маркс о социализме было по существу научной гипотезой. Ленин воспринял рабочие гипотезы, обращенные в далекое будущее как руководство к непосредственному и скорейшему действию. Маркс предполагал возможность социалистической революции лишь как всемирной, т.е. происходящей одновременно во всех развитых индустриальных странах. Ленин переоценил возможности мирового пролетариата и принял решение о революционном выступлении будучи уверенным в поддержке из-за рубежа. Этого, как свидетельствует история, в заметных масштабах не произошло. |
|
|
25. Теоретические и практические условия формирования сталинизма. В результате в стране возобновилось предпринимательство ,у людей появилась заинтересованность в труде.Крестьянские хозяйства получили право свободно торговать.Был разрешен наемный труд ,гос. контрль над эк-ой был ослаблен.За время НЭПа объемы производства увеличились в 3 раза,с/х-в 2раза,НД-в 4 раза.Но НЭП как общая комплексная система не сложилась. Причины в след.: 1) У Ленина не было четкой концепции социалистич. рынка,т.е. товарно-денежных отношений в условиях социализма. 2) Большинство в правительстве и партийном руководстве вообще было против НЭП. 3) Ленин сам считал НЭП временным отступлением. |
Уже 1925г. правительство вновь стало вводить контроль над ценами.Кредиты выдавались в административном порядке.В 1926г.командное управление эк-ой практически ликвидировал товарно-денежн.отношения.Фактически НЭП в 1928 г. была завершена. С 1929 г.начинается период индустриализации,целью которой стало формирование сталинской модели социалист.эк-ки. До 1940 г. Сталин практически воссоздал административ.-командную систему управления эк-ой. Сталин несомненно обладал теоретическими способностями.В борьбе за власть,которая развернулась после смерти Ленина ,он выступил как умелый систематизатор его взлядовВ . |
|
Став руководителем советского союза он старался свою политику представить как научно-обоснованную и очень эффективно использовал при этом труды Ленина. Но недостаток общего образования Сталина негативно сказался на восприятии им взглядов Ленина. В науке это квалифицируется как догматизм, т.е. слепая вера, лишенная трезвого критического анализа, без учета меняющихся условий. Такая позиция самым негативным образом сказалась на определении перспектив экономической политики. Если бы большевистские руководители при выработке целей развития государства могли трезво оценивать настоящее и предвидеть будущее мирового |
развития, действительные потребности ССР, они должны были бы учитывать уроки НЕПа. Но для этого было необходимо отказаться от абсолютного следования марксистским догмам, от претензий на то, что они строят совершенно новое общество и от неограниченной власти над этим обществом. Для этого нужны были люди других нравственных принципов. Сталин же и его группа могли действовать только в рамках сложившегося политического режима. Главным для них было установить свою безраздельную власть в партии и государстве, устранить всех конкурентов на этом пути. |
|
Единый народно хозяйственный комплекс страны, созданный в результате построения социализма марксистско-ленинского типа мог действовать и развиваться только на основе административно-командной системы управления. Слабость позиции социализма проявилась в неспособности перейти на интенсивный путь развития экономики и обеспечить такое же качество жизни как капитализм. Поэтому не смотря на длительный период своего существования в жестких условиях силовых методов социализм был обречен на разрушение. |
|
|
26. Социально-экономическая база сталинизма. Сталин(1879-1953). При анализе периода сталинизма в России возникают след. вопросы: 1) насколько возможно было реализовать модель индустриального развития страны после октябрьской революции 1917 года? 2) была ли возможна индустриализация без коллективизации с/х в тех жёстких формах в которых она осуществлялась в России? По мнению многих историков-экономистов, главной причиной жестоких методов послереволюционных преобразований, уничтоживших результаты НЭПа было крестьянское мировоззрение большинства населения страны, в которой формировалась большевистская власть. Если правящий класс рабочих составляли 10%, крестьянство ~80%, то естественно предположить |
что крестьянство вполне могло влиять на выработку эк-кой политики государства. Классовое расслоение деревни на кануне периода индустриализации характеризовалось следующим: более 1/3 населения составляли бедняки. Эти люди были настроены одинаково враждебно и к действительно богатым. и к тем, которые были просто зажиточными середняками. Такой бедняк, разоряющийся в условиях враждебной ему рыночной экономики, проще решит свои проблемы за счет имущества зажиточного соседа. Другая часть населения – около 4%- сельские капиталисты (кулаки). Прослойка небольшая, но экономическая сила находилась именно в руках этих людей, т.к. они были главными нанимателями бедняцкой рабочей силы и арендодателями земли. Основная масса российских крестьян - середняки.
|
|
Пусто |
|
|
В 1924 г доля середнятских хозяйств в стране около 61%. Середняки самая большая и неустойчивая часть населения деревни. Середняк может объединиться с бедняком против кулака, но он может объединиться и с кулаком против необоснованных требований бедняков. Перспективы у середняка туманны, настоящее неустойчиво, поэтому он ищет сильную руку вождя, кот не позволит разориться и защитит от бедняка и кулака. Такой крестьянин пойдёт за тем вождём, который уверен в своей правоте, успешно побеждает и уничтожает своих противников, т.е. Именно таким в глазах большинства крестьян был Сталин, обещавш возможность свободно работать, выполняя лишь определенные налоговые обязательства, пользоваться гос техникой. Т.о. можно жить под опекой государства в стороне от неудобств рыночной конкуренции.
|
Но в 1925г. когда в сельской местности были окончательно разрушены рыночные отношения, руководство страны ставит в ближайшей перспективе вопрос о необходимости ускоренной индустриализации. В связи с этим встал вопрос накопления денежных средств. Решить ее было легче путем коллективизации с/х. Организация колхозов рассматривалась уже не как самостоятельная задача а как способ выкачивания средств из деревни. Рост промышленности, развитие производительных сил не сопровождались формированием действительно социалистических производственных отношений в рамках научн концепции соц-ма. НЭП помог решить задачу восстановления промышленности, но он не смог обеспечить необходимый уровень накопления, т.к. в крупную и среднюю промышленность не допускался частный капитал. |
|
Кроме того, возможность привлечения иностранных капиталов социалистическим государством была практически исключена. Добиться в подобных условиях высоких темпов индустриализации можно было только за счет жестких чрезвычайных мер. Основная тяжесть легла на деревню. Для колхозов устанавливались max объемы заготовок с/х продукции при низкой плате за нее. Были введены обязательные поставки государству с/х продуктов каждым колхозным двором и единоличным хозяйством. Все это сдавалось за ничтожную плату. Т.о. государство почти даром получало необходимый запас продовольствия чтобы снабжать растущие города, новостройки и увеличивать экспорт хлеба, который позволял закупать за рубежом необходимую для развития промышленности технику. |
Основные средства на проведение индустриализации давало налогообложение: 1) колхозы платили подоходный налог, наряду с этим каждый колхозный двор облагался высоким с/х налогом. 2) Ещё более высоким был налог с оборота единоличных крестьянских хозяйств, введённый в 1931 году, т.е. налог на доход, полученный в течении года от использования (оборота) всех средств. Жизнь в городах была так же крайне трудной. Это сказывалось в следующем: чтобы найти средства для значительных капиталовложений государство постоянно увеличивало фонд накопления при использовании национального дохода за счёт постоянного сокращения фонда потребления.
|
|
В результате зарплата рабочих и служащих постоянно сокращалась, а цены на промышленную продукцию росли. => высокие темпы индустриализации обрекали на лишения не только крестьянство но и рабочих. Тем не менее, население верило, что это необходимо ради обеспечения независимости страны и её обороноспособности.
Что касается личности Сталина ,вставшего во главе России почти на 30 лет необходимо признать что она занимает особое место в истории советского периода.Сталина можно отнести скорее к людям действия чем к людям мысли.И действия Сталина в основном носили деспотический характер по отношеню к собственному народу. |
|
|
27. Теории развития индустриального общества. Появление этих теорий вызвано изменениями происходящими в соц.-культурной и технической сферах. Технический потенциал оказывает воздействие на все стороны общественной жизни. Меняется не только содержание труда ,но во много раз возростает его производительность. В связи с этим совр.этап НТП стал причиной острых дискуссий между философами,социологами и экономистами. На Западе развивается так называемая "философия техники".
|
Появляются концепции анализирующие перемены происходящие в условиях технической цивилизации. Ученые футурологи,прогнозирующие развитие компьютерной революции пытаются выявить основыные закономерности постиндустриального развития,разрабатывают принципы будущего информационнго общества. Первым проблемы инд.общества проанализировал америк.экономист Уолт Ростоу. Основные его работы : "Стадии эк.роста", "Некоммунистический манифест"(1960г.),"Процесс эк.роста"(1962г). |
|
Ростоу считает что теории индустр.общества должны раскрыть тенденции соврем.соц-эк.развития. Центральным звеном развития явл-ся техника и спец. знания в области организации и управления производством. Он отмечает что цивилизация в своем развитии прошла5 стадий: 1.Традиционное общ-во 2.Переходное общ-во 3.Стадия подъема 4.Стадия быстрого созревания 5.Век высокого массового потребления. На 1 стадии эк-ка имеет с/х хар-р. Типично простое вопр-во,ур-нь пр-ва низкий.Период действия данной стадии до конца феодализма.(15-17вв.) |
2 стадия-впервые появляется в Западной Европе.(кон.17-нач.18). В этот период начинается недрение научных открытий в производство, происходит накопление капитала,но производительность труда еще крайне низка. Ростоу назвал эту стадию периодом предпосылок.
3 стадия-Ростоу рассм.ее на примере Англии(кон.18-нач.19вв). Данная стадия характерна резким повышением технического уровня промышленности, увеличением фабрик ,ростом городов,формирование инфраструктуры. 4 стадия- формируется индустр.общ-во харак-ое для Западной Европы конца 19 в. Она хар-на резким повышением технического ур-ня. |
|
В конце 19 в . хоз-ва Западных стран становятся частью мировой эк-ки в целом. Основное внимание уделяется станкостроению,химич. и электрохимич. промышленности.Т.о.формируется индустриальное общ-во. 5 стадия-соответствует современному капитализму .Главные интересы переключаются с произ-ва на потребление и благосостояние,происходит рост удельного веса предметов длительного пользования(бытов.техника,автомобили и т.д.),повышается рождаемость,т.е. гос-во преобретает черты всеобщего благоденствия. |
В результате всех этих измененийпоявляется новый "совокупный рабочий",т.е. специалист высокой квалификации ,технически оснащен. В 1971г. выходит книга Ростоу "Политика и стадии роста",в кот. автор пишет о переходе американского общ-ва к след 6 стадии ,т.к. 5 не принесла удовлетворения массовому потреблению. Причины: 5 стадия сопровождалась высоким ростом цен, массовой безработицей ,резким ухудшением природной среды ,обострением проблем крупных городов,увеличением преступности и низкими темпами эк.роста. |
|
6 стадию автор назвал "стадией поисков качества". Данный этап соответсвует ур-ню нового индустр.общ-ва
Это направление рассматривает и др. америк.экономист Д.Гэлбрейт. Его теория индустриального общ-ва изложена в 2-х работах "Новое индустр.общ-во"(1967г.) и "Эконом.теории и цели общ-ва"(1973г.) Автор утверждает что современ. капитализм явл-ся государственно-монополистическим,т.е. эк-ка разделилась на 2 части: 1)крупные корпорации,кот .явл-ся хозяйственной основой гос-ва 2)множество мелких предпринимателей. |
Крупные корпорации при помощи системы планирования оказывают положит. воздействие на всю гос. эк-ку, преобразуя ее в новое индустриальное общ-во. Т.О. монопольная власть корпораций выгодна гос-вам на данной стадии их развития. Сформировалась социологич. школа во Франции во главе с Ф.Перру. Перру и его сторонники создали вариант гос.эк.политикиоснованное на идеях "трансформации капитализма" Содержание в след.: поскольку современные высокие технологич.отрасли (тяжел.промышленность,химия,машиностроение,и т.д.)явл-ся движущими силами прогресса=> они |
|
совершенствуют др.отрасли и определяют направление общего развития на длит.перспективу,поэтому внимание прав-ва должно уделятся именно этим престижным отраслям ,т.к. они максимально влияют на масштабы пр-ва и темпы эк.роста. В результате подобной эк. политики может быть создано "гармоничное общ-во",но при этом непременным условием должно быть согласие всех групп населения с действиями прав-ва,что позволит избежать разл.социальных проблем. Идеии гармоничного общ-ва рассматриваются в работах представителей современной Западной футурологии,изучающих этапы постиндустриальной или информационной эк-ки. |
|
|
Пусто
|
|
|
28. Футурологи о закономерностях «информационного века». Постиндустриальная эк-ка - это эк-ка ,в кот. промышленность по своим показателям уступает 1 место сфере услуг,а сфера услуг-обработка информации.Поэтому для постиндустр.экономики наиболее важны специалисты по вопросам организации,они способствуют повышению эк.эффекта,максимально используя информацию в организаци.-производственной сфере, сокращая затраты по изготовлению продукции или создавая новые товары. Промышленные отрасли , пользуясь соврем. информацией технологически опережают др. отрасли ,получая прибыли даже в периоды неблагоприятной конъюнктуры рынка. Среди современных представителей футурологии - Элвин Тоффлер. Тоффлер - сторонник концепции постиндустриального общ-ва . |
Он утверждает возможность создания справедливого общ-ва, посредством радикальных демократических реформ капитализма. В своих работах "столкновение с будущим"(1970г.) и "третья волна"(1980г.) Тоффлер опровергает мнение о порабощении человека техникой ,а также выступает за глубокие социальные преобразования, как способ решения основных противоречий капитализма(противоречия изложенные Марксом).По мнению Тоффлера человечество переживает новую технологическую революцию ,ведущую к обновлению соц. отношений и созданию "сверхиндустриальной цивилизации". Ученый приходит к выводу о необходимости гос.-экономического капитализма. Справится с противоречием данный капитализм может ,но при условии снижения ур-ня противоречий порожденных НТП,совместно населения и правительства. |
|
Он доказывает что в условиях технич.прогресса наиболее эффективными методами эк. и соц. рагулирования явл-ся: комплексное планирование и контроль гос-ва за исполнением принятых планов(Японская модель взаимодействия правительства и частного бизнеса). Тоффлер призывает к использованию методов планирования в робщенациональном масштабе и разработке планов развития отдельных регионов и отраслей промышленности( повторение рекомендаций ДЖ. Гэлбрейта). По мнению Тоффлера развитие науки и техникиосуществляется волнами, рассматривая историю как непрерывное волнообразное движение он анализирует особенности будущего мира эк. основой кот. станут электроника , космическое производство, ресурсы океанов и морей. |
Как утверждает Тоффлер - это 3 волна в развитии общ-ва , кот. завершает 1(аграрную волну) и 2 (промышленную революцию). В центре внимания Тоффлера находится система власти в современном общ-ве и ее преобразование Он приходит к выводу что человечество вступило в эпоху смещения власти, когда постепенно распадаются все существовавшие в мире властные структуры и зарождаются новые. По его мнению происходит распад прежних форм авторитета власти на мировом ур-не. После 2 МВ на планете утвердились 2 сверхдержавы-США и СССР,фактически поделив мир м/у собой ,каждая имела своих сторонников строго соблюдая равновесие сил. Но сегодня этому сбалансированному проитивостоянию пришел конец. |
|
Смещение власти происходит на столько быстро,что мировые лидеры скорее подчиняются событиям , чем управляют ими. Изменения властной структуры Тоффлер связывает с новой ролью знаний в общ-ве. Прогрессивным этапом в эк. развитии стала новая система получения богатства ,использующее не физическую силу человека , а его умственные способности. Изучая рабочего информационного века , Тоффлер отмечает ,то он более независим ,более изобретателен,уже не явл-ся придатком машин . Однако и в наст. время остается проблема безработицы , кот. становится не только количественной , но и качественной , т.е. безработица сегодня более разнообразна . Прежде всего это структурная безработица , она затрагивает всё мировое хоз-во. |
В следствии того что некоторые традиционные отрасли прекращают свое существование или перемещаются в др. рагионы , миллионы людей остаются без работы . Существует технологическая безработица ,возникающ., в результате того что ур-нь технологий повышается и промышленности требуется все меньше работников . И наконец постепенно формируется информационная безработица , поскольку современные требования профессиональной квалификациивсе более возрастают . Для того чтобы достичь необходимой квалификации в люб. профессии требуется соответствующая информация в максимальных объемах,кот. пока не достаточно в мировой экономике. |
|
пусто |
|
|
29. Теория постиндустриального развития. В наст. Время, по мнению некоторых ученых-футурологов, индустриальное общество находится в состоянии кризиса, но вскоре будет радикально преобразовано. Как утверждал амер. Ученый Дэнил Бэлл – это будет постиндустриальное новое общество – «общество взаимных услуг»,т.е. сегодня все меньше людей заняты в производстве вещей и все больше в создании услуг, т.е. в сфере культуры. Основным в концепциях футурологов является представление об информационном обществе. В наст. Время информация становится не только товаром, но и средством господства. Бэлл утверждает, что информация специфический товар, на который не распространяются привычные методы ценообразования. |
И кроме этого этот продукт не может потребляться отдельным чел-м, его потребитель-все общество. Основная работа Бэлла «Грядущее постиндустриальное общество». В котором он утверждает, что развитие информационного общества ведет к перевороту>как в технике и технологии произв-ва, так и характере соц-х отношений. Автор приходит к выводу, что кассы в обществе растворяются, противоречия между ними исчезает, но при этом формируются профессиональные группы, борьба между которыми определяет соц. обстановку. Информационное общество будет бесклассовым, лучшие позиции в нем должны занимать люди имеющие знания и высокую квалификацию. |
|
Основывая свои взгляды Бэлл рассм-т информацию как коллективный товар,т.к. он становится достижением всех, но даже если он и продается, то остается с производителем. Бэлл пытается также определить особенности стоимости и цены продукции информационного производства. Значение, пишет он, это соц.продукт и вопрос о его стоимости цене, решается иначе, чем в индустриальном обществе. Бэлл в своей работе заявляет об отсутствии рын.механизма образования цен на продукцию информационного произ-ва. По существу он противопоставляет эк-ку информации – эк-ке товаров. Он доказывает, что новое общество в результате информационной революции кординально изменится по пути к нетоварному созданию знаний на базе университетов и научных центров. |
Именно эти ученые станут источником информации. Вывод: Зап.философы и экономисты уверены в том, что ближайшее время произойдет решительное изменение хар-ра труда. По мнению из них в до индустриальном обществе жизнь была взаимодействием чел-ка и природы. При этом люди в естественной, природной среде работали малыми группами. В индустриальном обществе уже иной уровень – работа – это взаимодействие чел-ка с искусственной средой, где коллективы людей заменяются машинами производящими товары. В информационном обществе происходит максимал-е взаимодействие чел-ка с чел-м. Т.О. природа устраняется и с трудовой и с обыденной жизнью, люди учатся взаимодействовать, общаться между собой. В истории это совершенно новое соц.явление. |
|
30. Современные особенности процесса глобализации экономики. По мере своего развития всемирное хозяйство постепенно преобразуется в единую мировую систему. В первой половине20века, данная система формировалась мерами в неэк-го принуждения по отношению по многим странам. Значит-е территории Лат.америки, Африки, Ближнего востока – превращались в колонии. Колонии для ПРС становились дополн-м источником сырья; дешовой раб.силы; выгодными рынками сбыта товаров поступающих из метрополий. Однако всемирная система господства финансового капитала, постепенно разрушалась соц-экон-ми противоречиями. Эти противоречия между основными капиталист-ми странами привели к мировым войнам за территориальный передел мира. |
В 60-е годы 20века большинство колониальных стран освободились от полит-й зависимости, наступил современный этап развития всемирного хоз-ва. На этом этапе появились новые тенденции(управления) прогрессивных изменений соврем.глобальной эк-ки. Прежде всего глобальная эк-ка в наст.время исключает внеэкономическое принуждение стран. Многие отсталые, в экономическом отношении, страны, имеющие натуральное хоз-во, в наст.время переходят к рын.эк-ке. Гос-во входившее в замкнутые военно-полит-е блоки, становятся странами с открытой эк-ой. Это способствует тому, что в международном масштабе более интенсивно развивается вся система рын.отношений. |
|
Современные хоз-е связи включают в себя: 1)внешнюю торговлю 2)кооперацию произ-ва взаимодействия 3)обмен научно-техн-й информацией и технолог-ми разработками 4)перемещение раб.силы из одной страны в другую 5)международ. Кредит и иност-е инвестиции 6)валютные взаимоотношения гос-в. Внешнеэк-е отношения между странами становятся постоянными в условиях междун-го разделения труда. Сегодня промышленное произ-во рыночных гос-в развивается в направлении разработанном в 20веке Давилом Рикардо, т.е. они получило название «принципы сравнительного преимущества». В соответствии с этим принципом страны специализируются на произв-ве тех товаров, которые могут создавать с меньшими затратами по сравнению с гос-ми. |
При данном преимуществе экспортировать свои товары выгодно, т.к. это приносит прибыль в виде разницы между мировой ценой и своей себестоимости, но и стране у которой нет такого преимущества, тоже выгодно приобретать за рубежом более дешевую продукцию. В итоге: международное сообщество выигрывает от разделения труда и внешн-й торговли. Т.О. преимущество и глобализация является экономия на масштабах произ-ва, что может привести к снижению цен и устойчивому эк-му росту. Но в данном преимуществе заложена серьезная проблем. Фактически основные выгоды получают богатые страны и их ТНК. Большинство слабо развитых стран(развивающихся)этих выгод не получают, что порождает междунар-е конфликты. пусто |
|
Справедливое распределение преимуществ между гос-ми явл-ся важнейшим вопросом в процессе глобализации эк-ки. По мнению рос-го академика Моясеева данную задачу должен решать «коллективный разум мирового сообщества». Для этого необходимо реформирование ООН, которое должно способствовать переходу переходу чел-ка к модели устойчивого развития. Данный переход будет третьей революцией в общественном развитии после с/х-й и индустриальной. В результате чего, разумная деятельность чел-ка станет решающим фактором. Появится качественно новая цивилизация с ее первой стадией – информационным обществом. |
|
|
|
|
|
|
|