Ноосферное развитие и земная ноосфера - Сафрошкин Ю. В
..pdfдоступности (требование "антропополиса", Т6.3): от жилья к местам работы - ныне 5-20 мин; бережное обращение с ценными природными окрестностями; то же в части усадьбы Пущиных; большие "Зеленая зона" (бульвар между жилой и производственной зонами) и лесо-питомник, большой объем внутриквартального озеленения и др. (схема Ф5.3).
Стартовый ЭКО-актив первопоселенцев "научников" из больших городов был ошарашен эстетически разнообразными видами (от панорам Оки до березовых рощ – зимой "как большие свечки" по Есенину), возможностью в первые годы собирать ягоды и грибы прямо у дома и др. Все это помогло проявиться общественному ЭКО-энтузиазму.
Одним из самых первых ЭКОдеяний явились эпизодические "Ботанические прогулки" по ближним лесам по инициативе С.Э.Шноля и Е.Вульфиус. Желающих набиралось достаточно, поскольку большинство "юных" биофизиков, биохимиков, медиков и иных "спецов" были в общебиологическом плане столь же малограмотны, как и автор – тогда еще молодой "технарь".
Прогулками "Голоса птиц" эстафету подхватил Б.Н.Вепринцев – известный основатель этого движения в СССР и соответствующей лаборатории в Пущине (ныне одна из изюминок), автор первой серии грампластинок с голосами многих птиц.
Участие в них несомненно повлияло на многолетнее желание автора (до сих пор, увы, не вполне реализованное) узнавать "в лицо" 100 диких трав (культурные растения и сорняки не в счет) или голоса 10 лесных птиц (вороны и соловьи, ласточки и жаворонки не в счет).
После этого близкого очарования жизнью биосферы Б.Н.Вепринцеву не составило труда втянуть автора в тесное сотрудничество со своей лабораторией (приведшее к контактам с другими известными биологами, позже к защите диссертации д.т.н. 5/Сафрошкин4/ и, вообще, к становлению судьбы, во всяком случае ее главной части С/*/). А также – в актив тогдашнего Общества охраны природы (ООП) и в обществ. работы по сохранению в "первозданности" ближних лесов, речек, оврагов (к чему масса быстро растущего населения вовсе не стремилась, а проектные решения и меры далеко не обеспечивали).
И... "поехало" – в прямом и переносном смыслах:
*Участием автора в увлекательных экспедициях (до Дальнего востока и Соловков).
*Личным участием в освоении и пропаганде верховой езды по городу на лошадях и пони конного клуба "Мустанг", "пробитого" усилиями технаря Л.А.Козловича (начальство даже журило "старшего научного сотрудника" за несолидность поведения).
*Водными плаваниями по Оке.
*Дальними лыжными переходами (даже Пущино-Протвино около 40 км) и велосипедными прогулками (в конце-концов автор лишился двух любимых многолетних механич. "друзей").
Вскоре все это привело к тому, что автор явился (к удивлению его самого, и не только) инициатором долговременных обществ. работ (в России, пожалуй, пионерных) по "Заказникам города Пущина и его окрестностей", "Тропы природы г.Пущина..." (из названий последующих публикаций С/5/ и др.) и даже... "Тыквенной бригады" ООП (для коллективного возделывания плантации тыквы). Позже что-то вошло в "Программу Экополис" (ниже) и побудило автора к получению второго диплома ВУЗа (заочно по Естественногеографическому факультету Ульяновского педагогического института, 1987).
Из ЭКО-активности Пущина 1970х вспомним здесь еще энтузиазм А.П.Букина по созданию детских экологических объединений (тоже, возможно, из первых в СССР с таким креном работы 5/Экология/). Проспект 5/Ecopolis/ и другие публикации по Программе "Экополис" были представлены даже на ЭКСПО-1985 в г. Цукуба (Т5.5).
Однако же, общее культурологическое становление Пущина имело в 1970х и более глубокие интеллектуальные "струи". Например, помимо официальных научных или/и "методологических" семинаров (для научных сотрудников), быстро нарастал поток "гостевых" мероприятий: от встреч с заезжими звездами мировой науки до философских симпозиумов академического ранга по самым разным направлениям, в т.ч. экологическому, по проблеме классификаций и др. Так, например, состоялось знакомство с известным ЭКОфилософом Ю.П. Трусовым, одним из первых, пожалуй, активных ноосферщиков,
72
руководителем многолетнего воскресного семинара "Основания и конструкция знания" М/Проблемы/. Это существенно повлияло на философский крен дальнейшего нашего пути. Участие же в литературнокультурологических встречах в Институте белка (с частыми выступлениями С.Соловейчика и др."звезд" той культуры) несомненно повлияло на формирование нынешнего серьезного интереса автора к проблемам искусства и творчества
(Т9 и С/12,13,21-23,31,32/).
Примерно так же на "гостевом" семинаре социальных психологов (1979) состоялось 1е знакомство автора с Д.Н.Кавтарадзе. Это вскоре привело к интеграции означенных выше ЭКО-активностей в Пущинскую программу "Экополис" (1980-85 5/Бажукова, Сафрошкин, Экология/, М/Экополис/, С/1,2/ и др.), а затем – к формированию концепции "Полного экополиса" (Т6.5) и ее возможных приложений (Д6.1-3). Из обилия публикаций в этом направлении выделим сборник М/Экополис-2000/ посвященной 20-летию программы "Экополис-Пущино" (как бы "закрывшей" опыты 2го миллениума), и вполне серьезные детские ЭКОтруды 5/Экополис/ – на старте 3го Миллениума.
Так же, наконец, произошло знакомство с Е.И. Таубманом - основателем, первым и единственным директором первого в СССР Общественного института ноосферы (ОИН, Т2.4).
Через все это автор вошел в ноосферное движение (НД)... И поэтому не переставал "теребить" (при посещениях и дистанционно) ЭКО- и НОО-актив Пущина о необходимости регулярного общегородского НОО-семинара (или круглого стола).
После ряда попыток, удачных и не очень, это наметилось при Доме ученых Пущина. 4 июня 2003г при хорошем кворуме и значимых гостях семинар заявил (из анонса):
"...2. У России, в которой на почве духовно-нравственных накоплений ее богатой культуры, родилась и активно развивается идея Ноосферы, есть весомый и реальный шанс предложить ее миру в качестве ядра и конкретного содержания страстно желаемой всеми "Русской идеи" – как альтернативы хищническому потребительскому гедонизму "золотого миллиарда" на фоне обнищания бесправных масс - и выйти в идеологич. и технологич. лидеры Новой эпохи...
4. Пущино имеет беспрецедентные возможности стать Ноополисом – одним из ведущих планетарных центров кристаллизации ноосферной среды новой цивилизации..." (см.Д5.1)
Пожелаем энергии и успехов в раскрытии этой декларации в полном спектре диалектики Бытия: от смыслов эпиграфов (начало темы) или строк Л.Бурлаковой (предисловие), до рабочих вопросов семинара "Бытовые отходы малых городов...", проходившего в Пущине 14.05.03 - при поддержке; между прочим, американской программы "РОЛЛ" 5/Руководство/. Предоставляем читателю оценить по сказанному шансы Пущина стать реальным НООполисом России (и Мира?, см. Т4.6 и Т6.6).
А вот лишь моменты большой программы Второго симпозиума (октябрь 2001г) памяти поистине великого ноосферщика Ивана Ефремова "Взгляд в третье тысячелетие, предвидения
ипрогнозы", который приютил Институт белка (очно участвовать в нем автору не привелось):
*Сгущение инферно и социальные иллюзии.
*Пути и перспективы выхода из биологического и социального инферно...
Бывший летчик-испытатель, журналист, автор киносценариев М.С.Листов собрал команду единомышленников в "Московском центре ноосферных знаний и культуры им. И.Ефремова" ("Пущинская среда" 10.10.01).
Созрела, кажется, идея синтеза потенциала московского актива этого симпозиума (реквизиты в 2/*/) с пущинским НОО-активом - подобно тому, как это вышло при рождении программы "Экополис" (выше). Возможные "полезные эффекты" такого НООсинтеза для НР в целом могли бы быть внушительными. А городу, как знать, помогли бы преодолеть пугающую многих демографических тенденций к вымирания нации: в Пущине к концу 1990х смертность (15-16чел на тысячу жителей в год) взлетела над рождаемостью (6 чел) обратно ситуации 1970х. Здравомыслящие скажут: "На фиг такие перестройка и реформы" ...
------------------------------------
В) ОБОЛЕНСК - самый молодой и небольшой (6 тыс. чел.) НГР Подмосковья складывался на рубеже 1970-80х недалеко от Серпухова в лесах между г. Протвино (еще одним
73
"отпрыском" Дубны, уже сформированным физическим НГР в расцвете) и г. Чехов как профильный ведомственный центр (ныне ГНЦ "Прикладной микробиологии) для развития биотехнологий (Т3.7), преимущественно медицинских направлений, в значительной степени как "дочерний филиал" Пущина для технологической доработки его фундаментальных результатов (с перебазированием оттуда части кадров).
Автор видел бегло лишь внешний облик Оболенска в его ранних фазах… Сайт http://istina.inion.ru/0bolensk.htm:
>За 20-летний период деятельности института был создан уникальный научноэкспериментальный и производственный комплекс, позволяющий решать самые различные задачи в области микробиологической биотехнологии (медицинской и сельскохозяйственной) с использованием последних достижений молекулярной биологии и генной инженерии. Имеющаяся лабораторно-экспериментальная база дает возможность проведения научноисследовательских работ с любыми биологическими материалами повышенной опасности, в том числе с возбудителями чумы, сибирской язвы, сапа и мелиоидоза, в соответствии с международными требованиями противоэпидемической защиты…
------------------------------------
Г) МИЧУРИНСК – интересный вариант исторического (естественного) биологического НГР научно-сельскохозяйственного плана. Его "мощный научный потенциал" (два НИИ, питомники и др.), "развитая перерабатывающая база, отработанная система подготовки кадров" (Пединститут, техникумы) – достаточные основания, чтобы "стать в центре региональной цепочки по обеспечению населения фруктами и овощами" 5/"Мичуринская…"/. Активная работа по проблеме сохранения и переработки скоропортящегося с/х сырья, положение райцентра и значимого ж/д узла между Воронежем и Москвой в сочетании с симпатичным культурным обликом города, музеями И.В.Мичурина (1855-1935, крупнейший селекционер плодово-ягодных культур) и А.М.Герасимова (1881-1963, народный художник
СССР) дают хороший шанс для развития в полноценный НГР и, на наш взляд,...в полный экополис (см. выше и подробнее Т6.5). В ноябре-2003 НГР Мичуринск был утвержден.
Д) КОЛЬЦОВО – сельский поселок под Новосибирском (программа НГР с 2002) в ИНЕТссылках называют (вслед за Путиным?) "лучшим инновационным центром России" – потому, видимо, что там хорошо развивается производство кормовых добавок (премиксов) компании "Био-Про". В планах – производство и фасовка ветеринарных препаратов (с компанией "Ветерина" из Хорватии). Вот до чего "доросла"-докатилась ныне Россия!
5.4. КОРОЛЕВ как машиностроительный "техно"град В г.Королеве (один из первых с формальным статусом НГР) производств больше, чем
"науки" - исследовательских организаций (больше прикладных); отсюда акцент в названии раздела. На примере Королева видны тенденции современной гармонизации почти типичного промышленного среднего города. Это поможет понять основные факторы осознания и преодоления проблем и трудностей НР городов (хотя бы "продвинутых" наукоградов).
Первый день в этом месте автор провел весной 1960г (тогда это называлось "Подлипки" и не выглядело очень привлекательно) в обсуждении трудоустройства (после окончания МИФИ) в РКК "Энергия" (см. ниже, тогда называлось иначе). Затем пришлось посещать Подлипки эпизодически. Развернутое же знакомство с Королевым (в виде, близком к нынешнему) произошло в начале 1980х, когда пришлось провести здесь месяц летом в лечебном стационаре. Тогда, кстати, удалось посетить музей В.И.Ленина на периферии города и не удалось (но хотелось) добраться до "Дома природы" (почти инициативного, одного из первых таких в годы становления российского экологического движения).
Альтернативные сайты Королева: www.korolevcity.com; www.yarmarkaryazan.ru/links/1200/index.htm (история, фотоальбом, статьи...); www.fair.ru/cgi-bin/adv/stat.pl?; http://newage2003.by.ru/links.htm;
Сайт администрации и Совета наукограда (www.KOROLEV.ru) имеет рубрики: ИНФРАСТРУКТУРА; ЭКОНОМИКА; ПРОМЫШЛЕННОСТЬ; НАУКА; ЭКОЛОГИЯ;
74
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ; ОБРАЗОВАНИЕ; КУЛЬТУРА...
Врубрике "НАУКА" перечислены градообразующие организации, скорее предприятия, чем институты (выдают продукцию): ЦНИИ машиностроения; КБ Хим-Маш; НПО Измерит. техники; ГНПЦ "Звезда-Стрела"; ОАО "НПО Композит"; Центр управления полетами...
Над ними возвышается... "Альма-матер" и координатор Ракетно-космическая корпорация
(РКК) "Энергия" им.С.П.Королева (ул. Ленина, 4а; 513-7248; www.energia.ru).
Предприятию принадлежит мировая слава ведущего разработчика космич. транспортных кораблей всех поколений, грузовых кораблей "Прогресс", орбитальных станций "Салют" и "Мир", крупнейшей в мире ракеты-носителя "Энергия", орбитального корабля многоразового использования "Буран", а также спутниковых комплексов различного назначения.
Внастоящее время "Энергия" ведет много программ.
"Международная космич. станция" - головной разработчик российского сегмента МКС, координатор российских предприятий, участвующих в проекте.
"Морской старт" - совместные с компаниями США ("Боинг"), Украины (ГКБ "Южное", ПО "Южмаш-завод") и Норвегии ("Кварнер") создание и эксплуатация ракетно-космического комплекса морского базирования.
"Ямал" - разработка и изготовление серии телекоммуникационных спутников (с зарубежными партнерами, создающими радиоэлектронное оборудование).
"Средства выведения" - разработка и производство разгонных блоков ракет-носителей "Протон" и "Зенит-3SL". Разработка и создание ракетно-космического комплекса "Аврора". Разработка проектов новых ракет-носителей "Квант" и "Квант-1".
Бесспорный лидер космической техники (яркая иллюстрация к разделу Т3.3) РКК обеспечивает также подготовку и полеты зарубежных космонавтов, разрабатывает и выпускает протезно-ортопедические изделия, сложную электробытовую технику, перерабатывающее оборудование для сельского хозяйства и другую потребительскую продукцию.
А в рубрике "ЭКОЛОГИЯ" офиц. сайта Королева изложена близкая к направленности нашей работы локальная концепция "УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ (УР) ГОРОДА" (иначе это называют "Местная повестка-21" - в ред-сокращении): подход к решению городских проблем, к улучшению условий жизни горожан, который ведет к сбалансированному социальноэкономическому и экологическому развитию, осуществляемому на основе рационального использования всего ресурсного потенциала, включая геолого-географические особенности городской территории, потенциальные возможности населения, экономики, промышленности, инфраструктуры, не превышающее предельно допустимых нагрузок на городские экосистемы.
ВЫДЕЛЕНЫ важные принципы УР Королева: ШИРОКОЕ использование межведомственного подхода; Вовлечение ВСЕХ слоев населения в управление городом; ОБЕСПЕЧЕНИЕ их ШИРОКОГО участия в реализации городских программ и планов, составленных с УЧЕТОМ пожеланий и предложений горожан.
Такая деятельность осуществляется в рамках Проекта "Здоровье и УР г. Королева" и направлена на реализацию принятых в Европе стратегий: "Здоровье для всех" (движение "Здоровые города" ВОЗ) и "Устойчивое развитие" (Кампания европейских городов за УР).
В 1993 г. было организовано комплексное медико-экологического обследование города. Работы были продолжены в 1996 г. по международному проекту "Оценка экологич. риска".
В 1996 г. была создана инициативная группа по пропаганде идей УР, в которой постоянно обсуждаются организационные вопросы, программные документы, организуются городские мероприятия, разрабатываются и реализуются городские комплексные межведомственные целевые программы. Созданы Бюро городского Проекта УР и Комитет управления Проектом. Проводится активная работа СМИ по популяризации Проекта.
С 1997 г. проводится сбор и анализ показателей развития города. На конкурсе "Самый благоустроенный город России" 1998г Королев вошел в 1ю десятку. В 1999г занял 1е место по
75
номинации "Использование экономических механизмов управления в ЖКХ", в 2001г - 2е место по средним городам (100-250 тыс.чел).
С 1999г регулярно проводятся "Дни открытого письма" - новая форма работы органов местного самоуправления с населением, основанная на принципах Проекта. В Уставе города предусмотрены (с 1999г) и другие новые формы работы с населением: законное проявление народной правотворческой инициативы; введение общественного самоуправления; cоздание Городской Ассамблеи (аналог европейских городских форумов) для всенародного, широкого обсуждения стратегических проблем развития города. Периодически проводятся опросы населения по вопросам здравоохранения, экологии, УР. Полученные данные активно используются для разработки и корректировки принимаемых решений в области городской социально-экономической политики.
Разработана и утверждена программа "Обеспечение экологической Безопасности города Королева" (Основные направления развития города Королева в области экологии на период до 2006 г.). Она является составной частью программы "Развитие города Королева в качестве наукограда". Многие проекты последней предусматривают внедрение современных, экологически безопасных технологий, минимизацию энергии и сырья на единицу продукции, например: совершенствование организации дорожного движения, строительство развязок, путепроводов, подземных переходов; улучшение качества используемого топлива, в т. ч. различными добавками; использование альтернативных видов топлива, сжиженного и сжатого газа, водорода; применение каталитических нейтрализаторов и устройств подготовки воздуха для двигателей внутреннего сгорания; создание контрольнорегулировочных постов автотранспорта; внедрение электромобилей; создание городской системы контроля за развивающимися предприятиями, обеспечивающей внедрение современных, экологически безопасных технологий...
Доклады о практическом опыте Королева на конференциях, а также участие в международных проектах, конкурсах и выставках подняли имидж города. В 2001г Королев признан одним из 20 европейских городов, которые могут служить примером практической реализации принципов УР. Имидж города на международном уровне и внутри страны важен для инвесторов и для жителей г. Королев. Инвесторы уже конкурируют за право вложить средства в объекты города. Люди сегодня стремятся приехать жить в Королев...
К приведенным выдержкам добавим наше резюме. Наиболее успешное (из рассмотренных здесь НГР) экологическое развитие города в целом (стало быть и его НР), следует из удачного сочетания ряда факторов:
-Прорывные достижения в долговременно перспективных "высоких" технологиях (ВТ) космического назначения (кавычки здесь вовсе не обязательны);
-Своевременное внимание ко "вторым применениям" (обычным, "земным") ВТ;
-Несомненный интерес к этому западных "инвесторов" (насколько корыстный и в каком аспекте?), раскошелившихся на мелкие подачки для развертывания локальной программы УР;
-И, полагаем, долгий опыт "Дома природы" (когда-то почти инициативного);
-А главное - искусство и "технологии" их удачного социокультурного синтеза (Т8.13). Осенял ли активистов этой работы дух музея В.И.Ленина на окраине Королева? Если "ДА",
то КАК именно? Автору было бы интересно добраться до ответов...
5.5. Электронный техноград ЦУКУБА Этот известный научно-технич. центр, единственный из иностранных (извинившись за
условность нашего ему "лейбла") так здесь определим потому, что он является главным "двигателем" ("душой" и "сердцем" сразу) электронно-компьютерной индустрии Японии. Это сверстник и почти аналог подмосковного Зеленограда. Но Цукуба задумывался на рубеже 1950-60х не только для технологического прорыва японской микроэлектроники на мировой уровень (реализовано давно и стабильно), но и на любые возможные ее практического применения, в т.ч. в разнообразных направлениях глубокой автоматизации: производственной или, скажем, для Космоса, а также для обыденных нужд, например многоплановой
76
автоматизации жилья и домашних роботов разного назначения: от игрушек или переводчиков сигналов собак до "социальных" помошников инвалидам и престарелым.
Из энциклопедии "Япония от А до Я" (www.jtm.ru/japanos, www.japantoday.ru/*,
адаптировано): ЦУКУБА – научный центр мирового значения в 35 милях от Токио. В конце 1962 г. правительственная комиссия рекомендовала разместить научный центр рядом с горой Цукуба (так назывался также один из японских линкоров). В мае 1970 г. парламент принял <Закон о строительстве города науки Цукуба> ("цена" проекта $1,3 млрд). Уже в 1972 г. НИИ неорганич. материалов первым распахнул свои двери на новом месте. Через год открылся Университет Цукубы. А на ЭКСПО-1985 там демонстрировали свои достижения уже более 40 НИИ. Ныне их несомненно больше, а общее население около 150тыс – близко Зеленограду. Но судьба Цукубы более счастлива. И потому, что ориентировали высокие технологии и для дома и быта. И потому еще, что Цукуба не переживал еще "перестроек".--------------------- (*3)
В ряду других зарубежных национальных и международных науко- и техноградов Цукуба вносит значимый вклад в "научно-геологические" преобразование Биосферы в ЗН (Т3). Но пока мало сведений об их нетехнологических результатах и вкладе в НР по 2й "дороге", соизмеримых, скажем, с опытом Ауровилля и Аркозанти (Т6.6) или Тиберкуля (Т4.4).
5.6. "Универсальные" наукограды Кавычки отмечают, что "универсальной" науки пока нет (ниже Т5.8 и Т7.7) и, тем более,
воплощающего ее поселения (Т5.7). Этот эпитет отражает "лишь" более широкий, в сравнении с предыдущими примерами, спектр научных направлений.
А) ОБНИНСК - первый НГР России (с формальным статусом), который автор в молодости посетил тоже первым (из других НГР) весной 1960, выясняя возможности трудоустройства в единственном тогда градообразующем Физико-энергетическом ин-те (ФЭИ). 1я в мире АЭС была одним из его экспериментальных объектов. И после этого приходилось здесь бывать.
Комплекс науки Обнинска быстро обрастал вокруг ФЭИ учреждениями и направлениями, обслуживающими атомное ведомство: геофизика (контроль миграции радиоактивных изотопов), медицина (радиация и здоровье), приборостроение и др. Со временем их тематика расширялась (тенденция к "универсальности"). Ныне, кроме ФЭИ – мирового лидера в области ядерных, лазерных и других наукоемких технологий, в Обнинске действуют другие крупные известные научные учреждения (офиц. сайт http:// top100.obninsk.ru, адаптировано):
Всероссийский НИИ гидрометеорологической информации – Мировой центр данных (Королева 6); Геофизическая Служба Академии наук, Центральная экспедиция: научные исследования в области сейсмологического мониторинга (пр.Ленина, 189); Федеральный Информационно-аналитический Центр Росгидромета, Региональный центр Всемирной Метеорологической организации сейсмического мониторинга (пр. Ленина 82, НПО "Тайфун", ФИАЦ), ВНИИ агроэкологии, приборостроительные организации и др.
Быстро растет сеть средних и мелких организаций, их обслуживающих или внедряюших/ углубляющих отдельные их результаты. Сведения о них концентрируются в Обнинском центре естественных наук и технологий (ОЦНТ, Горького 4; 95644, 95862). Он создан для содействия развитию естественных наук, продвижения их результатов и тонких технологий на внутренний и внешний рынки. Для этого в ОЦНТ функционирует выставка наукоемких новых технологий предприятий Обнинска – более 100 новейших научных разработок по ключевым направлениям: Промышленное производство; Новые материалы; Биотехнология; Экология; Медицина. При этом более 50% всех работ ОЦНТ составляет доведение технологий до опытных образцов, около 40% - внедрение новых технологий и около 5% занимает маркетинг технологий. Среди последних результатов: аэрозольные фильтры; датчики контроля примесей в жидких металлах; ультрадисперсные материалы; новая керамика для АЭС; установки по очистке воды, по дезинфекции медицинских отходов; препараты для вывода радионуклидов; методы лечения вирусных заболеваний; применение природного сорбента-трепела; метод обработки картофеля ультрафиолетом; технология производства активных углей...
77
Основные направления развития Обнинска (www.istina.inion.ru): Ядерная наука и технология, Атомная энергетика; Новые материалы и технологии; Радиационная биология и онкология; С/х производство; Охрана окружающей среды; Приборостроение и наукоемкое производство. Пути реализации этих планов (оттуда же):
Выполнение научно-технических работ, фундаментальных исследований и эксперимент. разработок по направлениям: атомная энергетика, материаловедение, технологии живых систем, экология и рациональное природопользование, медицина;
Разработка и внедрение высоких технологий в областях: топливо и энергетика (в области атомной энергетики), новые материалы и химические продукты, экология и рациональное природопользование, производственные технологии, радиационная медицина;
Разработка и внедрение методов обеспечения ядерной и радиационной безопасности функционирования ядерных энергетических объектов;
Реструктуризация действующего научно-технического комплекса города, в соответствии с целью обеспечения эффективного использования его потенциала;
Подготовка и переподготовка научных работников и специалистов, в т. ч. по инновационной деятельности; Поддержка инновационной и инвестиционной деятельности.
Не последним результатом таких деятельности и планов был визит Г. Грефа в Обнинск (август 2003) для обсуждения программ развития этого НГР, например, использования полувекового опыта ФЭИ и 1й АЭС для улучшения теплоснабжения нынешних российских городов. Как знать, может при этом будет учтен и наш прожект Энергобиограда С/4/ (подробнее Д6.3); впервые автор сообщил о нем на экологической КОНФ именно в Обнинске (окруженном, кстати богатыми ландшафтами средней полосы).
Все это, конечно, значимые моменты "геолого"- технологического развития ЗН (1я дорога). В аспектах же "2й дороги" НР важно: "Окрестности Обнинска имеют богатую историю...
Боровск, Малоярославец, Тарутино - известные исторические места. В начале ХХ века на месте города стала работать детская колония "Бодрая жизнь"... (5/Обнинск/, см. Т4.5 о С.Т. Шацком) В деревне Бугры отдыхали Рахманинов, Шаляпин, Кончаловский...".
Хотелось бы надеяться, что нынешний Обнинск найдет серьезные ресурсы увязать свои технологические достижения с поставленными историей и культурой (век назад!) более широкими и сложными целями НР, осознанно и ясно выраженными уже в "Бодрой жизни" и крупных последующих педагогических экспериментах от Макаренко до Акбашева (Т8.3). Ежегодный традиционный праздник "Алые паруса" и Д4.3 подкрепляет такую надежду...
Б) АДЕМГОРОДОК" Сибирского отделения (СО) РАН (формально район столицы Сибири, Новосибирск-90, а в обиходе кратко "Академ") заложен в 1957 г., а ныне имеет около 200 тыс. жителей (в т.ч. около 30 тыс – сотрудники СО). Это наиболее крупный и перспективный в России (из известных автору) универсальный НГР вместе с технопарками. По-существу, это почти самостоятельная компактно размещенная "Сибирская академия". Хотя неформальным ее интегрирующим центром признается здесь же находящийся Новосибирский университет, выпустивший большинство ученых СО.
Даже просто перечисление (как в других примерах выше) десятков НИИ и сопутствующих учреждений СО и их результатов было бы слишком объемно (5/Путеводитель/ имеет около 100 стр). Доступны, к тому же, общие сайты и сайты большинства институтов.
Поэтому означим "лишь" диапазон работ СО: от физики и математики (крупные школы) до общих истории и культурологии /Розов/, включая экономику, классификацию наук (Т5.8) и др. Отметим также диапазон наиболее важных новационных прикладных результатов – многие были инициированы крупнейшими программами освоения зоны БАМа. От гидравлических машин ударного действия в горном деле, строительстве... (Ин-т гидродинамики) или различных катализаторов (Ин-т катализа) до транспортабельных ускорителей электронов технологического или медицинского назначений (Ин-т ядерной физики). Или проекты и технология ЭКО-домов и даже ЭКО-поселков – на них центр
78
"Экодом" (Д5.2) проверяет и развивает многолетний опыт ряда ин-тов по энергосберегающим материалам и технологиям.
Подобная интегрирующая – вполне ноосферная функция здесь выражается (эффективнее, чем в иных НГР) во многих результатах сотрудничества институтов, например лазерные технологические комплексы, био-активные препараты для медицины и с/х и др.
Институты СО активно внедряют (не только в Сибири) свои технологические "know haw" (кроме упомянутого) также в металлургии, химической, радиотехнической, авиационной и других отраслях. Поэтому большинство НИИ имеют свои КБ/ОКБ. Давно действует постоянная выставка разработок СО РАН; 5/Путеводитель/ – один из ее каталогов.
Соседствующие крупные поселки филиалов Сельхозяйственной и Медицинской академий можно считать специализированными "техноградами" – спутниками "Академа". СО давно и активно развивает свои крупные научные филиалы в Омске, Томске, Владивостоке, Магадане и других областных городах.
Теперь же по концепции и проектам СО РАН создается "дочерний" технопарк в Шиньяне (КНР): по вложении 150-200 млн. долл. ~10 НИИ и КБ должны начать (2005) освоение сибирских тонких и экологичных технологий... Эти масштабы оценил Ким Чен Ир – для знакомства с СО РАН (2001) он оставил свой знаменитый поезд, что делал очень редко.
Кроме научной стороны, интересно затронуть и оригинальные социокультурные новации в плане НР, рожденные интегральным творческим духом всего, полагаем, "Академа" (а не только работников СО). Так, бережное вписывание институтов и жилья в массив сибирского леса (личная забота М.А. Лаврентьева, основателя Центра и 1го его председателя, 1957-75) сказалось и на хорошей многолетней сохранности внутриквартальных участков этого леса (что удивляет гостей) и привело к организации Сибирского экологического центра и к работе "Эколого-биогеохимического районирование Новосибирской области".
Автору доводилось посещать интересные междисциплинарные научные мероприятия, классные симфонические концерты в Доме культуры "Академа", мероприятия театрального фестиваля "Сибирский транзит" (Д5.2) и даже (вполне искренний акцент) наблюдать детские оригинальные праздники и выставки в самом Доме ученых СО.
Наибольшее же впечатление (почти шок изумления на одном из подобных мероприятий:-) на нас произвело обнаружение удивительно интересного общекультурного объекта – 1го и единственного в мире музея... "Солнца" (подробнее Т8.8). Хочется верить, что он должным образом осветит путь к НООсинтезу этого универсального НГР. А через него – Сибири, России и, Бог даст, всей Евразии...
5.7. Некоторые футуристические прожекты А) "Колымский проект" (1997) 5/Оконешников:36/ предлагает собрать в Республике Саха
(Якутия) своего рода "Научный Вавилон", "единое место жительства" ученых разных стран. А "Международный суперкомпьютерный центр" там собрал бы "информацию всех библиотек мира" и стал бы "подлинным интегратором науки" на методологической базе "Философской инженерии – нового направления философии" и... "Идеи всеобщего развития..." И.Канта – с большими открытостью и научной отдачей. От этого "в значит. Материальном и духовном выигрыше останется весь цивилизованный мир" (на его инвестиции проект ориентирован). Предложена правильная решетчатая структура размещения коттеджей. А под эгидой СО РАН и РФО уже проводят подготовит. курсы учащихся – будущих резидентов "Нью-Вавилона".
--------------------
Б) ИНФОРМОГРАД будущего 5/Бодякин:172/ корректирует (с чем мы согласны) вышеозначенную версию давней идеи "Вавилонской библиотеки" /Борхес:217/, уходя от всемирной ИНФОРМ-"свалки" (это давно выполняет Интернет, Т3.4) к пониманию, что:
а) подлинным интегратором знаний (не только научных) может явиться лишь становящийся общечеловеческий разум; б) "единое место жительства" ученых разных стран для этого далеко не достаточно, но необходимы еще, как минимум; в) новая "психо-семантическая информ-техника", г) "принципиально новые социальные отношения" (с чем мы согласны).
79
В) "Эталоны цивилизаций" (ЭЦ) – самый радикальный (из известных автору) вариант селекционного "homo-заповедника" предложен ("Известия" 22.03.03 – Аврамченко) "ради гарантированного выживания высокоинтеллектуальной разновидности человеческого вида на случай планетарного несчастья." 10-15тыс. добровольцев (до 45 лет, с эталонным здоровьем, с "высоким уровнем образования и профессионализма" – их конкурс предполагается "грандиозным") "пожертвуют собой", безвозвратно пожизненно (!) войдя в общины на "полностью изолированных малолюдных территориях под усиленной пограничной охраной" (площадью до 100 кв.км, периметром до 50 км). Первые такие ЭЦ - "островки будущего...под протекторатом ООН... могли бы разместить у себя Канада, США, Скандинавия, Австралия, Новая Зеландия. В России же... идеальное место - мыс Крильон на юге Сахалина..."
Помимо природных условий и внешней подпитки (особенно на старте) собственными общественными факторами гомеостаза и развития ЭЦ должны быть:
-Своя государственная система: законы (в т.ч. принуждение!), бюджет, образование;
-Расширенное естественное воспроизводство эталонного генофонда (семьи не менее трех детей!) с выводом/отселением неполноценных "особей"...
-Использование и развитие "суперсовременных наукоемких нано-, био-, ИНФ-технологий" (интеллектуальное производство);
-Частичная самоизоляция от масс-культуры как фактора деградации человека (оставаясь в целом "частью духовной системы родительского государства").
---------------------------
Вэтих прожектах можно видеть сразу признаки изолированных первобытных племен (естественные ЭЦ, еще уцелевшие на Земле), античных полисов, закрытых советских поселений и поселков "новых русских", Тиберкуля и других мега-общин (Т4), индейских резерваций в США... and "what not".
"Медленному" (?) ходу естественно-исторической и культурной эволюции человека пытаются оппонировать еще работы группы "Космополис" при МАИ (авиац. университет) по созданию "машины времени": в День космонавтики 12.04.03 намечалось демонстрировать "искривление пространства-времени" и "хрональные измерения".
Главные моменты критики подобных прожектов: а) невозможность абсолютной изоляции "внутрь", в т.ч. от катастроф и "зараз" разных типов и масштабов; б) недооценка роли темпоритмов естественных биологич. и социокультурных процессов; в) недоучет опыта закрытых поселений. Реальные же наукограды (выше) подрывают подобные утопии практически. А дополнительно подорвать их методологически намечено в последующих темах.
5.8. Заключение В нынешней деятельности основных структур НГР (центров, институтов, КБ) ноосферные
термины, если и встречаются, то редко в периферийных документах. Это понятно, ибо такие термины пока не стали вполне научными (не согласованы даже "ноосферологами", не говоря об "инвесторах"). Реальная же нынешняя жизнь допускает сомнения не только в первом и третьем эпиграфах темы , но и во втором: в каждом НГР создано много "верных теорий", но там, где не гарантировано госфинансирование (как в Снежинске, Т5.2В), трудна текущая рыночная жизнь (обыденно об этом же: "Если такой умный, то почему бедный?")
Территориальные же и ландшафтные проблемы в большинстве НГР решали и решают обычные хозяйственники и архитекторы, может, чуть грамотнее среднего.
И большинство иных профессионалов в НГР (по их профилям) – люди с обычным МРВЗ (исключая развитые специальные знания), не очень отличным от обыденного, далекие от ноосферных размышлений (не исключение даже Пущино). Единичные же "подвиги" (Э.Тагиров в Дубне, Дом Природы в Королеве, "Голоса птиц" Б.Вепринцева в Пущине...) мало, увы, и с большой задержкой влияют на общий ход текущих событий. Хотя инициативные представители НГР участвуют в НООконференциях. А проблем и вопросов по НОО-перспективам и собственно НГР, и их вкладов в общее НР много...
80
По нашим ограниченным ИНФ и опыту (частично показано выше) попробуем наметить основные факторы отдельных подвижек и успехов советских НГР – искусственно созданных моно-ведомственных (большинство) или мозаичных (Дубна, Троицк) поселений к естественной гармонизации жизни. Порядок факторов ниже отражает лишь частное мнение автора об их значимости (как и отдельные примеры в скобках.
*Грамотный выбор жизнеобеспечивающей природной территории (ареал ландшафтов) и схем управления ею (Дубна, Пущино).
*Квалифицированные исходный проект города (как производственных, так и селитебных и рекреационных зон) и его стартовое исполнение (Дубна, Снежинск, Пущино).
*Консолидированное руководство жизнедеятельностью и развитием города (Снежинск).
*Централизованные вложения ресурсов, прежде всего интеллектуальных (большинство).
*ШИРОКОЕ использование межведомственного подхода (Королев);
*Местные "вторые применения" собственных разработок (Королев, Пущино).
*Потенциал синтеза разных сфер науки и культуры (Обнинск, Пущино)
*Сопутствующие (внебюджетные) "инвестиции", в т.ч. интеллектуальные.
*Творческая инициатива основных руководителей, их харизма.
*Гражданские патриотизм и творческая инициатива социокультурного актива.
*Вовлечение ВСЕХ слоев населения в управление городом, ОБЕСПЕЧЕНИЕ их ШИРОКОГО участия в реализации программ и планов - с УЧЕТОМ пожеланий и предложений (Королев).
*Объем (масштабы и длительность) ЭКО-природоохранного опыта (Королев, Пущино).
*Заделы и продвижение в соответствующих теоретических вопросах (Пущино).
*Искусство и технологии своевременного удачного социокультурного синтеза (СКС, см. Т8.13) хотя бы части указанных факторов (Королев).
Представляется все-таки, что те НГР, которые не утонут в проблемах недофинансирования
и"мышьей беготни" выживания (Э0), смогут привлечь свой интеллектуальный потенциал к участию в МЕГАпоходе к синтез-сознанию будущего (Т7). И, особенно, – к тому, чтобы "куколка" нынешних переходных форм науки (в картезианской фазе анабиоза и саморефлексии) благополучно преодолела "муки науки" и взлетела ("бабочкой"?) ко "Всеобщей науке" ХОЛИСТИКЕ – целостной МЕГАнауке будущего об Обществе, Человеке, Мире (наше о ней представление в Т7.7).
Современная эффективная система классификации объектов, методов и результатов исследований, необходимая для такого сложного преобразования и развития сотен нынешних специальных наук, начала зарождаться в 1970-80х, в т.ч. Пущине, Борке и других НГР. Немало прототипов классификации предложено или вызревают: /Адамов, Комаров/, 5/Гражданников, Данилова, Липкин, Субботин, Разумов, Розова/, 7/Бабанин, Балашов/ и др. Даже краткий их обзор выходил бы далеко за наши задачи и возможности.
Параллельно идет концентрация мысли к базовым принципам Холистики (Ноэзис). Помимо основополагающего целостного подхода к любому явлению, процессу, объекту (возврат к "Натурфилософии" на новом уровне знаний), называются, например, и такие (2/Сохина:18-28/ со ссылкой на 5/Милашевич/); неизбежный переход всей науки и человеческой деятельности на единую субъект-объектную логику; органическое единство науки и практики с постоянными взаимными корректировками деятельности (в т.ч. производственной) и ее моделей, методологии; стирание граней между наукой и обучением в опережающем обучении. Подобные принципы Холистики, Ноосферологии /Адамов/, М/Реалии/, 7/Принцип/ и др. или "Прогрессологии" М/Наука:32-Козодаев/ даны в Д5.3.
Такая наука (независимо от названия) не может обходить фундаментальные проблемы становления целостного сознания будущего (Т7). В т.ч. – проблемы систематизации соответствующих понятий и уточнения значений слов, их выражающих (см. Т7.6 и /Войтов, Лосев, Налимов.../, 1/Дубова, Соснин/, 5/Баранцев/, 7/Балашов/ и др., а также Пр2).
Напомним также, что Музей всеобщей истории науки обдумывался В.И.Вернадским. А в Пущине с 2001 г. (симпозиум к 25-летию кончины Г.М.Франка, где автору довелось
81