Министерство образования Республики Беларусь

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ

Кафедра философии

ЧЕЛОВЕК. КУЛЬТУРА. СИНЕРГИЯ

Учебное пособие для студентов и аспирантов

Под редакцией проф. Ю.А. Харина

Минск 2000

УДК…(075.8)

ББК…Я 73

Авт. зн.

Авторы: Е.В. Беляева, В.И. Миськевич, И.А. Рябков, Ю.А. Харин.

Рецензенты: доктор философских наук, профессор БГУ А.И.Зеленков;

доктор философских наук, профессор БГЭУ Е.З.Волчек.

Человек. Культура. Синергия: Учебное пособие по курсу философии для студентов и аспирантов / Е.В. Беляева, В.И. Миськевич, И.А. Рябков, Ю.А. Харин; под редакцией Ю.А. Харина. – Мн.: БГУИР, 2000.- …с ISBN…985-444-017-6

Раскрывается философское понимание социальной синергии. Рассматриваются социо-культурные, правовые, этические аспекты регулирования и спонтанности в общественных процессах. Обсуждаются проблемы гуманизации социума, культуры, социальных действий.

ISBN 985-444-017-6 © Е.В.Беляева, В.И.Миськевич,

И.А.Рябков, Ю.А.Харин, 2000

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5

СОЦИАЛЬНАЯ СИНЕРГИЯ: ИСХОДНЫЕ ПРИНЦИПЫ 7

ЧЕЛОВЕК КАК СУБЪЕКТ СИНЕРГИИ 15

Социоантропная тотальность 15

Homo zwischens 18

Человек гуманный 23

ПРАВО – СОЦИАЛЬНЫЙ АТТРАКТОР 27

Феномен социального порядка 27

Форма регулирования общественных отношений 27

Синтез парадигм 35

Историческая гуманизация социальной синергии 38

Методологические соображения 38

Донравственные формы социальной регуляции 40

Происхождение нравственности 42

Традиционная нравственность и архетипы архаики 45

Влияние мировых религий на гуманизацию нравственной синергии 51

Буржуазная мораль 53

Современное состояние нравственной синергии 55

Культура - действие - свобода 61

Интенция культуры 61

Человек в культурах мира 64

Наука как фактор культурной трансформации 69

Человек перед лицом будущего 71

Реалии экзистенциального драматизма 77

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86

Введение

На рубежах нынешних веков и тысячелетий человечество оказалось перед лицом сложнейших и все более обостряющихся экологических, национальных, демографических и иных социальных проблем. Соответственно нарастает дискомфортность в её философском осмыслении. Переидеологизация общественного сознания на постсоветском пространстве вынесла окончательный вердикт бездумному оптимизму.

Стали модными принимающиеся уже без всяких колебаний утверждения, что будто бы "в исторических событиях нет ничего детерминированного. Каждая последовательность событий - уникальна"¹. Это симптомы волюнтаристского субъективизма в видении общественных процессов. Создается впечатление, что многим идеологам и "новым практикам" сейчас удобнее заменять "упрямство" и твердость объективной детерминации спонтанными и произвольными действиями участников социальных событий. На помощь тут часто призывается возникшая совсем недавно как научная дисциплина синергетика с ее "постнеклассическим" воззрением на мир и акцентуацией доминирования в нем хаоса и случайности. Синергетические феномены флуктуаций и бифуркаций воспринимаются теперь как отсутствие какой-либо определенности в современной социальной динамике.

В этих условиях появились прозрения, что "мы живем не в эпоху доктрин, а в эпоху практических решений"². Весьма характерно признание известного западного теоретика. "Практика" отстраняется от "доктрин"! Но ведь "доктрины" - это идеологии, концепции, теории, парадигмы, методологии, ценности, перспективы желаемого будущего. Какая же "практика" без всех подобных реалий?

Скорее всего, разговоры об "эпохе практических решений" свидетельствуют лишь о том, что интеллектуальная элита понимает опасность вакуума привлекательных идей во времена "кризиса мирового капитализма". Тот же крупнейший олигарх Дж. Сорос констатирует, что "вера в капитализм по модели свободного предпринимательства... продемонстрировала нехватку общественных ценностей в статусе моральных принципов" и что "между подлинными ценностями и рыночными ценностями существует пропасть"¹.

Конструктивно мыслящие западные ученые, экономисты, философы, социологи озабочены сейчас выработкой новых эвристических вариантов идеологии постиндустриализма. Многим теоретикам выход из современного глобального кризисного состояния видится в приобщении человечества к некой интегративной идее "посткапитализма", "справедливого общества", "цивилизма", "общества сетевых структур" и т.п. На постсоветском пространстве в суверенных государствах ведутся поиски собственной "национальной идеи".

В познании общественных процессов, как видим, возникла очередная проблемная ситуация: с одной стороны, прокламируется уникальность социальных событий, индетерминизм, случайность и произвольность, непредсказуемость будущего, с другой же, - четко обозначилось стремление многих теоретиков охватить всеобщей идеологической схемой совокупность событий с целью выявления сущностных моментов социальной детерминации для убеждения в истинности пропагандируемых доктрин. Этот гносеологический парадокс, как считают авторы, вполне поддается разумному осмыслению.

В предлагаемой работе в учебных целях излагаются результаты проводимых кафедрой философии научных исследований.

Предметом анализа, продолжающего прежние публикации², выступает синергия как противоречивая диалектическая реальность в единстве ее социальных, национальных, социокультурных, гуманистических, нравственных и правовых аспектов.