1- 5_Судебно-бухгалтерская экспертиза

Вариант 5

Задание 1. Назовите основные задачи судебно-бухгалтерской экспертизы.

Основными задачами судебно-бухгалтерской экспертизы являются:

• проверка факта и установление размера недостачи или излишков товарно-материальных ценностей, денежных средств и других активов, а также времени и места возникновения недостач;

• проверка и определение обоснованности списания сырья, материалов, топлива, готовой продукции и товаров;

• выявление случаев нарушения финансовой дисциплины;

• выявление наличия и размеров искажений в отчетности о налогообложении;

• выявление нарушений правил ведения бухучета и отчетности, расхождений с учетной политикой предприятия;

• проверка правильности и обоснованности результатов документальных ревизий и аудиторских заключений;

• определение соответствия совершенных операций установленным нормативным актам;

• установление документальной обоснованности оприходования, отпуска и списания материалов, топлива, готовой продукции, товаров с учетом заключений технологов, товароведов и других специалистов;

• подтверждение документальной обоснованности размеров сумм по искам, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства;

• выявление круга лиц, за которыми по документальным данным в период образования недостачи либо излишков числились товарно-материальные ценности или денежные средства, а также лиц, обязанных обеспечивать выполнение требований бухгалтерского учета и контроля, несоблюдение которых установлено в ходе производства экспертизы;

• выявление нарушений в организации ведения бухгалтерского учета и контроля, которые способствовали образованию материального ущерба или препятствовали его своевременному обнаружению;

• выявление условий, способствовавших совершению злоупотреблений, и разработка предложений, направленных на борьбу со злоупотреблениями и хищениями;

• выявление сумм неполной уплаты или неуплаты налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий;

• выявление неправомерного неперечисления (не полного перечисления) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет.

Задание 2. Определите, какие из приведенных вопросов не могут быть решены с помощью судебно-бухгалтерской экспертизы, а в каких необходимо уточнить формулировку. Дать обоснование правильности ответов с указанием ссылок на нормативные документы.

1. кто, кроме заместителя директора, участвовал в хищении денежных средств из кассы предприятия;

Согласно ст. 17 «Права эксперта» Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, давать ответ на данный вопрос эксперт-бухгалтер не компетентен, это является функцией работников дознания и следствия.

2. правильны ли выводы ревизионной проверки в отношении незаконно выплаченных премий;

В данном вопросе следует уточнить формулировку, которая должна выглядеть так: установить правильность выводов ревизионной проверки в отношении незаконно выплаченных премий.

3. какой организации нанесен ущерб в результате недостачи товарно-материальных ценностей;

В данном вопросе следует уточнить формулировку, которая должна выглядеть так: какой ущерб нанесен организации в результате недостачи товарно-материальных ценностей.

4. в каком году заключен договор на поставку свежих яблок;

5. соответствуют ли суммы начисленной заработной платы сварщику 6 разряда в июле 2004 года действующим нормативным документам на предприятии.

В данном вопросе следует уточнить формулировку, которая должна выглядеть так: установить соответствуют ли суммы начисленной заработной платы сварщику 6 разряда в июле 2004 года действующим нормативным документам на предприятии.

Задание 3. Продавец Попова Е.П. объяснила недостачу в магазине «Супермаркет» подлогом в накладной от 5 февраля на отпуск магазину с базы печенья, произведенным бухгалтером магазина Родиной О.С. после передачи ею товарного отчета в бухгалтерию. По объяснению Поповой Е.П., в накладной, сданной ею, были указаны следующие цифры:

Наименование	Единица измерения	Количество	Цена	Сумма
Печенье	кг	30	11 руб. 10 коп.	333 руб. 00 коп

Позднее в накладной были указаны другие цифры:

Наименование	Единица измерения	Количество	Цена	Сумма
Печенье	кг	300	11 руб. 10 коп.	3330 руб. 00 коп

Документальный анализ движения печенья, проведенный ревизором, дал следующие результаты:

остаток по описи на 16 января – 15кг;

документированный приход с 16 января по 16 февраля бесспорной накладной – 110 кг;

отпущено Поповой Е.П. по бесспорным накладным в филиалы магазина – 415 кг.

Требуется:

1. установить способ подделки документа;

2. обосновать, уместна ли была подделка документа;

3. провести анализ и определить сумму хищения;

4. провести анализ бухгалтерских счетов и регистров, необходимых для исследования эксперту-бухгалтеру.

Если в накладной было 30 кг. как утверждает Попова Е.П., то получается:

15 кг (остаток) + 30 кг (по спорной накладной) + 110 кг (приход по бесспорным накладным) – 415 кг (расход по бесспорным накладным) = - 260 кг.

Где тогда Попова Е.П. взяла эти 260 кг., которые ею были отпущены? То есть в данном случае подделка документа не уместна и ее не было, а в накладной было не 30 кг., а 300 кг. Значит, недостача составит: 15 + 300 + 110 -

415 = 10. Сумма хищения составит: 10 × 11,10 = 111 руб.