243

11

знается живым, если у него проявляется хотя бы один из указанных признаков жизни. Данный факт имеет большое значение для отграничения оконченного преступления от так называемого покушения на негодный объект, когда виновное лицо ошибочно считало, что посягает на живого ребенка1.

Следует учитывать, что толкование диспозиции ст. 106 УК РФ подтверждает указанную ранее господствующую точку зрения– началом жизни признается момент начала физиологических родов, в ходе которых осуществляется «полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери». Применительно к рассматриваемым преступлениям такой момент может иметь значение в случаях убийства малолетнего (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 106 УК РФ). Относительно же убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст. 108 УК РФ) или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 ст. 108 УК РФ), а также доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) предполагается, что потерпевший достиг определенного возраста, как правило, 14 или 16 лет.

Что касается вопроса о моменте окончания жизни(наступлении смерти) человека, то в юридической литературе утвердилось мнение, что таким моментом является его биологическая смерть.

В60-е годы прошлого века этим моментом судебная медицина признавала момент окончательной остановки сердца2.

Висточниках более позднего периода момент смерти человека стали определять не как остановку, а как необратимое прекращение

деятельности сердца и прекращение нервной электрической активности мозга3. Н. П. Карпец писал: «...ранее моментом смерти считалось прекращение деятельности сердца. При таком понимании любая операция по пересадке сердца должна была бы квалифицироваться как причинение смерти. Однако наука пришла к выводу, что возможны ситуации, когда сердце бывает работоспособно, но человек жить уже практически не может и не будет. Моментом смерти теперь считается

1Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантологии органов и (или) тканей человека».

2Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому праву. М.,

1961. С 36.

3 Курс советского уголовного права. М., 1971. Т 5. С. 23.

12

прекращение деятельности головного мозга. Это делает операции по пересадке сердца, как многие другие действия, правомерными (при соблюдении всех других норм, принятых для производства врачебных действий)»1.

В дальнейшем в юридической науке сформировалось убеждение о том, что «моментом окончания жизни, то есть смерти, нужно считать момент прекращения снабжения тканей организма кислородом, обусловливающий возникновение необратимого процесса распада клеток центральной нервной системы»2.

Все указанные определения, несмотря на их различия, содержат в себе оценочные критерии установления момента смерти человека, выработанные именно медицинской наукой. Обозначение смерти юридическими категориями не может отразить истину данного понятия, оно должно быть выработано медицинской наукой, которая различает два этапа смерти человека – клинический и биологический.

Клиническая смерть – обратимый этап умирания, протекающий в течение нескольких минут(около 8) после прекращения кровообращения и дыхания. Обратимость ее в основном зависит от степени изменения клеток головного мозга, вызванного кислородным голоданием (гипоксией). Наступлению клинической смерти предшествует предагональное состояние (постепенное снижение артериального давления, угнетение сознания и электрической активности мозга, учащение сердечных сокращений, сменяющееся их урежением, нарушением рефлексов), терминальная пауза (временная задержка дыхания и урежение частоты сердечных сокращений) и агония.

При клинической смерти остановка работы сердца еще не может свидетельствовать о смерти человека, так как современная наука располагает средствами заставить сердце вновь функционировать. Врачи должны принимать все возможные и допустимые меры для реанимации умирающего организма. Преждевременное установление смерти (умышленное или неосторожное), непринятие элементарных мер по восстановлению жизнедеятельности организма, если очевидно, что они могли привести к положительному результату, являются для врача уголовно наказуемым деянием. Если человек был возвращен из

1 Карпец Н. П. Современные проблемы уголовного права и криминологии.

М., 1976. С. 192–193.

2 Советское уголовное право. Особенная часть / под. ред. П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова. М., 1988. С. 143.

13

клинической смерти к жизни, а клиническая смерть была вызвана противоправным насилием, то с точки зрения уголовного права деяние виновного может быть расценено как покушение на убийство. Причинение ранений человеку, находящемуся в состоянии клинической смерти, может быть расценено как убийство. Как указывалось ранее, деяние, направленное на лишение жизни фактически мертвого человека, ошибочно принятого за живого, необходимо рассматривать как покушение на негодный объект.

Задача определения момента смерти человека еще более осложняется в связи с развитием трансплантологии как в России, так и во всем мире. Современная медицина позволяет использовать пересадку органов и тканей как особый метод лечения, когда другие методы неэффективны1.

По мнению большинства ученых-правоведов и медиков, о наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть– необратимое прекращение физиологических процессов в клетках и тканях, при котором мероприятия по оживлению организма человека оказываются безуспешными.

Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Следовательно, она эквивалентна смер-

2

ти человека . При этом важно учитывать, что смерть мозга может развиваться в результате первичного или вторичного повреждения.

При первичном повреждении смерть мозга развивается вследствие резкого повышения внутричерепного давления и обусловленного им прекращения мозгового кровообращения (тяжелая закрытая черепномозговая травма и др.), а также в результате открытой черепномозговой травмы, внутричерепных оперативных вмешательств на мозг и др. Вторичное повреждение мозга возникает вследствие -ги поксии различного генеза, при остановке сердца и прекращении или резком ухудшении системного кровообращения, длительно продолжающегося шока и др.

Первое и непременное условие установления смерти мозга заключается в доказательстве отсутствия воздействия лекарственных пре-

1Судебно-медицинское исследование трупа / под ред. А. П. Громова, А. В. Ка-

пустина. М., 1991. С. 26.

2Ковалев М., Вермель И. Юридическое определение смерти //Соц. закон-

ность. – 1982. – № 7.

14

паратов, угнетающих центральную нервную систему и нервно-мы- шечную передачу, интоксикаций, метаболических нарушений, а также эндокринных (и инфекционных) поражений мозга. При наличии интоксикации, установленной в результате токсикологического -ис следования, диагноз смерти мозга до исчезновения ее признаков не рассматривается1. Смерть мозга диагностируется комиссией врачей лечебно-профилактического учреждения, где находится больной, в составе реаниматолога-анестезиолога (с опытом работы в отделении интенсивной терапии и реанимации не менее пяти лет) и невролога (с таким же стажем работы по специальности). Основным устанавливающим документом является протокол, который имеет значение для прекращения реанимационных мероприятий и изъятия органов2. Био-

логическая смерть фиксируется в соответствии с Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной приказом № 189 Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Большинство ученых-медиков и практиков были единодушны в определении момента наступления смерти как полного и необратимого прекращения всех функций головного мозга(включая его ствол) при установлении необратимости этого прекращения в строгом соответствии с Положением, утвержденным Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Однако такой подход к смерти человека не всеми юристами воспринимался положительно. Высказывались опасения о возможных злоупотреблениях в этой сфере медицинской деятельности.Так, И. И. Горелик писал: «Преждевременная констатация смерти донора, который вследствие полученных повреждений является нежизнеспособным, – это убийство ... Врачи, констатируя смерть, которая еще не наступила, хотя неминуемо и через самое короткое время наступит, совершают преступление»3. М. Д. Шаргородский придерживался такого же

1 Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от10 августа 1993 г. № 189 «О дальнейшем развитии и совершенствовании трансплантологической помощи населению Российской Федерации».

2Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации«Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти человека» от 20 декабря 2001 г. № 146 // Российская газета. – 2002. – 30 янв.

3Горелик И. И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей. Минск, 1971.

С. 79.

15

мнения, считая недопустимым спасение жизни одного человека за счет другого.

Категорически недопустимо изъятие органов у умирающего человека, если гибель мозга еще не наступила. Подобные действия, безусловно, образуют состав убийства. В данном случае возникает вопрос о правовом статусе человеческого организма с погибшим мозгом, но еще функционирующими другими органами (сердце, легкие): признавать ли данный организм живым человеком или трупом? В случае констатации необратимой гибели всего головного мозга(соответственно с доказательством такой необратимости) человек признается умершим. В этом случае Закон Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» разрешает изъятие органов и тканей из тела с бьющимся сердцем.

Обобщая вышесказанное, можно констатировать, что моментом наступлением смерти является окончательное прекращение деятельности мозга в связи с распадом клеток центральной нервной системы (биологическая смерть). Такой подход к моментам начала жизни и ее окончания позволяет квалифицировать сознательное умерщвление плода ребенка в утробе матери не как убийство, а как криминальный аборт. С другой стороны, посягательство на мертвого ребенка, который ошибочно принят за живого, следует оценивать по правилам фактической ошибки как покушение на убийство.

Следует заметить, что уголовный закон охраняет жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и социальных признаков, моральных качеств. Вместе с тем для квалификации в ряде случаев имеет значение личность потерпевшего(особенно для привилегированных видов убийств), точнее его поведение перед преступлением. Речь идет о провокационно-преступном, противоправном или аморальном поведении. Тем не менее наличие ст. 107и ст. 108 УК РФ свидетельствует о том, что жизнь любого человека, включая и преступника, защищается законом.

Преступления против жизни могут посягать и на общественные отношения, которые в зависимости от места соответствующей уго- ловно-правовой нормы в системе Особенной части УК РФ следует признавать одним из обязательных или факультативным объектом такого деяния.

Объективная сторона преступлений против жизни, как правило, характеризуется активной формой поведения виновных, т.е. совер-

16

шением действий, направленных на причинение смерти другому человеку. Данная особенность сказывается на выборе способов, места и обстановки, орудий и средств совершения деяния. Однако убийство (ст. 105 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности(ст. 109 УК РФ) могут быть совершены и путем бездействия. Теоретически такая возможность допустима и в доведении до самоубийства (ст. 110 УК РФ). При этом все составы преступлений против жизни сконструированы по типу материальных, где последствием выступает смерть потерпевшего (ст.ст. 105–108 УК РФ) либо его самоубийство или покушение на самоубийство (ст. 110 УК РФ). Обязательным признаком, объединяющим деяние и последствие, выступает причинная связь.

Признаки субъективной стороны преступлений против жизни преимущественно характеризуются умышленной формой . вины Единственное исключение составляет причинение смерти по неосторожности, предусмотренное ст. 109 УК РФ. Возможность неосторожной формы вины предполагается и в отношении доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Квалифицированные виды убийства могут включать такие обязательные для них признаки, как мотив и цель, которые накладывают отпечаток на объект и объективную сторону преступлений. Для преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, присущ такой привилегирующий признак, как состояние физиологического аффекта.

Глава 2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ПРОТИВ ЖИЗНИ И ПРОБЛЕМА ИХ КВАЛИФИКАЦИИ

§ 1. Виды убийства и их квалификация

Убийство определяется как умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Данное определение является общим для всех видов убийств и подчеркивает материальную конструкцию их составов, где общественно опасным последствием выступает смерть другого человека, причиненная виновным лицом.

Об убийстве следует говорить в случае насильственного лишения человека жизни. Вместе с тем С. В. Бородин отмечал, что убийство предполагает незаконное причинение смерти и его следует отличать от правомерного лишения жизни, несчастного случая или самоубий-

17

ства1. В теории уголовного права было много попыток сформулировать понятие убийства. Например, М. Д. Шаргородский определял убийство как противозаконное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека2, А. В. Кузнецов под убийством понимал предусмотренное законом общественно опасное виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть3.

Человек, на жизнь которого посягают, должен быть живым, т.е. умышленное посягательство на труп человека квалифицируется по другим статьям УК РФ. Самоубийство, по российскому уголовному закону, не наказуемо. Убийством признается и лишение человека жизни с его согласия– эвтаназия: по российскому законодательству она недопустима. Следует заметить, что уголовный закон охраняет жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и социальных признаков, моральных качеств.

С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Но чаще всего это активные действия (проникающее ножевое ранение, огнестрельное ранение, утопление, удушение, отравление ядом и т.п.). Путем бездействия убийство может быть совершено только в случаях, когда виновный был обязан заботиться о потерпевшем, но умышленно, при наличии реальной возможности, не выполнил свои обязанности.

Обязательный признак объективной стороны – общественно опасное последствие в виде наступления смерти другого человека. Время наступления смерти не имеет значения для квалификации преступления: важно просто установить наличие причинной связи между деянием и наступившей смертью. В некоторых случаях на квалификацию влияют факультативные признаки объективной стороны – место, способ и обстоятельства совершения деяния.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной формой вины. Умысел может быть прямым или косвенным. Виновный сознает, что лишает жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность его смерти и желает либо сознательно допускает ее наступление или же безразлично относится к такому последствию. Кроме того, квалификация убийства часто зависит от

1Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 2000. С. 13.

2Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. Л.,

1953. С. 14.

3 Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М., 1977. С. 118.

18

направленности умысла (особенно при так называемых фактических ошибках). Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, когда все действия (бездействие) виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смерть не наступила по не зависящим от него причинам. При этом дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего последствиям не требуется. Мотивы и цели преступления в ряде

случаев являются обязательными признаками и имеют решающее значение для оценки деяния (например, убийство из хулиганских, корыстных побуждений и т.п.).

При разграничении убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, следует учитывать, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Решая вопрос о направленности умысла виновного, важно исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений(например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения»1.

Так, по приговору Оренбургского областного суда от15 октября 2009 г. С. и У. были осуждены (ч. 4 ст. 111 УК РФ) за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное группой лиц по мотиву национальной, расовой ненависти (или вражды), повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Б.

Суд указал, что доказательств о наличии у виновных прямого и косвенного умысла на убийство .Бне имеется, поскольку избиение происходило в течение короткого времени, Б. было нанесено три удара перочинным ножом, после чего насилие было добровольно прекращено. После получения ножевых ранений потерпевший остался жив, при этом осужденные, имея реальную возможность, не пред-

1 Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по уголовным делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. – 1999. – 9 фев.

19

приняли новых насильственных действий, направленных на лишение потерпевшего жизни. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном определении от 4 февраля 2010 г. согласилась с данной квалификацией1.

Действия, направленные на причинение смерти, на практике нередко прерываются на стадии покушения. Однако при этом фактически содеянное может причинять физическую боль либо различный по степени тяжести вред здоровью. В таких ситуациях важно правильно разграничить покушение на убийство и соответствующие преступления против здоровья человека.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, «если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий(бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступленияно, смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам(ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)»2.

Все убийства можно классифицировать следующим образом: простое – ч. 1 ст. 105 УК РФ; с отягчающими обстоятельствами – ч. 2 ст. 105 УК РФ; со смягчающими обстоятельствами– ст.ст. 106–108 УК РФ.

Под простым теория и практика подразумевают убийство из ревности или мести, на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из трусости, зависти, сострадания к безнадежно больному или с его согласия. Иначе говоря, убийства без смягчающих или отягчающих обстоятельств, указанных в уголовном законе.

Для правильной квалификации убийств определяющее значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федера-

1 Архив Верховного Суда Российской Федерации.

2 Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по уголовным делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. – 1999. – 9 фев.

20

ции1. В большей части судебное толкование касается так называемых квалифицированных видов убийства(ч. 2 ст. 105 УК РФ). Следует подчеркнуть, что перечень отягчающих обстоятельств является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Вместе с тем убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам, но совокупности преступлений это не образует. Рассмотрим каждый из квалифицированных видов убийства.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

При квалификации данного вида убийства необходимо, чтобы действия виновного охватывались единством умысла, направленного на убийство двух или более лиц, и были совершены одновременно. Последовательность действий виновного при этом значения для квалификации содеянного не имеет. Преступление считается оконченным с момента наступления смерти двух или более лиц. Убийство же одного человека и покушение на жизнь другого не могут рассматриваться как оконченное преступление, т.е. как убийство двух или более лиц. Так как умысел виновного не был до конца реализован по не зависящим от него причинам, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или 2 ст. 105 и ст. 30 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такую позицию занимает Пленум Верховного Суда, разъясняя, что подобная квалификация должна иметь место независимо от последовательности преступных действий. Иную точку зрения высказывают многие специалисты. По их мнению, в данном случае речь идет о едином преступлении, которое не может быть квалифицировано по нескольким статьям УК, поскольку (согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ) «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление»2.

Если виновный, желая причинить смерть одному человеку, не доводит свой замысел до конца(например, промахивается при стрельбе), но причиняет вред другому человеку(за исключением террори-

1 Постановление от27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 3. –

С. 2–6.

2 Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Ека-

теринбург, 2000. С. 55–56.