Дело 01-0505_2017. Приговор. документ - обезличенная копия
.docИспользовав, заведомо для него – Волкова А.А. вредоносные компьютерные модифицированные файлы ArchiCAD.exe, EnergyEvaluation.dll, BIMx, MEP.dll, предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с целью сбыта контрафактного экземпляра программы для ЭВМ «ArchiCAD 19» («АрчиКад 19»), а также файл «Дополнения и лечение 20 3016 v1.1», предназначенный для преодоления встроенной защиты программы для ЭВМ «ArchiCAD 20» («АрчиКад 20») путем ее нейтрализации, в период времени с 21 часа 25 минут 09 ноября 2016 года до 06 часов 40 минут 10 ноября 2016 года, завершив установку и настройку вышеуказанных нелицензионных экземпляров программ для ЭВМ «ArchiCAD 19» («АрчиКад 19») и «ArchiCAD 20» («АрчиКад 20») и убедившись в их работоспособности, находясь в помещении офиса № 416, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, дом 141, получил от заказчика Кудашева К.А. за вышеуказанные действия 3 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, своими противоправными действиями, выразившимися в использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, Волков А.А. причинил ущерб Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество на сумму 702 347рублей.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 146 ч. 2, 273 ч. 2 УК РФ, так как он совершил: - нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере; - использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.
Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и все потерпевшие стороны, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Волков А.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно охарактеризован по месту жительства, на учетах не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, то обстоятельство, что Волков А.А. является участником боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, а также имеет на иждивении родителей и сестру.
С учетом положительных данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 273 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова А.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2ст. 146 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;
- по ч. 2 ст. 273 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Волкову А.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 3 000 рублей оставить в пользовании владельца; флэшку, карту памяти, жесткий диск, флэш-накопитель уничтожить;
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: