Дело 01-0014_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.127 УК РФ, – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел фио, фио, фио, фио, каждого, был направлен на незаконное лишение свободы потерпевшего фио, не связанное с его похищением, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы. Так в ходе судебного разбирательства, установлено, что подсудимые на протяжении нескольких часов 06 января 2017 года следили за передвижение автомобиля под управлением фио, как с помощью электронной техники, так и непосредственно следуя за ним; затем под надуманным предлогом предложили потерпевшему проехать в офис их компании, где, при входе в офис фио надел наручники потерпевшему, все подсудимые насильно завели потерпевшего в комнату, закрыли двери, и, не снимая наручников, все подсудимые несколько часов избивали потерпевшего, не давали свободно передвигаться и покинуть офис; в присутствии всех подсудимых установленное следствием лицо (фио) угрожал оружием, что свидетельствует о том, что каждый из подсудимых принимал непосредственное участие в совершении незаконного лишения свободы фио, а также о наличии между ними предварительного сговора на совершение данного преступления.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.127 УК РФ, – «с применением оружия» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе незаконного лишения свободы потерпевшего фио и применения к нему насилия, у установленного следствием лица в руках находился карабин «Сайга-410К», являющийся огнестрельным оружием, демонстрируя которое фио, установленное следствием лицо, в присутствии и совместно со всеми подсудимыми, высказывали в адрес фио угрозы расправой, что свидетельствовало о готовности соучастников использовать данное оружие в отношении потерпевшего. Кроме того в ходе предварительного следствия было установлено орудие преступления – карабин «Сайга-410К», которое впоследствии было опознано потерпевшим фио

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел фио, фио, фио, фио, каждого, был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего фио, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы. Так в ходе судебного разбирательства установлено, что в то время, как фио и установленное следствием лицо незаконно удерживали потерпевшего фио в помещении офиса, наблюдали за тем, чтобы потерпевший не покинул цокольный этаж, фио тайно похитил из ранее арендованного фио автомобиля принадлежащий последнему мобильный телефон марки Айфон 5С, а фио и фио, в свою очередь, тайно похитили из указанной автомашины строительные фен и дрель. Таким образом действия подсудимых были согласованными, имелось четкое распределение ролей и выполнение преступных ролей, что свидетельствует о совместном совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору для достижения единого преступного умысла.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающего 5000 рублей, с учетом мнения потерпевшего фио и его имущественного положения.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетних детей 2005, паспортные данные, со стороны свидетеля фио характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, отца пенсионного возраста, являющегося ветераном труда.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, мать пенсионного возраста, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, отца пенсионного возраста, являющегося инвалидом третьей группы, участвовавшего в работах по ликвидации аварии на ЧАЭС, родного брата, являющегося инвалидом третьей группы с детства, по месту жительства, регистрации, обучения, предыдущим местам работы, характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, на учетах в НД и ПНД не состоит, со стороны свидетеля фио характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, фио, фио, фио, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей 2005, паспортные данные, наличие положительной характеристики со стороны свидетеля фио, наличие хронических заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, отца пенсионного возраста, являющегося ветераном труда, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие у фио на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, матери пенсионного возраста, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, отца пенсионного возраста, являющегося инвалидом третьей группы, участвовавшего в работах по ликвидации аварии на ЧАЭС, родного брата, являющегося инвалидом третьей группы с детства, наличие положительных характеристик по месту жительства, регистрации, месту обучения, предыдущим местам работы, наличие хронических заболеваний, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, наличие положительной характеристики со стороны свидетеля фио, совершение преступления впервые.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, фио, фио, фио, каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение их участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым наказания: фио по п.п. «а, г» ч.2 ст.127, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде реального лишения свободы за совершение каждого преступления; фио по п.п. «а, г» ч.2 ст.127, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде реального лишения свободы за совершение каждого преступления; фио по п.п. «а, г» ч.2 ст.127, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде реального лишения свободы за совершение каждого преступления; фио по п.п. «а, г» ч.2 ст.127, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ - в виде реального лишения свободы за совершение каждого преступления. При этом суд считает возможным не назначать: подсудимым фио, фио, фио, фио, каждому, дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; подсудимому фио дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления по ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении каждого подсудимого, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фио, фио, фио, фио, каждому, суд учитывает обстоятельства совершенных каждым из них преступлений, их общественную опасность, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения каждому из них следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 127, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 09 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 22 марта 2017 года по 08 апреля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 127, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 09 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 22 марта 2017 года по 08 апреля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать Тавказахова фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 127, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тавказахову фио наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 09 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 22 марта 2017 года по 08 апреля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 127, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 09 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 22 марта 2017 года по 08 апреля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- карабин «Сайга 410К»; 6,35 мм. пистолет «ASTRA» mod. CUB черного цвета, №857866 с магазином, хранящийся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы, - передать в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве для последующего решения их судьбы в порядке, установленном МВД РФ;

- 28 стреляных гильз от патронов калибра 6,35 мм, 7 гильз от патронов калибра 6,35 мм., хранящиеся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы, - уничтожить;

- спортивный костюм (штаны и кофта), принадлежащие фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы, - передать по принадлежности потерпевшему фио;

- оптические диски в количестве шести штук с цифровой информацией, снятой с технических устройств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы, - хранить при материалах данного уголовного дела;

- договор аренды транспортного средства «Мерседес-Бенц» модели «Е200» от 06 января 2017 года, заключенный между фио и фио, хранящийся в материалах данного уголовного дела, – хранить в материалах данного уголовного дела;

- автомобиль «Мерседес-Бенц», черного цвета модели «Е200», г.н.р.з. Е112УО 777РУС, помещенный на специализированную стоянку УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - выдать по принадлежности законному владельцу при наличии соответствующих заявления и документов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

57