Дело 01-0187_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

- показаниями в суде свидетеля С.А.К., который показал, что в июне 2017 года к ним в отдел поступила информация о том, что девушка по имени М., которая впоследствии оказалась Амдиновой М.С., ведет переговоры о продаже людей, с целью их последующего вовлечения в занятие проституцией. Сотрудниками ЛО МВД России на ВТ и сотрудниками ГУУР МВД России было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В период с ***** по ***** в ходе телефонных переговоров с Амдиновой М.С., С.О.Л., участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», обговорила с Амдиновой М.С., что за каждую девушку она заплатит той по ***** рублей. Амдинова М.С. согласилась. Они договорились о времени и месте встречи. ***** года С.О.Л. были выданы денежные средства в размере ***** рублей и технические средства. О выдачи денежных средств и технических средство были составлены соответствующие акты, в присутствии представителей общественности. В тот же день, ***** г., в ресторан «*****» прибыла Амдинова М.С., которая сопровождала двух девушек – К.Ю.А. и Я.И.Ф. В ресторане К. и Я. ушли с их сотрудником, выступавшим в роди помощника С.О.Л., чтобы посмотреть их место работы, а С.О.Л. и Амдинова М.С. остались за столиком ресторана, где С.О.Л. передала Амдиновой М.С. ***** рублей, то есть за ***** рублей за каждую. Амдинова М.С. сообщила, что готова в дальнейшем продолжить поиск девушек, для их работы в качестве проституток. После передачи денег Амдинова М.С. была ими задержана. На их вопрос за что она получила денежные средства, Амдинова М.С. ответила, что за посреднические услуги. В ходе беседы с К. и Я. сообщили ему, что знали, что они устраиваются на работу в качестве проституток, но не знали, что за это Амдинова М.С. получит от их потенциального работодателя денежные средства.

- показаниями свидетеля С.Л.В., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых ***** г. она находилась в ресторане «*****», расположенном на борту теплохода, расположенного по адресу: г. Москва, *****. В указанном ресторане она подрабатывает *****. Примерно в 12 часов ***** г., в ресторан прибыли сотрудники полиции, которые представились и пригласили ее поучаствовать в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что она дала согласие. Также с указанными сотрудниками полиции в ресторан прибыла С.О.Л.

Один из сотрудников полиции разъяснил ей и второму представителю общественности права и обязанности, а также провел инструктаж, в ходе которого объяснил, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие с целью выявления и пресечения преступных действий женщины, которая причастна к организации торговли людьми. Затем, в ее присутствии и в присутствии второго представителя общественности С.О.Л. были выданы денежные средства в размере ***** рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия. При этом был составлен акт выдачи денежных средств, к которому были приложены копии купюр. Серии и номера купюр в копиях и акте совпадали.

После этого, в ее присутствии и в присутствии второго представителя общественности С.О.Л. были выданы технические средства для фиксации обстоятельств встречи. О выдачи технических средств был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица.

Затем она находилась в ресторане. В период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в ресторан пришла Амдинова М.С., которая встретилась со С.О.Л., и они прошли в зал ресторана. Дальнейших обстоятельств их встречи она не видела.

Примерно в 16 часов 30 минут, ее и второго представителя общественности пригласил один из сотрудников полиции. В ее присутствии С.О.Л. вернула выданные ей ранее технические средства. Далее в ее присутствии файлы с указанного технического средства были воспроизведены, а затем перенесены на компакт-диск, который был упакован в конверт. Конверт был опечатан подписями участвующих лиц. О возвращении технических средств был составлен соответствующий акт.

После этого ее и второго представителя общественности пригласили к одному из столиков ресторана, за которым сидела Амдинова М.С. Сотрудники полиции объявили, что был проведен «оперативный эксперимент» и что сейчас будет произведен личный досмотр Амдиновой М.С. Далее сотрудники полиции приступили к личному досмотру Амдиновой М.С., в ходе которого в сумке последней были обнаружены денежные средства в размере ***** рублей. Серии и номера купюр совпадали с сериями и номерами купюр из копий, приложенных к акту выдачи денежных средств. На вопрос сотрудников полиции о происхождении денежных средств Амдинова М.С. сначала пояснила, что денежные средства она получила за предоставление девушек, которые занимаются танцами, затем сказала, что указанные девушки предоставлены для стриптиза. Четкого ответа Амдинова М.С. дать не могла. (т. 1 л.д. 106-109)

- показаниями свидетеля С.Н.Т., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно с ***** года она подрабатывает ***** ресторана «*****», расположенного на борту теплохода, расположенного по адресу: г. Москва, *****.

***** года она находилась в ресторане «*****», когда около 11-12 часов в ресторан прибыли сотрудники полиции, которые представились и пригласили ее поучаствовать в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что она дала согласие.

Затем один из сотрудников полиции разъяснил ей и второму представителю общественности права и обязанности, а также провел инструктаж, в ходе которого объяснил, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие с целью выявления лиц, которые занимаются продажей людей. Также с указанными сотрудниками полиции в ресторан прибыла С.О.Л., которая должны была участвовать в оперативно-розыскном мероприятии.

Затем, в ее присутствии и в присутствии второго представителя общественности С.О.Л. были выданы денежные средства в размере ***** рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия. При этом был составлен акт выдачи денежных средств, к которому были приложены копии купюр. Серии и номера купюр в копиях и акте совпадали.

После этого в ее присутствии и в присутствии второго представителя общественности С.О.Л. были выданы технические средства для фиксации обстоятельств встречи. О выдачи технических средств был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица.

Затем она находилась в ресторане и занималась своими обязанностями. Примерно в 16 часов 30 минут ее и второго представителя общественности пригласил один из сотрудников полиции. В ее присутствии С.О.Л. возвратила выданные той ранее технические средства. Далее в ее присутствии файлы с указанного технического средства были воспроизведены, а затем перенесены на компакт-диск, который был упакован в конверт. Конверт был опечатан подписями участвующих лиц. О возвращении технических средств был составлен соответствующий акт.

После этого ее и второго представителя общественности пригласили на второй этаж к одному из столиков ресторана, за которым сидела Амдинова М.С. Сотрудники полиции объявили, что был проведен «оперативный эксперимент» и что сейчас будет произведен личный досмотр Амдиновой М.С. В ходе личного досмотра в сумке Амдиновой М.С. были обнаружены денежные средства в размере ***** рублей. Серии и номера купюр совпадали с сериями и номерами купюр из копий, приложенных к акту выдачи денежных средств. На вопрос сотрудников полиции о происхождении денежных средств Амдинова М.С. пояснила, что денежные средства она получила за предоставление девушек, которые занимаются танцами. (т. 1 л.д. 110-113)

- показаниями свидетеля А.А.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых ***** г. начальник ОУР ЛО МВД России на водном транспорте С.А.К. пригласил его поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (далее ОРМ) с целью выявления и пресечения противоправной деятельности женщины, установленной в последствии как Амдинова М.С., которая причастна к организации торговли людьми. Около 12 часов, ***** г., он совместно с сотрудниками полиции прибыл в ресторане «*****» расположенном на борту теплохода, расположенного по адресу: г. Москва, *****. Для участия в ОРМ в качестве «закупщика» была привлечена С.О.Л., которой в присутствии других двух представителей общественности были выданы денежные средства в размере ***** рублей и технические средства.

Примерно в 15 часов 40 минут к ресторану подъехала Амдинова М.С. с двумя девушками. Он (А.А.Ю.) со С.О.Л. пошел их встречать. По легенде его звали «А.», С.О.Л. «А.», он выступал в качестве помощника С.О.Л.

Когда С.О.Л. выходила из ресторана встречать Амдинову М.С., то передала ему (А.А.Ю.) свою сумку-барсетку, в которой находились технические средства, чтобы фиксировано встречу С.О.Л. и Амдиновой М.С. После того как он и С.О.Л. встретили Амдинову М.С. и двух девушек, то предложили всем подняться на второй этаж ресторана и сесть в зале за один из столиков, что они и сделали. За столом они представились друг-другу, после чего С.О.Л. попросила его показать двум указанным девушкам их будущее место работы (согласно легенде, указанные девушки должны были заниматься проституцией). После этого он с указанными девушками спустился на первый этаж ресторана, где их встретил сотрудник полиции и объявил девушкам о проведении ОРМ. Через некоторое время Амдинова М. также была задержана. (т. 1 л.д. 115-117)

А также письменными материалами дела:

ТОМ 1:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях Амдиновой М.С. (л.д. 24)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ***** г., согласно которого в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Амдиновой М.С. (л.д. 29)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ***** г., согласно которого материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Амдиновой М.С. переданы в ЛО МВД России на водном транспорте. (л.д. 30-31)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ***** г., согласно которому сотрудниками ГУУР МВД России с целью создания негласно контролируемых условий необходимых для документирования противоправной деятельности неустановленных лиц, связанной с торговлей людьми принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в период с ***** г. по ***** г. (л.д. 32)

- актом осмотра и выдачи денежных купюр от ***** г., с приложением в виде копий денежных купюр, согласно которого, в указанный день, в присутствии представителей общественности, осмотрены денежные средства в сумме ***** рублей. Указанные денежные средства выданы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» С.О.Л. (л.д. 35-38)

- актом передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ***** г., согласно которого, в указанный день, в присутствии представителей общественности, С.О.Л. выдан комплекс технических средств негласной фиксации. (л.д. 39)

- актом выдачи технических средств после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ***** г., согласно которого после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии представителей общественности, С.О.Л. вернула комплекс технических средств негласной фиксации, выданный ей ранее. Полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия аудио и видеозаписи в присутствии представителей общественности были просмотрены и прослушаны, составлена стенограмма. Аудио и видеозаписи перенесены на оптический носитель, упакованный в конверт. В последствии указанный оптический диск передан в орган следствия с результатами оперативно-розыскной деятельности. (л.д. 43)

- актом распечатывания, прослушивания, просмотра, идентификации, снятия копий и опечатывания носителей информации от ***** г. (л.д. 44)

- актом о проведении оперативного эксперимента от ***** г., согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задокументирован факт получения Амдиновой М.С. ***** рублей от С.О.Л. за предоставление двух девушек с целью их устройства на работу в сфере оказания интимных услуг. (л.д. 47)

- протоколом личного досмотра Амдиновой М.С. от ***** г., согласно которого в ходе личного досмотра Амдиновой М.С. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ***** рублей. Номера и серии денежных купюр совпадают с сериями и номерами денежных купюр, выданных С.О.Л. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». При этом Амдинова М.С. пояснила, что данные денежные средства были получены ею от девушки по имени А. за знакомство с двумя другими девушками по имени Ю. и И. для работы их в мужском клубе. (л.д. 48)

- протоколом выемки от ***** г., согласно которому в ФКУ СИЗО № ***** УФСИН России по г. Москве изъят мобильный телефон Амдиновой М.С. марки «*****» c SIM-картой оператора сотовой связи «*****» (*****) с абонентским номером +*****.

На указанном мобильном телефоне обнаружена переписка с К.А.Ю. и С.О.Л., а также сведения об абонентских соединениях Амдиновой М.С., К.Ю.А. и Я.И.Ф. (л.д. 193-196)

- протоколом осмотра предметов от ***** г., согласно которого осмотрены денежные средства в размере ***** рублей. Указанные денежные средства изъяты ***** г., в ходе личного досмотра Амдиновой М.С. Номера и серии денежных купюр совпадают с сериями и номерами денежных купюр, выданных С.О.Л. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». (л.д. 197-199)

- постановлением о признании предметов в виде ранее осмотренных следователем денежных купюр вещественными доказательствами. (л.д. 200)

- протоколом осмотра предметов, прослушивания фонограммы от ***** г., согласно которого осмотрен представленный с результатами оперативно-розыскной деятельности оптический DVD-R с заводским номером «*****». В ходе осмотра установлено, что на диске содержится два файла: файл – аудиозапись формата m4a с наименованием «*****», и файл – видеозапись формата MP4 с наименованием «*****».

Допрошенные в качестве свидетеля С.О.Л. и в качестве обвиняемой Амдинова М.С. узнали свои голоса на указанных записях и подтвердили, что на записях зафиксирована встреча Амдиновой М.С. и С.О.Л. ***** г. в ресторане «*****». (л.д. 201-204)

- постановлением о признании предметов в виде оптического диска с записями разговоров, ранее осмотренных и прослушанных следователем, вещественными доказательствами по делу. (л.д. 205)

- протоколом осмотра предметов от ***** г., согласно которому осмотрен мобильный телефон Амдиновой М.С. марки «*****», IMEI: *****, серийный номер *****, c SIM-картой оператора сотовой связи «*****» (*****) с абонентским номером +*****.

В ходе осмотра мобильного телефона Амдиновой М.С. зафиксированы многочисленные абонентские соединения Амдиновой М.С. с К.А.Ю., С.О.Л. и Я.И.Ф.

На телефоне Амдиновой М.С. зафиксирована электронная переписка электронного почтового ящика Амдиновой М.С. – «*****» со С.О.Л. – «*****» за период с ***** по ***** г. (л.д. 206-237)

- постановлением о признании предметов, ранее осмотренных и прослушанных следователем, вещественными доказательствами по делу. (л.д. 238)

- протоколом осмотра предметов от ***** г., согласно которого осмотрены скриншоты переписки свидетеля Я.И.Ф. с А.М.С., приложенные к протоколу допроса свидетеля Я.И.Ф. от ***** г. Согласно указанной переписки Амдинова М.С. получила от Я.И.Ф. согласие на работу в виде занятия проституцией. (л.д. 239-245)

- протоколом осмотра места происшествия от ***** г., согласно которому установлено, что ресторан «*****» расположен на борту судна «*****» номер *****, находящегося на отстое и технической эксплуатации по адресу: г. Москва, *****. (т. 1 л.д. 258-264)

- протоколом осмотра предметов от ***** г., согласно которого осмотрены скриншоты переписки свидетеля К.Ю.А. с Амдиновой М.С. в социальной сети «*****» и скриншоты страницы пользователя социальной сети «*****» под именем «*****», приложенные к протоколу допроса свидетеля К.Ю.А. от ***** г., а также детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру +*****, принадлежащему К.Ю.А., предоставленная в ходе допроса. Согласно указанной переписке Амдинова М.С. получила от К.Ю.А. согласие на работу в виде занятия проституцией. Согласно скриншотам страницы социальной сети «*****» под именем «*****», пользователем на странице было размещено два объявления о предоставлении работы для девушек.

Согласно детализации оказанных услуг связи по абонентскому номеру +*****, принадлежащему К.Ю.А., имеются многочисленные соединения с абонентским номером +*****, принадлежащим Амдиновой М.С. (л.д. 265-266)

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Амдиновой М.С. в совершении преступления.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения были получены в судебном заседании либо оглашены с согласия сторон, что соответствует требованиям УПК РФ об исследовании доказательств.

Показаниям потерпевших и свидетелей, данными ими в ходе судебного разбирательства либо оглашенными в судебном заседании, суд доверяет, поскольку они существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных судом доказательств о совершении Амдиновой М.С. преступления.

Письменные доказательства по делу также получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу.

Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» и представленные по их итогам материалы, проведены и составлены в соответствии с требованиями закона об ОРД, нарушений при их проведении либо составлении, судом не установлено.

Довод защиты о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением закона, поскольку в нем указано о том, что Амдинова М.С., в целях реализации своего преступного умысла отыскала С.О.Л. в сети Интереет ***** года не соответствует действительности, суд считает не состоятельным, и не может принять во внимание по следующим причинам.

Так, в ходе судебного разбирательства были допрошены подсудимая, потерпевшие, свидетели, из показаний которых усматривается, что Амдинова М.С. нашла объявление С.О.Л. в Сети Интернет ***** г., предложив ей помощь в подборе девушек для их дальнейшей работы в сфере оказания интимных услуг, после чего С.О.Л. обратилась с заявлением в правоохранительные органы об изобличении Амдиновой М.С., постановление о проведении ОРМ также вынесено ***** года, ***** г. между С.О.Л. и Амдиновой М.С, велись как телефонные переговоры, так и переписка по интересующему их вопросу и ***** года непосредственно произошла встреча между С.О.Л., выступающей в качестве «покупателя» девушек, Амдиновой М.С. , которая привезла на встречу потерпевших К.Ю.А. и Я.И.Ф. для знакомства с потенциальным работодателем, т.е. С.О.Л.

Данные обстоятельства и даты также подтверждены письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, судом по данному обстоятельству был допрошен следователь Ф.П.С., в чьем производстве находилось данное уголовное дело и который показал, что указанная в обвинительном заключении дата – ***** года, как дата когда Амдинова М.С. нашла объявление С.О.Л. в сети Интернет, является технической ошибкой, опиской, т.к. в ходе предварительного расследования было установлено, что это было ***** года.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля и также расценивает данный факт, как техническую ошибку, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Амдинова М.С. нашла объявление С.О.Л. о поиске девушек для их работы в сфере оказания интимных услуг ***** года, а ***** года произошло задержание Амдиновой М.С, при получении денежных средств от С.О.Л. в рамках проводимого с ***** по ***** года ОРМ «оперативный эксперимент».

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 127-1 УК РФ, как торговля людьми, то есть купля-продажа человека, совершенная в отношении двух лиц.

С данной квалификацией действий подсудимой суд согласиться не может, поскольку обвинение, предъявленное Амдиновой М.С. органом следствия, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Так, положения ст. 127-1 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за торговлю людьми, при этом объективная сторона преступления выражается в форме активных действий, выразившихся в купле - продажи и совершении иных сделок в отношении человека, а равно в совершении действий, направленных на обеспечение возможности последующей эксплуатации потерпевшего, а именно вербовки, перевозки, передачи, укрывательстве или получении в целях его эксплуатации.

Под куплей - продажей человека следует понимать возмездную сделку, при которой одна сторона (продавец) передает другой стороне (покупателю) человека за определенную денежную сумму. При этом акт передачи следует считать состоявшимся, когда покупатель получил «во владение» человека, а продавец получил соответствующее вознаграждение. При этом, если по причинам, не зависящим от воли контрагентов, даже при выполнении всех действий они не достигают нужного результата, содеянное должно быть квалифицировано как покушение на торговлю людьми.

Кроме того, следует отметить, что с субъективной стороны купля - продажа человека характеризуется виной в форме умысла. Осуществляя действия, направленные на торговлю людьми, субъект всегда осознает их общественную опасность.

Непосредственным объектом данного состава преступления являются общественные отношения по обеспечению физической свободы человека, то есть способности проявлять свою волю, иметь возможность смены места своего нахождения и реализовывать свои личные права.

Однако в ходе судебного разбирательства судом не установлено убедительных и основанных на материалах дела обоснований для вывода, сделанного органами предварительного следствия, о том, что продавец, каковой, по мнению следствия, являлась Амдинова М.С., имела возможность распоряжаться личной свободой потерпевших Я.И.Ф. и К.Ю.А., не находившихся от неё в какой-либо зависимости, и что она могла осуществлять в отношении них «правомочия собственника», а также о том, что покупатель, которой выступала С.О.Л., получила потерпевших «во владение».

Вместе с тем, по смыслу закона, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК РФ, состоит в активных действиях виновного, направленных на вовлечение в занятие проституцией, как видом деятельности, связанным с оказанием сексуальных услуг за материальное вознаграждение, либо на принуждение к продолжению занятия проституцией другими лицами. Вовлечение в занятие проституцией, исходя из смысла закона, это действия, направленные на возбуждение желания, стремления у лиц женского или мужского пола либо на получение от него согласия заниматься проституцией.

Судом, исходя из показаний подсудимой, потерпевших Я.И.Ф. и К.Ю.А., а также исходя из скриншотов смс-переписки, состоявшейся между Амдиновой М.С. и указанными лицами (т.1 л.д. 90-93, 101-104), установлено, что Амдинова М.С. вовлекла потерпевших в занятие проституцией, выразившееся в обещании хороших условий работы, высокой заработной плате, таким образом, она возбудила у них интерес и, как следствие, желание встретиться с потенциальным работодателем для детального обсуждения условий их работы и фактического приступления к работе в сфере оказания интимных услуг. При этом, исходя из показаний потерпевшей Я.И.Ф., она сразу понимала, что ей предлагают работу в качестве проститутки, поскольку она до знакомства с Амдиновой М.С. работала в этой же сфере, и она сразу была согласна приступить к этой работе, в силу своего тяжелого материального положения. Потерпевшая К.Ю.А. показала, что она устраивалась на работу в качестве «хостес», т.е. девушки для встречи гостей, общения с ними, но при этом она понимала и знала, поскольку ранее работала в той же сфере, что она может вступать за отдельную плату в интимные отношения с посетителями их заведения.

При этом, суд обращает внимание, что потерпевшие самостоятельно, без принуждения, приехали на встречу с Амдиновой М.С., паспорта у них Амдинова М.С. не забирала, у них была возможность покинуть ресторан, изначально не согласиться на предложения Амдиновой М.С. о работе в данной сфере, она не нарушала общественные отношения, связанные с физической свободой потерпевших, их человеческое достоинство унижено не было.

Таким образом, суд полагает, что действия Амдиновой М.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 240 УК РФ, как вовлечение в занятие проституцией.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Амдинова М.С. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Амдинова М.С. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы, на учете в ПНД и НД не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает *****, состояние её здоровья, время её нахождения в условиях следственного изолятора, состав её семьи, наличие у неё *****.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.