Дело 10-0008_2019. Постановление суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия

Доводы стороны защиты о не конкретности предъявленного обвинения и роли ......фио в совершении вменяемого преступления, и нарушении тем самым прав подсудимой, суд находит неубедительными, поскольку установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения ......фио преступления в обвинительном заключении и приговоре изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступного деяния изложено в достаточном для рассмотрения дела по существу объеме.

Оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору не имеется.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, мировой судья, вопреки утверждению стороны защиты, обоснованно квалифицировал действия осужденной ......фио по ч. 1 ст. 137 УК РФ, и оснований для иной квалификации действий осужденной, в том числе со ссылкой на ст. 33 УК РФ, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, ни органами предварительного расследования, ни мировым судьей, не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что все ходатайства осужденной и защиты рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

При назначении наказания осужденной ......фио мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, а также все данные о её личности, в том числе о состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденной ......фио наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Мировым судьей был обоснованно частично удовлетворен заявленный по делу гражданский иск, соответствующая мотивировка данного решения дана в приговоре.

Что же касается доводов защиты о том, что у представителя потерпевшего – фио не было полномочий на подписание и подачу искового заявления в рамках уголовного дела, то суд находит указанные доводы несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца могут быть, в частности, адвокаты. А согласно ч. 3 указанной статьи, представители потерпевшего, гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №310 адрес от дата в отношении ...фио оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов ...фио и ... А.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья фио