Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Дело 01-0157_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
108.03 Кб
Скачать

В судебном заседании подсудимый фио заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленным ему обвинениям, судом удовлетворено ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый фио так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый фио, относятся к категории преступления небольшой, средней тяжести, тяжкого преступления, подсудимый фио согласен с предъявленными обвинениями, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого фио: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется с места работы, участие в боевых действиях, состояние здоровья, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности фио в их совокупности, характер содеянного, обстоятельства по делу, то, что совершены умышленные преступления, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого фио, суд считает, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия срока наказания фио назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого фио, суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств, характера совершенных преступлений, данных о личности, в их совокупности, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

... по ч.1 ст.175 УК РФ в виде в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

... по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

... по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата, зачесть в срок отбывания наказания время задержания с дата по дата

Вещественные доказательства ... кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой из 9 камней белого цвета, добровольно выданное . фио дата в ходе производства выемки, пару серег, изготовленная из золота 585 пробы, со вставкой из 9 камней белого цвета, добровольно выданная фио дата в ходе производства личного досмотра, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей фио, справку о состоянии вклада фио по счету № 40817.810.8.4000.телефон, справку о состоянии вклада фио Айдын оглы по счёту № 40820810640010047826, справку из наименование организации по банковской карте фио, выписки по банковской карте фио, справку о состоянии вклада фио фио «Сбербанк России» хранящиеся при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела до истечении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья