Дело 01-0098_2019. Приговор. документ - обезличенная копия

Суд, оценив показания подсудимого, данные им непосредственно в судебном заседании, ис­следовав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, пришел к выводу, что в су­дебном заседании подсудимый дал правдивые показания, которые соответствуют другим доказательствам, суд расценивает их как над­лежащее доказа­тельство, позволяющее положить в основу обвинения в совершении престу­пления, указан­ного в описательно-мотивировочной части приговора, признанного судом дока­занным.

Судебным следствием установлено, что фио и другое установленное лицо, находящееся в федеральном розыске, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор и разработали преступный план, направленный на незаконное обогащение путем незаконного использования товарного знака ПФК ЦСКА и сбыта продукции с нанесенной соответствующей символикой, распределили между собой преступные роли таким образом, что фио должен был связаться с потенциальным покупателем контрафактной продукции, организовать доставку продукции на находящемся у него в пользовании автомобили марка автомобиля Астра», и уже совместно с указанным другим лицом реализовать данную продукцию, а указанное лицо должно было сформировать необходимое наименование контрафактной продукции для последующей ее реализации, осуществить ее погрузку в автомобиль фио, осуществить содействие в ее последующей реализации потенциальному покупателю. Во исполнение указанного плана, согласно распределенным ролям, фио провел все подготовительные мероприятия к реализации контрафактной продукции: в период дата дата провел переговоры с представителями наименование организации, организовал доставку продукции, которая была сформирована к продаже другим лицом, и фио и другое лицо на автомобиле указанной марки совместно доставили продукцию покупателю в лице наименование организации и наименование организации, произвели передачу таковой за денежные средства, после чего были задержаны.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», исходя из размера причиненного материального ущерба в сумме сумма, и положений примечания к ст. 180 УК РФ, согласно которому крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает сумма прописью, равно как и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку фио и другое установленное лицо до реализации совместных действий договорились о совместном совершении преступлении, распределили между собой преступные роли, действовали согласно распределенным ролям, что прямо следует из представленных стороной обвинения доказательств.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, не трудоустроен, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, положительно характеризуется по месту учебы, жительства, в быту, положительно охарактеризован в судебном заседании своей супругой фио

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому фио, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, предпринятые иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого фио, его молодой возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого фио, его материального положения, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимого, в том числе его возраста, он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, то есть социально адаптирован, а также его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершенном преступлении, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: письменные документы хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; два мобильных телефона марки Ксиоми, контрафактную продукцию с символикой ПФК ЦСКА, находящиеся в камере хранения СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             фио