время 1861

ВРЕМЯ

ТО И ДЛЯ нагаего общества наконецъ должна была миновать златая пора дѣтства , пора безпечныхъ игръ и соннаго бездумья. Всту­ пая въ совершеннолѣтіе, общество наконецъ само стало мало пома­ лу думать и говорить о своихъ насущныхъ нуждахъ, начало само непосредственно заботиться объ ихъ удовлетвореніи. — И вотъ съ этого-то начинается рядъ сюжетовъ , дѣлающихъ журнальный отдѣлъ внутреннихъ новостей особенно важнымъ и любопытнымъ; потомучто тутъ должны теперь изображаться первые , еще неров­ ные шаги настоящей, живой общественной дѣятельности ; потому­ что тутъ для насъ (т. е. для каждаго изъ насъ съ вами, читатель) новый, доселѣ невиданный и полный необычайной прелести міръ, потомучто намъ не могутъ не быть дороги эти первые шаги начи­ нающаго жить своею жизнью и думать своей головой общества; мы не можемъ не слѣдить за ними съ напряженнымъ вниманіемъ, съ теплой любовью , не можетъ оставлять безъ вниманія малѣйшаго проявленія въ немъ прогреса.

Вмѣстѣ съ вызовомъ нашего общества на размышленіе , ему на первый разъ было задано нѣсколько тэмъ. Оно съ жаромъ броси­ лось на нихъ п — на первыхъ же порахъ обнаружило въ себѣ всѣ свойства юности; свѣжія силы, пылкость и неопытность. Во всѣхъ его начинаніяхъ рѣзко обозначился недостатокъ знанія практиче­ скихъ пріемовъ ; въ разрѣшеніи общественныхъ вопросовъ — неу­ стоявшіяся понятія, а въ примѣненіи этихъ вопросовъ — разъеди­ неніе мысли съ дѣломъ. Возникли сильныя разногласія даже тамъ, гдѣ бы имъ и бьіть совсѣмъ не слѣдовало ; возникли странныя про­ тиворѣчія... Этими чертами юности характеризуется все послѣднее пятилѣтіе. И хотя многое сдѣлано въ этотъ періодъ, много вопро­ совъ по возможности уяснено, много разногласіи сглажено; но мно­ гое , очень многое п остается еще только предметомъ ожиданій и желаній. Естественпо , что когда все поглотилось общественными вопросами, огромное большинство вдругъ будто вступило въ тем­ ный, дремучій лѣсъ, гдѣ все д.ія него стало неопредѣленностью, всѣ предметы смѣшались въ безразличную массу деревьевъ, всѣ зву­ ки слились въ однобразный шумъ ; гдѣ пришлось этому большин­ ству только прислушиваться къ окликавшимъ и аукавшимъ его го­ лосамъ путеводителей и отвѣчать имъ тѣмъ же ауканьемъ, не созна­ вая ясно и твердо ни направленія предстоящаго пути, ни благодат­ ной, свѣтлой страны, къ которой долженъ привести его этотъ путь, и только проникаясь однимъ чувствомъ опасенія , чтобы не сбить­ ся, не заблудиться, не отстать.,. Говоря откровенно, большинство не успѣло еще сложить съ себя ветхаго человѣка, не успѣло утвер­ дить въ умѣ новаго ряда истинъ, сжиться съ ними, не успѣло убѣ­

ВНУТРЕННІЯ НОВОСТИ

диться въ глубинѣ души въ томъ, что для него полезно и что без* полезно. Вотъ отъ чего на каждомъ шагу противорѣчія , вотъ отъ чего разъединеніе слова съ дѣломъ I Все это отъ того , какъ гово­ ритъ дядя Пахомъ, что

Къ старому зданію новая лѣстница Въ нѣсколько тысячъ недавно пристроена,.. Новыя лѣстницы, новыя зданія!

Головы прежнія, грубость завѣтная, Деньгамъ почтеніе, сила преданія...

Да I могуча сила преданія , — невозможно было обществу побо­ роть ее въ пять лѣтъ ! Если теперь прислушаться чуткимъ слухомъ къ настроенію цѣлой массы нашего общества въ отношеніи къ каж­ дому изъ новыхъ соціальныхъ вопросовъ , то непремѣнно почует­ ся въ этомъ настроеніи нерѣшительность, неизвѣстность— къ чему пристать и чего держаться.,.

Первая изъ заданныхъ для общаго размышленія тэмъ была вмѣ­ стѣ съ тѣмъ и самая капитальная, самая святая тэма, какая только могла быть поднята изъ нашей жизни , и кромѣ которой никакая другая не могла въ такой степени и такъ быстро разбудить , ожи­ вить и согрѣть всю громадную массу русскаго общества. Это былъ такъ называемый вопрос а объ улучшеніи крестьянскаго быта.

Другой вызывающій и пробуждающій наше общество предметъ касался стороны экономической. Утвержденіе первой сѣти желѣз­ ныхъ дорогъ въ Россіи, образованіе Главнаго Общества желѣз­ ныхъ дорогъ и послѣдовавшее за тѣмъ пониженіе банковыхъ про­ центовъ послужили началомъ и толчкомъ для усиленной акціонер­ ной дѣятельности , скоро развившейся чуть не до размѣровъ эпиде­ міи. Съ тою же пылкостью юности все устремилось на это попри­ ще , и здѣсь-то яснѣе чѣмъ гдѣ-либо обнаружилась неопытность, незнаніе практическихъ пріемовъ , а отчасти, можетъ быть, и не твердо сознанныя понятія объ общественной нравственности. Чи­ татели конечно хорошо помнятъ и знаютъ всю исторію громкихъ скандаловъ, совершившихся въ разныхъ акціонерныхъ компаніяхъ, исторію битвъ, знаменовавшихся необыкновеннымъ жаромъ напа­ дающихъ , частію принесшимъ благіе плоды, частію же перегорѣв­ шимъ безплодно. Въ отлетѣвшемъ теперь отъ насъ году два акціо­ нерныя общества были театромъ такихъ побоищъ : Общество водо­ проводовъ и — само Главное Общество желѣзныхъ дорогъ. Кто не помнитъ рѣзкихъ статей и даже аршинныхъ прибавленій къ газе- ч'амъ , служившихъ вызовомъ на битву; вчужѣ страшно было чи­ тать всѣ обвиненія, сыпавшіяся на компанейскія администраціи,

ВРЕМЯ

НО обвиняемые долго и упорно уклонялись отъ побоища. Наконецъ даны были генеральныя сраженія и — сами акціонеры , люди непо­ средственно заинтересованные въ дѣлѣ, теперь едва ли могутъ вѣр­ но рѣшить, какіе были существенные результаты этихъ сраженій— за кѣмъ осталось поле и какія существенныя пользы достались вы­ игравшей сторонѣ? Если въ обвиненіяхъ была правда, если зло существовало и если оно открыто и доказано, то оно безъ сомнѣнія и исправлено; но изъ этого не слѣдуетъ, что уже устранена возмож­ ность послѣдовательнаго повторенія его, что уже изсякъ самый его источникъ.

О средствахъ осушенія этого источника много было писано , но что именно для этого сдѣлано, мы съ достовѣриостію не знаемъ. Изъ написаннаго между прочимъ нельзя не обратить вниманія на одну небольшую статейку, недавно помѣщенную въ «Указателѣ Экономическомъ» и подписанную буквами К. Р. Она хороша тѣмъ, что приводитъ Факты простые, числовые , слѣдовательно очень яс­ ные и неподлежащіе сомнѣнію и спору. Въ этой статейкѣ только сосчитаны и классиФированы всѣ наши акціонерныя компаніи. Оказывается , что въ настоящее время всего на Руси существуетъ 120 компаній ; но изъ нихъ въ статейкѣ перечислены поименно только 9 0 , на томъ основаніи, что остальныя тридцать компаній извѣстны только по имени , а другихъ свѣдѣній о нихъ никакихъ нѣтъ. Классификація 90 извѣстныхъ компаній показала:

1)Изъ числа ихъ, половина, т. е. 45 находятся (т. е. большин­ ство акціонеровъ и правленіе) на самомъ мѣстѣ предпріятія или вблизи его; остальныя 45 распоряжаются предпріятіями заочно.

2)Изъ 90-ти компаній, 60 находятся въ Петербургѣ, 16 въ Мо­ сквѣ , 7 въ Ригѣ, 1 въ Нарвѣ и только 6 во всей остальной Россіи, слѣдовательно компаніи существуютъ почти исключительно въ столицахъ.

3)Изъ 76 компаній , пребывающихъ въ Петербургѣ и Москвѣ, насчитывается до 35 такихъ , которыя выполняютъ предпріятія, составляющія мѣстную потребность самихъ столицъ; а остальныя имѣютъ своимъ предметомъ предпріятія , составляющія или по­ требность другихъ мѣстъ или общую надобность всѣхъ жителей Россіи.

4)Изъ 45 компаній, пребывающихъ на самомъ мѣстѣ предпрія­ тія , находятся въ двухъ нашихъ столицахъ 31 ; а 45 компаній,

распоряжающихся предпріятіями заочно — всѣ въ столицахъ.

5)Изъ 90 компаній, 76 учреждены лицами , живущими въ сто­ лицахъ , и только остальныя 14 въ другихъ городахъ Россіи. Слѣ­ довательно «возможность учреждать компаніи принадлежитъ у насъ

ВНУТРЕННІЯ НОВОСТИ

почти исключительно лицамъ, живущимъ въ столицахъ , т. е.

тамъ, гдѣ дается разрѣшеніе на учрежденіе компаній (разрѣшеніе дается собственно въ Петербургѣ, но Москва причислена сюда же по легкости сообщенія съ Петербургомъ); лица же, живущія въ гу­ берніяхъ, гдѣ подобнаго разрѣшенія нельзя получить, почти вовсе не учреждаютъ компаній».

и 6) Населеніе столицъ какъ извѣстно , состоитъ главнымъ образомъ не изъ класса промышленнаго , а между тѣмъ этому насе­ ленію преимущественно принадлежитъ акціонерная дѣятельность;

собственно ж е промышленный классъ русскій въ этой дѣятельности почти не участвуетъ.

Послѣ этихъ числовыхъ выводовъ, статейка задаетъ слѣдующій вопросъ :

«Что нужно сдѣлать для того, чтобы наши акціонерныя компа­ ніи (большинство акціонеровъ и правленіе) пребывали на мѣстахъ предпріятія и были такимъ образомъ дѣйствительными хозяевами предпріятія ; чтобы въ компанейскомъ дѣлѣ исчезъ бюрократизмъ, необходимо существующій, когда распоряженіе предпріятіемъ со­ вершается на одномъ мѣстѣ, а исполненіе распоряженій на другомъ; чтобы акціонеры получили возможность судить о дѣйствіяхъ прав­ ленія, не по отчетамъ его, а по самому дѣлу; чтобы компаніи учре­ ждались на мѣстахъ надобности ихъ учрежденія и участниками ихъ были лица тамъ живугція и, уже по этому самому, заинтересо­ ванныя въ успѣхѣ предпріятія ; чтобы къ акціонерной дѣятельно­ сти получилъ доступъ капиталъ всей Россіи (а не однѣхъ ея сто­ лицъ) ; и выгодами , которая даетъ въ промышленномъ дѣлѣ огра­ ниченная отвѣтственность капиталомъ, воспользовался промышлен­ ный нашъ классъ, классъ прежде другихъ производительный?»

На этотъ сложный вопросъ въ той же статейкѣ дается слѣдую­ щій простой и краткій отвѣтъ ;

«Необходимо такъ устроить, чтобы разрѣшеніе на учрежденіе акціонерныхъ компаній можно было получать не въ однѣхъ столи­ цахъ, но вездѣ, такъ сказать на мѣстѣ. Это должно быть общимъ правиломъ; изъятіе конечно можетъ быть допущено, смотря по особеннымъ свойствамъ предпріятій.»

Отвѣтъ, не смотря на его краткость, такъ ясенъ и положите­ ленъ, что къ нему нельзя прибавить ни одного слова. И нельзя не согласиться, что онъ вполнѣ соотвѣтствуетъ и удовлетворяетъ во­ просу. Ясно, что отвлечь излишекъ акціонерной дѣятельности изъ столицъ въ другіе пункты, на самыя MfecTà, было бы очень полез­ но. Столичная предпріимчивость, принадлежащая преимуществен­ но классамъ непромышленнымъ, имѣетъ свой особый характеръ ;

ВРЕМЯ

здѣсь потребность въ томъ или другомъ предпріятіи часто прямо родится въ головахъ учредителей, и компанія составляется только потому, что этимъ учредителямъ, по ихъ общественному положе­ нію, очень легко выполнить и пройдти всѣ необходимыя для этого Формальности... Нужно только, чтобъ учредилась компанія и разо­ шлись акціи, а тамъ — KàKb пойдетъ самое предпріятіе, это уже не ихъ дѣло, потому что и капиталы не и хъ ... Предлагаемое въ от­ вѣтѣ правило можетъ относиться даже и не къ одной акціонерной дѣятельности : нѣкоторыя правительственныя распоряженія (какъ напр. сокращеніе переписки, начатое въ Морскомъ Министерствѣ «въ видахъ ограниченія централизаціи», и въ прошломъ 1860 году примѣненное по возможности къ другимъ вѣдомствамъ) — пока­ зываютъ постепенное стремленіе къ той же цѣли, которая и дол^ жна неизбѣжно со временемъ достигнуться.

Примѣромъ, подтверждающимъ соображенія и заключеніе при^ веденной нами статейки, въ особенности можетъ служить Обще­ ство Волжско-Донской желѣзной дороги, противъ котораго также поднята была страшная буря, долго свирѣпствовавшая и теперь еще не совсѣмъ утихшая... Долго имена Кокорева и Гладина мель­ кали на страницахъ газетъ и журналовъ, въ статьяхъ и подъ статьями, съ обвиненіями и оправданіями; долго читатели прони­ кались чувствомъ негодованія — то противъ администраціи обще^ ства, по поводу изображаемыхъ въ обвинительныхъ статьяхъ стра­ даній рабочихъ, то противъ обвинителей, при чтеніи оправданій, доказывавшихъ, что всѣ или почти всѣ страданія вымышлены. Учредители и правленіе Общества въ Петербургѣ, статьи писались и печатались въ Петербургѣ и Москвѣ, а событія , о которыхъ го­ ворилось въ нихъ, совершались въ низовьяхъ Волги, что очень да­ леко. Изъ этой дали приходили вѣсти , взаимно одна другой противорѣчившія и — кто же изъ живущихъ въ Петербургѣ или Москвѣ могъ провѣрить эти вѣсти и стать безпристрастнымъ судьей въ дѣлѣ? Кто могъ узнать истину и стать судьей, когда и учредители и правленіе общества, и самъ подрядчикъ Гладинъ, пребывающій почти постоянно въ Петербургѣ , дѣйствуя и распоряжаясь заодно, легко могли быть обмануты, легко могли ничего не знать о томъ, что дѣлается въ низовьяхъ Волги? Мы, сидя въ Петербургѣ, часто не знаемъ, не только такихъ , совершаюш,ихся въ отдаленныхъ краяхъ нашего отечества дѣ.іъ , кОторыя обыкновенно прячутся отъ свѣта Божьяго, но даже и такихъ, которыя просятся на свѣтъ. Мы напр. слышали отъ очевидца , проѣхавшаго вч> сентябрѣ про­ шлаго года вдоль всей линіи ВолжскоДонской желѣзной дороги отъ Царицина до самаго Дона, что дѣло идетъ тамъ превосходно,

ВНУТРЕННІЯ НОВОСТИ

рабочіе содержатся хороню, имѣютъ здоровый и бодрый видъ, линія строющейся дороги кипитъ дѣятельностью, обѣщающею весь­ ма скорое окончаніе дѣла... Этому очевидцу, петербургскоіму жи­ телю, случилось въ этотъ разъ проѣхать «внизь по матушкѣ по Волгѣ» отъ Казани до Астрахани на одномъ изъ ходящихъ тамъ трехъ мальцевскихъ пароходовъ... Мы только слышимъ жалобы на неаккуратность и неисправность нашего рѣчнаго пароходства; а этотъ господинъ съ умиленіемъ разсказываетъ о совершеннѣйшихъ удобствахъ, о красотѣ и даже роскоши, которыя онъ встрѣтилъ на мальцсвскомъ пароходѣ. Впрочемъ можетъ быть этому умиленію отчасти способствовалъ и самый путь, по которому везъ его паро­ ходъ. Видъ низовой Волги и ея береговъ при ясной погодѣ удиви­ тельно пріятно дѣйствуетъ надушу, особенно того, кто плыветъ по Волгѣ въ первый разъ. Говоримъ по собственному опыту... Чу­ десная эта рѣка, названная въ пѣсни широкимъ'раздольемъ, и чу^ десный тотъ край, недаромъ называемый / Тамъ и воз­ духъ какъ-то особенно прозраченъ, и люди какъ-то свѣжѣе... Кстати: тотъ же ѣздившій недавно по Волгѣ господинъ разсказывалъ, что онъ встрѣтилъ тамъ своего прежняго знакомаго, человѣка весьма про­ свѣщеннаго и нѣсколько лѣтъ назадъ въ полномъ смыслѣ слова «бли­ ставшаго на брегахъ Невы», а теперь представившагося нашему путе­ шественнику въ видѣ русскаго купца, со всѣми особенностями рус­ скаго купечества — чуйкой, бородой, своеобразной рѣчью и своеоб­ разными пріемами. Преобразившійся объяснилъ путешественнику, что онъ принужденъ былъ уѣхать изъ Петербурга на родину для поправленія сильно разстроеннаго столичной жизнью состоянія, и осмотрѣвшись на мѣстѣ, нашолъ, что всего скорѣй и легче можно поправить состояніе и разплатиться съ накопившимися долгами, пустившись въ промышленность, а для успѣшнаго хода избран­ наго имъ промысла (торговли гуртами въ заволжскихч. степяхъ) оказалось необходимымъ съ виду преобразиться , потомучто тузем­ ные обитатели не очень охотно вступаютъ въ торговыя и другія дѣловыя сношенія съ господами нѣмецкаго покроя. И видно по­ требность въ отсутствіи нѣмецкаго покроя въ самомъ дѣлѣ тамъ очень сильна, потомучто съ преобразившимся господиномъ былъ товарищъ, совершенно подобный ему съ виду, оказавшійся нанастояпіимъ, кровнымъ нѣмцемъ.

Не знаю какъ в ы , читатель, а мы какъ-то особенно любимъ встрѣчаться съ подобными явленіями, гдѣ человѣкъ, въ силу ра­ зумной причины, отрѣшается отъ сословныхъ предразсудковъ, ко­ торые въ иныхъ людяхъ бываютъ такъ сильны, такъ непріятный такъ вредны!

вины тѣхъ общихъ и частныхъ соціальныхъ вопросовъ, которыхъ теперь и не перечесть съ разу; если бы не явилась къ намъ, спо­ собствовать нашему пробужденію, дорогая и прежде незнакомая намъ гостья, прозванная «благодѣтельной» гласностью. Ня одна новизна, кажется, не потерпѣла у насъ такихъ перемѣнъ въ поло­ женіи, какъ эта желанная гостья. Сначала она вступила къ намъ какъ-то робко, заговорила заикаясь и съѣдая половину словъ. Съ перваго взгляда заинтересовались ею, по причинѣ той же юно­ шеской пылкости; но скоро замѣтивъ ея робость и неловкость, подняли бѣдную, какъ говорится , на зубокъ; насмѣшка не поща­ дила ея новаго положенія въ обществѣ; стали ловить ее на каж­ домъ шагу, гдѣ случалось ей обмолвиться; особенно же въ этомъ глотаньѣ словъ нашли что-то очень смѣшное. Она разсказы­ ваетъ намъ, говорили насмѣшники, что-то и про кого-то; но

тель заведенія чинить въ свою пользу безгрѣшную экономію, — то­ же очень хорошо знаемъ; зачѣмъ же говоритъ она намъ это? Цѣли нѣтъі Изъ ея рѣчей мы не можемъ сдѣлать никакого употребленія; мы хотѣли бы знать, на кого она жалуется, чтобы поразить того нашимъ отлученіемъ; но вѣдь нельзя же отлучать поголовно всѣхъ чиновниковъ и всѣхъ смотрителей; мы бы и безъ нея это сдѣлали, если бы тутъ была какая-нибудь справедливость. Произнеси она намъ имя, — мы бы предали это имя стыду и общему презрѣнію, и вышло бы то, что со временемъ существованіе подобныхъ именъ сдѣлалось бы у насъ невозможнымъ, по крайней мѣрѣ крайне не­ удобнымъ; потомучтѳ нельзя спокойно существовать въ обществѣ подъ карою стыда и общаго презрѣнія... Вотъ тогда была бы цѣль!

Такъ говорили насмѣшники и недовольные. Гостья прислуша­ лась, поняла въ чемъ дѣло, оправилась и вотъ — оставляетъ она свои робкія движенія и замѣняетъ ихъ смѣлою осанкой , стано­ вится сама насмѣшницею. Послышались въ устахъ ея и имена соб­ ственныя, и уже немалое число ихъ произнесла она...

Но... и тутъ бѣда! Нашлись щекотливые господа, которые стали обижаться ; стали говорить, что наша «благодѣтельная» гостья слишкомъ вдается въ частности, заглядываетъ туда, гдѣ ея не спрашиваютъ, — не уважаетъ, дескать, человѣческаго достоин­ ства!.. По этому поводу даже составили особые термины; держимордство и мордобитіе,,.

ВНУТРЕННІЯ НОВОСТИ

Кстати : позвольте , мы , въ качествѣ очевидцевъ , разскажемъ вамъ одно небольшое происшествіе , которое привели намъ на па^ мять сказанные термины, — происшествіе неважное , мелочное , но изъ котораго можно вывести довольно крупное заключеніе.

Прошедшей осенью, незадолго до вожделѣннаго саннаго пути въ Петербургѣ, въ одинъ изъ праздничныхъ дней, часа въ три по по­ лудни, на Невскомъ проспектѣ, у Полицейскаго моста, предъ очами тысячи гуляющихъ изящно-одѣтыхъ господъ и госпожъ, происхо­ дила слѣдующая сцена. Извощикъ средней руки держалъ за рукавъ господинчика съ бородкой, въ короткомъ пальто и пестромъ кашне. Извощикъ увлекалъ его къ своей линейкѣ, приговаривая ; «нѣтъ, баринъ, ужь пожалуйте со мной въ контору.)> У влекомаго госпо­ дина была въ рукахъ трость, а у извощика на лицѣ кровь.. Кто сколько-нибудь знаетъ нравы петербургскихъ извощиковъ, тому въ голову не придетъ, чтобы извощикъ могъ рѣшиться, безъ край­ ней необходимости , нанести какое-нибудь оскорбленіе господину

изящно-одѣтые господа , бросаются на извощика и отбиваютъ у него добычу ; потомъ одинъ господинъ въ бобрахъ съ яростію на­ чинаетъ срывать съ него нумеръ , другой изящно-одѣтый съ неменыпей яростію дергаетъ его за бороду, приговаривая: «какъ ты смѣешь! какъ ты смѣешь!» Тщетно молилъ оторопѣвшій изво­ щикъ; «да помилуйте, господа! да за что же, господа?» Господа не внимали и продолжали своеручную расправу. Наконецъ видя оже­ сточеніе сердецъ ихъ, извощикъ вдругъ возопилъ ! «городовой! го­ родовой!..» О, чудо дней нашихъ ! въ лѣто отъ Р. X. 1860-е, изво­ щикъ спасается подъ защиту полиціи отъ гуляющихъ по Невскому проспекту изящно-одѣтыхъ господъ!.. Городовой явился, словно изъ земли выросъ, и первое слово его было; «драться нельзя, го­ спода.»

Мы не будемъ излагать дальнѣйшаго хода исторіи, потомучто онъ всякому долженъ быть понятенъ; но непонятно обращенное къ извощику восклицаніе; какъ ты смѣешь? Что же это — какъ смѣешь брать господина за рукавъ? Да какъ же вы-то , изящно-юдѣтый

ніи, что вы господинъ , а не извощикъ!.. И вѣдь ни одинъ изъ гу­ ляющихъ не принялъ стороны этого извощика; а кто знаетъ? мо­ жетъ быть тутъ же, даже въ числѣ дѣйствующихъ лицъ, былъ и такой господинъ, который наканунѣ или на другой день весьма

краснорѣчиво и съ увлеченіемъ писалъ объ уваженіи человѣче­ скаго достоинства... Такъ вотъ какъ крѣпко еще сидитъ въ насъ корень противорѣчій! Невольно повторишь вслѣдъ за дядей П ахо­

момъ :

Новыя лѣстницы! новыя зданія! — Головы прежнія! грубость завѣтная!..

Но все это нисколько не относится къ гласности. Личность и честь этой гостьи нашей достойна быть неприкосновенною. Теперь она у насъ уже не только насмѣшнпца, но и солидная докладчица обще­ ственному мнѣнію о всякомъ совершающемся на бѣломъ свѣтѣ бе­ зобразіи. Безобразія-же на свѣтѣ не мало. Вотъ вы знаете исторію г. Козляинова съ нѣмкой; но прослѣдили-ли вы эту исторію до

Сѣверной Пчелы , гдѣ излагается дѣло въ защиту и пользу г. Коз­ ляинова, и потомъ опроверженіе этой защиты, помѣщенное Львомъ Камбекомъ въ j i f 280 той-же Сѣверной Пчелы? Читали или не чи­ тали, это все равно, но вотъ что главное : защитникъ, предполагая, что можетъ возникнуть вопросъ : отъ чего г. Козляиновъ, если онъ правъ, не отвѣчалъ напавшимъ на него журналамъ, — разрѣшаетъ этотъ вопросъ такъ ; а можетъ быть Козляиновъ и не читаетъ жур­ наловъ , или ес.ш и читаетъ, то не имѣетъ достаточнаго уваж енія

безобразія , что и сама гласность , я думаю, отвернется отъ него съ презрительной улыбкой.

Вотъ еще. Вѣроятно также прочтена всѣми въ газетахъ исторія о крестьянской дѣвочкѣ, заѣденной собаками съ какой-то мызы близь Новгорода. Изъ первыхъ извѣстій невидно было , что это за мыза, кому она принадлежитъ, чьи именно собаки. Какъ-то въ Сѣ­ верной Пчелѣ сдѣланъ былъ намекъ на невнимательность губерн­ скаго начальства въ этомъ дѣлѣ, и вотч> въ J\ f 276 той-то газеты является присланное изъ Новгорода объясненіе всего дѣла , и оказывается во-первыхъ, что мыза лежитч» въ трехъ верстахъ отъ Новгорода и принадлежитъ женѣ коллежскаго секретаря Бори­ сова , который самъ живетъ въ Петербургѣ и занимается адво­ катствомъ ; во-вторыхъ , что губернское начальство показало пол­ ную внимательность въ дѣлѣ и, не смотря на искусно произведенное вначалѣ слѣдствіе , по которому всѣ выходили правыми, открыло, что собаки принадлежали мызѣ и что даже дѣти г-жи Борисовой забавлялись злостью этихъ собакъ, поощряя ихъ къ нападеніямъ; наконецъ, что самыя эти непосредственныя виновницы несча­ стій — собаки теперь уже не существуютъ ; потомучто когда дѣло