УПП - 2 тема

По общему правилу неявка подсудимого в судебное заседание независимо от ее причин влечет отложение рассмотрения дела. Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается в двух случаях: 1) когда подсудимый обвиняется в совершении преступления

небольшой или средней тяжести (преступления, за которые согласно

уголовному закону может быть назначено наказание соответственно не свыше двух или пяти лет лишения свободы) и сам ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; 2) в исключительных случаях по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если подсудимый находится за пределами территории

Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не

было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Суд выносит специальное решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда по закону это не допускается, влечет за собой обязательную отмену приговора (п. 3 ч. 2

ст. 389.17 УПК РФ).

Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно (ст. 246 УПК РФ). Данное правило направлено на реализацию принципа состязательности, закрепленного в ст. 15 УПК РФ, в соответствии с которым суд не выполняет функцию уголовного преследования (или обвинения), а стало быть, не несет бремя доказывания виновности подсудимого. Суд, не выступая ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты, обеспечивает сторонам равные возможности для отстаивания своих интересов,

исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления процессуальных прав.

Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. При этом согласно п. 6 ст. 5 УПК РФ государственный обвинитель – это

поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший (частный обвинитель).

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а

также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, высказывает суду предложения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого (ч. 5 ст. 246 УПК РФ).

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Закон не возлагает на государственного обвинителя обязанность во что бы то ни стало поддерживать в суде обвинение, которое изложено в

обвинительном заключении. Если в ходе судебного разбирательства он придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения, изложив суду мотивы отказа. Часть 7 ст. 246 УПК РФ указывает, что отказ

от обвинения может быть обусловлен недостаточностью представленных доказательств для вывода о наличии события преступления или виновности подсудимого в его совершении, ошибочностью квалификации содеянного как преступления, наличием обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и продолжение уголовного преследования подсудимого.

Несогласие суда с мотивами, приведенными государственным обвинителем в обоснование отказа от обвинения, не освобождает его от обязанности прекратить уголовное дело. При этом прекращение уголовного

дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Также до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения.

Случаи обязательного участия защитника в производстве по уголовному делу, в том числе и в судебном разбирательстве названы в ст. 51, ч. 6 ст. 247, ст. 438 УПК РФ. При неявке участвующего в деле защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

Участие защитника в судебном разбирательстве является одной из форм реализации конституционных положений, гарантирующих каждому

обвиняемому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции Российской Федерации). Главное предназначение защитника в уголовном судопроизводстве – оказание юридической помощи обвиняемому в защите его прав и интересов,

что и определяет общую направленность и содержание деятельности защитника в стадии судебного разбирательства. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Защитник обязан использовать все возможные процессуальные средства для защиты своего подзащитного.

Участие потерпевшего, а также гражданского истца, гражданского

ответчика и их представителей в судебном разбирательстве характеризуется тем, что данные лица защищают в судебном разбирательстве свои или

соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделены для этого равными процессуальными возможностями, а также определенной

свободой распоряжения своими процессуальными правами на участие в судебном разбирательстве по собственному усмотрению.

При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Однако по уголовным делам частного обвинения неявка

потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела (ст. 249 УПК РФ).

Неявка гражданского истца может служить основанием для рассмотрения гражданского иска в его отсутствие, если: 1) об этом ходатайствует сам гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд

при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, что не лишает гражданского истца возможности предъявить его в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ).

Участники судебного разбирательства, не являющиеся сторонами. В случаях, предусмотренных УПК РФ, в суд может быть вызван специалист,

который участвует в судебном заседании в порядке, установленном ст.ст. 58 и 270 УПК РФ. Специалист вызывается в судебное заседание, если его

специальные знания могут быть необходимы при осмотре и исследовании вещественных доказательств и документов, при постановке вопросов эксперту, а также в иных ситуациях, когда сторонам и суду требуются специальные разъяснения по вопросам, входящим в профессиональную компетенцию специалиста. Участие специалиста-педагога является обязательным при допросе потерпевших и свидетелей, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Регламент судебного заседания (ст. 257 УПК РФ). При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду (Уважаемый суд, а к судье – Ваша честь), дают показания и делают заявления стоя. Меры воздействия на нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258 УПК РФ). К общим условиям судебного разбирательства относится и

установленная законом внешняя форма поведения всех участвующих и присутствующих на судебном заседании лиц, обеспечивающая должный порядок при рассмотрении дел в суде. Поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на председательствующего. Осуществляя руководство судебным разбирательством, он обеспечивает и соответствующую организацию процесса.

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале, предупреждается о недопустимости такого поведения либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание. Причем по вышеуказанным основаниям и подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Однако ему должно быть предоставлено право последнего слова. В случае

удаления подсудимого из зала судебного заседания приговор провозглашается в его присутствии или объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения. Протокол судебного заседания (ст. 259 УПК РФ). Все, что происходит в судебном разбирательстве, должно быть письменно зафиксировано. С этой

целью в судебном заседании обязательно ведется протокол. Протокол

судебного заседания помогает суду в совещательной комнате при вынесении

и мотивировке решений. Он служит единственным источником сведений о ходе судебного разбирательства, свидетельствует о соблюдении в суде установленного процессуального регламента рассмотрения дел. Благодаря

протоколу судебного заседания возможна проверка законности и обоснованности приговора суда. Поэтому отсутствие в деле протокола

судебного заседания является безусловным основанием для отмены приговора (п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ). Неполнота или недостоверность

протокола судебного заседания также может повлечь за собой отмену приговора.

Решения, принимаемые в процессе судебного разбирательства. К общим

условиям судебного разбирательства относится порядок вынесения решений по вопросам, возникающим в ходе судебного заседания. В соответствии со ст. 256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым в ходе судебного заседания, суд выносит определения (если рассматривает дело в коллегиальном составе) и постановления (если рассматривает дело в составе одного судьи), которые подлежат оглашению в судебном заседании. В зависимости от вида решения

оно выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа (это относится к решениям по вопросам, перечисленным в ч. 2 ст. 256 УПК РФ) либо по усмотрению суда выносится в зале судебного заседания и подлежит занесению в протокол.

Решение вопроса о мере пресечения (ст. 255 УПК РФ). В ходе судебного заседания суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если в качестве меры пресечения подсудимому избрано заключение под стражу, то срок содержания его под стражей со дня

поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев. Продление этого срока допускается только по

уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254 УПК РФ). Суд прекращает дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24, п. 3-8 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа обвинителя от

обвинения либо неявки потерпевшего по делам частного обвинения в судебное заседание без уважительных причин.

В случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело. Определение (постановление) о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только будут выявлены достаточные для этого основания. Отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253 УПК РФ). При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью

истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно

принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание дела с того момента, с которого оно было отложено. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 247 УПК РФ, а также в случае психического или иного тяжкого

заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки в суд, суд

вправе приостановить производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления. При этом суд продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Однако если раздельное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то

все производство по нему приостанавливается

4. Пределы судебного разбирательства.

Изменение обвинения в суде

Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ).

Самостоятельность судебного исследования ограничена лишь так называемыми пределами судебного разбирательства. Закон устанавливает пределы судебного разбирательства, то есть указывает, что может быть

предметом судебного исследования и судебного решения по поступившему в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе.

Ограничение пределов судебного разбирательства обусловлено, в частности, тем, что суд в уголовном процессе может осуществлять только

функцию правосудия и не вправе сам формулировать обвинение или

инициировать его формулирование органами предварительного расследования.

Судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ч. 1 ст. 252 УПК РФ). Пределы судебного разбирательства определяются исходя из содержания обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления, заявления потерпевшего (по делам частного обвинения), а также из постановления судьи о прекращении уголовного преследования в какой-либо части, которое может быть принято на стадии назначения судебного заседания.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если

этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения в судебном разбирательстве возможно в случаях, если оно состоит в исключении отдельных эпизодов инкриминируемого лицу преступления, уменьшении объема инкриминируемого ему вреда, исключении отдельных квалифицирующих признаков преступления, изменении квалификации преступления в соответствии со статьей, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление.