Torkunov_A_V_-_Zagadochnaya_voyna_Koreyskiy_konflikt_1950-53_gg_-_2000

нистерство СССР уже внесло в Совет Министров свое предложение»2б.

Далее последовало еще несколько запросов из Пхеньяна о подготовке летчиков^*^, и, в конце концов, Сталин дал свое согласие:

«Товарищу ШТЫКОВУ

для тов. КИМ ИР СЕНА.

Вашу телеграмму о подготовке летных кадров получил с опозданием по вине советского аппарата.

По мнению наших военных этот вопрос наиболее целесо­ образно разрешить следующим образом:

1.Подготовку 200—300 летчиков из числа корейских сту­ дентов организовать на территории МАНЬЧЖУРИИ в дейст­ вующей уже летной школе в ЯНЦЗЫ. На этот дополнитель­ ный контингент обу^1ающихся советские инструктора будут даны.

2.Подготовку летчиков для двух реактивных истребитель­ ных полков можно организовать при одной из наших реак­ тивных дивизий на МИГ-15, находящихся в МАНЬЧЖУРИИ. После подготовки летчиков, на этот состав самолеты МИГ-15 будут даны.

Что касается подготовки летчиков на один полк бомбарди­ ровочной авиации, то их удобнее готовить у нас в корейской школе в Приморье. Материальная часть, самолеты ТУ-2, для бомбардировочного полка будет также дана.

3.Мы согласны принять в имеющуюся у нас в Приморье корейскую летную школу дополнительно 120 человек для подготовки из них авиатехников и штурмовиков.

4.Получать летную практику корейским летчикам лучше там, где они будут обучаться, то есть в МАНЬЧЖУРИИ и у нас в Приморье.

В случае Вашего согласия с этими предложениями, нашему военному Командованию будут даны соответствующие указа­ ния.

ФЫН СИ»28.

Примечание

1.Шифровка № 34691 от I ию-тя 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Л. 346. Л. 104.

2.Шифровка № 405809 от 2 июля 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 346. Л. 105-107.

3.Шифровка N9 405840 от 4 июля 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Л. 346. Л. 136-139.

100

4.Шифровка № 35678 от 6 июля 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР. АПРФ. Ф. 45. Оп. I. Д. 346. Л. 140.

5.Шифровка № 405976 от 8 июля 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР.АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 346. Л. 143-144.

о.Шифровка № 37220 от 13 июля 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 346. Л. 149-150.

7. Шифровка № 75021 от 28 августа 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР. АПРФ.

Ф.45. Оп. 1. Д. 346. Л. 5—6, 10-11.

8.Шифровка № 600037 от 31 августа 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР. АПРФ.

Ф.45. Оп. 1. Д. 347. Л. 12-13.

9.Шифровка № 600047 от 31 августа 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР. АПРФ.

Ф.45. Оп. 1. Д. 347. Л. 14-15.

10. Доклад Василевского Сталину от 21 сентября 1950 г. № 1172 с. АПРФ.

Ф.3. Оп. 65. Д. 827. Л. 79-80 .

11.Доклад Василевского Сталину от 23 сентября 1950 г. АПРФ. Ф. 3. Оп. 65.

Д.827. Л. 81-82.

12.Шифровка № 600262/ш от 26 сентября 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 827. Л. 103-106.

13.Выписка из протокола N° 78 заседания Политбюро ЦК ВКП(б), решение от 27 сентября 1950 г. № П78/73. АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 827. Л. 90—93.

14.Шифровка № 600301/ш от 29 сентября 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР.

АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 347. Л .46-49.

15.№ 182-ш от 30 сентября 1950 г. АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 827. Л. 123, 125.

16.Шифровка № 600308/ш от 30 сентября 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР.

АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 347. Л. 41 -45 .

17. Выписка из протокола № 78 заседания Политбюро ЦК ВКП(б), решение от

30 сентября 1950 г. № П78/118. АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 827. Л. 100-101.

18.Телеграмма Минобороны Булганина главному военному советнику Матвееву от 2 октября 1950 г. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 347. Л. 64.

19.Выписка из протокола № 78 заседания Политбюро ЦК ВКП(б), решение от 5 октября 1950 г. № П78/168. АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д.827. Л. 121-122.

20.Шифровка Центра Штыкову от 6 октября 1950 г. N9 1405/ш. АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 827. Л. 126-127.

21.[елефамма Сталина Ким Ир Сену от 13 октября 1950 г. АПРФ. Ф. 45. Оп. I. Д. 335. Л. 2.

22.Шифровка № 600428/ш от 14 октября 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР.

АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 335. Л. 3.

23.Шифровка № 600603/ш от 2 ноября 1950 г. АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 347.

Л.87.

24.Шифровка № 600382/ш от 9 октября 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР. АПРФ.

Ф.45. Оп. 1. Д.347. Л. 72 -73 .

25.№ 357/а. АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 776. Л. 157-158.

26.№ 255-ги от 20 октября 1950 г. АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 776. Л. 160.

27.См. запись беседы и.о. заведуюшего отделом МИД СССР Е.Курдюмова с послом КНДР от 13 ноября 1950 г. АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 776, Л. 163.

28.Шифровка № 75835 от 20 ноября 1950 г. 8 Упр. ГШ ВС СССР. АПРФ.

Ф.45. Оп. 1. Д. 347. Л. 88-89.

Глава VII

РОЛЬ КИТАЯ НА НАЧАЛЬНОЙ

СТАДИИ ВОЙНЫ

К ак МЫ уже отмечали выше, Китай под­ держал наступление северян в Корее. Вскоре, однако, китай­ ское руководство стало обижаться на то, что северокорейцы не консультировались с ним, игнорировали советы. Москва пыталась нейтрализовать недовольство китайского союзника.

1 июля 1950 года совпосол в КНР Рощин передал в Москву сказанное ему Чжоу Эньлаем. Китайский руководитель отме­ тил, что среди некоторой части национальной буржуазии и «представителей демократических партий» решение президен­ та США Г.Трумэна о введении американского флота в Тай­ ваньский пролив после начала боевых действий в Корее вы­ звало противоречивую реакцию. С одной стороны, в этом ви­ дели позитивный момент, ибо прекратились налеты гоминьдановской авиации на прибрежные районы КНР, создались более благоприятные условия для коммерции и судоходства, с другой же стороны — выражалась серьезная обеспокоенность тем, что действия США способны привести к Третьей миро­ вой войне.

Чжоу Эньлай подчеркнул, что данный приказ Г.Трумэна является еще одним свидетельством агрессивности политики США в отношении Клтая, окончательно развевает у всех «проамерикансю^х элементов» в КНР любые иллюзии относи­ тельно линии Вашингтона. Теперь, заявил китайский пре­ мьер, стране следует энергично наращивать собственные авиацию и флот, дабы нанести сокрушительный удар не толь­ ко по гоминьдановцам на Тайване, но и по вооруженным си­ лам США.

Завершая беседу, Чжоу Эньлай отметил, что, несмотря на помощь со стороны американцев, «южнокорейские марионет­ ки» терпят полное поражение. Мощь Северной Кореи пре­ взошла ожидания американцев. Приказы Трумэна о военном вмешательстве в Корее являются не актами государственной мудрости, а жестами отчаяния. Терпя неудачу на Дальнем Востоке, США стали проявлять беспокойство за свои позиции на Среднем и Ближнем Востоке, а также в Европе. Все это свидетельствует о том, что США не готовы к серьезному во­ енному столкновению с «лагерем мира и демократии», воз­ главляемым СССРК

2июля 1950 года Посол СССР в КНР Н.В.Рощин посетил Чжоу Эньлая по его приглашению.

Чжоу Эньлай рассказал, что посол Индии в КНР Паниккар посетил заместителя министра иностранных дел КНР Чжан Ханьфу и сообщил о том, что правительство Индии, обеспо­ коенное событиями в Корее, предпринимает шаги к тому, чтобы локализовать конфликт, уладить его мирными сред­ ствами. Прежде всего правительство Индии считает необ­ ходимым обсудить проблему в ООН. Для этого нужно до­ биться восстановления КНР в ООН, и, следовательно, воз­ вращения в СБ Советского Союза. Помимо Индии такой по­ зиции придерживаются также правительства Англии и Египта.

Вслучае согласия со стороны КНР, правительство Индии го­ тово поставить данный вопрос на обсуждение членов ООН.

Индийское предложение обсуждалось Чжоу Эньлаем и Мао Цзэдуном, мнение которых свелось к следующему:

1.КНР должна вступить в ООН, изгнав оттуда гоминьдановского представителя.

2.Правительство КНР согласно с тем, чтобы Индия или любое другое государство способствовало ее вступлению в ООН.

3.Вопрос о вступлении КНР в ООН не должен смешивать­

ся с вопросом о событиях в Корее, они должны обсуждаться отдельно.

4. После вступления в ООН правительство КНР будет го­ тово обсуждать любые вопросы, стоящие на повестке дня этой организации.

Чжоу Эньлай также проинформировал о том, что китайцы готовятся сделать официальное заявление о том, что считают не имеющими силы решения СБ по корейскому вопросу, т.к. это было сделано в отсутствие Советского Союза и Китая.

103

Чжоу Эньлай попросил проинформировать правительство

СССР об оценке военно-политической ситуации в Корее, сделанной Мао Цзэдуном и другими руководителями КНР.

По китайским оценкам, американцы могли бросить в Ко­ рею 60 тыс. солдат из 120-тысячной оккупационной армии в Японии. Эти войска могли высадиться в портах Пусан, Масан или Мокпхо, начав продвижение на север вдоль железнодо­ рожной магистрали. В связи с этим КНА следовало бы уско­ рить продвижение на юг, дабы овладеть этими портами.

Мао Цзэдун считал, что одновременно для прикрытия Се­ ула следовало создать сильный заслон в районе Чемульпо (Инчона), поскольку там мог высадиться американский де­ сант.

Отвечая на вопрос Н.В.Рощина, Чжоу Эньлай отметил, что китайская сторона не располагает данными о создании япон­ ского экспедиционного корпуса для отправки в Корею. Одно­ временно он подчеркнул, что если американцы пересекут 38-ю параллель, то китайские войска, под видом корейских, пред­ примут против них волонтерские действия. Для этого китай­ ское руководство уже сосредоточило в районе Мукдена три армии численностью в 120000 человек. Чжоу Эньлай попросил узнать, можно ли будет обеспечить для этих сил прикрытие с воздуха советскими ВВС.

Китайский руководитель отметил, что в КНДР недооцени­ ли возможность американского военного вмешательства — между тем Мао Цзэдун предупреждал об этом еще в мае 1949 и в мае 1950 гг.2

5 июля Сталин поручил ответить Чжоу Эньлаю следующим образом:

«...Мы считаем правильным, чтобы немедленно сосредото­ чить 9 китайских дивизий на китайско-корейской границе для волонтерских действий в Северной Корее в случае перехода противником 38 параллели. Мы постараемся обеспечить авиа­ ционное прикрытие этих частей»^.

8 июля Сталин послал указание совпослу в КНР, в котором чувствуется некоторое раздражение китайцами:

«Сообщите МАО-ДЗЕ-ДУНУ, что корейцы жалуются на то, что в КОРЕЕ нет представителя КИТАЯ. Следовало бы по­ скорее послать представителя, чтобы можно было иметь связь и быстрее решать вопросы, если конечно МАО-ДЗЕ-ДУН считает необходимым иметь связь с КОРЕЕЙ»^.

13 июля Сталин послал в Пекин такую телеграмму:

104

«...2. Нам неизвестно, решили ли Вы расположить девять китайских дивизий на границе с Кореей. Если Вы приняли такое решение, то мы готовы послать Вам дивизию реактив­ ных авиаистребителей — 124 штуки для прикрытия этих войск.

Мы думаем при помощи наших летчиков обучить китай­ ских летчиков в течение двух-трех месяцев и затем передать всю материальную часть Вашим летчикам. То же самое мы думаем проделать с авиадивизией в Шанхае.

Сообщите Ваше мнение.

ФИЛИППОВ»^.

13 июля 1950 года Н.В.Рощин проинформировал Москву о предоставленной китайцами агентурной информации о выска­ зываниях некоторых представителей зарубежного дипкорпуса в Пекине относительно войны в Корее. Французский консул Живонгарди заявил на приеме о своей уверенности в том, что американское военное вмешательство позволит остановить и отбросить северокорейские войска. Британский консул Бриан делал вывод о том, что конфликт в Корее был преднамеренно развязан Москвой, дабы сорвать захват Китаем Тайваня, не допустить усиления КНР. По мнению английского дипломата, создается впечатление, будто в последнее время США и

СССР действуют согласованно, предпринимая действия, на­ правленные на то, чтобы не дать Китаю завершить граждан­ скую войну^.

6 августа Москва поручила совпослу в Пекине передать ки­ тайским властям следующее:

«Между корреспондентом ТАСС в Вашингтоне и коррес­ пондентом АФП состоялась беседа. Французский журналист проинформировал о том, что американское правительство рассматривает возможность распространения боевых действий на территорию Китая путем заброски туда «банд вооруженных гоминьдановцев». По мнению представителя АФП, специаль­ ный помощник президента США У.А.Гарриман во время сво­ ей предстоящей поездки в Японию собирался обсудить дан­ ный вопрос с Д.Макартуром»'^.

19 августа Мао имел продолжительную беседу с академи­ ком П.Ф.Юдиным, который приехал в КНР редактировать теоретические труды китайского лидера (позднее он стал со­ ветским послом в этой стране). Посольство дало в Москву та­ кую информацию о беседе:

105

«...Говоря о событиях в Корее, Мао Цзэдун высказал мне­ ние о том, что существует два варианта возможного развития событий.

1.Если американцы будут вести борьбу в Корее примерно теми же силами, которые задействовали до сих пор, то уже в ближайшее время они будут вытеснены с полуострова и больше туда не полезут. Это — наилучший вариант развития обстановки.

2.Если американцы преисполнятся решимости добиться победы в Корее, то им понадобится 30—40 дивизий. В этом случае одни корейцы не справятся, им понадобится прямая китайская помощь. Если таковая будет оказана, то можно бу­ дет ''перемолоть” эти 30—40 дивизий США. Если подобный вариант осуществится, то будет отодвинут срок начала 3-й мировой войны, что благоприятно для СССР и КНР. Мао Цзэдун также отметил, что нужно существенно усилить меж­ дународную пропаганду против американского участия в ко­ рейской войне среди различных народов мира...»^

28 августа 1950 года академик П.Ф.Юдин присутствовал на обеде у Мао Цзэдуна. Посольство довело до сведения Кремля комментарии Мао по Корее:

«...Мао Цзэдун отметил, что, судя по последним сообщени­ ям, американцы решили значительно увеличить свои силы в Корее. В связи с этим нельзя исключать возможность реали­ зации в Корее второго из возможных вариантов развития со­ бытий (о котором Мао Цзэдун сказал П.Ф.Юдину 19 августа). Это означает, что война затянется и американцы будут посы­ лать в Корею все больше и больше войск...»^

18 сентября Рощин докладывал:

«Сегодня я вместе с военными советниками Котовым и Конновым был приглашен к Чжоу Эньлаю, который спросил, известно ли им что-либо о высадке американского морского десанта в Чемульпо (Инчоне) 15.09.1950. Китайское руководство не располагало другими данными, кроме публикаций в газетах

исообщений Пхеньянского радио.

Чжоу Эньлай отметил, что вообще контакты с североко­ рейским руководством по военным вопросам являются крайне слабыми. Китайцы знают о северокорейских потребностях в кадрах, но абсолютно не знают оперативных планов КНА. Была сделана попытка отправить в КНДР крупных китайских военных работников из приграничных округов для наблюде­ ния за ситуацией на поле боя, однако до сего времени ника­ кого ответа из Пхеньяна получено не было.

106

Далее китайский премьер жаловался на игнорирование в КНДР советов и прогнозов, которые ранее давал Мао Цзэдун.

Чжоу Эньлай сказал, что и посол Китая в Пхеньяне не по­ лучает оперативной информации о военной ситуации и пото­ му не в состоянии своевременно информировать Пекин.

В силу этого, не зная истинного положения вещей, не зная того, высадились ли американцы в Чемульпо (Инчоне), ки­ тайское правительство может лишь высказать общие рекомен­ дации, основываясь на официальных данных:

1.Если у северокорейцев есть 100000-ые резервы в районе Сеула и Пхеньяна,’ то они могут и должны ликвидировать вы­ садившегося противника. Если таких резервов нет, то следует отводить главные силы с фронта на север, оставив на фронте часть войск, дабы удерживать его. Американские силы следо­ вало вытеснить из оборонительных районов, заставить их рас­ средоточиться по фронту и разгромить по частям в маневрен­ ных боях.

2.Необходимо было создать главную ударную группировку

идержать ее скрытно вплоть до решающих битв.

От имени Мао Цзэдуна Чжоу Эньлай попросил советское правительство, если оно располагает более точной информа­ цией, предоставить ее руководству КНР.

Далее Чжоу Эньлай отметил, что последние события в Ко­ рее являются чрезвычайно важными в политическом отноше­ нии. Всем известно, что СССР и КНР выступают за мирное решение корейской проблемы и потому настаивают на допус­ ке Китая в ООН. Китайские руководители хотели бы прокон­ сультироваться, как поступать сейчас, в свете сложившейся новой обстановки.

В Пекине полагали, что до окончания президентских вы­ боров в США американцы будут продолжать проводить ли­ нию, направленную на недопущение Китая в ООН. Если же, однако, эта линия будет изменена, то китайская делегация была бы готова к выезду для участия в сессии.

Чжоу Эньлай также сказал, что ныне США, Англия и Франция крайне обеспокоены возможностью вступления

СССР и КНР в боевые действия в Корее, они не готовы к ве­ дению длительной большой войны. Следовало воспользовать­ ся подобным страхом и предпринять шаги, свидетельствую­ щие о наших намерениях. В этом контексте переброска ки­ тайских войск с юга в Маньчжурию весьма обеспокоила пра­ вительства Англии и США.

107

Чжоу Эньлай просил срочно довести сказанное им до све­ дения советского правительства и получить ответы на постав­ ленные им вопросы.

Я заверил в том, что сделаю это, и посоветовал, во имя устранения недопонимания, отправить ответственного чело­ века в Корею для выяснения обстановки»

20 сентября 1950 года последовал ответ из Москвы на об­ ращение Чжоу Эньлая от 18 сентября.

Прежде всего подчеркивалось, что плохое информирование Пекина со стороны КНДР о ходе боевых действий на полу­ острове является «ненормальным». По мнению Кремля, Ким Ир Сен не предоставлял информацию из-за сложности связи с фронтом, а не из-за нежелания передавать сведения. Кон­ статировалось, что и Москва получает от своего посла в Пхеньяне отрывочные и запоздалые сведения об обстановке на фронте. Все это объяснили тем, что КНА является моло­ дой и неопытной, у командования слабая связь с войсками, плохо и с большим опозданием анализируют обстановку на фронте.

Из Москвы напоминали, что КНА, как и компартия, очень молоды, имеют лишь трехмесячный опыт войны, нужно толь­ ко удивляться тем успехам, которых они достигли в войне с образцово вооруженными иностранными войсками.

Неудача при Чемульпо (Инчоне) объясняется только тем, что КНА приходится иметь дело не только с войсками Ли Сын Мана, но и с англо-американской армией. Если бы вое­ вали только с лисынмановцами, то не было бы потери Че­ мульпо и «Корея давно была бы очищена от реакционеров».

Со своей стороны, Москва изложила следующие соображе­ ния:

1.В сложившейся сложной ситуации в районах Чемульпо и Сеула, применяемая КНА тактика — выбрасывания и задейст­ вования отдельных батальонов и полков — является ошибоч­ ной. Это ведет лишь к уничтожению высылаемых подразделе­ ний, нс решая проблему в целом.

2.Проблема может быть решена только в случае вывода серьезных сил с основного фронта и создания крепкой линии обороны к востоку и северу от Сеула.

3.Мирное урегулирование корейской проблемы представ­ ляется еще более затруднительным после осложнения военной обстановки, вызванной высадкой десанта в районе Чемульпо. Делегация СССР на ГА ООН будет защищать предложения Со­ ветского Союза и Китая по мирному урегулированию.

108

4. Советская сторона, как и китайская, полагает, что аме­ риканцы будут продолжать курс, направленный на недопуще­ ние КНР в ООН. Советская делегация будет продолжать тре­ бовать исключения гоминьдановцев из ООН^^.

21 сентября 1950 года Н.В.Рощин посетил Чжоу Эньлая и изложил ему инструкции Москвы, полученные 20 сентября. В Москву Рощин сообщил:

«Чжоу Эньлай поблагодарил за полученную информацию и выразил удовлетворение в связи с тем, что оценки ситуации в Корее не различаются. Он сообщил, что 19 сентября в Пхень­ ян была отправлена телеграмма с рекомендациями, практиче­ ски полностью совпадавшими с теми, которые 18 сентября были изложены советским представителям. В тот же день ки­ тайский посол в Пхеньяне телеграфировал слова Ким Ир Се­ на о том, что “корейский народ готов к длительной войне”. Другой информации из КНДР в Пекин не поступало.

Чжоу Эньлай также отметил, что американцы большинст­ вом голосов провалили предложение о допуске китайской де­ легации на сессию ГА ООН. Правительство КНР сейчас раз­ рабатывает комплекс мер по укреплению южных границ, по­ скольку активизировались попытки американцев забрасывать там гоминьдановскую агентуру.

На вопрос о том, каково отношение к корейским событиям среди китайской общественности, Чжоу Эньлай ответил, что оно “в основном правильное”. Лидеры демократических пар­ тий полагают, что США и Англия не готовы к началу Третьей мировой войны, однако некоторые из “демократических дея­ телей” выражают недовольство тем, что после высадки десан­ та в Чемульпо война затянется, а это потребует определенных жертв от КНР» 12.

21 сентября 1950 года посол Н.В.Рощин присутствовал на обеде, который устроил в обществе китайско-советской друж­ бы Лю Шаоци в честь академика П.Ф.Юдина. До начала обе­ да Лю Шаоци подробно рассказал послу об отношении

различных	кругов китайского	общества к войне в Корее.
22 сентября	Рощин передал в	Москву суть высказываний
Лю Шаоци:

«...По его словам, ныне бывшие гоминьдановцы живут на­ деждой на то, что война в Корее неизбежно завершится Третьей мировой войной, американцы одержат в ней победу и Чан Кайши вернется в Китай. Эта “наиболее реакционная”

109