lab4 / 0303_Болкунов_ВО_ЛР4
.pdfМИНОБРНАУКИ РОССИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «ЛЭТИ» ИМ. В.И. УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА)
Кафедра математического обеспечения и применения ЭВМ
ОТЧЕТ По лабораторной работе № 4
по дисциплине «Сети и телекоммуникации» Тема: Изучение понятий ip-адреса и подсетей
Студент гр. 0303 |
|
Болкунов В.О. |
|
Преподаватель |
|
|
Борисенко К. А. |
Санкт-Петербург
2022
Цель работы.
Изучение IP-адресации (IPv4), логического построения локальных сетей.
Порядок выполнения работы.
1. Определение принадлежности IP-адресов к одной подсети. Развернуть две виртуальные машины (лаб. работа № 1), выбрать тип подключения сетевого адаптера «internal network» и выполнить следующие операции:
а. Получить два IP-адреса с маской у преподавателя. Пример IP-адресов:
221.238.65.231/10 221.247.74.240/10
b.Для полученных IP-адресов определить, относятся они к одной подсети или нет. Представить процесс вычислений в отчете.
c.Настроить IP-адреса из п. а для созданных виртуальных машин и прооверить их доступность с использованием команды ping. Результат должен совпасть с п. b.
d.Если IP-адреса не принадлежат одной подсети для подсети, в которой находится первый IP-адрес, придумать IP-адрес, который будет принадлежать данной подсети, настроить вторую виртуальную машину с использованием придуманного IP-адреса и продемонстрировать успешное выполнение ping с
одной виртуальной машины к другой.
e. Для каждого IP-адреса указать адрес подсети, широковещательный IP-
адрес.
2. Логическое проектирование сети. Используя варианты из таблицы, спроектируйте схему сети, состоящей из четырех подсетей (CIDR надо брать из вариантов), соединенных между собой несколькими маршрутизаторами. В каждой из подсетей разместите минимум 2-3 компьютера, придумайте и назначьте им IP-адреса и маски. IP-адреса не должны быть последовательными
2
Выполнение работы.
1. Были настроены две виртуальные машины с сетевым интерфейсом внутренней сети (рис. 1 и 2)
Рисунок 1: машина 1
Рисунок 2: машина 2
а. Полученные IP адреса и маска представлены в таблице 1
Таблица 1: полученные IP машин и маска
IP1 |
206.34.246.226 |
|
|
IP2 |
206.34.72.52 |
|
|
Маска |
255.255.252.0 (22 бита единицы) |
|
|
b. При применении масок получены следующие величины (табл. 2)
Таблица 2: подсети машин
Подсеть у IP1 |
206.34.246.226 |
& 255.255.252.0 = 206.34.244.0 |
|
|
|
Подсеть у IP2 |
206.34.72.52 |
& 255.255.252.0 = 206.34.72.0 |
|
|
|
Из этого можно сделать вывод, что узлы не находятся в одной подсети.
c. На виртуальных машинах были настроены заданные ip-адреса и маски
(рис. 3 и 4)
3
Рисунок 3: настройки машины 1
Рисунок 4: настройки машины 2
Как было сказано в пункте b. машины находятся в разных подсетях,
следовательно недоступны друг для друга, что подтверждает вызов утилиты ping (рис. 5)
Рисунок 5: проверка соединения виртуальных машин
d. Так как машины находятся не в одной подсети второй машине был задан адрес 206.34.244.52 (рис. 6)
4
Рисунок 6: переустановка ip адреса на второй машине
С новым ip-адресом на второй машине, стала возможной успешная
отправка echo-запросов машин друг к другу (рис. 7)
Рисунок 7: успешные отправки icmp пакетов
e. Адрес подсети и широковещательный представлены в таблице 3
Таблица 3: адреса подсети и широковещательный для полученных ip адресов
IP |
Подсеть |
Широковещательный адрес |
|
|
|
206.34.246.226 / 22 |
206.34.244.0 |
= 206.34.246.226 | 0.0.3.255 = 206.34.247.255 |
|
|
|
206.34.72.52 / 22 |
206.34.72.0 |
= 206.34.72.0 | 0.0.3.255 = 206.34.75.255 |
|
|
|
|
|
5 |
2. В соответствии с вариантом были заданы следующие маски подсетей
(CIDR): 30, 11, 0, 5
Возможная конфигурация узлов сети представлена в табл. 4
Таблица 4: конфигурация узлов в сети
Компьютеры
|
Узел |
IP |
CIDR |
|
Маска |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PC1 |
192.168.1.1 |
30 |
|
255.255.255.252 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PC2 |
128.64.32.72 |
11 |
|
255.224.0.0 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PC3 |
128.64.32.130 |
11 |
|
255.224.0.0 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PC4 |
240.0.3.8 |
5 |
|
248.0.0.0 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PC5 |
240.0.3.99 |
5 |
|
248.0.0.0 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PC6 |
10.1.1.10 |
0 |
|
0.0.0.0 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PC7 |
10.1.2.20 |
0 |
|
0.0.0.0 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Маршрутизаторы |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Узел |
|
Интерфейс |
IP |
CIDR |
|
Маска |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R1 |
|
eth0 |
10.0.0.1 |
0 |
|
0.0.0.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eth1 |
192.168.1.2 |
30 |
|
255.255.255.252 |
||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
R2 |
|
eth0 |
10.0.0.100 |
0 |
|
0.0.0.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eth1 |
128.64.33.1 |
11 |
|
255.224.0.0 |
||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
R3 |
|
eth0 |
10.0.0.200 |
0 |
|
0.0.0.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eth1 |
240.0.4.14 |
5 |
|
248.0.0.0 |
||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||
Карта заданной сети изображена на рисунке 8, её подсети с входящими |
|||||||
Узлами в таблице 5. |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
Подсеть |
|
|
|
Входящие узлы |
|
||
|
|
|
|
|
|||
0.0.0.0 |
|
|
|
R1, R2, R3, PC6, PC7 |
|||
|
|
|
|
|
|
||
192.168.1.0 |
|
|
|
R1, PC1 |
|
||
|
|
|
|
|
|
||
128.64.0.0 |
|
|
|
R2, P2, PC3 |
|
||
|
|
|
|
|
|
||
240.0.0.0 |
|
|
|
R3, PC4, PC5 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
Рисунок 8: карта сети
Выводы:
В ходе выполнения работы были изучены принципы IP адресации (v4) и
логического построения локальных сетей. А именно:
•Теоретически исследована и проверена практически (с
использованием виртуальных машин) принадлежность IP адресов узлов к одной подсети
•Построена логическая карта сети по заданным маскам (CIDR)
7