Delo_01-0242_2018_Prigovor_dokument_-_obezlichennaya_kopia
.docПодсудимые фио, фио, каждый, в подготовительной части судебного разбирательства, в присутствии защитников, государственного обвинителя и представителя потерпевшего заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимые фио, фио, каждый, виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признали полностью; указали, что согласны со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, они, каждый, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия (в особом порядке); ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.
Представитель потерпевшего согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом позиции потерпевшего.
Помимо полного признания своей вины подсудимыми, каждым, с заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вина каждого из них в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенными в обвинительном заключении, которое составлено с соблюдением требований закона.
Суд квалифицирует действия фио, фио, каждого, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
При изучении личностей подсудимых фио, фио установлено, что они оба ранее не судимы, на учетах в НД, ПНД не состоят; фио положительно характеризуется по месту трудоустройства и месту жительства, в быту; награжден почетной грамотой, имеет благодарность по предыдущим местам работы; фио отрицательных характеристик не имеет.
На основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам наказание подсудимого фио суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам каждому подсудимому, фио и фио, суд относит признание ими каждым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого из них и их близких и родственников, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
Отягчающих наказание фио и фио обстоятельств не имеется.
При назначении наказания подсудимым фио и фио суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности каждого из подсудимых, их возраст, образование, род занятий, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое подсудимому фио надлежит отбывать реально, в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления каждого осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания, применяя положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ. При этом суд полагает необходимым назначить и дополнительное наказание в виде штрафа каждому подсудимому, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому не имеется, равно как не имеется и оснований и для назначения наказания подсудимому фио с применением ст. 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о наказании подсудимому фио, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимого, в том числе его возраста, отношения к содеянному, избранную позицию по делу, его роль в совершенном преступлении, учитывая также, что он нарушений избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, с возложением определенных обязанностей.
Вопреки доводам защитников, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В сроки лишения свободы фио в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания и предварительного содержания под стражей.
В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, суд пришел к выводу, что избранную фио меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого фио, обстоятельств совершения преступления, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима.
Разрешая заявленный потерпевшим по делу гражданский иск о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда и расходов на представителя, уточненного в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего в части суммы причиненного ущерба с учетом частичных выплат, суд приходит к удовлетворению гражданского иска в заявленной части причиненного ущерба в размере сумма солидарно с подсудимых; учитывая в силу ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, предусматривающих основания для компенсации морального вреда, что подсудимыми совершено преступление имущественного характера, компенсация морального вреда взысканию не подлежит; в части расходов на представителя, принимая во внимание необходимость дополнительных расчетов, в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшим надлежит признать право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
фио и фио, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:
фио в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания фио исчислять с дата с зачетом в этот срок времени его задержания и предварительного содержания под стражей с дата по дата.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
фио в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере сумма.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио Валерьевичу обязанность не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио и фио в пользу Матнурова фио в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма.
Во взыскании компенсации морального вреда с фио и фио в пользу фио отказать.
В порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за фио право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания расходов на представителя в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
сухие смывы с рук фио, марлевые бинты, полиэтиленовый пакет, рюкзак, письменные документы, оптические диски, образец препарата Тушь-7, пробы веществ с рук фио, муляжи, имитирующие денежные средства, - хранить при деле в течение всего срока хранения;
денежные средства - билеты Банка России в количестве 50 (пятьдесят) купюр достоинством сумма, находящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес, - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья фио