Розанов В.В.. Под знаменем науки. Юбилейный сборник в честь Н.И.Стороженко. рец
.pdfВ.В. Розанов Под знаменем науки
Н.И. Стороженко есть младший представитель той плеяды ученых словесников Московского университета, старшими представителями которой были Буслаев и Тихонравов. Оба эти ученые были и наставниками, и товарищами по преподаванию проф. Стороженко. По понятным причинам ученые, работающие на поприще родной словесности, всегда дают больший плод от трудов своих, нежели работающие на поприще западноевропейской литературы. Они поднимают новь и не имеют соперничества в ученых всего света. Напротив, труды русских ученых по всеобщей литературе или вынуждены повторять собою напевы западной критики, западных историков, или должны углубиться в такие мелочные подробности, которым русский читатель лишь с крайним принуждением души может уделять внимание. Н. И. Стороженко избрал специальностью английский театр до Шекспира. Здесь он сделал новые изыскания, большую частью состоящие в отыскивании подлинных авторов таких пьес, принадлежность которых ранее не была известна. Критика и ученая работа его, насколько она выразилась в печатных трудах, поневоле вращалась в кругу более материального состава литературы, нежели ее идейного движения. Между тем сборник в честь маститого ученого едва ли бы и появился, если бы он не был для слушателей своих профессоров самого богатого идейного содержания. В самом деле, кто имел удовольствие
исчастье слушать Н.И. Стороженка, тот знает, что, посвящая годовые курсы лекций обзору обширных циклов европейского литературного развития, он не только являлся знатоком подробностей, но и, кроме того, с таким мастерством вводил слушателей в дух каждой эпохи, что как бы делал их современниками то Поджио и Филельфо, итальянских гуманистов, то кружка друзей молодого Гёте, то французских энциклопедистов. Ученики Н.И. Стороженка рассеянны по всей России, и везде, где есть его ученики, самый горячий интерес к западному просвещению горит, можно думать, неугасимо...
К"Сборнику" приложен портрет маститого юбиляра, очерк научной и педагогической его деятельности и дана библиография его трудов, между которыми многие, хоть и не обширные, посвящены русской и малорусской литературе (главным образом Шевченку). Труды, вошедшие в сборник, не представляют исключительно литературного или историко-литературного содержания. Здесь есть и с живейшим интересом прочитывается статья г. Статкевича: "Мармизовская лаборатория" (Полтавской губернии), - живой, конкретный очерк нашей земской медицины. Из историко-литературных статей очень интересен этюд г. Варшера: "История одного литературного сюжета". Автор взялся проследить исторические блуждания основной мысли и основного образа, выведенного Толстым в рассказе: "Чем люди живы". Он находит первоисточник его в ветхозаветном апокрифе, который перешел через посредство мусульман и Византии в Европу средневековую и новую. Заметим, что блуждания эти вовсе не обязательны для художественного гения. Сюжет рассказа "Чем люди живы" так прост, что, конечно, мог возникнуть и оригинально у Толстого. Из других статей очень интересны г. Каллаша - "Русские отношения Гёте", изыскание об ученических годах Радищева г. В. Якушкина, две статьи об Огареве г-жи Некрасовой и Н.М. Мендельсона ("Н.П. Огарев в воспоминаниях его бывшего крестьянина") и личные воспоминания г. Виктора Михайловского (о Живокини)
иН.В. Стороженко (о П.А. Кулише). Нельзя не пожалеть, что все статьи сборника отличаются излишней краткостью, вследствие чего книга имеет по оставляемым впечатлениям более газетный характер, чем книжный. Но и в этом своем виде он является хорошим вкладом в каждую частную библиотеку.