Чернышевский Н.Г.. Роман и повести М. Авдеева

времени те лица, о которых он говорит? По крайней мере, если молодые люди теперь читают "Dêbats", то не с любовью, а с отвращением только потому, что у них под руками нет менее пошлых газет. Да и не газеты читают они, а книги, о содержании которых, кажется, не имеет и понятия Чернов22. Нам кажется, что Чернов виноват только тем, что, подобно очень многим из наших молодых людей, не получил направления и так поверхностен, что не сумел сам образовать себя. Не так любят истинные представители и представительницы нашего времени, как Чернов и Сашенька. Разве думаете вы, что Печорин, уже не говоря о Бельтове23, будет спрашивать у своей избранной, сколько за нею душ, если вздумает жениться? Нет, он просто скажет ей: "у меня вот какие средства к жизни; за вами приданого столько-то; следовательно, мы будем должны вести вот какой и вот какой образ жизни. Подумайте хорошенько, будете ли вы им довольны при нашей любви? Я думаю, что вы будете довольны, иначе и не вздумал бы говорить вам об этом; а впрочем, подумайте хорошенько". Нет, Чернов, колеблющийся между возможностью тратить деньги на "Дебаты" и между любовью, человек не нашего времени. Человек нашего времени думает проще и благороднее, нежели эти отсталые, недопеченные умники; он думает: "я буду с нею счастлив, надобно теперь подумать о том, будет ли она со мною счастлива". Нам кажется, что никогда умные люди не любили так благородно, так бескорыстно, как в наше время, никогда не любили так независимо от пошлостей, против которых еще долго будет надобно бороться любви.

Но довольно. Скажем же свое общее мнение о литературной деятельности г. Авдеева.

Он обнаружил несомненный талант повествователя,-- обнаружил в заменении Тамарина Ивановым и способность к принятию лучшего, серьезнейшего взгляда. Но мы еще не читали его произведений, в которых бы отразилась своя, не избитая и ие отсталая мысль. Может ли он со временем дать нам свое и такое, что действительно принадлежало бы современной жизни по развитию мысли? Может, если серьезно подумает о том, какие люди, с какими понятиями о жизни истинно современные люди, истинно современные писатели; если увидит различие между элегантною отсталостью или выполированною causerie и серьезным пониманием жизни, если убедится, что мысль и содержание даются не безотчетною сентиментальностью, а мышлением.

И тогда он, может быть, даст нам много истинно прекрасного.

ПРИМЕЧАНИЯ

ТЕКСТЫ ПОДГОТОВЛЕНЫ И ПРОКОММЕНТИРОВАНЫ

Т. М. Акимовой ("Песня разных народов..."); Г. Н. Антоновой ("Об искренности в критике"); А. А. Демченко ("Роман и повести М. Авдеева";

"Заметки о журналах. Июнь, июль 1856"); А. А. Жук ("Три поры жизни". Роман Евгении Тур"); В. В. Прозоровым ("Бедность не порок". Комедия А. Островского"; "Заметки о журналах. Март 1857")

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Белинский -- В. Г. Белинский. Полн. coбp. соч. в 13-ти томах. М., Изд-во АН СССР, 1953--1959.

Герцен -- А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти томах. М., Изд-во АН СССР,

1954-1984.

Гоголь -- Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч. в 14-ти томах. М., Изд-во АН

СССР, 1948--1952.

Добролюбов -- Н. А. Добролюбов. Собр. соч. в 9-ти томах. М., "Художественная литература", 1961--1964.

"Материалы" -- П. В. Анненков. Материалы для биографии А. С. Пушкина.-- В кн.: "Сочинения А. С. Пушкина", т. 1. СПб., 1855.

Некрасов -- Н. А. Некрасов. Полн. собр. соч. и писем в 12-ти томах. М.,

Гослитиздат, 1948--1953.

"Письма" -- Пушкин. Письма. 1815--1833. Тт. I--II. Под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского. Госиздат, М.--Л., 1926--1928; т. III. Под ред. и с примеч. Л.

Б. Модзалевского. "Academia", M.--Л., 1935.

Пушкин -- А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 16-ти томах. М.--Л., Изд-во АН СССР, 1937--1949.

"Сочинения -- "Сочинения А. С. Пушкина". Изд. А. С. Пушкина" П. В.

Анненкова. СПб., 1855--1856.

Тургенев. -- И. С. Тургенев. Полн. собр. Сочинения соч. и писем в 28-ми томах. М.--Л., "Наука", 1960--1968, тт. I--XV.

Тургенев. Письма -- И. С. Тургенев. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми томах. М.--Л., "Наука", 1960--1968, тт. I--XIII.

Ц. р. -- цензурное разрешение.

ЦГАЛИ -- Центральный государственный архив литературы и искусства

СССР.

Чернышевский -- Н. Г. Чернышевский. Полн. собр. соч. в 16-ти томах. М.,

Гослитиздат, 1939--1953.

В двухтомник избранных литературно-критических произведений Н. Г. Чернышевского вошли работы, опубликованные в 1854--1862 гг. Все они впервые напечатаны в "Современнике", за исключением статьи "Русский человек на rendez-vous", появившейся в московском журнале "Атеней". Из "Заметок о журналах", содержащих важный литературно-критический материал, составители двухтомника, стесненные объемом издания, воспроизводят лишь два фрагмента. Один связан с именем А. Н. Островского (критик пристально следил за развитием его дарования), другой содержит ценные для понимания позиции Чернышевского теоретические суждения.

Статьи расположены в хронологическом порядке и публикуются до первопечатным журнальным текстам, сверенным с первоисточниками (рукописями, корректурами), если они сохранились. Все случаи введения в

основной текст мест, исключенных (искаженных) цензурой или явившихся следствием автоцензуры, оговорены в примечаниях. Здесь же указаны встречающиеся в первоисточниках разночтения, существенные для выяснения авторского замысла.

При цитировании источников Чернышевский допускает ряд неточностей, которые не исправляются. В примечаниях отмечаются лишь наиболее существенные из них.

Тексты печатаются полностью. Орфография и пунктуация приближены к современным нормам. Сохраняются лишь индивидуальные авторские написания: зачастую строчные (а не заглавные) буквы после восклицательных

ивопросительных знаков, введение в некоторых случаях тире и точек с запятыми (вместо запятых), не нарушающих, впрочем, восприятия текста. Оставлены без изменений написания характерных для эпохи Чернышевского слов: аккомпаньемент, удостоивать, затрогивать, нефешёнэбльною, на плеча, сантиментальностью, мужеского и т. д. Название литературных произведений

ипериодических изданий даны не курсивом, как было принято в то время, а в кавычках: "Ясные дни", "Деревенский визит", "Отечественные записки" и т. д.

Издание подготовили сотрудники кафедры русской литературы Саратовского университета под руководством безвременно скончавшегося (11 августа 1977 г.) Евграфа Ивановича Покусаева. Организационную работу проводил А. А. Демченко.

РОМАН И ПОВЕСТИ М. В. АВДЕЕВА

Впервые -- "Современник", 1854, т. XLIII, No 2, отд. IV, с. 39-- 53 (ц. р. 31

января; вып. в свет 11 февраля). Без подписи. Рукопись и корректура не сохранились.

Рецензия Чернышевского на произведения М. В. Авдеева, модного в начале 1850-х годов дворянского писателя,-- первое его значительное литературно-критическое выступление в журнале Н. А. Некрасова. В небольшой по объему работе поднимаются важные для русской литературы проблемы. Здесь настойчиво проводится мысль об общественном служении литературы, указано на вред эпигонства, веско заявлено об ответственности писателей и критиков, которые должны стать "истинно современными людьми", намечены пути решения проблемы положительного героя.

Стремление Чернышевского воздействовать на литературный процесс его времени проявляется в полемике с А. В. Дружининым, имя которого, однако, ни разу не названо: открытый спор с этим критиком, в ту пору "самым важным и самым деятельным сотрудником" "Современника" (Чернышевский, т. I, с. 721), был невозможен.

Чернышевский показал, что воспринятые Авдеевым идеи Дружинина оказали плохую услугу писателю в его работе над романом. Начав подражанием Лермонтову, Авдеев кончил подражанием повести Дружинина "Полинька Сакс" (1847), в которой выведен "энергический защитник правды на поприще служебной деятельности". Изображенные Дружининым и Авдеевым герои принадлежат прошлому русской жизни и не могут называться людьми "нового направления". Полемизируя с Дружининым и Авдеевым, Чернышевский по-своему ставит проблему деятеля, героя нового типа, способного на глубокое понимание причин социального зла (о том, что взгляды Чернышевского на положительного героя в основном определились уже в начале его литературно-критической деятельности, писал Б. И. Бурсов в работе "Мастерство Чернышевского-критика". Л., "Советский писатель", 1959,

с. 35).

Анализ повести "Ясные дни" служил, по существу, опровержением заимствованного Авдеевым у Дружинина тезиса о "примирении" искусства с жизнью. Противодействуя традициям "натуральной школы", идеологом которой был Белинский, Дружинин утверждал, что она не верна действительности, так как стремится к изображению исключительно отрицательных, теневых сторон. "Мы не хотим тоски,-- писал он,-- не желаем произведений, основанных на болезненном настроении духа" и развившихся в результате преобладания "сатирического элемента" в литературе "последних лет" ("Современник", 1850, т. XXI, No 5, отд. VI, с. 80). Следовавший этим рекомендациям Авдеев в результате пришел к идеализации жизни помещиковтунеядцев, а "это,-- убежден Чернышевский,-- не дело истины и поэзии".

Полемика с Дружининым на материале сочинений Авдеева предшествовала глубоко аргументированной защите Чернышевским идей Белинского, осуществленной на страницах "Очерков гоголевского периода русской литературы".

1 "Варинька. Повесть Ивана Васильича". "Я. Записки Тамарина. Тетрадь первая", "Я. Записки Тамарина. Тетрадь вторая и последняя" опубликованы в

"Современнике" в 1849 г. (т. XVII, No 9) и 1850 г. (т. XIX, No 1,2).

2 Чернышевский, повторяя суждения Белинского о "Герое нашего времени" (см.: Белинский, т. IV, с. 262--264), имеет в виду замечания рецензента "Отечественных записок" (1850, No 12, отд. VI, с. 130). "К сожалению,-- говорилось в этом журнале,-- талант г. Авдеева устремился по ложной дороге в "Записках Тамарина", одного из многочисленных потомков Печорина. Автор упустил из виду силу времени", в Тамарине выставлено "бледное подобие того образа, который утратил в настоящее время некогда обаятельное значение"; Авдеев "смотрит с непонятным подобострастием на таких людей, как "Тамарин с братиею", "здесь герой выходит на сцену из подражания с картонным мечом и манией величия: он не только герой "безделья"... но и герой "претензий" и обнаруживает литературные претензии в самом авторе".

Дружинин иначе оценивал лермонтовского героя и позицию Авдеева: "Печорин есть лицо художественно очертанное, лицо верное действительности, существо страждущее и умное, эффектное, отчасти театральное, но ни мало не грандиозное и превышающее толпы своею головою, как воображает его и поныне большинство русских читателей. Нельзя не подосадовать, что г. Авдеев, как видно по лицу его героя, вполне разделяет сказанный предрассудок читателей -- без этого ему бы не пришло в голову олицетворить в своем Тамарине фальшивую грандиозность Печорина" ("Современник", 1849, т. XVII, No 10, отд. V, с. 317). Высказанный в 1849 г.

Дружининым взгляд на Печорина был впоследствии вполне усвоен Авдеевым -- об этом свидетельствует выписанный Чернышевским ниже отрывок из авторского предисловия к роману в издании 1853 г.

3 Речь идет о В. Г. Белинском, который писал, например, в рецензии 1841 г. на "Героя нашего времени": "Печорин -- как современное лицо -- Онегин нашего времени" (Белинский, т. V, с. 453). Та же мысль повторена в восьмой статье о Пушкине (см.: там же, т. VII, с. 447, 469).

4 Роман в издании 1853 г. состоял из двух частей, каждая из которых включала по две главы: I. "Варинька (рассказ Ивана Васильича)", II. "Тетрадь из записок Тамарина", III. "Тетрадь из записок Тамарина (окончание) ", IV. "Иванов (посвящается друзьям К*)". Повесть "Иванов" до 1853 г. нигде не печаталась.

5 Чернышевский имеет в виду советы Дружинина. "Столкните Печорина с мужчиной или женщиной, равной ему по характеру, уму и гордости,-- писал Дружинин в 1849 г.,-- сведите его с высшим организмом (потому что в самом Печорине нет ровно ничего необъятно высокого), и перед вами раскроется целый ряд сцен, бездна действия, тьма новых психологических наблюдений", именно так и поступил Авдеев, развенчивая Тамарина в повести "Иванов".

6 Объяснением (или, скорее, оправданием) Чернышевский называет следующее место из авторского предисловия Авдеева, в котором тот пытался возражать своим критикам: "...гораздо менее справедлив другой высказанный мне упрек, что я увлекся моим героем и описывал его с любовью, которой он не заслуживает. Нет, я не увлекся им, потому что разоблачил его из того ложного наряда, в который он эффектно драпировался; я показал ложь этой драпировки ему самому и тем, которые простодушно верили ей, но я описывал его с любовью, как люблю всех добрых лиц моих рассказов" ("Роман и повести Михаила Авдеева", т. I. СПб., 1853, с. V).

7 Дорогостоящий инструмент петербургской фабрики Иоганна Вирта.

8"Мулла Hyp" и "Аммалат-Бек" -- повести А. А. Бестужева-Марлинского.

Отом, что повесть А. Котляревского "Крымские цыгане" -- подражание произведениям Марлинского, писал рецензент "Современника" (1854, т. XLIII, No 1, отд. IV, с. 31). Возможно, автором этой рецензии был Дружинин (см.: В. Боград. Журнал "Современник", 1847--1866. Указатель содержания. М.--Л.,

1959, с. 517).

9 Чернышевский почти повторяет отзыв Белинского о стихотворениях В. Бенедиктова: "...изысканность выражения, доходящая до уродливости и чудовищности" (Белинский, т. VI, с. 493).

10 "Чернец" (1824) -- поэма И. И. Козлова, Белинский находил в ней подражание поэме Байрона "Гяур" (см.: там же, т. V, с. 70),

11 Н. И. Греч приводит следующее высказывание А. Ф. Мерзлякова о сочинениях Я. Б. Княжнина: "Он подражал всем французским трагикам вместе, или лучше, переводил из них... Почти ни один план, ни один характер, ни один монолог не принадлежит ему" (Н. И. Греч. Опыт краткой истории русской литературы, СПб., 1822, с. 206).

12 Отзыв об "Огненном змие" содержался в статье П. В. Анненкова "По поводу романов и рассказов из простонародного быта" ("Современник", 1854,

т. XLIV, No 3, отд. III, с. 16--18).

13 Вероятно, речь идет о П. В. Анненкове. В его печатном отзыве выражения "пахнет лоделавандом" нет, но именно он писал об идиллическом характере повести "Огненный змий": автор "изукрашает быт простонародья наподобие того, как разбогатевший спекулянт покрывает золотом всю домашнюю утварь свою". Писателю явно недостает "живой мысли, близкого родства с предметом и верного колорита".

14 Автор "Писем русского путешественника" (1792) -- H. M. Карамзин. 15 Из стихотворения Г. Р. Державина "Ласточка" (1794). Первая строка у

Державина: "О, домовитая ласточка!"

16 Имеется в виду выражение: "Poetae nascuntur, oratores fiunt" -- поэтами рождаются, ораторами становятся (лат.); из речи Цицерона "В защиту поэта Архия".

17 Тирсис и Хлоя -- обычные персонажи пасторалей.

18 Имеются в виду герои идиллических стихотворений французской поэтессы XVIII В. А. Дезульер.

19 "Бедная Лиза" (1792) -- повесть H. M. Карамзина.

20 Рассказ "Любовь петербургской барышни" (1841) принадлежал писателю Н. Н. Веревкину, писавшему под псевдонимом Рахманный. Ироническая характеристика, данная Чернышевским рассказу Рахманного, совпадает с отзывом Белинского, который писал, что в этом произведении "нет никакого рассказу, потому что нет никакого содержания. Это просто дурно набросанная болтовня о том, как одна петербургская барышня сперва "влюбилась" в одного господина офицера, а потом, когда ей представилась выгодная партия, разлюбила его" (Белинский, т. V, с. 215).

21Речь идет об издании: "Сочинения Александра Пушкина". Изд. И. И.

Глазунов, М. И. Заикин и КR, тт. 1--11. СПб., 1838--1841.

22Чернов -- персонаж повести М. Авдеева "Нынешняя любовь".

23Бельтов -- герой романа А. И. Герцена "Кто виноват?" (1847).