Употребление артикля при существительном Internet в современном французском языке (на материале газетно-журнальных текстов)
..pdf
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
А.С. ЕПИМАХОВА СЕВЕРНЫЙ (АРКТИЧЕСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ,
ИНСТИТУТ ФИЛОЛОГИИ И МКК, КАФЕДРА ЛИНГВИСТИКИ И МКК
УПОТРЕБЛЕНИЕ АРТИКЛЯ ПРИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОМ INTERNET В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ
(НА МАТЕРИАЛЕ ГАЗЕТНО-ЖУРНАЛЬНЫХ ТЕКСТОВ)
Настоящий доклад посвящен особенностям актуализации имени Internet
всовременном французском языке. В наши дни наблюдается стремительное развитие новейших технологий, обусловливающее появление и широкое употребление новых терминов. Одной из таких реалий является интернет: согласно свидетельству журнала ―L’Histoire‖, количество пользователей стремительно растет: в 2000г. В мире было менее 400 миллионов интернетпользователей, в то время как к 2008г. – уже более 1,4 миллиардов [1 : 103].
Обращает на себя внимание тот факт, что в современном французском языке существительное Internet (изначально – имя собственное, сокращение
от INTERnational NETwork) может употребляться как без артикля, так и в сочетании с определенным артиклем1. Представляется, что появление артикля
впрепозиции к этому существительному – весьма недавнее явление. В частности, в словаре Ларусс 2005 года издания артикль при имени Internet не используется [2 : 590; 1453], а в онлайн-версии 2011 года [3] присутствует везде. Чтобы объяснить столь быструю перемену, необходимо проследить закономерности отсутствия/употребления артикля и выявить релевантные факторы.
Основным материалом для исследования послужили тексты периодических печатных изданий 2008-2011гг. (Le Figaro, Le Monde, Paris Match, Sciences Humaines, l’Histoire и др.). Подсчет употреблений существительного Internet показал, что в подавляющем числе случаев артикль
1 Подчеркнем, что интерес для исследования представляют те случаи, где артикль не несет на себе стилистической нагрузки.
не употребляется: он отсутствует в 158 примерах из 185.
Анализ контекстов употребления существительного Internet позволяет сделать вывод о том, что одним из факторов отсутствия/наличия артикля является форма изложения: в ряде статей имеет место использование рассматриваемого существительного как с артиклем, так и без артикля. Тогда можно проследить достаточно четкую закономерность: с артиклем имя употребляется в цитируемой устной речи, тогда как без артикля – в основном тексте статьи: ... Internet tend à devenir une véritable bibliothèque à domicile ...
«Pour la toute première fois, l'Internet nous offre la possibilité de constituer une représentation globale et interactive de la connaissance humaine ... » [SH, 2008,
№ 189, p.36]. Эта вариативность позволяет утверждать, что наличие артикля воспринимается как менее желательный для письменного текста вариант, но не является ошибкой. Более того, наблюдаются колебания внутри одной и той же статьи: употребления синтагмы l’Internet обнаружены в текстах, где преобладает употребление имени без артикля и наоборот.
Тем не менее, авторы словаря Ларусс в весьма подробной статье 2011 года [3] употребляют существительное Internet исключительно с определенным артиклем. В качестве примера можно привести сочетание sur l’Internet, примеров использования которого не было выявлено в ходе анализа языкового материала, тогда как сочетание sur Internet встречается весьма часто. Вероятно, по мнению авторов словаря, синтагма l’Internet может быть рекомендована как предпочтительная по отношению к варианту без артикля.
Однако в проанализированном языковом материале вариант l’Internet обнаружен лишь в некоторых грамматических контекстах, что позволяет увидеть связь между отсутствием/употреблением артикля и синтаксической функцией имени в предложении. Результат подсчета всех выявленных употреблений рассматриваемого существительного в различных синтаксических контекстах отражен в следующей таблице:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
|
|
|
Дополнение |
|
|
Обстоятельство |
||||
|
Подле- |
|
|
|
|
|
Прило- |
|
|
|
|
прямое |
|
Косвен- |
|
аген- |
предлог |
предлог |
прочие |
||
|
жащее |
|
|
жение |
||||||
|
|
|
ное |
|
тивное |
sur |
par |
2 |
||
|
|
|
|
|
|
предлоги |
||||
Internet |
29 |
5 |
|
42 |
|
3 |
34 |
38 |
3 |
4 |
l’Internet |
5 |
1 |
|
21 |
|
- |
- |
- |
- |
- |
Как показано в таблице, наиболее часто имя Internet употребляется без артикля; артикль используется при рассматриваемом существительном в функции подлежащего и прямого/косвенного дополнения. Каковы же факторы, обуславливающие эту закономерность?
Определенный артикль появляется при существительном Internet в функции подлежащего и прямого/косвенного дополнения. Это можно объяснить максимальным проявлением именных свойств существительного при таком употреблении: в терминологии Л. Теньера имя в данной функции выступает как актант; В.Г. Гак называет эти функции первичными [4 : 102; 5 : 63]. Заслуживает внимания следующий пример: L'Internet pourrait ne plus être illimité dans les foyers. [LF, 20.08.2011]; существительное Internet
используется с артиклем как в цитируемом заголовке статьи, так и во всех выявленных в данной статье употреблениях этого существительного в функции подлежащего и дополнения.
Употребление артикля при рассматриваемом существительном свидетельствует, по-видимому, об изменении его грамматических характеристик: с проникновением новых технологий в нашу повседневную жизнь существительное «интернет» перестало восприниматься как имя собственное (примечательно, что несколько поменялось и значение слова: в бытовом употреблении, как правило, не различаются «всемирная паутина» - le web, la toile – и техническое обеспечение этой сети, l’Internet, le net). На трактовку существительного Internet как нарицательного указывает также нередкое его написание со строчной буквы (словарь Ларусс отмечает этот вариант как возможный [2 : 590]); аналогичные колебания свойственны и синонимам данного имени: существуют варианты le Net/le net, le Web/le web, la Toile/la toile. Обращает на себя внимание тот факт, что все приведенные выше синонимы существительного Internet употребляются с определенным
2 Предлоги avant, grâce à, malgré, à travers de.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
артиклем. Следовательно, не исключено, что распространению варианта l’Internet способствует закон аналогии.
Релевантным представляется также следующий фактор: именами собственными являются, прежде всего, имена лиц и мест [6 : 126], в то время как интернет, являясь виртуальным пространством, выступает скорее в качестве средства : средства общения, средства передачи информации и т.п.
Чрезвычайно интересно, что определенный артикль практически всегда употребляется при существительном Internet в функции косвенного дополнения, введенного предлогом de: Les moteurs de recherche les plus efficaces ... n’explorent qu'une partie de l'Internet ... [SH, 2008, № 189, р. 37]. По-
видимому, здесь артикль имеет особое значение: он указывает на роль, выполняемую в предложении синтагмой de l’Internet, так как нарицательное существительное без артикля с предлогом de является, как правило, определением.3
Обращает на себя внимание тот факт, что артикль отсутствует при существительном в функции обстоятельства, чаще всего вводимого предлогом sur: sur Internet = в интернете. Такое употребление признается для имени вторичным, предполагающим утрату ряда именных свойств [4 : 104-105; 5 : 63]; это объясняет неупотребление артикля и перед другими существительными-обстоятельствами: par terre, en mer и т.п. Поскольку употребление в функции обстоятельства весьма свойственно существительному Internet (ведь зачастую «всемирная паутина» выступает не как предмет речи, а именно как средство передачи информации), частое употребление рассматриваемого имени без артикля может тормозить закрепление артикля в прочих случаях.
Таким образом, проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:
1) Существительное Internet в современном французском языке находится, по-видимому, в стадии перехода из разряда имен собственных в
3 Ср.: une voix de la femme = голос [этой] женщины, une voix de femme = женский голос.
разряд имен нарицательных, что обусловлено причинами экстралингвистического плана, а именно распространением новейших технологий.
2)Поскольку артикль является обязательным актуализатором нарицательного имени, имеет место появление определенного артикля при существительном Internet, не воспринимаемое носителями языка как грамматическая ошибка, и наблюдаемое, прежде всего, в устной речи.
3)Закрепление артикля при существительном Internet сдерживается, повидимому, тем, что оно весьма часто употребляется в функции обстоятельства, что предполагает частичную утрату именных свойств.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Internet, qu’est-ce que ça change ? // L’Histoire. – Paris, 2008, № 331. p.102-
2.Le Petit Larousse illustré. – Paris: Larousse, 2005. [Электронный ресурс] —
Режим доступа http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Internet/125060
3.Tesnière L. Eléments de la syntaxe structurale. Paris: Klincksielk, 1969. – 670 p.
4.Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. – М.: Добросвет,
2000. – 832 с.
5.Grevisse M., Goosse A. Nouvelle grammaire française. Paris: Duculot, 1980. –
352p.
СОКРАЩЕНИЯ
1.SH – Sciences humaines.
2.LF – Le Figaro [Электронный ресурс] — Режим доступа www.lefigaro.fr