683

Таблица 1

Динамика изменения МРОТ 2000–2014 годов в России

	№	Дата	МРОТ, руб.
	п/п
	1	С 1 июля 2000 года	132
	2	С 1 июля 2001 года	300
	3	С 1 мая 2002 года	450
	4	С 1 октября 2003 года	600
	5	С 1 января 2005 года	720
	6	С 1 сентября 2005 года	800
	7	С 1 мая 2006 года	1100
	8	С 1 сентября 2007 года	2300
	9	С 1 января 2009 года	4330
	10	С 1 июня 2011 года	4611
	11	С 1 января 2013 года	5205
	12	С 1 января 2014 года	5554
	13	С 1 января 2015 года	5965

Но в связи с положительными тенденциями развития России и становлением социального государства возникает много вопросов, которые особенно проявляются на местном уровне.

Одним из таких вопросов является безработица. Уровень безработицы периодически меняется. Это зависит от социально-экономической обстановки в государстве. Но особенно наблюдается повышение уровня безработицы в начале и в конце года. Полную статистику по безработице фактически невозможно вывести, потому что большой процент населения не встает в Центр занятости на учет. Так же, как во всей России, в Лысьвенском районе начинает преобладать женская безработица, как показывает статистика ЦЗН (рис. 1).

Рис. 1. Соотношение мужчин и женщин

Большой процент граждан, состоящих на учете, – те, которые расторгли трудовой договор по собственному желанию. Наблюдалось наименьшее коли-

101

чество вакансий по отношению к состоящим на учете гражданам в марте 2012 года – на 1 тыс. 41 человека 284 вакансии1.

Центр занятости населения Лысьвы осуществляет не только помощь в трудоустройстве, но, например, в том же 2012 году в марте было трудоустроено 26 человек на общественные работы, отправлено на обучение 46 граждан, осуществляется поддержка выпускников. Так, в 2011 году было направлено 29 человек на стажировку2.

Кроме проблемы безработицы в последние годы работники ЗАГСа Лысьвенского района отмечают большой процент распада браков.

Как же это связано с социальным государством. Социальное государство, как уже было сказано выше, обязано заниматься поддержкой семьи, материнства и т.д. В Лысьвенском городском округе осуществляется поддержка молодой семьи. Так, в 2011 году 39 молодых семей ЛГО получили сертификаты на улучшение жилищных условий. Также 40 семей смогут улучшить свое жилищное положение, используя выплату в размере 10 %. По итогам целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей» в Лысьвенском районе получили средства на улучшение жилищный условий 204 семьи. Прием заявлений на участие в программе на 2011–2015 годы продолжается [9].

В2011 году АК ЛМЗ своим молодым специалистам вручало свидетельства

оправе собственности на квартиры [6]. Вступил в силу Закон от 1 декабря 2011 года «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Пермском крае» [5].

Вэтом проекте участвуют и семьи ЛГО. На июль 2013 года было подано 175 заявлений, уже предоставлено 27 земельных участков, а 63 находятся в стадии оформления [7].

Реализовалась программа «Мамин выбор». Только в феврале 2011 года реализовали свое право уже 300 человек. И это треть от поданных заявлений. Программой не запрещено использовать полученное пособие на покупку книг, развивающих игрушек, посещение вместе с ребенком негосударственных образовательных центров, покупку лекарств, витаминов, фруктов [8].

С каждым годом увеличивается единовременное пособие при рождении ребенка, материнский капитал [10, 11].

Традиционно с 2008 года Управление по физической культуре, спорту и молодежной политики проводит конкурс молодых семей, в результате которого молодые семьи получают ценные и денежные призы. Главная цель конкурса – показать пример другим молодым семьям [12].

Таким образом, в Лысьвенском городском округе ведется большая работа по поддержке молодых семей.

1Статистические данные ЦЗН Лысьвенского городского округа.

2Там же.

102

Рис. 2. Динамика расторжения браков в 2011–2013 годах

Несмотря на то, что в Лысьвенском городском округе осуществляется поддержка молодых, проблема разводов очень остро проявляется (рис. 2). С каждым годом неимоверно возрастает количество разводов. С одной стороны, рождаемость повышается, но дети воспитываются в неполных семьях, так как по статистике 60 % от количества всех расторгнутых браков распадаются браки в семьях, где есть несовершеннолетние дети. Лидирует расторжение браков в семьях, которые прожили вместе от 1 до 5 лет, также растет процент разводов молодых людей, которые прожили в браке менее года. Меньше всего браков расторгают те, чей семейный стаж превышает 15 лет.3

По итогам опроса, в котором было задействовано 100 молодых семей, были сделаны следующие выводы. На вопрос «Как Вы думаете, что влияет на большую статистику разводов?» последовали ответы:

–необдуманность при вступлении в брак – 23 %;

–супружеская измена – 7 %;

–отсутствие жилья – 30 %;

–отсутствие материального благополучия, нет постоянной работы либо нет работы – 40 %.

Как видно по полученным ответам, в последнее время причиной расторжения брака стало отсутствие материального благополучия (нет возможности содержать семью). Но опрашиваемые подчеркивали, что в вариант «необдуманность при вступлении в брак» в общей сложности входит маленькая зарплата, отсутствие жилья и т.д.

Если сравнить ответы по безработице и разводам в Лысьвенском городском округе, то получим следующие результаты (табл. 2, 3).

3 Статистические данные ЗАГСа Лысьвенского городского округа.

103

				Таблица 2
	Уровень безработицы в 2010–2013 годах
		Уровень безработицы
2010 год	2011 год		2012 год	2013 год
Ноябрь–	1-й квартал –		Март–апрель – 1032	Январь–февраль – 1182
декабрь – 1072	1267	человек	человека (2,18 %)	человека (2,33 %)
человека	(2,9 %)
(2,5 %)
	Декабрь	– 1013	Июнь – 1108 человек	Ноябрь–декабрь – 1108
	человек (2,1 %)		(2,07 %)	человек (2,07 %)

В таблице приведены более высокие показатели за год. Но, как уже говорилось ранее, фактические данные в полной мере не отражают статистику по безработице, так как большинство граждан просто не встают на учет в Центр занятости населения.

		Таблица 3
	Уровень расторжения браков
	Расторжение браков
2011 год	2012 год	2013 год
1-й квартал – 77	Март – 37.	Апрель–июнь – 96
	Май – 41
2-й квартал – 112	Сентябрь–октябрь – 82	Ноябрь–декабрь – 109

Как видно из табл. 2, 3, выявленные показатели в полном объеме отражают влияние безработицы на количество расторгнутых браков. Если в 1-м квартале преобладает безработица, то во 2-м увеличивается количество разводов. По проведенному опросу «Считаете ли Вы, что безработица влияет на расторжение браков?» 60 % ответили положительно. Интересно, что из опрашиваемых было одинаковое количество мужчин и женщин и женщины ответили в 76,9 % случаев, а вот мужчины только в 10 %. В последнее время мужчины постепенно теряют главную роль в семье, поскольку женщины все чаще занимаются карьерой и содержат семью. Это обстоятельство ущемляет мужское самолюбие, а женщина все больше уделяет внимание работе. Из-за этого все чаще возникают семейные разлады, которые ведут к расторжению брака.

Косвенной причиной может также являться упрощенная форма расторжения брака в сравнении с советским временем, когда расторжение брака рассматривал краевой суд и для примирения супругам давался длительный период.

Всовременное же время решение о расторжении брака выносят мировые судьи.

Взаключение можно сказать, что социальное государство влияет на все сферы общества. Нельзя сказать, что на данном этапе Россия не является социальным государством. Социальная политика находится в стадии развития, и, как только сформируются все положения социального государства, уменьшится

104

количество разводов, так как будет достойный уровень жизни, который в себя включает постоянную работу, достойную зарплату и т.д.

Список литературы

1.Зульфугарзаде Т.Э. Основы социального государства и гражданского общества: учеб. для студ. учреждений высш. проф. образ. – М.: Академия, 2012.

2.Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 года [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru.

3.Минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru.

4.Храмцов А.Ф. Социальное государство. Практики формирования и функционирования в Европе и России // Социс. – 2007. – № 2. – С. 21–32.

5.О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям

вПермском крае (с изм. на 7 ноября 2012 года) [Электронный ресурс]: Закон Пермского края (ред. 30 ноября 2012 года) – URL: http://www.consultant.ru.

6.Молодые металлурги получили жилье (от 20.20.2014) [Электронный ресурс]. – URL: http://iskra.lysva.ru.

7.Предоставляются участки для многодетных семей (09.07.2013 г.) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.adm-lysva.ru.

8.И вновь о «Мамином выборе» (22.12.2011 г.) [Электронный ресурс]. –

URL: http://iskra.lysva.ru.

9.Жилье для молодых семей (22.11.2011 г.) [Электронный ресурс]. – URL: http://iskra.lysva.ru.

10.Выплаты матерям увеличиваются (20.01.2012 г.) [Электронный ресурс]. – URL: http://iskra.lysva.ru.

11.Материнский капитал проиндексируют (14.11.2012 г.) [Электронный ресурс]. – URL: http://iskra.lysva.ru.

12.Лучшей молодой семьей признаны Колдомовы (01.11.2012 г.) [Электронный ресурс]. – URL: http://iskra.lysva.ru.

Тарасова Е.О.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИОЛОГИИ СЕМЬИ, ПРЕЛОМЛЕННЫЕ ЧЕРЕЗ СОЗНАНИЕ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Современные исследования все чаще стали обращаться к вопросу о негативном влиянии распространения ценностей западных либеральнодемократических стран в России, особенно в сфере семьи. Основная группа населения, за которой будущее российской семьи, – это молодежь, преимущественно до 30 лет. Узнаем, насколько глубоко подверглась данная социальная группа влиянию современных тенденций.

Ключевые слова: малодетность, позднее деторождение, влияние СМИ на семейные ценности, жизненные приоритеты молодежи.

105

Tarasova E.O.

REFLECTION OF THE MAIN PROBLEMS OF SOCIOLOGY

OF THE FAMILY IN THE STUDENTS MIND

Modern researchers more often discourse about negative impact of Western liberal-democratic values on Russia, especially in the sphere of family. The core group of influence is youth. Let’s consider how deep modern trends affected this social group.

Keywords: few children (and childlessness), later childbearing, the impact of the media on family values, life priorities of youth.

В связи с происходящими экономическими и политическими событиями в мире тема семьи на первый взгляд не кажется первоочередной проблемой, которая требует незамедлительного решения. Однако это заблуждение, если ориентироваться на перспективу развития нашей страны. Все чаще в научных изданиях, а также в средствах массовой информации появляются статьи о кризисе семьи и его последствиях, о губительном влиянии либеральных ценностей и о демографической катастрофе, которая ждет Россию, по прогнозам экспертов, в ближайшие 70 лет. С. Хантингтон в работе «Столкновение цивилизаций» отмечает, что «Россия, Европа и Америка еще не раз вернутся к своим демографическим проблемам, когда придут к осознанию, что их коренное население уступает по численности потокам миграции из азиатских и африканских стран. И разнообразие культурных идентификаций станет причиной глобальных конфликтов в ближайшей временной перспективе» [1].

За длительную историю человечества институт семьи пережил значительные изменения, и одним из главных стал переход от традиционной семьи, построенной на принципах иерархичности, подчиненного положения женщин и детей мужчине, преобладания семейных ценностей над личными, к современной семье, в основе которой лежат принципы эгалитаризма, ориентации на личность, приоритета частных интересов над общественными [2]. Сегодня ин- тернет-ресурсы, радио, телевидение, научные статьи и другие источники информации рассуждают о нивелировании традиционных ценностей в современном мире под влиянием либеральных идей демократического Запада.

Одной из главных проблем, детерминирующей возникновение ряда других, является вопрос воздействия всех этих тенденций на отношение к семье среди современной молодежи, т.е. как раз той возрастной группы общества, которая находится на этапе создания семьи.

Отношение к семье формируется прежде всего в родительской семье. Человек воспринимает любую информацию из внешнего мира через призму сформировавшихся у него ценностей, в том числе семейных. Однако не стоит игнорировать влияние внешней среды. М.В. Медкова, исследуя материалы прессы, пришла к выводу, что СМИ оказывают практически решающее влияние на формирование моды на однодетность. Причем стремление к многодетности не

106

зависит от материальных условий семьи. Также она пишет о кризисе ценностей фамилизма (семьи), который приведет в конечном счете к депопуляции [3].

Обратимся к статистике. Если рассмотреть данные Госкомстата с начала XX века до наших дней, то можно заметить, что население страны постепенно росло и достигло своего пика в 1996 году (148,3 млн человек) [4]. Затем численность населения России пошла на спад (142,7 млн в 2009 году), и лишь за последние три года прослеживается незначительная тенденция к возрастанию численности. Исходя из этих данных, мы можем сказать, что демографическая проблема в России все-таки существует. И одна из ее причин – малодетность современных семей.

Россия на 20–30 лет отстала от стран Запада в распространении «идеологии свободы выбора», или либеральных ценностей, однако мода на позднее деторождение и бездетность все-таки проникла в наш менталитет, особенно стремительными темпами она поглощает крупные города, в частности Москву. Карьерный бум, наемные няни («профессиональные родители» по Тоффлеру [5]), комфортабельные офисы со всеми возможностями для полноценной жизни – все эти условия кажутся направленными на благополучие людей, создают видимость заботы об их здоровье и счастье, но на самом деле они формируют ограниченный мир, усердно работающий в 24-часовом режиме на прибыль корпорации. Однако офисные работники по-прежнему рожают детей, но значительно реже и в более позднем возрасте, достигнув определенных карьерных ступеней. Что любопытно, сегодня созданы значительно более благополучные условия для рождения детей, чем, к примеру, в 60-х годах (более длительные сроки декрета, различные пособия, материнский капитал и т.д.), однако дети отложены «на потом».

Как мы уже упоминали, все вышеописанные тенденции, происходящие в обществе, оказывают сильнейшее влияние на мировоззрение людей, особенно на молодежь, которая в силу своей молодости и неопытности сильно подвержена постороннему влиянию (из-за отсутствия четко сформированного собственного взгляда на различные аспекты действительности), в особенности влиянию СМИ (ведь именно молодежная аудитория – наиболее активный пользователь Интернета).

В мае 2014 года нами было проведено исследование среди студентов Пермского края, одной из целей которого стало выяснение отношения студенческой молодежи к основным проблемам в сфере семьи (отношение к позднему деторождению, различным современным формам семьи, западно-либеральным тенденциям, привносимым в культуру с Запада и т.д.). Приведем некоторые результаты.

Исследование показало, что большинство студентов все-таки отдают предпочтение семье, нежели карьере (табл. 1). Конечно, со вступлением в трудовую деятельность каждого из них приоритеты могут поменяться. Но все-таки семья в сознании молодежи имеет большую значимость, чем карьера.

107

Таблица 1

Распределение респондентов в зависимости от пола при ответе на вопрос о жизненных приоритетах (в % от числа опрошенных по полу)

	Ваши приоритеты		Пол		Итого, %
		Юноши, %		Девушки, %
	Семья	53,4		64,6	60,1
	Карьера	13,3		6,8	9,4
	Затрудняюсь ответить	33,3		28,6	30,5
	Итого	100,0		100,0	100,0

Примечание. Исследование проведено в апреле–июне 2014 года. N = 1061. Целевая аудитория: студенты вузов города Перми и Пермского края.

Выясним, насколько повлияли западные практики «малодетности» на молодежь. Более половины студентов все-таки предпочитают семью с двумя детьми (табл. 2). Лишь пятая часть опрошенных хотели бы троих и более трех детей.

Таблица 2

Распределение респондентов при ответе на вопрос «Сколько детей Вы хотели бы иметь?» (в % от числа опрошенных по полу)

	Кол-во детей		Пол		Итого
		Юноши, %		Девушки, %
	Не хотят иметь детей	6,9		3,0	4,6
	1	12,8		12,9	12,9
	2	55,8		59,0	57,7
	3	19,2		21,0	20,3
	Более 3	5,4		4,0	4,6
	Итого	100,0		100,0	100,0

Примечание. Исследование проведено в апреле–июне 2014 года. N = 1061. Целевая аудитория: студенты вузов города Перми и Пермского края.

Почти каждый пятый студент выразил положительное отношение к практике западных стран «Одна семья – один ребенок» (табл. 3).

Таблица 3

Распределение респондентов при ответе на вопрос «Ваше отношение к практике западных стран "Одна семья – один ребенок"?»

(в % от числа опрошенных по полу)

	Ответ		Пол		Итого, %
		Юноши, %		Девушки, %
	Положительно	16,9		19,2	18,3
	Отрицательно	43,5		44,1	43,9
	Затрудняюсь ответить	39,5		36,7	37,8
	Итого	100,0		100,0	100,0

Примечание. Исследование проведено в апреле–июне 2014 года. N = 1061. Целевая аудитория: студенты вузов города Перми и Пермского края.

Относительно возраста деторождения представляют особый интерес гендерные различия. Более половины опрошенных (54,6 %) выражают скорее по-

108

ложительное, нежели отрицательное, отношение к тенденции позднего деторождения (табл. 4). Причем девушки намного чаще юношей считают, что в позднем деторождении ничего плохого нет (61,5 % против 44,1 % соответственно). Отсюда следует вывод, что мужчины все-таки чаще придерживаются традиционного подхода относительно возраста рождения детей, а женщины более подвержены либеральным влияниям в этом вопросе.

Таблица 4

Распределение респондентов при ответе на вопрос «Ваше отношение к тенденции позднего деторождения?» (в % от числа опрошенных по полу)

Отношение		Пол		Итого
	Юноши, %		Девушки, %
Положительно	16,5		28,5	23,7
Скорее положительно	27,6		33,0	30,9
Скорее отрицательно	39,0		28,4	32,6
Категорически отрицательно	16,9		10,1	12,8
Итого	100,0		100,0	100,0

Примечание. Исследование проведено в апреле–июне 2014 года. N = 1061. Целевая аудитория: студенты вузов города Перми и Пермского края.

Таким образом, несмотря на приоритет семьи перед карьерой в сознании студентов, заводить большое количество детей они не намерены. Практика однодетности все чаще становится нормой, особенно если учесть, что более половины студентов положительно относятся к позднему деторождению. Являются ли эти тенденции итогом влияния СМИ и насаждения либеральных ценностей или же они сформировались в результате естественной трансформации семьи, нам еще предстоит выяснить. Однако нельзя не отметить, что они имеют место в сознании современной молодежи. Но, несмотря на зараженность нашего общества «вирусом малодетности», радует, что все-таки в иерархии ценностей молодого поколения первые четыре места занимают семья, любовь, здоровье и дети. Материальный достаток и карьера отходят на второй план (табл. 5).

Таблица 5

Распределение респондентов при ответе на вопрос «Стоит ли ввести ограничения на ТВ и другие СМИ?» (в % от числа опрошенных по полу)

№	Ценности		Пол
п/п	молодого поколения	Юноши, %	Девушки, %	Итого, %
1	Семья	2,42	2,35	2,38
2	Карьера	4,80	5,69	5,39
3	Материальный достаток	4,58	5,05	4,89
4	Возможность самореализации	6,16	5,73	5,88
5	Социальный статус	6,85	7,19	7,08
6	Дети	4,44	4,30	4,34
7	Любовь	3,79	3,03	3,28
8	Здоровье	4,38	3,97	4,11
9	Активный досуг	7,58	7,69	7,66

Примечание. Исследование проведено в апреле–июне 2014 года. N = 1061. Целевая аудитория: студенты вузов города Перми и Пермского края.

109

Список литературы

1.Хантингтон C. Столкновение цивилизаций. – М.: Аст, 2005.

2.Метлова Т.А. Либеральная концепция семьи в трактатах Дж.С. Милля и Н.А. Бердяева: компаративные аспекты // Современные исследования социальных проблем: электрон. науч. журнал. – 2012. – № 5 (13). – URL: www.sisp.nkras.ru.

3.Медкова М.В. Семьи «звезд» шоу-бизнеса. – М., 2002.

4.Федеральная служба Государственной статистики (раздел «Демография») [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#.

5.Тоффлер Э. Третья волна. – М.: ACT, 1999.

Тимофеева Г.А.

ГУМАНИТАРИЗАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО МЫШЛЕНИЯ СТУДЕНТОВ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ВУЗА

Рассмотрена стратегия гуманитаризации образования, формирования инновационного мышления студентов и стандартизации учебновоспитательного процесса, которая ставит перед преподавателем технического вуза качественно новые задачи при разработке рабочих программ дисциплин.

Ключевые слова: гуманитаризация образования, инновационное мышление, стандартизация.

Timofeeva G.A.

HUMANIZATION OF EDUCATION AND THE FORMATION

OF INNOVATIVE THINKING POLYTECHNIC UNIVERSITY STUDENTS

Strategy humanization of education, formation of innovative thinking of students and standardization of the educational process pose technical college teacher qualitatively new challenges in the development of the work programs of disciplines.

Keywords: humanization of education, innovative thinking, standardization

Более 60 лет наш вуз – Пермский национальный исследовательский политехнический университет – готовит инженеров, технических специалистов для предприятий оборонно-промышленного комплекса, нефтегазопереработки, строительства и других отраслей промышленного производства.

Само по себе высшее техническое образование призвано формировать инновационное мышление будущих специалистов. Освоение точных наук, технических и технологических дисциплин формирует творческое конструктивное мышление студентов. И мы реально можем гордиться нашими выпускниками!

110