ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО БЕЗ ПОЛНОМОЧИЯ <1>
Е.А. Крашенинников, ю.В. Байгушева
--------------------------------
<1> Статья публикуется в авторской редакции.
Крашенинников Евгений Алексеевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, кандидат юридических наук.
Байгушева Юлия Валериевна, старший преподаватель кафедры теории права и гражданско-правовых дисциплин Международной академии бизнеса и новых технологий, кандидат юридических наук.
Статья посвящена исследованию представительства без полномочия. В ней рассматриваются предварительное действие сделки неуполномоченного лица, одобрение и отказ в одобрении этой сделки, а также проблемы процессуального представительства без полномочия.
Ключевые слова: представительство без полномочия, условие права, состояние подвешенности, право ожидания, одобрение, отказ в одобрении, процессуальное представительство без полномочия.
Совершение сделки неуполномоченным лицом (ст. 183 ГК РФ) <2>, т.е. лицом, которое действует от чужого имени, не имея на это полномочия <3>, не является представительством, потому что здесь отсутствуют такие элементы понятия представительства, как наличие у представителя полномочия и наступление правового последствия совершенной им сделки непосредственно в лице представляемого. Но поскольку неуполномоченное лицо, так же как и представитель, действует от чужого имени, а в случае одобрения сделки неуполномоченного лица носителем имени она, так же как и сделка представителя, вызывает соответствующее ее содержанию правовое последствие непосредственно для носителя имени, совершение сделки неуполномоченным лицом называют представительством без полномочия (Vertretung ohne Vollmacht), или представительством без власти к представительству (Vertretung ohne Vertretungsmacht) <4>.
--------------------------------
<2> Предписания ст. 183 ГК РФ рассчитаны прежде всего на обязательственные сделки неуполномоченного лица. К его распорядительным сделкам (Verfugungsgeschafte) эти предписания могут применяться лишь в той мере, в какой их применение соответствует правовой природе распорядительных сделок.
<3> От сделки неуполномоченного лица следует отграничивать действие под чужим именем, при котором действующий хотя и совершает сделку без полномочия, но в отличие от неуполномоченного лица называет себя именем другого существующего лица и тем самым создает у получателя своего волеизъявления впечатление, что сам является этим лицом (о действии под чужим именем см.: Letzgus E. Zum Handeln unter falschem Namen // Archiv fur die civilistische Praxis. 1933. Bd. 137. S. 327 ff.; Ohr G. Zur Dogmatik des Handelns unter fremdem Namen // Archiv fur die civilistische Praxis. 1952/53. Bd. 152. S. 216 ff.; Larenz K. Verpflichtungsgeschafte "unter" fremdem Namen // Festschrift fur Heinrich Lehmann. Berlin, 1956. Bd. 1. S. 234 ff.; Lieb M. Zum Handeln unter fremdem Namen // Juristische Schulung. 1967. S. 106 ff.; Neumayer K.H. Vertragsschluss unter fremdem Namen // Melanges Pierre Engel. Lausanne, 1989. S. 221 ff.; Байгушева Ю.В. Действия от чужого имени // Сборник научных статей в честь 60-летия Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2011. С. 55 - 59).
<4> См., напр.: Kipp Th. Zur Lehre von der Vertretung ohne Vertretungsmacht // Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben. Berlin und Leipzig, 1929. Bd. 2. S. 273 ff.; Welser R. Vertretung ohne Vollmacht. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der culpa in contrahendo. Wien, 1970; Prolss J. Vertretung ohne Vertretungsmacht // Juristische Schulung. 1985. S. 577 ff.; Leptien U. Kommentar zu § 177 // Soergel H.Th. Burgerliches Gesetzbuch. Kommentar. 12 Aufl. Stuttgart; Berlin; Koln; Mainz, 1987. Bd. 1. S. 1369 ff.; Flume W. Allgemeiner Teil des burgerlichen Rechts. 4 Aufl. Berlin; Heidelberg; New York, 1992. Bd. 2. S. 798 ff.; Hubner H. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Gesetzbuches. 2 Aufl. Berlin; New York, 1996. S. 539 f.