Учебный год 22-23 / Задача 2, тема 38
.docxЗадача 2, тема 38
Каковы стороны договора, о котором идет речь в задаче?
В данном случае имеет место договор перевозки груза (ст.785 ГК). В соответствии с п.1 ст.785 ГК по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Стороны договора – грузоотправитель (ничего не известно о нем), перевозчик.
В задаче указан и грузополучатель (ОАО «Кондитер»), в адрес которого поступил груз (является стороной договора купли-продажи) – он не является стороной договора перевозки, однако является третьим лицом, в пользу которого заключен договор перевозки.
Следовательно, в данном случае мы имеем дело с договором в пользу третьего лица (ст.430 ГК)
Обязан ли перевозчик уведомить грузополучателя о том, что груз доставлен (если да, то каком порядке)?
В соответствии с п.2 ст.784 ГК общие условия договора перевозки регулируются в том числе транспортными уставами. В данном случае это Устав Железнодорожного Транспорта РФ (УЖТ РФ).
В соответствии со ст.34 УЖТ перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон.
Из условий задачи следует, что грузополучатель был извещен о прибытии груза в тот же день надлежащим образом, т.е. скорее всего в пределах 12 часов.
Правомерно ли груз был выгружен на склад?
Да, правомерно. В соответствии со ст.38 УЖТ РФ при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение двадцати четырех часов после окончания срока доставки.
Возникают ли у грузополучателя какие-либо права требования по отношению к перевозчику?
Да, возникают. В соответствии с п.1 ст.430 ГК по договору в пользу третьего лица у этого лица возникает право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. То есть, по сути, оно (в определенной части требований) становится еще одним кредитором перевозчика. То есть ОАО «Кондитер» вправе требовать от перевозчика выдачи груза.
То есть мы имеем одностороннее обязательство между перевозчиком и грузополучателем (у грузополучателя – право требовать, у перевозчика – обязанность выдать товар)
Обязан ли был перевозчик при выдаче груза проверить полномочия представителя грузополучателя?
Да, обязан. В соответствии с п.1 ст.785 ГК перевозчик обязуется выдать товар управомоченному лицу.
В соответствии со ст.312 ГК должник при исполнении обязательства вправе потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным на это лицом. Несмотря на управомочивающий характер нормы, должник, тем не менее, несет риск последствий непредъявления указанных требований.
Из условий задачи следует, что полномочия принимающего груз лица были проверены.
Должен ли был перевозчик усомниться в том, что производит исполнение надлежащему лицу?
Скорее всего, нет. Хотя в соответствии со ст.34 УЖТ перевозчик обязан проверять наличие на станции грузополучателя, указанного в транспортной железнодорожной накладной. Однако в накладной не должно указываться на представителя – достаточно лишь указание на полное фирменное наименование организации (ОАО «Кондитер»).
В графе «получатель» должно быть указано только одно лицо (п. 2.11 Приказ МПС РФ от 18.06.2003 N 39 (ред. от 03.10.2011) "Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом"
Должен ли нести ответственность перевозчик за утрату груза?
В данном случае, скорее всего, нет. В соответствии с п.3 ст.401 ГК лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как разъясняет Белов в своих комментариях к ГК ст.796 ГК сужает пределы ответственности перевозчика, установленные ст.401, а именно: освобождает перевозчика в случае наличия непредотвратимых, но не чрезвычайных обствотятельств, к которым можно отнести заблуждение относительно подлинности доверенности (в случае, если качество подделки действиетельно было таким, что не позволяло определеить подлинность)
Что изменится, если срок действия доверенности истек (просроченная доверенность)?
Очевидно, в этом случае будет иметь место исполнение ненадлежащему лицу, причем перевозчик не сможет быть освобожден от ответственности в силу указаний п.3 ст.401, п.1 ст.796 ГК.
Если срок доверенности истек – исполнение по ней будет считаться действительным, перевозчик ответственности скорее всего не понесет.
Составлена неизвестным лицом – что это значит, мне до конца не ясно. Если она составлена неуправомоченным на то лицом, то она недействительна – перевозчик должен это заметить, и осовобожден от отв-ти он не будет (п.3 ст.401 ГК)
Задача №11