Учебный год 22-23 / Тема 37, задача 3, 6-1
.docxЗадача 3, тема 37
Как отвечают лица, причинившие вред совместно?
В соответствии со ст.1080 ГК лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Иными словами, возникает деликтное обязательство с множественностью лиц на стороне должника.
В чем состоит суть солидарного обязательства? Каковы права кредитора (потерпевшего?)
В соответствии с п.1 ст.322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.322 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Должны не нести ГПО Селяков и Мордович?
В соответствии со ст.1074 ГК несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, если у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. То есть Селяков и Мрдович остаются солидарными должниками, но к ответственности в субсидиарном порядке могут быть подключены их законные представители.
Правомерно ли суд освободил их от ответственности?
Нет, не правомерно. В соответствии со ст.322 ГК солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кроме того, в соответствии со ст.1074 (п.3) ГК субсидиарная ответственность родителей за причиненный вред отпадет и тогда Селяков и Мордович будут нести ответственность самостоятельно.
Во всяком случае, потерпевшим будет правильнее обратить взыскание на имущество Караваева.
Сможет ли Караваев в порядке регресса вернуть уплаченные денежные суммы?
Да, в соответствии с п.2 ст.1081 ГК причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Задача 6, тема 37
Правомерно ли заключение указанного договора между банком «Балтморбанк» (далее – банк) и АО «Общество по реконструкции и оснащению морских судов» (далее – АО)?
Да, правомерно. В соответствии со ст.819 ГК между указанными лицами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.814 ГК кредит (как разновидность займа) может быть целевым.
Какова структура возникшего из кредитного договора обязательства?
Кредитный договор является двусторонне обязывающим, поскольку порождает сложное обязательство, состоящее из двух простых.
Соответственно, банк обязан предоставить кредит, а заемщик вправе его требовать (первое обязательство); в свою очередь заемщик обязан вернуть полученный кредит и уплатить проценты, выполнить иные обязанности, а банк вправе требовать выполнения указанных действий (второе обязательство).
В результате заключения кредитного договора у банка возникает обязанность предоставить заемщику кредит в размере, в сроки и способом, установленными договором.
Все обязанности заемщика возникают только после получения им кредита.
Считается ли договор заключенным? Какова правовая природа условия о порядке передачи денежных средств заемщику?
В соответствии со ст.819 ГК кредитный договор является консенсуальным. Следовательно, он заключен с момента достижения соглашения по всем существенным условиям. Сообщение заемщика с просьбой выдать кредит минуя расчетный счет заемщика следует расценивать как изменение (дополнение) условий заключенного кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.452 ГК соглашение об изменении условий договора совершается в той же форме, что и сам договор. Для кредитного договора установлена исключительно письменная форма, следовательно, и доп. соглашение должно быть заключено в письменной форме. Однако из условий задачи не усматривается, что таковое было совершено в письменной форме (ст.160 ГК) (сказано лишь, что кредитор получил письма от заемщика) Следовательно, это соглашение считается незаключенным.
Допустимо ли по закону выдача кредита минуя расчетный счет заемщика?
Нет, не допустимо. В сроки и способом, установленными договором. По общему правилу п. 2.1.1 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П размещение денежных средств банком в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей должно осуществляться только путем их зачисления на банковский счет заемщика. Предоставление кредита может осуществляться на любой счет заемщика по его выбору, открытый в любом банке.
Следовательно, в данном случае банк ненадлежаще исполнил обязательство по передаче денежной суммы заемщику (в противоречии с требованиями закона (в широком смысле))
Кому и какой иск следует предъявить банку для защиты своих прав?
Очевидно, на стороне ООО «Русская судоходная компания» (далее – третье лицо) имеет место неосновательное обогащение, т.к. денежная сумма получена им от банка в отсутствие правового основания (ст.1102 ГК)
Добросовестность третьего лица (не знало и не могло знать, что средства получены неосновательно) не снимает с этого лица обязанности возвратить неосновательное обогащение. Следовательно банку следует заявить третьему лицу: (1) кондикционный иск, (2) а также иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК)
Вправе ли кредитор по договору требовать от третьего лица взыскания процентов за пользование кредитом, а также неустойку?
Нет, не вправе, т.к. третье лицо не являлось стороной по договору, в то время как указанные требования можно предъявить лишь к стороне по договору (заемщику)
Мог ли банк предъявить указанные требования заемщику?
Иск о возврате суммы кредита заявлен заемщику быть не может, т.к. обязанности заемщика (по возврату кредита) возникают с момента получения суммы кредита. В частности заемщик не считается прострочившим исполнение обязательств по возврату указанной суммы кредитору, т.к. имела место прострочка кредитора (ст.406 ГК)
В силу п.3 ст.405 ГК должник не считается просрочившим, если имела место просрочка кредитора. В соответствии с п.1 ст.406 ГК кредитор считается прострочившим, если не выполнил действий, предусмотренных договором или законом, без которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Что касается взыскания суммы процентов за пользование кредитом, то, скорее всего, это также невозможно, т.к. реального пользования денежными средствами со стороны заемщика не было.