Учебный год 22-23 / Zadachi_po_GP_obespechenie_obyazatelstv-1
.docxЗадача 1.
Что является основание возникновения обязательства?
Основанием возникновения обязательства является заключение договора купли – продажи холодильника (розничная купля-продажа).
Каким образом следует расценивать сумму, выплаченную покупателем (с чем мы имеем дело: с задатком или авансом)?
В соответствии со ст. 380 ГК (понятие задатка, форма соглашения о задатке):
1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
В данном случае по условию задачи не было заключено соглашение о задатке в письменной форме. Соответственно, мы имеем дело с авансом.
Каковы последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю?
В соответствии со ст. 23. 1 закона «О защите прав потребителей»:
1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
По условию задачи, продавец продлил срок доставки товара на 10 дней. В задаче не конкретизировано, был ли согласован данный срок с покупателем; также мы не имеем доказательств, подтверждающих то, что покупатель не возражал против соответствующего увеличения срока доставки.
Обоснованы ли были требования покупателя об уплате пени за просрочку доставки товара, а также ее размер?
В соответствии со ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (речь идет о законной неустойке, письменное соглашение не требуется).
Соответственно, размер пени, который должен был заплатить продавец, был определен неверно (завышен).
За какой период взыскивается пени?
В соответствии со ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
По условию задачи, доставка должна была быть произведена в течение 20 дней с момента оплаты. Фактически товар был получен через 35 дней.
Просрочка - 15 дней
Просрочка – 15 дней |
Просрочка – 5 дней |
Покупатель не был оповещен о продлении срока, покупатель не был согласен на продление срока |
Покупатель действительно не возражал против продления срока на 10 дней |
0,5% * стоимость товара * 15 |
0,5%*стоимость товара*5 |
Вправе ли был покупатель требовать замену товара на аналогичную модель другого цвета?
Требование покупателя о замене товара на аналогичную модель не является обоснованным, так как оно не обусловлено некачественностью/недостатками товара.
Покупатель вправе требовать замены товара в следующих случаях:
обнаружение в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом
ненадлежащее качество товара
Соответственно, предъявленные покупателем требования являются необоснованными.
Задача 5.
Какой способ обеспечения обязательств имеет место в рассматриваемой ситуации?
В данном случае был использован такой способ обеспечения обязательства, как поручительство.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Может ли поручительство быть дано в отношении обязательства, возникшего не из договора?
Да, так как в соответствии с п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" поручительство может быть дано в отношении обязательства, возникшего не из договора (например, по возмещению причиненного вреда, возврату неосновательного обогащения). Пожалуй, в данном случае можно приравнять растрату и неосновательное обогащение.
В каком порядке поручитель несет ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства?
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Вывод: мы должны рассматривать условия конкретного договора поручительства.
Если в договоре не предусмотрено иное, то поручитель будет нести ответственность солидарно с должником (т.е. требование может быть обращено как на поручителя, так и на должника).
Если в договоре была сделана оговорка о субсидиарной ответственности поручителя, то изначально обращается взыскание на имущество должника, а затем (в недостающей части) – на имущество поручителя.